H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 09/05/2018 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 960/2016 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta De Observan, Por Lo Que Hace A Su Primera Petición Hágasele Saber Que La Misma Ya Se Encuentra Acordada De Conformidad, Según Se Advierte Del Proveído Del Dieciséis De Marzo De Dos Mil Dieciocho.ahora Bien, En Relación A Su Segunda Petición Como Se Solicita Y Por Ser Procedente, Se Ordena El Remate En Primera Y Pública Almoneda Del Inmueble Que Se Identifica Como: Casa Once Mil Quinientos Seis De La Privada 6 c Sur De La Segunda Etapa De La Tercera Sección Del Conjunto Habitacional Denominado Fraccionamiento Lomas Del Sol De Esta Ciudad Erigido Sobre El Lote Número 8 De La Manzana 26 De Esta Ciudad E Inscrita En El Registro Público De La Propiedad Y Del Comercio De La Ciudad De Puebla Bajo El Folio Inmobiliario O Índice De Predio Mayor Número , Propiedad Que Se Encuentra A Nombre De Juan Roberto Vega Romo, Citando Postores Legales Para La Venta Por Medio De Edictos Que Se Publicarán Dos Veces En El Periódico De Circulación Amplia De Esta Entidad Federativa Siendo Este El Sol De Puebla, En Un Término De Nueve Días, Debiendo Mediar Entre La Última Publicación Y La Fecha De Remate, Un Plazo No Menor A Cinco Días, Siendo Postura Legal Las Dos Terceras Partes Del Precio Del Avalúo Que Es La Cantidad De $393,00.00 (trescientos Noventa Y Tres Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional), Por Lo Que Sirve De Postura Legal La Cantidad De $262, (doscientos Sesenta Y Dos Mil Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional), Debiéndose Presentar Posturas Y Pujas, En Los Términos Establecidos Por La Ley; En Consecuencia Y A Efecto De Que Tenga Verificativo La Audiencia De Remate, Se Señalan Las Doce Horas Del Día Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Asimismo, Hágase Saber Al Demandado Que Podrá Liberar Sus Bienes, Pagando Íntegramente El Monto De Sus Responsabilidades, Hasta Antes De Causar Estado El Auto De Fincamiento Del Remate.notifíquese A Las Partes EXP. 614/2014 Que Con Fecha Dos De Abril Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene A La Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Y Toda Vez Que La Parte Demandada No Dio Cumplimiento Al Requerimiento Contenido En El Proveído Del Quince De Marzo Del Año En Curso, Es Por Lo Que Se Le Tienen Por Perdido Su Derecho Que Pudo Haber Hecho Valer En Tiempo Y Forma Legal Y Por Conforme Con El Dictamen Que En Su Caso Exhiba La Parte Actora. Por Otro Lado Requiérase Al Perito De La Ejecutante Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A Aquel En Que Surta Efectos El Contenido De Este Auto, Exhiba Su Avaluó Para Continuar Con La Ejecución Del Presente Juicio. Notifíquese Por Lista A Las Partes Página 1

2 EXP. 522/2016 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Como Lo Solicita Y Por Ser Procedente Se Cita A Las Partes Para Oír Sentencia Definitiva, En Consecuencia Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Para Dictar La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda.notifíquese A A Las Partes EXP. 296/2016 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Daniel Vivanco Sevilla, Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes Y Visto Su Contenido, Dígasele Al Ocursante Que Por Notoriamente Improcedente No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Lo Solicitado, Toda Vez Que No Es Parte Dentro Del Presente Juicio. Notifíquese A Las Partes EXP. 196/2017 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Hágasele Saber Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Lo Que Solicita En Su Escrito De Cuenta, Toda Vez Que Aun No Ha Transcurrido El Término A Que Se Refiere El Último De Los Numerales Invocado Sin Impulso Procesal. EXP. 68/2018 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Alberto García Cano,se Tiene Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta De Observan, Por Lo Que Hace A Su Primera Petición Se Le Tiene Proporcionando Nuevamente El Correo Electrónico Para Recibir Sus Notificaciones Por Medio De La Dirección Elctrónica Alberto_g_c@hotmail.com. En Consecuencia De Lo Anterior, Se Ordena Darle De Alta Como Usuario En El Sistema De Control Y Gestión Judicial Puebla, Por Lo Que, Una Vez Otorgada La Autorización Por El Propio Sistema Informático, Éste Enviará Un Correo Electrónico A La Dirección Señalada Por El Solicitante, Proporcionando Una Contraseña, Que Únicamente Conocerá La Parte Interesada Y Con La Cual Podrá Acceder A La Página De Consulta Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Lo Que Le Permitirá Consultar En Forma Completa El Mensaje De Datos Que Por Este Medio Electrónico Se Le Notificará.igualmente, Se Le Hace Saber Que La Manifestación Expresa De Recibir Sus Notificaciones Por Correo Electrónico, Implica La Aceptación De La Parte Que Autoriza, Para Que Todas Las Notificaciones, Incluso Las Que Deban Ser De Carácter Personal O Las Que Determine El Tribunal, Ordenadas Con Posterioridad A La Fecha En Que Se Le Proporcione Su Contraseña De Ingreso, Se Le Realizarán Por Vía Electrónica, Surtiendo Efectos Como Una Notificación Legalmente Hecha. Además, Le Informo Que En Caso De Que Sea Revocada Su Autorización Como Abogado, Automáticamente Se Dará De Baja El Usuario Asignado. Se Le Concede Un Término De Tres Página 2

3 Días Posteriores A La Notificación De Este Acuerdo Para Que Manifieste Lo Que Corresponda Con Relación Al Recibo De Dicha Contraseña, Apercibido Que De No Hacerlo Se Entenderá Que Recibió La Citada Contraseña Y Por Lo Tanto Las Notificaciones Que Reciba Por Ese Medio Electrónico Comenzara A Causar Sus Efectos Legales. Asimismo Le Hago Saber Que Para Los Efectos Técnicos Del Sistema Debe Revisar La Bandeja De Correos No Deseados En Caso De Que En La Bandeja De Entrada No Aparezca El Correo En El Cual Se Le Enviara La Contraseña Multicitada. Ahora Bien Y Toda Vez Que El Estado Procesal De Los Autos Lo Permite, Se Procede A Proveer Las Pruebas Ofrecidas Por Las Partes, En Los Siguientes Términos:en Relación A La Parte Actora, Se Admiten Las Siguientes: A) Y D).- La Documental Publica De Actuaciones, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Judiciales Que Se Practiquen Dentro Del Presente Juicio. B).- La Documental Privada, Consistente En El Documento Fundatorio De La Acción Denominado Pagaré, Mismo Que Acompaña A Su Escrito Inicial De Demanda Y Obra Reservado En El Secreto Del Juzgado. C).- 1) La Confesional, Que Estará A Cargo Del C. Alejandro Galeana Palacios Quien Deberá Comparecer, Debidamente Identificado, A Satisfacción De Este Juzgado, A Absolver Las Posiciones Que Formule La Parte Actora Al Momento De La Diligencia, Previa Calificación De Las Que Resulten Legales, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer El Absolvente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Presente Prueba, Se Le Declarará Confeso De Las Posiciones Calificadas De Legales. Si Se Presenta Pliego De Posiciones Para El Desahogo; Éste Deberá Presentarse En Sobre Cerrado Y Guardarse En El Secreto Del Tribunal, Asentándose La Razón Respectiva En La Misma Cubierta; Si No Se Exhibe El Pliego, El Oferente Tendrá Derecho De Articular Posiciones Verbales En La Audiencia; Pero En Caso De Incomparecencia De La Misma, Se Castigará Con Deserción De La Confesional. 2) La Confesional, Que Estará A Cargo De La C. Nanci Gonzalez Cortés Quien Deberá Comparecer, Debidamente Identificada, A Satisfacción De Este Juzgado, A Absolver Las Posiciones Que Formule La Parte Actora Al Momento De La Diligencia, Previa Calificación De Las Que Resulten Legales, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer La Absolvente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Presente Prueba, Se Le Declarará Confesa De Las Posiciones Calificadas De Legales. Si Se Presenta Pliego De Posiciones Para El Desahogo; Éste Deberá Presentarse En Sobre Cerrado Y Guardarse En El Secreto Del Tribunal, Asentándose La Razón Respectiva En La Misma Cubierta; Si No Se Exhibe El Pliego, El Oferente Tendrá Derecho De Articular Posiciones Verbales En La Audiencia; Pero En Caso De Incomparecencia De La Misma, Se Castigará Con Deserción De La Confesional. En Relación A Las Pruebas De La Parte Demandada, Se Admiten Las Siguientes: 1.- La Pericial En Grafoscopía, Consistente En El Dictamen Que Emita El Perito Nombrado Por La Parte Demandada, Teniéndose Como Especialista Del Oferente Y Parte Demandada Al Licenciado Cesár Salas Tomé, A Quien En Su Momento Procesal Oportuno, Se Le Requerirá Por Conducto De La Parte Demandada, Para Que Presente Escrito Su Perito En El Que Acepte El Cargo Conferido Y Proteste Su Fiel Y Legal Desempeño, Debiendo Anexar Copia Certificada De Los Documentos Que Acrediten Su Calidad En El Arte, Técnica U Oficio, Respecto Al Cargo Que Se Les Designa, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad, Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Pericial, Así Como Que Tienen La Capacidad Suficiente Para Emitir Dictamen Sobre El Particular, El Cual Deberá Versar Únicamente Sobre Las Preguntas Contenidas En El Cuestionario Ofrecido Por La Parte Demandada, Quedando Obligado A Rendir Su Dictamen Dentro De Los Cinco Días Siguientes A La Fecha En Que Hayan Página 3

4 Presentado Escrito De Aceptación Y Protesta Del Cargo, Con El Apercibimiento Que De No Aceptar El Cargo O No Presentar Su Dictamen Ante El Tribunal Se Entenderá Que Se Conforma Con El Rendido Por El Especialista De Su Contraria, Como Si Hubiere Sido Nombrado De Común Acuerdo. Asimismo Se Apercibe Al Oferente De La Prueba Que La Falta De Presentación Del Escrito De Su Perito En Donde Acepte Y Proteste El Cargo, La Pericial Propuesta Se Declarará Desierta. Por Otra Parte, Se Tiene A Los Demandados Señalando Como Firma Dubitable La Que Aparece En El Documento Fundatorio De La Acción, Y Que Según Corresponden A Alejandro Galeana Palacios Y Nanci Gonzalez Cortés Y Se Tiene A Bien Señalar Como Indubitable Para El Cotejo Respectivo, Las Que Estampen Ante La Presencia De Esta Autoridad; Consecuentemente Se Requiere Al Demandado Alejandro Galeana Palacios Para Que Acuda A Las Nueve Horas Del Día Veintiuno De Mayo De Dos Mil Dieciocho, Y A La Demandada Nanci Gonzalez Cortés Para Que Se Presente A Las Nueve Horas Quince Minutos Del Día Veintiuno De Mayo De Dos Mil Dieciocho Quienes Deberán Comparecer Debidamente Identificados Y A Satisfacción Plena De Este Juzgado, A Estampar Su Firma Por Diez Veces Consecutivas. Con El Apercibimiento A La Parte Demandada Y Oferente De La Prueba, Que De No Comparecer Sin Justa Causa El Día Y Hora Señalado, Se Declarará Desierta La Citada Probanza. 2.-la Testimonial, A Cargo De Elizabeth Vázquez Bello Y Valentín Galeana Palacios, Quienes Deberán Ser Presentados Por El Oferente De La Prueba Debidamente Identificados A Satisfacción Plena De Este Juzgado, Para El Efecto De Que Sean Examinados, Respecto A Las Preguntas Que Serán Formuladas Verbal Y Directamente Por Las Partes, Debiendo Tener Relación Directa Con Los Puntos Controvertidos Y No Sean Contrarias Al Derecho Y A La Moral, En Términos Claros Y Precisos, Procurando Que En Una Sola No Se Comprenda Más De Un Hecho; Con El Apercibimiento Que En Caso De No Presentar A Sus Testigos El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Prueba Aludida, Se Declarara Desierta. Debiéndose Entregar Las Cédulas De Notificación Correspondientes. 3.- La Presuncional Legal Y Humana, En Los Términos Que La Ofrece 4.- La Instrumental Pública De Actuaciones, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Judiciales Que Se Practiquen Dentro Del Presente Juicio. 5.- La Suplencia De La Queja, No Ha Lugar A Admitirla, En Virtud De Que Esta No Se Encuentra Prevista Dentro De Los Medios De Prueba Que Se Señalan En El Diverso Artículo 1205 Del Código De Comercio. Ahora Bien Y Atento A Que La Prueba Pericial Requiere Término Para Su Perfeccionamiento, Por El Momento No Ha Lugar A Abrir El Juicio A Desahogo De Pruebas. Notifíquese A La Parte Actora EXP. 80/2018 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Alberto León Ladino, Para Que Surta Sus Efectos Legales Conducentes Y Visto Su Contenido Se Tiene Al Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Y Hágasele Saber Que No Ha Lugar A Darle Tramite Al Recurso De Revocación Que Solicita, En Virtud De Que Si Lo Que Pretende Es Revocar El Proveído Del Tres De Abril Del Año Dos Mil Dieciocho, En El Que Se Le Tienen Por Perdidos Sus Derechos, Por No Haber Producido Contestación A La Demanda Incoada En Su Contra, Haciéndose La Declaratoria De Que No Fue Legalmente Emplazado A Juicio, No Es A Través De Este Recurso Que El Órgano Jurisdiccional Emita Tal Página 4

5 Determinación, Sino A Través Del Incidente De Nulidad De Aclaración Que Corresponda, Que En El Caso Concreto Ya Ha Presentado Y Se Le Ha Admitido, Tal Y Como Se Observa De La Razón Que Antecede, Por Tanto Este Desechamiento No Le Repara Perjuicio Alguno. Finalmente Se Le Tiene Señalando Como Domicilio De Su Parte A Efecto De Recibir Toda Clase De Notificaciones Que Le Sean Personales El Que Indica En Su Escrito De Cuenta, Autorizando Para Que En Su Nombre Y Representación Las Reciban Los Profesionistas Que Señala En Su Ocurso Que Se Provee, Notifíquese A Las Partes EXP. 166/2018 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Ocursante Autorizando En Términos Amplios Para Intervenir En El Presente Procedimiento Al Licenciado José Juan Salvador Monterrosas, Quien Gozará De Las Facultades A Que Hace Referencia El Tercer Párrafo Del Ultimo Numeral Invocado. EXP. 270/2005 E.a. Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho., Se Tiene Al Funcionario Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden Y Tomando En Consideración Lo Informado Respecto Al Paradero Del Expediente 270/2005, De Los De Éste Juzgado Y Que Éste Se Encuentra Desde Abril Del Año Dos Mil Doce, En La Notaria Pública Número Cuatro De Este Distrito Judicial De Puebla, En Tal Virtud Por Ser Procedente Se Ordena Dar Vista A Las Partes Para Los Efectos De Ley.notifíquese A Las Partes EXP. 442/2013 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Ocursante Por Presente En Su Carácter De Endosatario En Procuración Del Beneficiario Del Documento Base De La Acción, Exhibiendo Actualización Del Avaluó Que Obra En Autos, El Cual Se Manda A Agregar A Los Presentes Autos Para Que Surta Su Efectos De Legales Procedentes Y Sea Tomado En Consideración En Su Oportunidad, Mientras Tanto Dese Vista A La Contraria Para Su Conocimiento Y Efectos De Ley. Notifiquese A Las Partes EXP. 94/2018 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Roberto Alfonso Coyotecatl Rodríguez,se Ordena Girar Únicamente Oficio A La Vocalia Local Del Registro Federal De Electores De La Junta Local Ejecutiva Del Instituto Federal Electoral En El Estado De Puebla Con Domicilio En Calle Camelias 13, Colonia Bugambilias, Código Postal De Puebla, Puebla Y No Así A Las Demás Dependencias Que Solicita Por Ser Suficiente A Una Sola Institución A Efecto De Que Informe Y Precise A Ésta Autoridad Por Conducto De Quien Corresponda Sobre El Domicilio Actual Que Tenga Registrado En Sus Archivos De La Parte Demanda Blanca Franco Huerta, En El Juicio Ejecutivo Mercantil, Haciéndose Saber A La Citada Dependencia Que Queda Obligada A Proporcionar La Información A Que Se Refiere Página 5

6 El Último De Los Numerales Invocados, En Un Plazo No Mayor A Veinte Días Hábiles Y En Caso De No Hacerlo, Esta Autoridad Judicial Dictará Las Medidas De Apremio Correspondientes, Sin Perjuicio De Las Responsabilidades En Que Incurra Por Su Incumplimiento Derivada De La Legislación Aplicable A Los Servidores Públicos. Notifíquese A La Parte Actora EXP. 1068/2009 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Le Tiene Exhibiendo El Avaluó Emitido Por Su Perito En Tiempo Y En Los Términos Que Indica, El Cual Se Manda A Agregar A Los Presentes Autos Para Que Surta Su Efectos De Ley, Con Lo Anterior Se Ordena Dar Vista A La Parte Contraria, Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. Notifiquese A Las Partes EXP. 1616/2009 Que Copn Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Miguel Ángel Damian Huato, Para Que Surta Sus Efectos De Ley Y Visto Su Contenidose Tiene Al Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden, Y Hágasele Saber Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Lo Solicitado, En Virtud De Que Deberá Atender A Lo Que Expresamente Disponen Los Artículos Invocados. EXP. 138/2015 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Ocursante Autorizando Para Oír Y Recibir Todo Tipo De Notificaciones A La Letrada Que Menciona En Su Escrito De Cuenta, En Términos De Lo Dispuesto Por El Sexto Párrafo Del Ultimo Numeral Invocado. EXP. 186/2017 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho., Como Lo Solicita Y Por Ser Procedente Se Cita A Las Partes Para Oír Sentencia Definitiva, En Consecuencia Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Para Dictar La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda.notifíquese A La Parte Demandada EXP. 480/2016 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. N, Como Lo Solicita Y A Fin De Dar Debido Cumplimiento A Lo Pactado Por Las Partes Mediante Convenio Debidamente Ratificado Ante Esta Autoridad Con Fecha Doce De Junio Del Año Dos Mil Diecisiete, Es Por Lo Que Se Ordena Remitir Los Presentes Autos Al Notario Público Número Cuatro Del Distrito Judicial De Huejotzingo Puebla, A Efecto De Tirar La Escritura De Dación En Pago Que Fue Pactada Por Las Partes. Y Toda Vez Que La Notaría Pública Número Cuatro Distrito Judicial De Huejotzingo Puebla, Tiene Su Domicilio Ubicado Fuera De La Jurisdicción De Éste Juzgado, Sito En: Plaza Principal Numero Tres Planta Alta Del Municipio De Huejotzingo Puebla, En Tal Virtud Girese Atento Exhorto A La Ciudadana Juez De Exhortos De La Zona Metropolitana De Puebla, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado, Ordene A Quien Corresponda, Se De Cumplimiento A Lo Ordenado En Líneas Que Anteceden. Acompañándose Para Tal Efecto Los Insertos Necesarios, Mismos Que Serán A Costa De La Parte Interesada. Página 6

7 EXP. 1834/1992 I.p. Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Téngase Por Presentada A La Ocursante Por Su Representación Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Observan, Como Lo Solicita Téngasele Aclarando Que El Auto A Notificar Y Que Fue Ordenado En Auto Que Antecede Es El De Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Diecisiete, Por Tanto Se Aclara Que El Proveído Que Se Ordena Notificar A La Parte Demandada Incidental Es El De Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Diecisisiete, Lo Anterior Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar.formando El Presente Parte Integrante Del Auto De Fecha Once De Abril Del Año En Curso.notifíquese A Las Partes EXP. 992/2010 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Ulises Benito Cruz Ayala, Para Que Surta Sus Efectos De Ley Y Visto Su Contenido, Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Articulo 51, 80,224, 431 Y 442 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Se Tiene Al Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Como Lo Solicita Y Toda Vez Que La Parte Demandada Ha Sido Debidamente Notificada Del Estado De Ejecución En Que Se Encuentra El Presente Juicio, Sin Que Haya Exhibido Constancia Alguna Que Justifique Haber Dado El Debido Cumplimiento A Lo Pactado En El Convenio Celebrado Por Las Partes Y Debidamente Ratificado Ante La Presencia Judicial El Veinticuatro De Septiembre Del Año Dos Mil Diez; Por El Contrario Existe Manifiesto Reconocimiento De Haber Dejado De Pagar En Los Términos Que Fuera Pactado; En Tal Virtud Se Procede A La Ejecución Forzosa Del Convenio En Los Términos Que Del Mismo Se Advierte. EXP. 1834/1992 Tomo 3 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos Los Escritos De Cecilia Zamora Jiménez Y Pedro Manuel Uriz Y Revuelta, Para Que Surtan Sus Efectos Conducentes, Atento A Su Contenido, Téngase Por Presentados A Los Ocursantes Y En Términos De Lo Que Fue Acordado En El Primer Párrafo Del Auto Del Veinte De Marzo De Dos Mil Dieciocho Se Tiene Al Representante Común De Los Demandados, En Este Caso A La Primera De Los Nombrados, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054, 1063, 1066, 1336, 1338, 1339 Fracción Ii Y 1340 Del Código De Comercio, Y Con Apoyo Además En La Jurisprudencia Número 25/92, Sustentada Por La Tercera Sala De La Suprema Corte De Justicia De La Nación, Al Resolver La Contradicción De Tesis Número 16/92, Visible En Las Páginas 22 Y 23 De La Gaceta Del Semanario Judicial De La Federación, Correspondiente Al Mes De Noviembre De Mil Novecientos Noventa Y Dos, Que Dice: "apelación Mercantil. El Termino Para Formular Agravios Es De Tres Días A Partir Del Día Siguiente Al De La Notificación Del Auto Que Radica El Asunto En La Alzada. Se Tiene A La Parte Demandada Interponiendo Recurso De Apelación, En Contra Del Auto Dictado Con Fecha Veinte De Marzo De Dos Mil Dieciocho, Mismo Que Se Admite En Efecto Devolutivo, En Consecuencia, Se Ordena Dar Vista A La Contraria Para Que En El Término De Tres Días Conteste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga, Con El Objeto De Substanciar El Recurso Interpuesto. Asimismo S E Tiene Al Apelante Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Ante El Tribunal De Alzada, El Que Indica En Su Escrito De Cuenta, Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Letrados Que Menciona. Ahora Bien, En Su Oportunidad Remítase Lo Página 7

8 Conducente A Los Ciudadanos Magistrados Integrantes De La Sala Civil En Turno Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, A Fin De Que Lo Turne A La Sala Correspondiente Y Estén En Posibilidad De Substanciar El Citado Recurso. Notifíquese A Los Coodemanddos EXP. 1032/2015 Que Con Fecha Tres De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho., Como Lo Pide El Ocursante Y Toda Vez Que La Parte Demandada No Manifestó Nada Referente A La Liquidación De Sentencia Formulada Por La Parte Actora; En Consecuencia Se Le Tienen Por Perdidos Los Derechos Que Pudo Haber Ejercitado, Ordenándose Turnar Los Presentes Autos A La Vista Del Suscrito Juez A Efecto De Que Proceda A Dictar La Resolución Correspondiente Respecto A La Liquidación De Sentencia Formulada. EXP. 748/2016 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho., Se Tiene Al Perito Tercero En Discordia Designado Por Esta Autoridad, Emitiendo En Tiempo Y Forma Su Dictamen Pericial En Los Términos Que Indica, El Cual Se Manda A Agregar A Los Presentes Autos Para Que Surta Su Efectos De Ley. Notifiquese A Las Partes EXP. 822/2016 E.a. Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Funcionario Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden, De Las Cuales Ésta Autoridad Toma Conocimiento Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. EXP. 842/2017 Que Con Fecha Dos De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Lidia López Varillas, Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes Y Visto Su Contenido, Téngase Por Presente A La Ocursante, Como Lo Solicita Y Toda Vez Que La Sentencia Definitiva Dictada Dentro Del Presente Juicio, No Fue Recurrida Por Ninguna De Las Partes, En Tal Virtud Se Declara Que La Misma Causa Ejecutoria Para Todos Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. EXP. 402/2015 Que Con Fecha Dos De Mayo Del Año Dos Mil Dieciocho. Agréguese A Sus Autos El Escrito De Maria Elena Zapata Aparicio, Para Que Surta Sus Efectos Legales Conducentes, Atento Su Contenido, O, Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Turnar Los Presentes Autos Al Diligenciario De La Adscripción, Para Que Asociado De La Parte Actora, Se Constituyan En El Domicilio De La Parte Demandada Beatríz Téllez Sánchez Y Una Vez Cerciorado Previa Y Plenamente De Ser El Domicilio De La Referida Demandada, Proceda A Requerirle La Entrega De La Cantidad De Siete Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Misma Cantidad A La Que Fue Condenada En La Sentencia Definitiva De Fecha Seis De Marzo De Dos Mil Dieciséis, Y En Caso De No Hacer El Pago Se Requerirá A La Parte Demandada Para Que Señale Bienes De Su Propiedad Suficientes A Garantizar Las Prestaciones Reclamadas Y Los Accesorios Legales Sobre Los Cuales Trabar Formal Embargo, Advertido Que De No Hacerlo Este Derecho Será Trasladado A La Parte Actora, Levantándose Acta Circunstanciada De Dicha Diligencia. Notifíqueseal Actor Página 8

9 EXP. 1018/2016 Que Con Fecha Veintisete De Octubre Del Año Dos Mil Diecisiete Se R E S U E L V E:primero.- La Parte Actora Raul Tlatoa Suarez, Por Su Propio Derecho, Si Probó La Acción Cambiaria Directa Que Argumento; La Parte Demandada Fidel Franco Aguilar Marcelino, En Su Carácter De Suscriptor, E Irma Morales Flores En Su Carácter De Aval No Probaron Sus Excepciones.segundo.- En Consecuencia Del Resolutivo Que Antecede, Se Condena A La Parte Demandada Fidel Franco Aguilar Marcelino, En Su Carácter De Suscriptor E Irma Morales Flores En Su Carácter De Aval, A Pagar A La Parte Actora Raul Tlatoa Suarez, Por Su Propio Derecho, La Cantidad $100, M.n (cien Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional), Por Concepto De Suerte Principal, Así Como El Pago De Intereses Moratorios A Razón Del 2% Dos Por Ciento Mensual, Desde La Fecha En Que Se Constituyó En Mora, Dos De Julio De Dos Mil Dieciséis, Hasta La Total Solución Del Adeudo; Lo Que Será Materia De Liquidación De Sentencia.tercero.- De No Verificarse El Pago De Las Prestaciones A Que Han Sido Condenada La Parte Demandada Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A Aquél En Que La Presente Resolución Cause Ejecutoria, Hágase Trance Y Remate De Los Bienes Embargados Y Con Su Producto Pago Al Acreedor, Esto Previo Trámite De Ley. Cuarto.- Por No Obtener Sentencia A Su Favor Se Condena A La Parte Demandada Al Pago De Gastos Y Costas Causadas Por La Tramitación De La Presente Instancia, Previa Regulación Y Justificación.Notifíquese A La Parte Demandada Página 9