Inés Navarro, Roxana Martínez 1, Soledad Lucario, Catalina Maya, Elías Becerril, José Antonio Barrios, Blanca Jiménez.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Inés Navarro, Roxana Martínez 1, Soledad Lucario, Catalina Maya, Elías Becerril, José Antonio Barrios, Blanca Jiménez."

Manuela Hernández Valdéz
hace 5 años
Vistas:

III Congreso de la Sociedad de Análisis de Riesgo Latinoamericana SRA-LA Desarrollo y Riesgos en el contexto Latinoamericano IPT, São Paulo, Brasil del 10 al 13 de Mayo de 2016 Control de Riesgos a

1 III Congreso de la Sociedad de Análisis de Riesgo Latinoamericana SRA-LA Desarrollo y Riesgos en el contexto Latinoamericano IPT, São Paulo, Brasil del 10 al 13 de Mayo de 2016 Control de Riesgos a la Salud Humana a través de Procesos de Potabilización con Múltiples Barreras: Estudio de Caso de Reúso Potable Indirecto de Agua Residual Inés Navarro, Roxana Martínez 1, Soledad Lucario, Catalina Maya, Elías Becerril, José Antonio Barrios, Blanca Jiménez. 1 Instituto de Ingeniería, UNAM, RMartinezN@iingen.unam.mx

2 Tipos de reúso de agua residual Intencional o Planificado No Intencional Directo Indirecto Indirecto

Antecedentes En el Valle del Mezquital, se reúsa el agua residual generada en la Ciudad de México para regar más de 80,000 ha, desde hace más de 100 años.

3 Antecedentes En el Valle del Mezquital, se reúsa el agua residual generada en la Ciudad de México para regar más de 80,000 ha, desde hace más de 100 años. Esto ha propiciado la recarga de los acuíferos locales, donde el suelo es el medio de tratamiento. Ante la demanda creciente de agua potable en Ciudad de México, se contempla importar 6.5 m 3 /s de los acuíferos del Valle del Mezquital para suministrar a la ciudad. En los últimos años, muchos países han comenzado a planificar proyectos para reutilizar el agua residual para consumo humano.

4 Parámetros a evaluar Parámetro Unidades Mínimo Máximo Promedio NOM-127 ph unidades ph Turbiedad UNT SDT mg/l Cloruros (como Cl - ) mg/l Sulfatos (como SO 4- ) mg/l Nitratos (como N) mg/l Fluoruros (como F - ) mg/l Sodio mg/l Aluminio mg/l Arsénico mg/l Cadmio mg/l Hierro mg/l Manganeso mg/l Plomo mg/l Coliformes fecales UFC/100 ml Ausencia o No Detectables

riesgo en el efluente del sistema de tratamiento por

5 Objetivo El objetivo de la investigación es evaluar los peligros potenciales a la salud y estimar el riesgo en el efluente del sistema de tratamiento por barreras múltiples para el reúso indirecto de agua residual.

6 Método Planta piloto

7 Resultados. Contaminantes y su remoción Parámetro Influente mg/l (Promedio) Efluente mg/l (Promedio) % Remoción NOM-127 mg/l OMS mg/l SDT Cloruros Fluoruros Nitratos Sulfatos Sodio Aluminio Arsénico Cadmio Hierro Manganeso Plomo C. fecales 272 ND 100 Ausencia Ausencia Ascaris sp 1 ND

8 Réplicas Remoción de Nitratos Concentración mg/l Ósmosis Inversa Ultrafiltración Influente RESULTADOS

9 Réplicas Remoción de Arsénico ,01 0,02 0,03 0,04 0,05 Concentración mg/l Ósmosis Inversa Ultrafiltración Influente RESULTADOS

10 Método. Evaluación de Riesgo. Se evalúa el riesgo del agua potabilizada en la etapa experimental, para la vía de exposición oral, para dos grupos de población: adultos y niños, considerando la exposición a 16 contaminantes (máximo) analizados en la planta prototipo. La información está integrada por (EPA, 2014): Modelo de riesgo. Sustancias tóxicas Modelo de riesgo. Organismos patógenos. Concentraciones de 16 parámetros. Factores de toxicidad. RfD y Sf. (6) Concentraciones aceptadas. (5) Características de la población expuesta.

11 METODOLOGÍA Estimación cuantitativa de riesgo MODELO DE EXPOSICIÓN HQ = DI d RfD PDC = DI d S f DI d = C IR EF ED BW AT Concentración del compuesto (organismo) (C) Ingestión de agua (IR) Frecuencia de exposición: todos los días (EF) Duración de la exposición (ED) Peso del cuerpo (BW) Esperanza de vida (AT)

12 El riesgo potencial a la salud se evaluó para 6 parámetros. El riesgo potencial se estimó en términos del índice de peligro (adimensional, si es menor a uno no se observara riesgo a la salud) a partir de la dosis de referencia (RfD), considerando los resultados experimentales de cada etapa del proceso de tratamiento, y los valores promedio que caracterizan la exposición de la población rural (adultos y niños) del Valle del Mezquital (volumen de agua que consumen diariamente, peso del cuerpo y tiempo de permanencia en el sitio que corresponde a la duración de la exposición).

13 RESULTADOS Parámetro Fluoruros Influente (Datos experimentales) Mínimo (mg/l) Máximo (mg/l) ÍNDICE DE PELIGRO Adultos Niños RfD (mg/kg-d) Máximo Promedio Máximo Promedio ± ±4.21 Nitratos ± ±0.2 Arsénico ± ±2.1 Cadmio ± ±9.2 Manganeso ± ±0.02 Plomo ± ±1.7

Conclusiones Los resultados de esta investigación muestran que es posible dar seguimiento a la reducción de riesgos en los procesos de tratamiento de agua proveniente de fuentes no convencionales.

14 Conclusiones Los resultados de esta investigación muestran que es posible dar seguimiento a la reducción de riesgos en los procesos de tratamiento de agua proveniente de fuentes no convencionales. Los resultados de la potabilización con la planta piloto, indican eficiencias mayores a 95% para metales (aluminio, arsénico, cadmio, manganeso, plomo), parámetros básicos y E. coli, excepto para hierro.

15 Conclusiones a) Los procesos del pre-tratamiento influyen en la reducción de riesgo por metales, principalmente para arsénico y plomo. b) En el tratamiento avanzado por ósmosis inversa ocurre el mejor rendimiento en reducir los riesgos por metales, nitratos, cloruros, sulfatos y sodio. Puntos de control críticos para la potabilización segura. c) Se identifican parámetros relevantes para el control de proceso.

16 Gracias por su atención. Roxana Martínez Navarro

Documentos relacionados

Proyecto Monterrey VI Calidad del Agua

Proyecto Monterrey VI Calidad del Agua Antecedentes Desde el año 2010, Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, realiza estudios de calidad del agua en el Río Tampaón, ya que originalmente se había designado