Reporte de resultados Encuesta de Victimizacio n en poli gono de atencio n prioritaria situado en el municipio de Aguascalientes. Diciembre del 2014

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Reporte de resultados Encuesta de Victimizacio n en poli gono de atencio n prioritaria situado en el municipio de Aguascalientes. Diciembre del 2014"

Vicente Navarrete Cuenca
hace 5 años
Vistas:

1 Reporte de resultados Encuesta de Victimizacio n en poli gono de atencio n prioritaria situado en el municipio de Aguascalientes Diciembre del 2014

2 Contenido I. Introduccio n II. Nota metodolo gica III. Hallazgos destacados IV.Comentarios finales V. Recomendaciones

3 Introducción Las encuestas de victimización son importantes porque: Recogen la percepción de las víctimas y la población en general sobre la comisión de delitos. Complementan la información sobre registros administrativos. Condensan experiencias y convierten la información que puede ser tratada por especialistas para la búsqueda de patrones.

4 Restricciones metodológicas a. Pocos casos para las estimaciones. b. Calidad de la información provista por los entrevistados. c. Características del cuestionarios. d. Definición de los delitos. e. Victimización repetida y victimización múltiple

5 Nota metodológica a. Características del estudio: Encuestas en vivienda (cara a cara) de 400 entrevistados en colonias del Oriente del municipio de Aguascalientes. Muestra probabilísticas de 10 manzanas, aplicando en la mayoría de ellas 10 encuestas. b. Diseño muestral: Se utilizó información del marco geoestadístico 2010, del INEGI y del IMPLAN.

6 Uno de cada 10 no tuvo acceso a ningún nivel de educación formal, más de la mitad cursó algún nivel de educación básica, uno de cada cuatro nivel medio superior y uno de cada diez nivel superior. Hallazgos Perfil de las personas que respondieron las encuestas: Poco más de un tercio son hombres y dos tercios son mujeres. Un promedio de edad de 39.9 años. Dos tercios de las observaciones se concentran en un rango entre 25.4 y 54.4 años.

7 Hallazgos 47% tenían trabajo, 42% amas de casa, 5% continúan estudiando y el 5% restante ninguna de las anteriores. 57% usan el transporte público, 23% transportes particular, 7% camina, 7% bicicleta, 4.5% taxi y el 1% restante otro medio. Composición del hogar: promedio de 4.4 integrantes, donde 2.1 fueron hombres y 2.2 mujeres.

8 Hallazgos Calidad del capital social del vecindario: 41% está total o parcialmente de acuerdo en que se puede confiar de sus vecinos. El 50% que no es posible. 7 de cada 10 personas indican que deben estar alerta en la calle. 1 de cada 4 que no es necesario. 45% cree que las personas en la colonia están dispuestas a ayudarse. 41% cree que esto no ocurriría. 38% cree que hay confianza para prestarse

9 Hallazgos Percepción de las condiciones de seguridad en su colonia: Perspectiva para el próximo año con relación al 2014: 47% considera seguirán igual, el 31% que empeorará y el 31% que será mejor. Consideran seguro al municipio aumenta a 45%, pero 49% lo consideran inseguro. Para 2015, el 48% considera que seguirá igual, 29% empeorará y el 20% sugiere mejorará.

10 Hallazgos Percepción de las condiciones de seguridad en su colonia: Vivir en el estado: poco más de la mitad asegura que es inseguro, 38% piensa lo contrario. Condiciones del año entrante: 47% piensan que es igual, 29% que empeorará y 20% mejorarán.

11 Hallazgos Seguridad en los espacios públicos y privados: Tres de cada cuatro se siente seguro en su casa (seguido por dos espacios cerrados: interior de su trabajo o centro comercial). Cuatro de cada cinco consideran la calle como un lugar inseguro, seguido del transporte público con poco menos de la mitad que lo consideran inseguro, y el 38% mencionó los parques o centros recreativos.

12 Hallazgos Delitos o conductas delictivas cerca de la casa: 3 de cada 4 reportó el consumo de alcohol en la calle; dos de cada tres, robos o asaltos y una proporción similar la presencia de pandilleros. Poco más de la mitad señaló el consumo de drogas alrededor de su casa, y cuatro de cada diez la venta al menudeo. Poco más de la mitad notó conflictos entre vecinos y uno de cada tres presenció actos de violencia policiaca.

13 Como medidas para prevenir el delito, una de cada cuatro cambió o coloco cerraduras. Una de cada cinco reforzó rejas y bardas. Y uno de cada diez realizó acciones conjuntas con los vecinos (esto genero un gasto promedio de 1500). Hallazgos Delitos de alto impacto, el homicidio es el más frecuente: uno de cada tres reportó que suceden cerca de su casa, seguido de las extorsiones con uno de cada tres y los secuestros con uno de cada seis. Como consecuencia de lo visto o escuchado, dejaron de realizar diversas actividades, siendo la más frecuente la de llevar dinero en efectivo (dos de cada cinco).

14 Hallazgos Confianza en las autoridades: 9 de cada 10 dijeron conocer a la policía estatal seguida de la policía municipal y tránsito estatal. Siendo las menos identificadas las relacionadas con la administración de justicia. La policía estatal tiene la mejor imagen, 38% dijo tenerle mucha confianza; seguida por tránsito municipal con un 36%. En cuanto a corrupción, la imagen está muy deteriorada, siendo la policía estatal la que presenta un balance más positivo.

15 Hallazgos 38% de los entrevistados fue víctima directa en el año, siendo el robo de accesorios para automóviles el más frecuente. El 28% de estos delitos fue entre las 6 de la tarde y 12 de la noche. El 42% estuvo presente mientras que se cometía. Y uno de cada cuatro fue lesionado. Uno de cada cuatro acudió al Ministerio Público. Donde quienes no lo hicieron, el 45% lo consideran una pérdida de tiempo.

16 Comentarios finales 1. Notoria desconfianza en la autoridad (cuerpos policiales). 2. Cambios evidentes de patrones de vida diaria:. 3. Gasto privado significativo en medidas de seguridad. 4. Bajo porcentaje de denuncias.

17 Comentarios finales 5. Bajo porcentaje de recuperación de bienes. 6. Percepción de inseguridad generalizada. 7. Escasa frecuencia de organización familiar. 8. Violencia familiar y con escasa atención.

18 Recomendaciones 1. Mejorar la confianza de las instituciones responsables en seguridad pública. 2. Recuperación de los espacios públicos. 3. Atención efectiva y temprana a faltas y delitos en el entorno inmediato. 4. Violencia entre ciudadanos. 5. Cambios de conducta de violencia entre ciudadanos.

19 Recomendaciones 6. Costos personales por la violencia. 7. Percepción de corrupción en los cuerpos policiacos. 8. Identificación de horarios y lugares con mayor riesgo delictivo. 9. Cultura de la denuncia informada. 10. Atención a la violencia intrafamiliar.

Documentos relacionados

Seguridad pública e incidencia delictiva

Tendencias predominantes en estudios de opinión: Seguridad pública e incidencia delictiva Noviembre de 2014 La información contenida en este documento es una síntesis de las principales encuestas y documentos