H. CONSEJO TÉCNICO FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Transcripción

1 H. CONSEJO TÉCNICO FACULTAD DE PSICOLOGÍA ACTAS DE LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS 24 DE NOVIEMBRE 2009

2 ACTA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL H. CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA, CELEBRADA EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009 A. LISTA DE ASISTENCIA Siendo las 9:18 horas, dio inicio la Sesión Extraordinaria del con la asistencia de los representantes de: División de Estudios Profesionales : Psicología Clínica Lic. María Asunción Valenzuela Cota y Mtra. María del Rosario Muñoz Cebada; Psicología Educativa Dra. Frida Díaz Barriga Arceo; Psicología Social Lic. Jesús Segura Hidalgo y Dr. Francisco Fernández Díaz Psicología del Trabajo Dra. Ma. del Carmen Gerardo Pérez Psicología Experimental Dr. Álvaro Torres Chávez y Dra. Corina Cuevas Renaud; Psicofisiología Mtra. Irma Zaldivar Martínez División de Estudios de Posgrado: Psicología Educativa y Desarrollo del Niño Psicología Experimental y Psicobiología Psicología Social Psicología Clínica Dra. Lizbeth O. Vega Pérez y Dra. Rosa del Carmen Flores Macias Dr. Carlos Santoyo Velasco y Dra. Irma Yolanda del Río Portilla Dra. Patricia Ortega Andeane Dra. Emilia Lucio Gómez Maqueo Consejeros Estudiantes: Montserrat Vanegas Chavarría; Laura Verónica Cuaya Retana; Raúl Hernández Pérez; Eloína Alejandra Contreras González y el Dr. Javier Nieto Gutiérrez y el Mtro. Roberto Alvarado Tenorio, Presidente y Secretario del Consejo Técnico respectivamente. B. ORDEN DEL DÍA PUNTO ÚNICO: Resultados del Taller PRIDE 1.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- Todos los procesos de evaluación del PRIDE considerarán criterios de índole cualitativa y cuantitativa, conforme a las propuestas aprobadas por el pleno del Consejo Técnico. 2.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- La Comisión del Trabajo Académico (CTA) presentará, al pleno del Consejo Técnico, el día 10 de diciembre, la escala de puntos de corte que constituye la opción de evaluación aprobada, y que considerará las figuras de profesores, investigadores y técnicos que contempla el programa del PRIDE. La escala considerará únicamente categorías y no incluirá niveles de nombramiento. Dicha escala ofrecerá una mejor sensibilidad y especificidad en el proceso de evaluación y se aplicará desde el primer periodo de la convocatoria 2010 del PRIDE. 3.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- En la cédula de evaluación del PRIDE, se incluirá una columna de criterios cualitativos conforme a lo aprobado por el Consejo Técnico.

3 4.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- Las categorías para la evaluación cualitativa, tendrán como referente los criterios del Estatuto del Personal Académico (EPA) y los rubros señalados en los Documentos de: Lineamientos y Requisitos Generales de Evaluación para Técnicos Académicos, y Lineamientos y Requisitos Generales para la Evaluación de Profesores e Investigadores, publicados en la página de la DGAPA. Los rubros a considerar en la evaluación cuantitativa son los correspondientes a: formación y trayectoria académica; labores docentes y formación de recursos humanos; productividad académica; difusión, extensión y servicios a la Comunidad participación institucional. A fin de considerar el nivel de PRIDE correspondiente, en la evaluación cualitativa se tomarán en cuenta los siguientes criterios por nivel: Satisfactorio, correspondiente al nivel A, se entiende que el académico cumple con lo establecido por el EPA para su figura y nivel. Sobresaliente, correspondiente al nivel B, se entiende que el académico realiza y tiene una mayor formación y/o productividad de lo que corresponden a su figura y nivel. Excepcional, correspondiente al nivel C, se entiende que el académico tiene una productividad superior a su figura y nivel en al menos los rubros: formación y trayectoria académica; labores docentes y formación de recursos humanos; productividad académica; Trascendente, correspondiente a la propuesta del nivel D, se entiende que el académico tiene un nivel de productividad importante en los cinco rubros y su trabajo tiene un impacto social, académico, en el desarrollo de campos de conocimiento, entre otros. 5.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- En los casos de Nuevo Ingreso al PRIDE, las Comisiones Evaluadoras deberán tomar en cuenta, con base en lo indicado en la convocatoria vigente, los siguientes criterios de evaluación: a) Una valoración cualitativa general del académico y su trayectoria completa en la UNAM. b) Los resultados alcanzados en el periodo que se evalúa, incluyendo la valoración cuantitativa (productividad apoyada en el instrumento del que se dispone) y cualitativa (calidad y trascendencia del trabajo académico, presentación oportuna de sus informes y en su caso, la contribución a la formación de estudiantes) en la plaza de tiempo completo que ocupa a partir de su ingreso a ésta. 6.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- Para la evaluación de los técnicos académicos en el PRIDE, habrá que identificar si pertenecen a áreas de docencia, apoyo a servicios o a la investigación. Los técnicos académicos deberán entregar su documentación acompañada de dos cartas. a) La primera consistirá en la descripción de su perfil de actividades y valoración de su desempeño de parte de su jefe inmediato o coordinador. b) La segunda consistirá en una carta elaborada por el propio técnico académico en donde contextualice y explique su labor y aportaciones.

4 La Comisión Evaluadora considerará el componente cualitativo de la evaluación como aspecto prioritario en la toma de decisiones. 7.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- Con la finalidad de apoyar a la Comisión Evaluadora del PRIDE en el cómputo y asignación de calificaciones en los distintos rubros del instrumento que valora la productividad, se elaborará una base de datos que facilite el seguimiento histórico de las evaluaciones; y permita dar informes al pleno del Consejo Técnico, al concluir cada periodo de evaluación; a fin de tomar las decisiones pertinentes respecto a las modificaciones al sistema de evaluación. La Secretaría General de la Facultad elaborará, apoyada y asesorada por la CTA la base de datos. 8.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- Se citarán a las Comisiones Evaluadoras del PRIDE para comunicarles los ajustes a los criterios de evaluación, en la semana del 4 al 8 de enero de 2010, previo al inicio del proceso de evaluación. En dicha sesión participarán el Director de la Facultad, el Secretario del Consejo Técnico, integrantes de la CTA y del Consejo Técnico. 9.- ACUERDO CTEXOR24Nov09.- Los profesores Jesús Segura Hidalgo, Irma Yolanda del Río y Patricia Ortega Andeane, se incorporarán a los trabajos de la CTA, para apoyar el análisis conducente a la elaboración de la tercera escala de puntos de corte para la evaluación del PRIDE. La sesión concluyó a las 11:40 horas.

5 ACTA DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL H. CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA, CELEBRADA EL 24 DE NOVIEMBRE DE 2009 A. LISTA DE ASISTENCIA Siendo las 11:40 horas, dio inicio la Segunda Sesión Extraordinaria del con la asistencia de los representantes de: División de Estudios Profesionales : Psicología Clínica Lic. María Asunción Valenzuela Cota y Mtra. María del Rosario Muñoz Cebada; Psicología Educativa Dra. Frida Díaz Barriga Arceo; Psicología Social Lic. Jesús Segura Hidalgo y Dr. Francisco Fernández Díaz Psicología del Trabajo Dra. Ma. del Carmen Gerardo Pérez Psicología Experimental Dr. Álvaro Torres Chávez y Dra. Corina Cuevas Renaud; Psicofisiología Mtra. Irma Zaldivar Martínez División de Estudios de Posgrado: Psicología Educativa y Desarrollo del Niño Psicología Experimental y Psicobiología Psicología Social Psicología Clínica Dra. Lizbeth O. Vega Pérez y Dra. Rosa del Carmen Flores Macias Dr. Carlos Santoyo Velasco y Dra. Irma Yolanda del Río Portilla Dra. Patricia Ortega Andeane Dra. Emilia Lucio Gómez Maqueo Consejeros Estudiantes: Montserrat Vanegas Chavarría; Laura Verónica Cuaya Retana; Raúl Hernández Pérez; Eloína Alejandra Contreras González y el Dr. Javier Nieto Gutiérrez y el Mtro. Roberto Alvarado Tenorio, Presidente y Secretario del Consejo Técnico respectivamente. B. ORDEN DEL DÍA PUNTO ÚNICO: Cambio de la Comisión de Escrutinio para las Votaciones de representante estudiantil en la Comisión de Bibliotecas. 1.- ACUERDO CTEXOR2ª.24Nov09.- La Dra. Frida Díaz Barriga Arceo y el Lic. Jesús Segura Hidalgo, sustituyen en la Comisión de Escrutinio a los estudiantes Laura Verónica Cuaya Retana, y Raúl Hernández Pérez; para las votaciones de representante estudiantil en la Comisión de Bibliotecas, que se llevarán a cabo el miércoles 25 de noviembre de La Sesión Concluyó a las 11:43 horas.