7. RELACIÓN DE LA GEOMORFOLOGÍA CON LA DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN Relación con la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos

Transcripción

1 7. RELACIÓN DE LA GEOMORFOLOGÍA CON LA DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN 7.1. Relación con la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos Desde el punto de vista edafológico la pérdida de suelo tolerable o aceptable, sin afectar de manera importante la productividad del mismo, varía de 0.4 a 1.8 ton/ha/año (FAO, 1980). Para fines prácticos esta cifra ha sido redondeada a 2 ton/ha/año. Si observamos el Mapa de Erosión Potencial, podemos concluir que gran parte del área de estudio se encuentra dentro de este rango, ya que la tasa de erosión baja está entre ton/ha/año. En este sentido las áreas de mayor susceptibilidad a la erosión potencial y actual (ver mapas Figs y 5.7.1) se presentan en las partes topográficamente más altas, principalmente en los parteaguas, lo que se atribuye principalmente a la geomorfología de pendientes pronunciadas y suelos someros, no mayores de 10 cm de profundidad (Litosoles) o bien de suelos con profundidad variable, poco consolidados (Regosoles). En estas áreas se estiman pérdidas potenciales con valores que pueden alcanzar entre las 9 y 50 ton/ha/año que representa una tasa de erosión alta, que implican la pérdida de capas superficiales de suelo de entre 5 y 50 cm. de profundidad por siglo. Sin embargo el concepto de erosión tolerable tiene límites máximos de erosión para evitar la reducción del espesor del suelo no sobrepase la tasa de formación del mismo, la cual varía entre 25 y 50 mm por siglo (según Viramontes, 2006). No obstante lo anterior, la tasa media de pérdida de suelo cubre la mayor parte de la cuenca siendo esta de ton/ha/año. Esto implica una pérdida de lámina de suelo entre 3 y 5 milímetros por año. Se puede afirmar que el 60% de la cuenca no presenta riesgo de erosión, debido a la expresión geomorfológica del área de estudio. El 40% restante un riego de erosión baja, constituido por unidades geomorfológicos () que son planicies aluviales divergentes, formadas por gravas, arenas, limos y arcillas del y Plan al Qho planicies de actividad Antrópica constituida 64

2 por gravas, arenas, limos y arcillas del y en menor proporción la unidad Lo E Cgp-B Tm, formada por lomeríos de pendiente estable, compuesta por conglomerado polimíctico y basaltos del Terciario-. Por todo lo anterior podemos concluir que la geología, morfología y la vegetación son factores dominantes en la distribución de la tasa de erosión en la Cuenca Media y Alta del Rió sonora Análisis de erosión comparativo entre cárcavas y su relación con la geomorfología El análisis de porcentaje y grado de erosión entre cárcavas se realizó al W de Cananea, en el poblado de Ojo de Agua de Arvayo (cárcavas 5 y 5a) y al Norte de Bacanuchi (cárcavas 7 y 7a). Se procedió a calcular la escala media de las fotografías aéreas tomadas en 1974 y con el método de papel milimetrado se hizo el cálculo de áreas, con el programa Arc View se calculo el área actual. La cárcava 5 en la actualidad tiene las siguientes dimensiones: 2.14 Km en la parte más larga y 0.96 Km de ancho, mientras que en fotografías aéreas de 1974, se puede observar que tenía dimensiones de 1.65 Km en la parte más larga y de 0.75 Km en la más ancha. La cárcava 5a que se localiza al W de la primera, es de 2.64 Km en la parte más larga y de 1.36 Km en la parte más angosta, y en 1974 la parte más larga era de 2.15 Km, mientras que de ancho 0.85 Km (ver Tabla 6). Al calcular el área de las cárcavas se obtuvieron los siguientes datos: la cárcava 5 en fotografías de 1974, es de Km 2 y en la actualidad es de Km 2 lo que se concluye, que hubo un incremento de erosión del 32%. La cárcava 5a en 1974 tenía un área de 2.09 Km 2 mientras que en la actualidad esta cárcava presenta un área de Km 2 lo que representa un incremento de erosión del 5%. 65

3 Cárcavas Perímetro m A Área m 2 B Área m 2 C Avance anual m a a Unidad Geomorfológica Lo E Cgp-B Tm Planicie Aluvial divergente, Unidad Geológica Sedimento poco consolidado del pleistoceno Qpt Cgp Sedimento poco consolidado del pleistoceno Qpt Cgp Tabla 6. Distribución de cárcavas y su relación con el ambiente geológico y geomorfológico. A Área total actual de la cárcava. B Área de desagüe por encima de la cabeza de la cárcava. C Avance anual promedio (R) de la cabeza de la cárcava. 66

4 Ambas cárcavas se encuentran en el mismo tipo de roca, siendo esta la Formación Baúcarit, constituida por conglomerados polimícticos y basaltos. Al hacer el análisis de cárcavas y obtener que la cárcava 5 tiene un mayor grado de erosión, se puede concluir que se debe a la topografía, ya que la cárcava 5a se encuentra protegida por una topografía más abrupta, siendo esta, de lomeríos suaves y por el Cerro La Gloria, el cual tiene una elevación de más de 1500 m y actúan como una barrera contra la erosión, ya sea hídrica o eólica. Con respecto a la morfología de las cárcavas; es de lomeríos de pendiente estable, resultando la cárcava 5a con un porcentaje de erosión muy bajo. En cuanto al grado de erosión de estas cárcavas, podemos definirlas en una etapa de madurez, por la topografía y la geomorfología del área. Las cárcavas 7 y 7a son de las más pequeñas en el área se localizan en el meridiano y el paralelo entre los poblados de Cananea y Bacanuchi, esta cárcava en 1974, tenía un área de Km 2, mientras que actualmente su área es de Km 2, lo que representa un aumento de 45% de erosión en 30 años. La cárcava 7a en 1974, tenía un área de Km 2 y actualmente esta cárcava presenta un área de Km 2 por lo tanto se puede establecer que tuvo un incremento de erosión de 39% en 30 años. Cabe señalar que estas cárcavas se encuentran en la unidad geomorfológica Lo E Cg-BTm, constituida por lomeríos de pendiente estable de la Formación Baucarit, con una morfología muy suave. Al estudiar las cárcavas 5, 5a, 7 y 7a podemos concluir; que la topografía, tipo de roca o suelo y la geomorfología son determinantes en la formación de estas. En el área, las unidades geológicas más susceptibles a la erosión son las que se encuentran en aluviones (ver Fotografías 1 y 7), siendo de mayor tamaño las de Qal (ver Fig. 6.3 y Tabla 6), seguidas por las de Qpt Cgp y en grado menor las de Tm Cgp-B (Formación Baucarit). Los cálculos cuantitativos del crecimiento de las cárcavas se han enfocado principalmente a definir el avance de la cabeza de la cárcava o el aumento en la extensión espacial del canal de la cárcava, estos efectos son de interés porque las 67

5 cárcavas afectan las tierras de cultivo y en ocasiones llegan a acabar con el suelo agrícola. A continuación se describe la fórmula utilizada por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos (1966) del cálculo de avance de erosión de las cabezas de las cárcavas mapeadas (ver Fig. 6.3) R= (5.25 X 10-3 ) A 0.46 PP 0.20 Donde: R= avance anual promedio de la cabeza de la cárcava, en m A= área de la cabeza de la cárcava, en m 2 P= precipitación pluvial total de lluvias de 24 horas igual o mayor de 12.7 mm para un periodo determinado ( ), convertida a una base anual promedio, en mm. Se aplicó la fórmula a las cárcavas monitoreadas y el resultado del avance de la cárcava se puede observar en la Tabla 6, donde es notable, que la cantidad de erosión en las cabezas de las cárcavas esta en relación directa con la unidad geomorfológica en la que se encuentra, por lo que se puede aseverar que la geomorfología es uno de los factores dominantes en la erosión de una cárcava, es decir el tipo de roca o suelo y la geoforma nos determinan el grado de erosión. 68