APLICACIÓN DE MEDIDAS PARA MITIGAR LA ELECTROCUCIÓN DE AVES EN LA PROVÍNCIA DE BARCELONA

Transcripción

1 APLICACIÓN DE MEDIDAS PARA MITIGAR LA ELECTROCUCIÓN DE AVES EN LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Albert Tintó y Joan Real Equip Biologia de la Conserv ació Equip Biologia de la Conservació Departament de Biologia Animal Universitat de Barcelona

2 ELECTROCUCIÓN DE AVES EN TENDIDOS ELÉCTRICOS - La electrocución en tendidos eléctricos es una de las principales causas de mortalidad de muchas especies de aves. - Además ocasiona cortes en el suministro eléctrico y en determinados casos puede causar incendios forestales. - Las electrocuciones se producen generalmente en tendidos eléctricos de distribución, con tensiones no superiores a 66 kv. - El ave se electrocuta por contacto simultáneo con dos conductores o bien con un conductor y el poste no aislante (derivación a tierra). De 1 a 66 kv

3 ELECTROCUCIÓN DE AVES EN TENDIDOS ELÉCTRICOS - El número de aves electrocutadas aumentó considerablemente en la década de los Este hecho coincidió con la instalación de nuevos tendidos en áreas rurales o con la remodelación de los existentes, utilizando modelos de apoyos poco seguros para las aves. - En Cataluña se ha estimado que la electrocución causa la muerte de unas 3000 aves al año. - La electrocución afecta un gran número de aves protegidas (rapaces) y es especialmente grave en especies amenazadas como el águila perdicera (Aquila fasciata). - El 65% de los casos conocidos de mortalidad de adultos de la población de Cataluña se debe a la electrocución. 20% 5% 65% ELECTROCUCIÓN COLISIÓN 10% PERSECUCIÓN OTRAS

4 MEDIDAS PARA MITIGAR LA ELECTROCUCIÓN DE AVES MARCO DE ACTUACIÓN - No existe ninguna legislación en Cataluña que regule la obligatoriedad de realizar acciones para mitigar el problema de la electrocución de aves. - La red de tendidos eléctricos de distribución es propiedad de diferentes compañías eléctricas. - No existen proyectos de financiación con fondos de la Unión Europea. - Participación de una administración provincial con competencias en la gestión de espacios naturales (Diputación de Barcelona). - Las compañías asumen el 100% del coste económico de las correcciones. - Plan de actuación que permita optimizar resultados. Máxima reducción de casos de electrocución con la mínima inversión posible.

5 MEDIDAS PARA MITIGAR LA ELECTROCUCIÓN DE AVES FÓRMULAS DE ACTUACIÓN - Convenios con compañías eléctricas y administraciones públicas. LABORES DE CADA ORGANISMO DIPUTACIÓN DE BARCELONA - Financia estudios realizados por el equipo investigador de la Universidad de Barcelona y coordina el proyecto. UNIVERSIDAD DE BARCELONA - Desarrolla modelos de predicción, selecciona los apoyos peligrosos, asesora en las medidas de corrección más adecuadas y evalúa su correcta aplicación. COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS - Desarrollan técnicas de corrección, las aplican sobre el terreno y modernizan la red eléctrica.

6 MEDIDAS PARA MITIGAR LA ELECTROCUCIÓN DE AVES ÁREA DE ACTUACIÓN - Área de 2100 km 2 situada en la I.B.A. 139 (Important Bird Area) de las sierras prelitorales de la provincia de Barcelona y que incluye 3 Parques Naturales. - Espacios protegidos con una gran heterogeneidad de hábitats y situados cerca de grandes núcleos humanos con urbanización difusa. - Presencia de muchas especies de aves protegidas y 3 territorios de águila perdicera con elevada mortalidad por electrocución.

7 MEDIDAS PARA MITIGAR LA ELECTROCUCIÓN DE AVES APOYOS PELIGROSOS PRESENTES EN LA RED ELÉCTRICA EXISTENTE 1) Estudios para la detección de los apoyos peligrosos. 2) Asesoramiento en la corrección de los apoyos catalogados como a peligrosos. 3) Estudios para verificar la eficacia de las medidas correctoras aplicadas. TENDIDOS DE NUEVA CONSTRUCIÓN - Asesoramiento a las compañías sobre los modelos de apoyos más seguros para las aves.

8 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS METODOLOGÍA 1) Identificación y caracterización de todos los apoyos en visitas de campo. (Variables electrotécnicas y de hábitat) 2) Detección de cadáveres de aves electrocutadas en una muestra de los apoyos. 3) Determinación del riesgo de electrocución de cada apoyo mediante un modelo estadístico predictivo. 4) Validación del modelo mediante un nuevo muestreo para detectar cadáveres de aves electrocutadas. 5) Clasificación de los apoyos en diferentes categorías de prioridad de corrección. 6) Inclusión de los datos en un Sistema de Información Geográfica. 7) Preparación de esquemas para facilitar la localización en el campo de los apoyos que requieren corrección.

9 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS CARACTERIZACIÓN DE LOS APOYOS - Variables electrotécnicas: - Función. - Forma y distribución global de los diferentes elementos que integran el apoyo. - Material del poste y presencia de toma de tierra. - Número y distribución de los elementos conductores presentes en la cruceta. - Catalogación de más de 1500 modelos de apoyos con diferentes diseños electrotécnicos.

10 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS CARACTERIZACIÓN DE LOS APOYOS - Variables del hábitat circundante: - Topografía. - Cobertura vegetal. - Tipo de usos del suelo presentes. - Presencia de infraestructuras humanas cercanas. - Situación dominante del apoyo respecto otros elementos del paisaje (seleccionado para posarse). - Abundancia de presas potenciales.

11 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS DETECCIÓN DE AVES ELECTROCUTADAS - Visitar una muestra de los apoyos caracterizados para comprobar la presencia de aves electrocutadas. - Recoger e identificar los cadáveres encontrados: especie, edad, sexo, antigüedad de los restos e indicios de depredación por carnívoros.

12 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS - Análisis univariante del riesgo de electrocución. VARIABLES ELECTROTÉCNICAS APOYOS MÁS SEGUROS - Sin toma de tierra. - Sin aisladores rígidos ni puentes superiores. - Dispositivos. - Crucetas con disposición alternada. APOYOS MÁS PELIGROSOS - Poste metálico. - Con aisladores rígidos o puentes superiores. - Derivaciones. - Crucetas con disposición en cruz o en bóveda.

13 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS - Análisis univariante del riesgo de electrocución. VARIABLES DE HÁBITAT APOYOS MÁS SEGUROS - Zonas urbanas o periurbanas. - Vegetación densa y forestal. APOYOS MÁS PELIGROSOS - Paisaje en mosaico. - Vegetación arbustiva. - Cimas. - Situación dominante. - Indicios de la presencia de conejo.

14 DETERMINACIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS - Análisis multivariante del riesgo de electrocución. - MODELO ESTADÍSTICO PREDICTIVO. Regresión logística. P = e z / (1+e z ) z = b 0 + b 1 x 1 + b 2 x 2 + b n x n - VARIABLE DEPENDIENTE: Presencia de aves electrocutadas - VARIABLES INDEPENDIENTES técnicas y de hábitat. - Cada apoyo adquiere un valor de riesgo de electrocución (entre 0 y 1) a partir de la combinación de sus características electrotécnicas y de hábitat.

15 CATEGORÍAS DE PRIORIDAD DE CORRECCIÓN INNECESARIA OPCIONAL IMPRESCINDIBLE URGENTE Riesgo de electrocución muy bajo o nulo. (Menos del 5% de apoyos con electrocuciones) Riesgo de electrocución bajo. (Hasta el 20% de apoyos con electrocuciones) Riesgo de electrocución alto. (Hasta el 50% de apoyos con electrocuciones) Riesgo de electrocución muy alto. (50% restante de apoyos con electrocuciones) % valores probabilidad riesgo electrocución % cadáveres de aves electrocutadas

16 VALIDACIÓN DEL MODELO - Visitar una muestra de los apoyos clasificados para comprobar la presencia de aves electrocutadas. - Validar y mejorar la fiabilidad del modelo empleado para clasificar los apoyos según el riesgo de electrocución para las aves. - Estimar la reducción de la mortalidad que se produciría al corregir las diferentes categorías de prioridad de corrección.

17 ESTIMACIÓN DE LA REDUCCIÓN DE MORTALIDAD c: Número de cadáveres en apoyos de cada categoría de prioridad de corrección. v: Número de apoyos visitados de cada categoría de prioridad de corrección. n: Número total de apoyos clasificados de cada categoría de prioridad de corrección. m: Número estimado de aves electrocutadas en todos los apoyos incluidos en cada categoría de prioridad de corrección. M: Número total estimado de aves electrocutadas en el área de estudio. M = m o + m i + m u % m: Porcentaje estimado de reducción de mortalidad acontecido después de la aplicación de correcciones en las diferentes categorías de prioridad de corrección. OPCIONAL: c o v o n o m o n o x c o = v o %m o m o = x 100 M IMPRESCINDIBLE: c i v i n i m i n i x c i = v i %m i m i = x 100 M URGENTE: c u v u n u m u n u x c u = v u %m u m u = x 100 M

18 INCLUSIÓN EN UN SIG Y PREPARACIÓN DE ESQUEMAS )TPG05(BU-353) )ACF )ACF )IPF01 El Para-raios Carretera BV )IPF )TPM06 32)DDM )CCM )CCG )ICM01 Les Sabrugues )ACF ) FPM )FCM )APF )ACF )TOG )IPG )APF )ACF )APF )APF )APF02 Carretera BV )CCM23 35)CTM02 36)DTM24 33)CTM02 34)ATM )ACF )ACF )ACF )TPM )FPF )FPF )IPM02 9)CVM05 8)AVF07 7)FVM07 6)AVM02 5)ATF01 4) ATF01 3)APF01 2)APF01 1)FPG06 39)ACF03 38)DVM )IPF )IPM02 Granja Vallbona )FCM )CCM )DCM03 31)DCM08 30)CCM02 29)CCM02 28)CCM02 27)IPM02 26)FPM15 25)IPG06 24)FPG24 23)ACF04 22)APG02 21)CPM01 20)FPG25 19)ACF04 18)ACF04 17)CCF01 16)CVG05 15)CVM01 14)FCM58 13)CVM05 12)ACF04 11)ACF04 10)CVM05 SANT FELIU DE CODINES El Racó del Bosc )FPG )FPF )ICM )CCM )CCM )ATF )ATF )IPF01 Parc Usart )TOF08 CÓDIGOS IDENTIFICADORES DE LOS APOYOS: - Número identificador. - Características electroténicas. - Código identificador de la compañía.

19 RESULTADOS SECTOR PRELITORAL PRIORIDAD DE CORRECCIÓN Urgente Imprescindible Opcional Innecesaria TOTAL APOYOS 1027 (6%) 2546 (14%) 2804 (16%) (64%) FECSA - ENDESA apoyos - ESTABANELL Y PAHISA ENERGIA S.A apoyos - ELECTRA CALDENSE S.A. 980 apoyos

20 NÚMERO DE AVES ELECTROCUTADAS - APOYOS VISITADOS: APOYOS CON CADÁVERES: 98 - TOTAL CADÁVERES: NÚMERO MÁXIMO DE CADÁVERES EN APOYOS: 6 - TASA DE MORTALIDAD OBSERVADA: cadáveres/apoyo (1 cadáver cada 27.4 apoyos) URGENTE cadáveres/apoyo (1/14) IMPRESCINDIBLE cadáveres/apoyo (1/64) OPCIONAL cadáveres/apoyo (1/134) INNECESARIA cadáveres/apoyo (1/2278)

21 ESPECIES DE AVES ELECTROCUTADAS - Prospecciones en sector prelitoral de la provincia de Barcelona ( ). - ESPECIES: 21 - ESPECIES PROTEGIDAS: 11 23% 34% 31% 12% Rapaces diurnas Córvidos Rapaces nocturnas Otras Buteo buteo 24 Corvus corax 20 Pica pica 14 Corvus corone 13 Bubo bubo 11 Accipiter gentilis 10 Streptopelia decaocto 10 Strix aluco 6 Sturnus vulgaris 5 Circaetus gallicus 4 Aquila fasciata 4 Falco tinnunculus 4 Ciconia ciconia 3 Columba palumbus 3 Phalacrocorax carbo 2 Garrulus glandarius 2 Turdus merula 2 Accipiter nisus 1 Larus cachinnans 1 Dendrocophos major 1 Corvus monedula 1 TOTAL 141

22 REDUCCIÓN DE LA MORTALIDAD - Estimación de la reducción potencial de la mortalidad que se produciría después de la aplicación de medidas correctoras en las diferentes categorías de prioridad de corrección. 100% 96% 75% 50% 25% 36% 20% 6% 82% 54% CATEGORÍAS DE CORRECCIÓN URGENTE IMPRESCINDIBLE OPCIONAL % APOYOS CORREGIDOS % MORTALIDAD

23 LA CORRECCIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS - Convenios de colaboración con diferentes compañías eléctricas: - FECSA - ENDESA ( ) - ESTABANELL Y PAHISA ENERGIA S.A. ( ) - ELECTRA CALDENSE S.A. ( ) ( )

24 PRIORIZACIÓN DE LAS CORRECCIONES ÁREAS PRIORITARIAS DE CORRECCIÓN - Áreas en donde se encuentran territorios de especies muy amenazadas, como el águila perdicera. - Áreas importantes de cría, invernada, migración o caza de rapaces. - Áreas en donde se han encontrado ejemplares electrocutados de especies muy amenazadas, o de cualquier especie de ave protegida por la ley.

25 LA CORRECCIÓN DE APOYOS PELIGROSOS - Número de correcciones hasta abril 2008: PRIORIDAD Urgente Imprescindible Opcional Innecesaria TOTAL CORRECCIONES 279 (27%) 448 (18%) 162 (6%) 268 (2%) 1157

26 SISTEMAS DE CORRECCIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS 1) ELIMINACIÓN O ENTERRAMIENTO DE LOS TENDIDOS 2) SUBSTITUCIÓN DEL APOYO POR MODELOS SEGUROS

27 SISTEMAS DE CORRECCIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS 3) MODIFICACIONES PUNTUALES EN EL DISEÑO DE LA CRUCETA

28 SISTEMAS DE CORRECCIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS 4) AISLAMIENTO DE LAS PARTES CONDUCTORAS a) Refuerzo de otras correcciones b) Modelos en donde es la única opción

29 SISTEMAS DE CORRECCIÓN DE LOS APOYOS PELIGROSOS MATERIALES EMPLEADOS PARA EL AISLAMIENTO a) Aislamiento de cables, puentes y conexiones 1- Fundas y cintas termoretráctiles Raychen 2- Fundas de silicona 3M 1 2 b) Aislamiento de grapas de las cadenas de aisladores 3- Fundas rígidas Raychen 4- Cinta de silicona 3M 3 4

30 SISTEMAS DE CORRECCIÓN APLICADOS % 28% 17% Eliminación o enterramiento Cambio de modelo % 345 Aislamiento Cambio de modelo y aislamiento Eliminación Cambio de modelo Aislamiento Cambio de modelo y aislamiento

31 EVALUACIÓN DE LAS CORRECCIONES APLICADAS CRITERIOS DE VALORACIÓN 1) Ausencia de elementos conductores por encima de posibles puntos de posada. 2) Distancia entre conductores y posibles puntos de posada superior a 1.2 m. 3) Longitud de las cadenas de amarre superior a los 60 cm. 4) Partes conductoras aisladas si no se cumplen las 3 condiciones anteriores. ELIMINACIÓN CAMBIO DE MODEL0 AISLAMIENTO CAMBIO DE MODEL0 Y AISLAMIENTO CORRECCIÓN APLICADA CORRECTAMENTE CORRECCIÓN APLICADA CORRECTAMENTE SÍ NO SÍ ADECUADA DEFINITIVA INA DEC UA DA ADECUADA NO DEFINITIVA

32 EVALUACIÓN DE LAS CORRECCIONES APLICADAS TOTAL DE CORRECCIONES CORRECCIONES ADECUADAS % % 41% 34% % Adecuada definitiva Adecuada no definitiva Inadecuada % 27% 236

33 EVALUACIÓN DE LAS CORRECCIONES APLICADAS RESISTÈNCIA Y DURABILIDAD DE LOS MATERIALES EMPLEADOS PARA EL AISLAMIENTO 1- Fundas de silicona 3M 2- Fundas rígidas Raychen 3- Cinta de silicona 3M 4- Fundas y cintas termoretráctiles Raychen

34 CONCLUSIONES - La mortalidad de aves por electrocución se concentra en un pequeño porcentaje de apoyos eléctricos con características técnicas y de hábitat muy concretas. - Es importante detectar estos puntos negros con la máxima precisión posible, para poder priorizar la aplicación de correcciones. - La metodología de clasificación utilizada ha contribuido a optimizar la aplicación de medidas correctoras en espacios naturales con ecosistemas mediterráneos. - La aplicación de las medidas correctoras ha sido posible gracias a convenios de colaboración entre compañías eléctricas, Diputación de Barcelona y Universidad de Barcelona. - Las medidas correctoras aplicadas han sido valoradas mayoritariamente como adecuadas. La evaluación de la efectividad en la reducción de la mortalidad de aves por electrocución se está llevando a cabo en estos momentos.

35 AGRADECIMIENTOS - Àrea d Espais Naturals de la Diputació de Barcelona. - Fundació Miquel Torres. - Dr. Santi Mañosa del Departament de Biologia Animal de la Universitat de Barcelona. - Personal de FECSA-ENDESA, ESTABANELL Y PAHISA y ELECTRA CALDENSE. Equip Biologia de la Conserv ació