Transcripción

1

2

3

4

5

6

7

8 P. H. SAN ANDRÉS INFORME DE LA MODIFICACIÓN DE LA POTENCIA

9 ÍNDICE 1 INFORME DE LA MODIFICACIÓN DE LA POTENCIA INTRODUCCIÓN MODIFICACIONES INTRODUCIDAS COMPARACIÓN DE PROYECTOS P. H. SAN ANDRÉS INFORME DE MODIFICACIÓN DE POTENCIA

10 1 INFORME DE LA MODIFICACIÓN DE LA POTENCIA. Producción año medio 40,048 MWh Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m 3 /s 1.1 INTRODUCCIÓN. En el Estudio de Factibilidad realizado en 2,011, se propone un Proyecto Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.15 m 3 /s Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.15 m 3 /s Hidroeléctrico cuyos parámetros básicos son los siguientes: PROYECTO HIDROELÉCTRICA SAN ANDRÉS PREVIO MICROCENTRAL VARSOVIA PREVIA Caudal de Diseño 1.15 m 3 /s Potencia instalada Producción año medio 6,907 kw 42,012 MWh Salto bruto m Salto neto Potencia instalada Producción año medio m 324 kw 1,964 MWh CENTRAL SAN ANDRÉS PREVIA El marco económico en que se encuentra inmerso el proyecto se ha modificado, como resultado de la Licitación Abierta Internacional para Contratar la Potencia y Energía Eléctrica para el Suministro de los Usuarios del Servicio de Distribución Final de DEOCSA, DEORSA y EEGSA. Los resultados de dicha Licitación, recientemente publicados por la CNEE, han modificado el marco económico de los proyectos hidroeléctricos en Guatemala y, por tanto, han llevado a realizar un redimensionamiento del P.H. San Andrés para adecuarse a lo que el sistema eléctrico demanda de los generadores. Caudal de Diseño 4.00 m 3 /s Salto bruto m Salto neto m Igualmente, de las consultas realizadas a los fabricantes de equipos electromecánicos, se ha observado que el incremento de precio aumentando la potencia es asumible puesto que no guarda proporción lineal con el incremento de la potencia a instalar. Potencia de cada generador Producción máxima de la planta 3,501 kw 6,583 kw 1 de 4 P. H. SAN ANDRÉS INFORME DE MODIFICACIÓN DE POTENCIA

11 1.2 MODIFICACIONES INTRODUCIDAS. Si bien las obras a ejecutar son conceptualmente las mismas, se modifican los caudales a aprovechar en total y la potencia de los generadores a instalar, quedando la solución final como sigue: Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.75 m 3 /s Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.45 m 3 /s MICROCENTRAL VARSOVIA MODIFICADA PROYECTO HIDROELÉCTRICA SAN ANDRÉS MODIFICADO Caudal de Diseño 1.75 m 3 /s Potencia instalada 10,800 kw Salto bruto m Producción año medio 50,895 MWh Salto neto m Potencia instalada Producción año medio 500 kw 2,481 MWh Como se puede comprobar, para el aumento de potencia propuesto se incrementa el caudal que se toma de cada una de las tres fuentes muy ligeramente. COMPARACIÓN DE CAUDALES CENTRAL SAN ANDRÉS MODIFICADA Proyecto Modificado Previo Caudal de Diseño 6.20 m 3 /s Caudal de Diseño 6.20 m 3 /s 4.00 m 3 /s Salto bruto Salto neto Producción máxima de la planta m m 10,300 kw Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m 3 /s 3.00 m 3 /s Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.75 m 3 /s 1.15 m 3 /s Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.45 m 3 /s 1.15 m 3 /s Producción año medio 48,414 MWh Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m 3 /s Como se puede ver en la tabla anterior, los incrementos de caudal derivado de cada una de las fuentes son muy pequeños, pero sí se prevé un Caudal de Diseño 2 de 4 P. H. SAN ANDRÉS INFORME DE MODIFICACIÓN DE POTENCIA

12 superior; en resumen, en la concepción previa del Proyecto, aunque se preveía derivar una cantidad de agua de las fuentes, no se preveía emplear el máximo caudal de cada una de las fuentes simultáneamente, mientras que en el Proyecto Modificado, si se prevé derivar y emplear simultáneamente todo el agua derivada. Por otra parte, la modificación introducida supone una variación en la inversión prevista, tal y como sigue: COMPARACIÓN DE INVERSIÓN Subapartado Modificado Previo Obra Civil USD 5,315, USD 5,033, Equipos electromecánicos USD 4,625, USD 3,743, TOTAL USD 9,941, USD 8,777, de 4 P. H. SAN ANDRÉS INFORME DE MODIFICACIÓN DE POTENCIA

13 1.3 COMPARACIÓN DE PROYECTOS. siguiente. En definitiva, la comparación entre el Proyecto Modificado y el Previo, sería la coste del Proyecto, llevan a establecer que la solución Proyecto Modificado es más conveniente desde el punto de vista de un racional aprovechamiento de los recursos hídricos, puesto que con las mismas obras y una inversión ligeramente superior, permite obtener una producción energética superior y una potencia más elevada. COMPARACIÓN DE PROYECTOS Proyecto Modificado Previo Potencia 10,800 kw 6,907 kw Producción 50,895 MWh 42,012 MWh Inversión USD 9,941, USD 8,777, Caudal de Diseño 6.20 m 3 /s 4.00 m 3 /s Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m 3 /s 3.00 m 3 /s Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.75 m 3 /s 1.15 m 3 /s Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.45 m 3 /s 1.15 m 3 /s Como se puede observar, el ligero aumento del caudal derivado en dos de las fuentes, junto con el hecho de pasar a turbinar el conjunto del caudal derivado, y no despreciando una parte, tal y como se proponía en el Proyecto Previo, permite incrementar la producción un 21 % y la potencia un 56 %. Dado el nuevo escenario económico conocido tras la apertura de ofertas de la Licitación, y dado que el incremento de potencia tiene un pequeño incremento en el 4 de 4 P. H. SAN ANDRÉS INFORME DE MODIFICACIÓN DE POTENCIA

14 AREA DEL ESTUDIO Casa de Máquinas Traza tubería Tubería de Trasvase Desarenador Obra de Toma 3º Arroyo Tubería de Trasvase Obra de Toma Arroyo Primavera Tubería de Trasvase Obra de Toma Arroyo Varsovia ESTUDIO DE FACTIBILIDAD P.H. YALWITZ DEPARTAMENTO: HUEHUETENANGO MUNICIPIO: SAN MATEO IXTATÁN E: S/E INGENIERO AUTOR DEL ESTUDIO: JOSÉ MARÍA ALEGRE JORDÁ Ingeniero de Caminos FDO. COL.: PROPIEDAD: XEROME MORELL GONZÁLEZ Ingeniero Técnico Industrial COL.: 3443 FDO. TÍTULO DEL ESTUDIO: ESCALAS: PROMOCIONES Y DESARROLLOS HÍDRICOS S.A. ORIGINAL UNE A-3 GRÁFICAS ESTUDIO DE FACTIBILIDAD P. H. YALWITZ REFERENCIA: SUSTITUYE A: HE FECHA: SUSTITUIDO POR: JUNIO Nº DE PLANO: DESIGNACIÓN DEL PLANO: SITUACIÓN HOJA: 1 DE 1