H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO OCTAVO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 10/10/2018 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 31/08 Ocho De Octubre Del Dos Mil Dieciocho : Se Le Tiene Al Funcionario Ocursante, Dando Contestacion Al Oficio De Fecha Veinticuatro Del Septiembre Del Año En Curso Y Por El Cual Manifiesta Que Con Fecha Uno De Octubre De Dos Mil Dieciocho Se Cancelo La Escritura De Adjudicacion De Bienes, Comuniquese Lo Anterior Ala Autoridad Federal Para Su Conocimiento Y Efectos Legales Procedentes, Remitiendole Copia Certificada Del Oficio Del Registro EXP. 189/18/8m Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho., Téngase Al Ocursante Desistiéndose De La Instancia Mas No De La Acción Ejercitada En El Presente Juicio, Por Lo Que Esta Autoridad Estima Necesario Comparezca Ante Este Juzgado Debidamente Identificado A Ratificar El Escrito De Cuenta Señalándose Para Tal Efecto De Nueve A Once Horas, De Cualquier Día Hábil De Oficina. EXP. 317/17/8m Ocho De Octubre Del Dos Mil Dieciocho : Vistos Para Resolver La Liquidacion De Sentencia Por Lo Expuesto Y Fundado Esta Autorida Procede A Resolver, Primero, Esta Autoridad Fue Competente Para Resolver La Liquidacion De Sentencia Propuesta, Segundo, No Se Aprueba La Liquidacion De Sentencia Propuesta Por Yaudin Fernando Perez Merino, Por Su Representacion, Dejandose A Salvo Sus Derechos Para Actualizar Su Partida De Intereses, EXP. 323/17/8m Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho., Se Desecha El Escrito De Cuenta, Toda Vez Que La Firma Del Autor No Coincide Con La Estampada En La Demanda. EXP. 361/01 Tomo Ii Ocho De Octubre Del Dos Mil Dieciocho : Se Tiene A La Funcionaria Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden Y Comunicando Que Se Declara Cumplida La Sentencia EXP. 429/18/8m Ocho De Octubre Del Dos Mil Dieciocho : Digase A La Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita En Su Escrito De Cuenta, Toda Vez Que La Resolucion Dicta Con Fecha Diez De Septiembre De Dos Mil Dieciocho. No Es Recurrible En Virtud De La Cuantia, Por Ende, Debe Estarse Al Lapso Que Marca El Articulo 17 De La Ley De Amparo EXP. 435/18/8m Cinco De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación A La Vista Ordenada Por Auto De Veintiséis De Septiembre Del Año Que Transcurre En Los Términos Que De Su Escrito Se Desprenden Y Anunciando Perito De Su Parte.tomando En Cuenta Que El Estado Procesal Del Presente Juicio Lo Permite, Se Procede Proveer Respecto De Las Pruebas Anunciadas Por Las Partes:por Lo Que Hace A Las Pruebas De La Parte Actora, Con Fundamento En Los Artìculos 1205, 1237, 1238 Y 1277 Del Còdigo De Comercio, Con Citación De La Contraria Se Admiten Conjuntamente Las Que Anunció En El Escrito De Demanda Y Al Contestar La Vista, Las Siguientes: A).- La Confesional.- A Cargo De Vicente Sotero Salvador González, Quien Deberà Comparecer Ante Las Instalaciones De Este Juzgado, Debidamente Identificado A Absolver Las Posiciones Que En Sobre Cerrado Acompaña El Oferente, Las Cuales Seràn Calificadas De Legales En El Momento Del Desahogo De La Diligencia, Bajo El Apercibimiento De Página 1

2 Que En Caso De No Comparecer Sin Causa Justificada, Serà Declarado Confeso Respecto De Aquellas Que Resulten Calificadas De Legales.sin Que Haya Lugar A Ordenar Que Dicha Persona Comparezca Absolver Posiciones En Forma Personalísima, Toda Vez Que El Oferente De La Prueba No Señala La Necesidad De Que La Absolución Deba Realizarse De Modo Tan Personal Y Existan Hechos Concretos En La Demanda Que Justifiquen Dicha Exigencia Tal Como Lo Dispone El Artículo 1215 Del Código De Comercio. B).- La Documental Privada.- Consistente En El Pagaré De Fecha Dieciocho De Enero Del Dos Mil Dieciocho, Fundatorio De La Acción.c).- La Ratificación Contenido Y Firma Del Documento Fundatorio De La Acción.- A Cargo De Vicente Sotero Salvador González, Quien Deberà Comparecer Personalmente Ante Las Instalaciones De Este Juzgado, Debidamente Identificado A Ratificar El Contenido Y Firma Del Pagaré Fundatorio De La Acción, Sin Que Haya Lugar A Apercibirlo De Tenerlo Por Reconocido Toda Vez Que La Legislación Mercantil No Lo Contempla.d).- La Instrumental Pública De Actuaciones.- Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio.e).- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos Ofrecidos.sin Que Haya Lugar A Tener A La Parte Actora Objetando Todos Los Documentos En Cuanto A Su Alcance Y Valor Probatorio Ofrecidos Por La Parte Demandada, En Virtud De Que No Se Encuentra En El Supuesto Establecido Por El Artículo 1247 Del Código De Comercio.pruebas De La Parte Demandada Con Fundamento En Los Artìculos 1205, 1211, 1212, 1237, 1253 Y 1277 Del Còdigo De Comercio; Se Admiten Con Citación De La Contraria Las Siguientes: 1.- La Documental Publica De Actuaciones.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Dentro Del Presente Juicio.2.- La Pericial En Grafoscopía Y Documentoscopía.- A Cargo De Los Peritos Nombrados Quienes Depondrán Al Tenor Del Cuestionario De Puntos Concretos Que Exhibió El Oferente De La Prueba Y Adición Al Mismo Presentado Por La Parte Actora, Teniéndose Por Designado Como Perito De La Parte Demandada A Jorge Bonilla Mendoza, Con Domicilio En Avenida Juárez Número Dos Mil Setecientos Veinte, Interior Numero Seis, De La Colonia La Paz, De Esta Ciudad De Puebla, Y De La Parte Actora A Miguel Ángel Cruz Hernández, Con Domicilio En Calle Vicente Guerrero Numero Seiscientos Cuarenta Y Cuatro Guión b, Entre Las Calle Quince De Enero Y Emiliano Zapata De San Baltazar Campeche, Puebla, Puebla. Concediéndoles Un Termino De Tres Días Para Que Presenten Ante Este Juzgado Escrito En El Que Acepte El Cargo Y Proteste Su Fiel Y Legal Desempeño, Debiendo Anexar Copias De Los Documentos Que Acrediten Su Calidad De Perito, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Pericial, Así Como Que Tiene Capacidad Suficiente Para Emitir Dictamen Sobre El Particular, Quedando Obligado A Rendir Su Dictamen Dentro De Los Cinco Días Siguientes A La Fecha En Que Se Haya Presentado El Escrito De Aceptación Y Protesta Del Cargo Apercibido Al Oferente De La Prueba Que La Falta De Presentación Del Escrito Del Perito, Donde Acepta Y Protesta El Cargo, Dará Lugar A Que Se Tenga Por Desierta Dicha Pericial. Y Si Su Contraria No Designare Perito O El Perito Designado Por Esta, No Presentara El Escrito De Aceptación Y Protesta Del Cargo, Dará Como Consecuencia Que Se Tenga A Este Por Conforme Con El Dictamen Pericial Que Rinda El Perito De La Oferente. Los Peritos Serán Notificados Por Conducto De Las Personas Que Los Nombre. El Oferente De La Prueba Señala Como Firma Indubitable:a).- La Que Estampe Ante La Presencia Judicial.por Tal Razón, Se Requiere A Vicente Sotero Salvador González, Para Que Comparezca Ante Este Juzgado Debidamente Identificado A Estampar Por Diez Veces Su Firma, Dentro Del Término De Tres Días Contados A Partir De Aquél En Que Se Notifique Esta Resolución, De Nueve A Once Horas, Apercibido Que De Página 2

3 No Comparecer Se Declararà Desierta La Prueba Pericial Ofrecida.sin Que Haya Lugar A Tener Por Señalada Como Firma Indubitable La Que Consta En La Credencial Para Votar, Toda Vez Que No La Acompañó Al Escrito De Ofrecimiento De Pruebas.sin Que Tampoco Haya Lugar A Tener Por Exhibida La Credencial Del Instituto Nacional Electoral El Día De La Diligencia, En Virtud De Que Las Pruebas Deben Ofrecerse En Los Escritos De Demanda, Contestación Y Desahogo A La Vista, Tal Y Como Lo Establece El Arábigo 1401 Del Código De Comercio.asimismo Tampoco Ha Lugar A Tener Como Firma Para Cotejo La Que Se Encuentra En La Contestación De Demanda Como Hace Alusión La Parte Actora En Su Escrito De Cuenta, En Virtud De Que La Misma Tampoco Se Encuentra En Los Supuestos Del Artículo 1250 Bis 1 Del Código De Comercio.3.- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos Ofrecidos.por Lo Tanto, Se Ordena Abrir El Juicio A Desahogo De Prueba Por El Tèrmino De Quince Dias, EXP. 465/06 Tomo Ii Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho : Tengase Al Ocursante Señalando Como Nuevo Domicilio Para Recibir Notificaciones El Que Indica En Su Escrito De Cuenta EXP. 567/18/8m Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho. En Relación Al Primer Escrito, Como Lo Solicita Se Ordena Enviar Oficio Al Registro Público De La Propiedad Y Del Comercio Del Distrito Judicial De Izúcar De Matamoros, Puebla, A Fin De Que Ordene A Quien Corresponda Proceda Inscribir El Embargo Trabado En La Diligencia De Fecha Tres De Octubre De Dos Mil Dieciocho, Sobre Lo Derechos De Propiedad Que Le Correspondan A La Parte Demandada Antonino Armando Moreno Juárez, Por Lo Que Una Vez Que Comparezca El Ocursante A Tramitar Las Copias Que Deberán Acompañarse Al Oficio Se Elaborará El Mismo.por Lo Que Hace Al Segundo Escrito, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Artículo 1055 Fracción Vii Del Código De Comercio, Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Un Certificado De Gravamen, Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar.respecto Al Avalúo Que Acompaña Únicamente Se Ordena Agregar A Los Presentes Autos, Sin Que Surta Efecto Legal Alguno, Toda Vez Que El Presente Juicio, No Se Encuentra En Etapa De Ejecución EXP. 631/18/8m Ocho De Octubre Del Dos Mil Dieciocho : Siendo Las Diez Horas Para El Desahogo De La Audiencia En La Que Las Partes Aleguen Verbalmente Por Si O Por Sus Abogados A Apoderados, Se Declara Abierta La Presente Diligencia Sin La Comparecenciaia De Las Partes, Se Da Por Celebrada La Presente Audiencia Sin Que Las Parte Aleguen Verbalmente Al No Haber Comparecido A La Practica De Esta Audiencia, Au Cuando Estuivieron Debidamente Notificados, Se Ordena Traer Los Autos Ala Vista De La Titular De Este Juzgado Para Dictar La Sentencia Definitiva Correspondiente EXP. 693/14/8m Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho. Se Tiene Al Funcionario Ocursante Remitiendo Depósito Efectuado En La Institución Bancaria Bbva Bancomer, Por La Cantidad De Mil Doscientos Cincuenta Y Seis Pesos, Cero Centavos, Moneda Nacional, Que Corresponde A La Retención Del Salario Que Percibe El Demandado José Antonio Pérez Aguirre, De Las Quincenas 17 Y 18/2018.asimismo Se Hace Constar Que El Total De Los Depósitos Exhibidos Por Parte Del Representante Legal De Volkswagen De México, S.a. De C.v., Es De Treinta Y Siete Mil, Seiscientos Ochenta Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional, Haciendo Constar Que La Liquidación De Sentencia Que Fue Aprobada Por La Cantidad De Sesenta Y Ocho Mil Quinientos Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional, Restando La Cantidad Antes Exhibida Le Falta Por Exhibir A La Demandada La Cantidad De Cuarenta Mil, Ochocientos Veinte Pesos, Cero Centavos, Moneda Nacional. Por Lo Que Una Vez Que Comparezca Página 3

4 La Parte Actora A Tramitar Las Copias Que Deberán Acompañarse Al Oficio, Se Elaborara El Mismo. EXP. 715/18/8m Cinco De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho. Téngase Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Toda Vez Que El Demandado Hector Rodriguez Pérez, No Compareció A Oponerse A La Ejecución Decretada En Su Contra, Por Tal Razón Se Le Tiene Por Perdido Su Derecho, Ordenándose Que Las Subsecuentes Notificaciones Que Le Correspondan Aún Las De Carácter Personal Se Le Realicen Por Lista.tomando En Cuenta Que El Estado Procesal Del Presente Juicio Lo Permite, Se Procede A Proveer Respecto De Las Pruebas Anunciadas Por Las Partes:por Lo Que Hace A Las Pruebas De La Parte Actora,, Se Procede A Proveer Las Pruebas Ofrecidas Por La Parte Actora, Con Citación De La Contraria, Admitiéndose Las Siguientes:pruebas De La Parte Actora 1.- La Documental Privada. - Consistente En Los Diecisiete Documentos Fundatorios De La Acción (diecisiete Pagares), Exhibido En Su Escrito De Demanda, El Cual Obra En El Secreto Del Juzgado. 2.- La Instrumental Pública De Actuaciones.- Las Que Emerjan Del Presente Juicio.3- La Presuncional En Su Doble Aspecto Legal Y Humana. 5.- La Confesional.- A Cargo De Hector Rodriguez Pérez, Quien Deberá Comparecer Ante Las Instalaciones De Este Juzgado, Debidamente Identificado A Absolver Posiciones, Que En Forma Verbal Articulara El Oferente De La Prueba, O Por Escrito En Sobre Cerrado, Que En El Momento De La Diligencia Respectiva Absolverá, Previa Su Calificación, Con El Apercibimiento A La Parte Demandada Que En Caso De Incomparecencia A La Misma Será Declarado Confeso Respecto De Aquellas Que Sean Calificadas De Legales. Asimismo, Se Apercibe A La Parte Actora Que En Caso De No Comparecer A Articular Posiciones, Se Declarará La Deserción, Tal Y Como Lo Establece El Artículo 1224 Del Código De Comercio. Sin Que Haya Lugar A Ordenar Que Dicha Persona Comparezca A Absolver Posiciones En Forma Personalísima, Toda Vez Que El Oferente De La Prueba No Señala La Necesidad De Que La Absolución Deba Realizarse De Modo Tan Personal Y Existan Hechos Concretos En La Demanda Que Justifiquen Dicha Exigencia Tal Como Lo Dispone El Artículo 1215 Del Código De Comercio. No Se Admite 4.- La Confesional Expresa.- No Se Admite.- Toda Vez Que La Parte Demandada No Contestolademanda Instaurada En Su Contra. Se Ordena Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Prueba Por El Término Común De Quince Días Hábiles EXP. 729/18/8m Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho.visto El Estado Procesal Que Guardan Los Presentes Autos, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Artículo 1406 Del Código De Comercio, Tomando En Cuenta Que No Hubo Audiencia En La Que Se Desahogara La Última De Las Pruebas Por Tratarse De Aquellas Que Por Su Propia Naturaleza Se Perfeccionan, Por Tal Razón Se Señalan Las Once Horas Del Día Dieciseis De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho, Para Que Comparezcan Ante Este Juzgado Las Partes A Alegar Verbalmente Por Sí O Por Sus Abogados Ó Apoderados, Primero El Actor Y Luego El Demandado; Procurando La Mayor Brevedad Y Concisión. EXP. 745/13/8m Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho : Se Tiene Ala Ocursante Exhibiendo El Cuestionario De Puntos Concretos Al Tenor Del Cual Se Sujetara La Pericial En Valuacion Y Designando Como Perito Al Arquitecto Cesar Augusto Arminio Barrios, Quien Dentro Del Termino De Tres Dias Debera Presentar Escrito Manifestando Si Acepta Y Protesta El Cargo Conferido Y Dentro De Igual Termino De Tres Dias Debera Presenatr Escrito Manifestando Si Acepta Y Protesta El Cargo Conferido, Y Dentro De Igual Termino Se Requiere A La Parte Demandada Designe Experto En Página 4

5 La Materia, Apercibido Que Deno Hacerlo Se Le Tendra Por Conforme Con El Que Emita El Perito De La Contraria EXP. 879/09 Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho : No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Su Peticion, Toda Vez Que No Exhibe El Cuestionario De Puntos Concretos Sobre Los Que Versara La Percial En Valuacion Tal Y Como Lo Establece El Articulo 1253 Del Codigo De Comercio EXP. 935/16/8m Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho. Como Lo Solicita La Promovente, Se Ordena Girar Oficio Al Registrador Público De La Propiedad Y Del Comercio De La Ciudad De Puebla, A Fin De Que Ordene A Quien Corresponda Proceda Inscribir El Embargo Trabado En Autos Mediante Diligencia De Dos De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho, Sobre Los Derechos De Propiedad Que Le Correspondan A La Parte Demandada, Por Lo Que Una Vez Que Comparezca El Ocursante Ante Ésta Autoridad A Tramitar Las Copias Que Deberán Acompañar Al Oficio Ordenado En Líneas Que Anteceden, Se Elaborará El Mismo. EXP. 1209/98 Ocho De Octubre Del Año Dos Mil Dieciocho., Se Tiene Al Ocursante Apersonándose Al Presente Juico, En Su Carácter De Cesionario, Lo Que Justifica Al Tenor De La Copia Certificada Del Instrumento Notarial Número Setenta Mil, Ochocientos Setenta Y Nueve, Volumen Mil, Cuatrocientos Cincuenta Y Uno, De La Notaria Pública Número Cuarenta Y Dos De Ésta Ciudad De Puebla, Que Contiene Contrato De Cesión De Derechos De Crédito, Litigiosos Y/o De Adjudicación Que Celebran Por Una Parte, La Sociedad Mercantil Denominada zwirn/latam Partners México, Sociedad De Responsabilidad Limitada De Capital Variable, (antes Administradora De Carteras Cadillac Sociedad De Responsabilidad Limitada De Capital Variable), Como Cesionaria De "bbva Bancomer (antes Bancomer, Sociedad Nacional De Credito), Por Conducto De Su Apoderado Legal El Señor Licenciado Miguel Adalberto Garcia Bobadilla, En Lo Sucesivo "el Cedente", Y Por Otra Parte El Señor José Luis Hernández Luna, A Quien En Lo Sucesivo Se Le Denominara Como "el Cesionario". Se Le Tiene Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones, El Ubicado En Calle Tepeaca, Número Seis Mil Quinientos Sesenta Y Ocho, Colonia Granjas Del Sur De Ésta Ciudad. Autorizando Al Licenciado En Derecho José Ángel Rosario Romero En Términos Del Artículo 1069 Del Código De Comercio.finalmente, Como Lo Solicita, Notifíquese La Cesión Antes Mencionada A La Parte Demandada En Términos De Lo Dispuesto Por El Artículo 390 Del Código De Comercio. Página 5