Diálogos por el Cambio Climático y las Inundaciones en el Valle de México: la perspectiva de los actores locales y de la comunidad hídrica internacional 1
2
Primera: Desaparición del paisaje natural de casi todos los ríos del Valle de México Emisor Poniente 30 m 3 /s TEO Emisor Poniente II Emisor Central 110 m 3 /s Gran Canal 40 m 3 /s Casa Colorada Río Consulado Río de la Piedad Río Churubusco 15 m 3 /s 10 m 3 /s 30 m 3 /s 3
Dos: Hundimiento de la ciudad Existen zonas que se hunden 40 cm cada año. Hundimiento diferencial.
Tres: La cantidad de basura que se arroja en la vía pública y en canales y ríos Tapona las coladeras, obstruye las rejillas de acceso a la infraestructura hidráulica o la depositan directamente en los ríos y canales.
Cuatro: El desorden territorial generado por quien necesita un lugar donde vivir sin importar el riesgo a inundaciones a que esté sujeta la zona elegida. Políticas públicas erróneas que han orientado el desarrollo urbano hacia zonas de riesgo.
Total de Tormentas Intensas por año Cinco: El cambio climático Tiene diversas manifestaciones, una de ellas es que en nuestro país cada vez llueve con mayor intensidad. 700 Estadística de tormentas intensas a nivel nacional de 1996 a 2011 600 500 400 300 200 100 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Series1 375 326 494 500 481 430 448 544 497 478 517 535 607 522 607
Seis: La deforestación de la cuenca del Valle de México. Las reservas ecológicas son invadidas con toda impunidad, los desarrollos urbanos brotan por todos lados
Siete: No se han hecho las inversiones necesarias en materia de infraestructura hidráulica. No se ha invertido en mejorar los sistemas de medición meteorológica (un radar), e hidrométrica. El sistema de alertamiento (protocolo) es más reactivo que preventivo. No existe un organismo metropolitano con autonomía y autoridad única ; y La sociedad en general no tiene una cultura de manejo de situaciones de crisis ante fenómenos hidrometeorológicos extremos.
Reflexiones Desde la época de los aztecas la ciudad se ha inundado, desde entonces se ha actuado en forma reactiva después de las grandes catástrofes, y las soluciones han sido temporales. Siempre se han aceptado condiciones de frontera inamovibles. 10
Sistema principal de drenaje 1975 2007 Capacidad m³/s Capacidad m³/s Gran Canal 80 15 Salidas artificiales de la cuenca. Emisor Poniente Emisor Central 30 30 170 120 Total 280 165 Millones de habitantes 10 19 CAPACIDAD YA INSUFICIENTE Es necesario desalojar 315 m 3 /s (aguas residuales y lluvia). 11
Debe la ciudad seguir creciendo en la forma en que lo ha hecho en los últimos 50 años? 12
El hundimiento del Valle de México es imparable? 13
Cuenca del Valle de México Área: 9 699.9 Km2 Área conurbada Valle de México Área: 1 784.67 Km2 Los problemas de la zona urbanizada están disociados de los de la cuenca?
SUBCUENCA DEL RÍO CUAUTITLÁN SUBCUENCA AVENIDAS DE PACHUCA SUBCUENCA TOCHAC- TECOCOMULCO SUBCUENCA CIUDAD DE MÉXICO SUBCUENCA TEXCOCO Es posible una operación conjunta de un sistema tan complejo? SUBCUENCA RÍO DE LA COMPAÑÍA SUBCUENCA XOCHIMILCO 15
Límites de la Cuenca Urbana y Rural PROYECTO TEO LIMI TE DE LA CUE NCA G E NER AL DEL VA LLE DE ME XI CO Gran Canal del Desagüe EMISOR PTE EMISOR CENTRAL CUEN CA R URAL ZON A URBA NA
Mapas de lluvias medias anuales en la Cuenca urbana Mapa de lluvia media en 2001 Mapa de lluvia media en 2002 Mapa de lluvia media en 2003 Mapa de lluvia media en 2004 Mapa de lluvia media en 2005 Mapa de lluvia media en 2006 Mapa de lluvia media en 2007 Mapa de lluvia media en 2008 Mapa de lluvia media en 2009 Mapa de lluvia media en 2010
Mapas de lluvias medias anuales en la Cuenca rural Mapa de lluvia media en 2001 Mapa de lluvia media en 2002 Mapa de lluvia media en 2003 Mapa de lluvia media en 2004 Mapa de lluvia media en 2005 Mapa de lluvia media en 2006 Mapa de lluvia media en 2007 Mapa de lluvia media en 2008 Mapa de lluvia media en 2009 Mapa de lluvia media en 2010
Lámina de lluvia en mm Lámina de lluvia en mm 800.00 700.00 600.00 500.00 400.00 Comparación de lluvia media anual en la Cuenca urbana y rural Comparación 669.33 638.63 640.36 619.34 629.32 585.43 584.03 519.95 533.87 542.98 554.05 529.75 463.41 484.22 492.70 479.38 444.14 453.92 419.37 367.59 300.00 200.00 100.00 0.00 800.00 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 700.00 Año 600.00 Cuenca Rural Zona Urbana 500.00 Zona Rural 400.00 300.00 Zona Rural Zona Conurbada 200.00 100.00 0.00 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Año
Partir de la cantidad de agua de lluvia que llega a la red del drenaje es partir de un efecto, no de la causa. Un mayor escurrimiento en la cuenca es producto de la deforestación, erosión del suelo y urbanización de áreas de regulación, filtración y recarga de acuíferos. El problema primero es de manejo de la cuenca y luego de ingeniería hidráulica, tiene que considerarse el problema integral de las inundaciones y otros efectos correlacionados. Que llegue la menor cantidad posible de agua a las zonas en riesgo No se aborda el problema con una visión de que la ciudad es parte de una cuenca! 20
21
22
Presa La Gasera Autopista México-Puebla Canal General Canal Compañía Av. Los Reyes - La Paz Bordo Poniente Río de los Remedios Río Texcoco Caracol El Gran Canal Autopista México - Pachuca Autopista México - Texcoco Tramo de Perfil 8 Tramo de Perfil 7 Tramo de Perfil 6 Río de los Remedios Cd Nezahualcoyotl Lago Nabor Carrillo Río de la Compañía Los Reyes Acaquilapan Los Reyes Acaquilpan Sta. Catarina Yecahuitzotl Tramo de Perfil 5 Col. El Molino Tramo de Perfil 3 Tramo de Perfil 2 Tramo de Perfil 4 La Candelaria Tlapala La Candelaria Tlapala Chalco Sta. Catarina Yecahuitzotl Los Reyes Acaquilpan Cd. Netzahualcóyotl Lago Nabor Carrillo Ecatepec de Morelos 23
Manejo de las inundaciones Acciones estructurales Acciones no estructurales: 1. Soluciones metropolitanas, Comité Técnico de Operación de Obras Hidráulicas 2. Gestión del riesgo 3. Uso eficiente del agua 4. Medición 5. Predicción meteorológica 6. Gestión de avenidas 7. Personal capacitado 8. Desocupación de cauces 9. Fortalecer sistemas de seguros 10.Participación de los afectados 11.Proporcionar información de zonas inundables en procesos de compra-venta 12.Límite a la mancha urbana: menos infiltración mayor escurrimiento 13.Nuevos materiales, 14.Nuevos métodos de construcción 15.Reinyección, reinyección virtual 16.Control de basura 24
El riesgo cero no existe. Para cada actuación, establecer los niveles de riesgo económicamente asumibles por el entorno y la población. Ejercicio de participación publica por una parte y de decisión por la autoridad competente. 25
Los productores de algodón que se apresuraron a recoger su cosecha en los últimos días, pero aún así dejaron grandes cantidades de sus esponjosas plantas en el campo, podían suspirar de alivio ya que las estaciones del Servicio Meteorológico Nacional en Corpus Christi y Brownsville dijeron que la precipitación fue de unas 0,5 pulgadas (1,27 centímetros) en la mayoría de las áreas. Para otros agricultores y rancheros era volver a mirar el cielo con nostalgia por la lluvia. 26
Por donde empezamos? Grupos, sectores y territorios vulnerables Analizar los impactos que ya ocurren y tener en cuenta el conocimiento local Integrar el conocimiento científico (el gran reto común en la acción pública) Comunicar al público (con una visión a largo plazo) Integrar el CC en la legislación actual Evitar la maladaptación 27
Diálogos por el Cambio Climático y las Inundaciones en el Valle de México: la perspectiva de los actores locales y de la comunidad hídrica internacional 28