UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS Y SOCIALES MIGRACIÓN INTERNA INTERMUNICIPAL DE HONDURAS Ms. Manuel Antonio Flores Fonseca Ciudad Universitaria, agosto, 2005.
--------------------------------------------------------------- Este trabajo fue elaborado por Manuel Antonio Flores Fonseca, profesor investigador del área demográfica del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Los criterios vertidos en este documento son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente pueden coincidir con los de la institución. CopyrightΘTegucigalpa, agosto del 2005. --------------------------------------------------------------- 2
ÍNDICE Página I. Introducción 8 II. Antecedentes 9 III. Metodología 15 IV. interna interdepartamental de toda la vida. 20 V. interna interdepartamental reciente. 23 VI. interna Intermunicipal de toda la vida. 25 VII. interna intermunicipal reciente. 37 VIII. Conclusiones. 47 IX. Bibliografía. 51 X. Anexos 52 XI. Diagramas 115 XII. Mapas 120 3
ÍNDICE DE CUADROS Página Cuadro 1. América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de 10 la Absoluta entre DAM, países y fechas seleccionadas. Cuadro 2. América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de 11 la Absoluta entre DAME, países y fechas seleccionadas. Cuadro 3. América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de 12 la Reciente entre DAM, países y fechas seleccionadas. Cuadro 4. América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de 13 la Reciente entre DAME, países y fechas seleccionadas. Cuadro 5. Honduras: Municipios con mayor número de emigrantes de 26 toda la vida, 1988 y 2001. Cuadro 6. Honduras: Municipios con mayor porcentaje de emigrantes 27 de toda la vida, 1988 y 2001. Cuadro 7. Honduras: Municipios con mayor número de inmigrantes 28 de toda la vida, 1988 y 2001. Cuadro 8. Honduras: Municipios con mayor porcentaje de 29 inmigrantes de toda la vida, 1988 y 2001. Cuadro 9. Honduras: Municipios con mayor saldo migratorio positivo 30 de toda la vida, 1988 y 2001. Cuadro 10. Honduras: Municipios con mayor saldo migratorio 31 negativo de toda la vida, 1988 y 2001. Cuadro 11. Honduras: Número de Municipios por tipo de migración 31 según saldo migratorio de toda la vida y reciente. Cuadro 12. Honduras: Número de Municipios por porcentaje de 32 población urbana municipal según saldo migratorio de toda la vida, 2001. Cuadro 13. Honduras: Número de Municipios por porcentaje de 32 pobreza según saldo migratorio de toda la vida, 2001. Cuadro 14. Honduras: Número de Municipios por porcentaje de 33 pobreza según saldo migratorio reciente, 2001-1996. Cuadro 15. Honduras: Flujos migratorios de toda la vida, DAME, 33 1988. Cuadro 16. Honduras: Flujos migratorios de toda la vida, DAME, 35 4
2001. Cuadro 17. Honduras: Municipios con mayor número de emigrantes 38 recientes, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 18. Honduras: Municipios con mayores tasas de emigrantes 39 recientes, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 19. Honduras: Municipios con mayor número de inmigrantes 40 recientes, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 20. Honduras: Municipios con mayores tasas de inmigrantes 41 recientes, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 21. Honduras: Municipios con mayor saldo migratorio positivo reciente, 1988-1983 y 2001-1996. 42 Cuadro 22. Honduras: Municipios con mayor saldo migratorio 43 negativo reciente, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 23. Honduras: Municipios con mayores tasas de migración 44 neta reciente, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 24. Honduras: Municipios con menores tasas de migración 45 neta reciente, 1988-1983 y 2001-1996. Cuadro 25. Honduras: Flujos migratorios reciente, DAME, 1988-46 1983. Cuadro 26. Honduras: Flujos migratorios reciente, DAME, 2001-46 1996. ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1. Honduras: Saldos migratorios interdepartamentales, 2001. 21 Gráfico 2. Honduras: Pirámide de migrantes internos de toda la vida, DAM, 2001. 22 Gráfico 3. Honduras: Saldos migratorios interdepartamentales, 2001-23 1996. Grafico 4. Pirámide de migrantes internos recientes, DAM, 2001-24 1996. 5
ÍNDICE DE ANEXOS Anexo 1. Honduras: interdepartamental de toda la vida, 53 1988. Anexo 2. Honduras: interdepartamental reciente, 1988-1983. 54 Anexo 3. Honduras: interdepartamental de toda la vida, 55 2001. Anexo 4. Honduras: interdepartamental reciente, 2001-56 1996. Anexo 5. Honduras: Saldos migratorios internos acumulados por sexo 57 según departamento, 2001. Anexo 6. Honduras: total por departamento de 58 empadronamiento según departamento de nacimiento, 2001. Anexo 7. Honduras: masculina por departamento de 60 empadronamiento según departamento de nacimiento, 2001. Anexo 8. Honduras: femenina por departamento de 62 empadronamiento según departamento de nacimiento, 2001. Anexo 9. Honduras: Saldos migratorios internos recientes por sexo 64 según departamento, 2001-1996. Anexo 10. Honduras: total por departamento de 65 empadronamiento en el 2001, según departamento de residencia en 1996. Anexo 11. Honduras: masculina por departamento de 67 empadronamiento en el 2001, según departamento de residencia en 1996. Anexo 12. Honduras: femenina por departamento de 69 empadronamiento en el 2001, según departamento de residencia en 1996. Anexo 13. Honduras: interna intermunicipal de toda la vida, 71 1988. Anexo 14. Honduras: interna intermunicipal de toda la vida, 82 6
2001. Anexo 15. Honduras: interna intermunicipal reciente, 1988-1983. Anexo 16. Honduras: interna intermunicipal reciente, 2001-1996. 93 104 ÍNDICE DE DIAGRAMAS Diagrama 1. Flujos migratorios de toda la vida, 1988 (mayores de 2,000 personas. Diagrama 2. Flujos migratorios de toda la vida, 2001 (mayores de 2,000 personas. Diagrama 3. Flujos migratorios recientes, 1988-1983 (mayores de 1,000 personas. Diagrama 4. Flujos migratorios recientes, 2001-1996 (mayores de 1,000 personas. 116 117 118 119 ÍNDICE DE MAPAS Mapa 1. Porcentaje de emigrantes de toda la vida, 2001, DAM. 121 Mapa 2. Porcentaje de inmigrantes de toda la vida, 2001, DAM. 122 Mapa 3. Saldo migratorio de toda la vida, 2001, DAM 123 Mapa 4. Saldo migratorio reciente, 2001-1996, DAM 124 Mapa 5. Tasa de emigración, DAM. 125 Mapa 6. Tasa de inmigración, DAM. 126 Mapa 7. Tasa de migración neta, DAM. 127 Mapa 8. Porcentaje de emigrantes de toda la vida, 2001, DAME. 128 Mapa 9. Porcentaje de inmigrantes de toda la vida, 2001, DAME. 129 Mapa 10. Saldo migratorio de toda la vida, 2001, DAME. 130 Mapa 11. Tasa de emigración, DAME. 131 Mapa 12. Tasa de inmigración, DAME. 132 Mapa 13. Saldo migratorio reciente, 2001-1996, DAME. 133 Mapa 14. Tasa de migración neta, DAME. 134 7
I. Introducción. La migración es una de las principales variables demográficas y mide los diferentes movimientos de la población que rebasan una frontera geográfica específica para adoptar otra residencia en carácter permanente. Esta frontera puede ser un lugar poblado donde se nace o se reside, un caserío o ciudad, aldea, municipio, departamento, región o país. La migración interna mide los desplazamientos dentro de un país y la internacional fuera del país. El estudio de la migración interna ha sido siempre una inquietud de investigadores, principalmente universitarios que han elaborado estudios aproximativos de los volúmenes, flujos, orígenes y destinos, aunque casi siempre los análisis se han enfocado a su medición utilizando como unidad geográfica de referencia al departamento. La importancia que en los últimos años han tomado los gobiernos locales, con la descentralización de acciones gubernamentales a los municipios, indica que estos deben de planificar sus acciones tomando en cuenta la información científica para una mejor toma de decisiones. En este sentido la información demográfica y específicamente la migratoria es útil en la planificación del desarrollo local. Este trabajo de investigación quiere llenar el vacío de información demográfica en la variable migración interna a nivel departamental y especialmente municipal como una contribución a la generación de conocimiento y que sea utilizada por los municipios. 8
II. Antecedentes. Para llenar los vacíos de estudios regionales sobre migración interna con datos censales, el Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE) utilizando el software de Recuperación de Datos Para Áreas Menores (REDATAM) procesa más de veinte bases censales de países de América Latina y El Caribe con el objetivo entre otros de verificar la magnitud y sentido de los flujos y las características de los migrantes internos en los países de la región. Estos hallazgos son presentados en el trabajo de investigación titulado Interna en América Latina y El Caribe: Estudio Regional del Periodo 1980-2000 1. Utilizando la potencialidad de los censos se cuantifican los flujos migratorios internos entre otros aspectos, entre las metas se construyeron matrices de migración absoluta y reciente entre DAM y DAME. En este aspecto los principales hallazgos del estudio fueron: a) la disparidad de la intensidad histórica de la migración interna entre países de la región: los acervos de migrantes absolutos entre DAM van desde el 30% en Paraguay hasta 15% en Nicaragua y los migrantes absolutos entre DAME van desde el 19% en Nicaragua hasta el 50% en Chile b) estas cifras no llevan a conclusiones directas, pues las afectan factores intrínsecos a la movilidad; algunos relacionados con la captación de la migración como la extensión y la cantidad de DAM y DAME y la modificación de los límites político administrativos y otros aspectos sustantivos, como la estructura etaria de la población, c) Se constata que, para la mayoría de las personas de los países examinados, su entorno inmediato de residencia habitual (la DAME en que residen) coincide con aquel en que nacieron, lo que sugiere un grado de arraigo y de conocimiento de la realidad local importante (Cuadro No. 1 y 2). 1 Rodríguez Vignoli, Jorge. Interna en América Latina y El Caribe: Estudio Regional del Período 1980-2000, Serie y Desarrollo 50, Santiago de Chile, CELADE-CEPAL, 2004. 9
Cuadro No.1 América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de la Absoluta entre DAM, Países y Fechas Seleccionados País y año Censal Número de migrantes absolutos entre DAM censal relevante Proporción de migrantes internos absolutos entre DAM (por cien) Bolivia, 2001 1,241,772 8,149,783 15.24 Bolivia, 1992 875,405 6,327,161 13.84 Brasil, 2000 26,056,925 169,163,856 15.40 Brasil, 1991 21,622,102 145,885,288 14.82 Chile, 2002 3,038,652 14,502,326 20.95 Chile, 1992 2,533,101 12,787,863 19.81 Chile, 1982 2,389,403 11,242,681 21.25 Colombia, 1993 7,042,166 31,826,766 22.13 Costa Rica, 2000 708,931 3,513,718 20.18 Costa Rica, 2000 472,047 2,327,855 20.28 Ecuador, 2001 2,398,768 12,029,207 19.94 Ecuador, 1990 1,823,875 9,518,655 19.16 Ecuador, 1982 1,502,352 7,949,698 18.90 El Salvador, 1992 850,956 5,092,255 16.71 Honduras, 2000 1,040,883 5,002,980 17.20 Honduras, 1988 809,025 4,140,511 19.54 Nicaragua, 1995 631,079 4,295,547 14.69 Uruguay, 1996 718,558 2,984,565 24.08 Uruguay, 1985 696,277 2,837,416 24.54 Panamá, 2000 552,289 2,753,995 20.05 Panamá, 1990 426,884 2,253,598 18.94 Paraguay, 1992 1,033,925 3,958,716 26.12 Paraguay, 1982 820,247 2,844,811 28.83 Perú, 1993 4,867,824 21,771,688 22.36 México, 2000 17,791,208 96,053,388 18.52 México, 1990 13,963,020 80,197,478 17.41 Venezuela, 2001 5,184,311 21,776,297 23.81 Venezuela, 1990 3,891,778 16,839,434 23.11 Fuente: CELADE, 2004. 10
Cuadro No.2 América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de la Absoluta entre DAME, Países y Fechas Seleccionados País y año Censal Número de migrantes absolutos entre DAME censal relevante Proporción de migrantes internos absolutos entre DAME (por cien) Bolivia, 2001 2,126,486 8,088,187 26.29 Bolivia, 1992 1,586,647 6,039,801 26.27 Chile, 2002 7,094,591 14,502,326 48.92 Chile, 1992 5,877,032 12,787,863 45.96 Chile, 1982 5,701,448 11,242,681 50.71 Colombia, 1993 12,034,877 31,107,376 38.69 Costa Rica, 2000 1,209,934 3,513,718 34.43 Costa Rica, 2000 825,773 2,327,855 35.47 Ecuador, 2001 4,050,132 8,088,911 50.10 Ecuador, 1990 2,997,159 9,516,959 31.49 Ecuador, 1982 2,405,746 7,949,248 31.04 El Salvador, 1992 1,140,138 4,985,861 22.87 Honduras, 2000* Honduras, 1988 1,130,464 4,112,367 27.49 Nicaragua, 1995 818,152 4,227,122 19.35 Panamá, 2000 935,834 2,753,995 33.98 Panamá, 1990 740,840 2,253,598 32.87 Paraguay, 1992 1,248,747 3,942,088 31.68 Paraguay, 1982 1,082,779 2,799,922 38.67 Fuente: CELADE, 2004. * El procesamiento en línea del censo no permitió generar las variables necesarias para la estimación de los migrantes entre municipios. Con relación a los valores de migración interna de toda la vida y medidas estimados por CELADE a nivel de DAM encontramos una diferencia en la estimación de la población censal relevante de Honduras del 2001, aunque la proporción de migrantes estimada en este trabajo difiere levemente. A nivel de DAME utilizamos la matriz construida por CELADE para 1988, no en el caso del censo del 2001 que construimos la matriz de migración y se hicieron las estimaciones que arrojaron un número de migrantes absolutos entre DAME de 1,390,823, la población censal relevante se estimó en 5,963,794 para calcular una proporción de 23.32% de migrantes absolutos entre DAME en Honduras. 11
Cuadro No.3 América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de la Reciente entre DAM, Países y Fechas Seleccionados País y año Censal Número de migrantes recientes entre DAM censal relevante Proporción de migrantes internos recientes entre DAM (por cien) Tasa media anual de migración entre DAM (por mil) Bolivia, 2001 424,671 7,105,591 5.98 12.0 Bolivia, 1992 304,894 5,403,065 5.64 11.3 Brasil, 2000 5,196,093 153,284,393 9.39 6.8 Brasil, 1991 5,012,251 130,204,247 3.85 7.7 Chile, 2002 783,430 13,464,319 5.82 11.6 Chile, 1992 684,667 11,516,529 5.95 11.9 Chile, 1982 595,013 10,060,157 5.91 11.8 Colombia, 1993 2,276,784 28,266,926 8.05 16.1 Costa Rica, 2000 185,303 3,325,471 5.57 11.1 Costa Rica, 2000 135,047 2,055,594 6.60 13.2 Ecuador, 2001 562,717 10,743,574 5.24 10.5 Ecuador, 1990 482,335 8,312,119 5.80 11.6 Ecuador, 1982 639,312 6,783,170 9.42 18.8 El Salvador, 1992 213,047 4,448,014 4.79 9.6 Honduras, 2000 219,650 5,184,982 4.24 8.5 Honduras, 1988 167,530 3,404,003 4.92 9.8 Nicaragua, 1995 126,266 3,570,844 3.54 7.1 Uruguay, 1996 180,404 2,758,726 6.54 13.1 Uruguay, 1985 199,430 2,652,688 7.52 15.0 Panamá, 2000 153,658 2,477,974 6.20 12.4 Panamá, 1990 88,529 2,021,564 4.38 8.8 Paraguay, 1992 314,270 3,450,516 9.11 18.2 Paraguay, 1982 261,360 2,425,401 10.78 21.6 Perú, 1993 1,617,400 18,818,963 8.59 17.2 México, 2000 3,784,323 85,275,006 4.44 8.9 México, 1990 3,471,731 70,030,606 4.96 9.9 Venezuela, 2001 1,025,259 20,084,370 5.10 10.2 Fuente: CELADE, 2004. 12
Cuadro No.4 América Latina y El Caribe: Cuantía y Magnitud Relativa de la Reciente entre DAME, Países y Fechas Seleccionados País y año Censal Número de migrantes recientes entre DAME censal relevante Proporción de migrantes internos recientes entre DAME (por cien) Tasa media anual de migración entre DAME (por mil) Bolivia, 2001 709,248 7,078,014 10.02 20.0 Bolivia, 1992 520,874 5,304,651 9.82 19.6 Chile, 2002 2,156,325 13,464,319 16.02 32.0 Chile, 1992 1,966,466 11,516,529 17.08 34.2 Chile, 1982 1,537,652 10,060,157 15.28 30.6 Colombia, 1993 3,778,814 27,548,114 13.72 27.4 Costa Rica, 2000 359,599 3,325,471 10.81 21.6 Costa Rica, 2000 270,586 2,055,594 13.16 26.3 Ecuador, 2001 932,029 10,743,520 8.70 17.4 Ecuador, 1990 782,844 8,310,696 9.42 18.8 Ecuador, 1982 853,066 6,547,347 13.03 26.1 El Salvador, 1992 334,827 4,418,606 7.58 15.2 Honduras, 1988 232,572 3,397,022 6.85 13.7 Nicaragua, 1995 187,243 3,570,844 5.24 10.5 Panamá, 2000 304,170 2,477,974 12.27 24.5 Panamá, 1990 188,557 2,021,564 9.33 18.7 Paraguay, 1992 432,361 3,442,279 12.56 25.1 Paraguay, 1982 401,982 2,396,778 16.77 33.5 México, 2000 5,848,692 84,463,913 6.92 13.8 Fuente: CELADE, 2004. En los valores y medidas estimados de migración interna reciente por CELADE a nivel de DAM encontramos una diferencia leve en la estimación de la población censal relevante de Honduras del 2001 y la tasa media anual de migración estimada en este trabajo, pero dicha diferencia se debe a la inclusión de ignorados (Cuadro 3 y 4). A nivel de DAME utilizamos la matriz construida por CELADE para 1988, no en el caso del censo del 2001 que construimos la matriz de migración reciente y se hicieron las estimaciones que arrojaron un número de migrantes recientes entre DAME de 312,622, la población censal relevante se estimó en 5,166,813 para 13
calcular una tasa media anual de migración entre DAME de 12.10 por mil para Honduras. En resumen, tanto a nivel de DAM y DAME Honduras presenta un nivel de baja movilidad al compararlo con los demás países de Latinoamérica ya sea en la migración absoluta como en la reciente. Para CELADE, es sorprendente el nivel de Nicaragua y Honduras en la menor proporción de migrantes absolutos habida cuenta de su extensión más bien pequeña y la cantidad de departamentos con que cuentan y los niveles sobresalientes de pobreza puede estar en la base de una migración menos intensa, ya que hay menos holguras financieras para solventar los costos de los traslados 2. 2 Idem 1. 14
III. Metodología. 3.1.Fuente de Datos. La principal fuente de datos de esta investigación es el Censo de y Vivienda del 2001. Este censo ejecutado bajo la modalidad de jure o de derecho 3 utilizó el concepto de hogar unidad doméstica 4, como unidad de empadronamiento que se acerca más a la realidad en la determinación de hogares dentro de las viviendas. El contenido del censo de población abarcó seis secciones; ubicación geográfica, datos de la vivienda, datos del hogar, composición de hogar, migración internacional, mortalidad y las características de las personas. En la última sección, correspondiente de las personas se ubicaron dos interrogantes de la migración interna, la primera es el lugar de nacimiento utilizando como unidad geográfica de referencia el municipio y el departamento. La segunda interrogante fue acerca del lugar de residencia cinco años antes del censo (1996) que utilizó como unidad geográfica de referencia al caserío, aldea o ciudad, el municipio y el departamento. En ambas preguntas se incluyó la categoría otro país para estimar la migración internacional. Otra pregunta utilizada en la medición de la migración interna es la ubicación geográfica donde sus categorías se usan como lugar de empadronamiento a nivel de detalle de departamento, municipio, aldea, ciudad o caserío, barrio o colonia. Con estas preguntas básicas se calcula directamente matrices de migración así; con la pregunta de lugar de nacimiento y lugar de empadronamiento se estima la matriz de migración interna acumulada hasta la fecha censal (migración de toda la vida), con la pregunta de residencia actual y lugar de 3 Censo de Jure o de Derecho se hace el recuento de las personas que residen habitualmente en esa vivienda u hogar independientemente que estén ausentes. 4 Hogar unidad doméstica; en este concepto una o más personas se asocian para ocupar total o parcialmente una vivienda con la finalidad de compartir un techo y satisfacer sus necesidades básicas, inclusive las alimenticias y rescata la inclusión de uno o más hogares dentro de una vivienda. 15
residencia cinco años antes del censo se construye una matriz de migración interna reciente. En ambas matrices al eliminar la diagonal (no migrantes) se estiman los orígenes y destinos y los volúmenes de inmigrantes y emigrantes. 3.2. Conceptos y medidas Para los fines de esta investigación se enumeran algunos conceptos y las principales medidas de migración utilizadas: Migrante de toda la vida: Persona cuyo lugar de residencia habitual y lugar de nacimiento es diferente a una fecha determinada. Es la migración acumulada hasta una fecha censal. Se utiliza como unidad geográfica una DAM o una DAME. Migrante reciente: Persona cuyo lugar de residencia habitual difiere del lugar de residencia 5 años antes del censo. Se utiliza como unidad geográfica una DAM o una DAME. DAM: División administrativa mayor, en el caso de Honduras son los departamentos. DAME: División administrativa menor, en el caso de Honduras son los municipios. en (1983, 1988 ó 1996, 2001): Personas que residen en ese departamento o municipio en ese año. Se excluyen los nacidos en el extranjero para los fines de medición de migración interna. nacida en el departamento o municipio: Son las personas que nacieron en esa unidad geográfica residan o no residan en ese lugar. s Nacidos mismo departamento o municipio: Personas que nacieron en esa unidad geográfica y que residen en ese lugar. 16
Residiendo mismo departamento o municipio: Personas que residen en la misma unidad geográfica en el momento censal como cinco años del censo. Emigrantes: En la migración de toda la vida, los emigrantes son las personas que nacieron en el departamento o municipio analizado pero que fueron empadronados en un departamento o municipio distinto del analizado. En la migración reciente son las personas que cinco años antes del censo residían en el departamento o municipio analizado y a la fecha del censo residen en un departamento o municipio distinto del analizado. Inmigrantes: En la migración de toda la vida, los inmigrantes son los que nacieron en un departamento o municipio distinto del analizado pero fueron empadronados en el departamento o municipio analizado. En la migración reciente son las personas que cinco años antes del censo residían fuera del departamento o municipio analizado y en el momento censal residían en el departamento o municipio analizado. neta: Representa la diferencia entre el número de inmigrantes y emigrantes. Es llamado también el saldo migratorio. bruta: Representa la suma de los inmigrantes y los emigrantes. Proporción de emigrantes: Expresada en el numerador los emigrantes del departamento o municipio y en el denominador la población de origen es decir la población nacida en el departamento o municipio de donde salieron. Proporción de inmigrantes: En el numerador se incluye los inmigrantes hacia el departamento o municipio y en el denominador la población residente en el departamento o municipio en un determinado año. Las siguientes tasas de migración solo pueden calcularse con datos referidos a un período fijo, operativamente significan que requieren la pregunta de lugar de residencia cinco años antes del censo o una 17
combinación de preguntas sobre residencia anterior y tiempo de permanencia o período de llegada. Tasa de emigración: En el numerador estarán los emigrantes, es decir los que cinco años antes del censo residían en el departamento o municipio analizado y a la fecha del censo residen en un departamento o municipio distinto del analizado. Este numerador se divide entre cinco años. El denominador será la población media en el período, es decir la población residente en el departamento o municipio en el momento censal más la población residente en el departamento o municipio cinco años antes del censo entre dos. Tasa de inmigración: En el numerador estarán los inmigrantes, es decir los que cinco años antes del censo residían fuera del departamento o municipio analizado y en el momento censal residían en el departamento o municipio analizado. Este numerador se divide entre cinco años. En el denominador se incluye la población media en el período, es decir la población residente en el departamento o municipio en el momento censal más la población residente en el departamento o municipio cinco años antes del censo entre dos. Tasa de migración neta: Se obtiene de la diferencia de la tasa de inmigración y la tasa de emigración. Es el aporte que la migración hace, en un período determinado al cambio de la población. Si es positiva, la migración genera una adición neta de efectivos a la población, si es negativa significa una reducción neta de personas. Índice de eficacia migratoria: Intenta medir lo que representa la modificación o ganancia neta de un área en relación al total de movimientos en los que ha participado el área. Es el cociente que resulta de dividir el valor absoluto de la migración neta y la migración bruta entre dos áreas. Es igual a uno cuando una corriente migratoria de un área es compensada por una igual en sentido contrario. Es igual a cero cuando solo hay una migración en una dirección, esto cuando no se produzca una contracorriente. En suma, permite establecer grados de intercambio 18
migratorio independiente del volumen de movimientos en una y otra dirección y de las poblaciones que intervienen en el proceso. 19
IV. interna interdepartamental de toda la vida. El período más estudiado en la migración interna ha sido el de 1974-1988 sobre los conceptos de migración acumulada o de toda la vida, intercensal y la migración reciente. Aunque todas estas estimaciones se hicieron a nivel interdepartamental. En el caso de la migración acumulada la proporción de población nativa residente en un departamento diferente al de su nacimiento fue de un continuo aumento entre 1950 y 1974, cambiando esta tendencia entre 1974 y 1988 donde dicha proporción se mantuvo estática en 19.5%. En el 2001 se estima que esta proporción alcanzó el 17.2% (Anexo 1 y 3). Trece de los dieciocho departamentos de Honduras tienen saldo migratorio interno negativo acumulado hasta el 2001, siendo más notorio este comportamiento emigratorio en los departamentos de Choluteca, Santa Bárbara, Copán, lempira y Valle (Gráfico No.1 y Mapa 1,2,3). Del departamento de Santa Bárbara han emigrado más de ciento diez mil personas a otros departamentos del país, de Choluteca más de noventa y siete mil personas (Anexo 5). Los departamentos con saldo migratorio positivo son Atlántida, Colón, Islas de la Bahía y principalmente Francisco Morazán y Cortés, donde se ubican las dos principales ciudades del país, Tegucigalpa y San Pedro Sula. El saldo migratorio es mayor en mujeres con respecto a los hombres. Todos estos departamentos tiene saldos migratorios internos positivos, totales y en ambos sexos. Los departamentos de Cortés y Francisco Morazán han recibido más de medio millón de inmigrantes internos acumulados, mayoritariamente mujeres, el primero recibió 346,170 personas y el segundo un total de 203,169 personas. Existe un fuerte intercambio migratorio entre ambos departamentos (Anexo 6, 7 y 8). 20
GRAFICO No.1 HONDURAS: SALDOS MIGRATORIOS INTERDEPARTAMENTALES, 2001 Yoro Valle Santa Bárbara Olancho Ocotepeque Lempira La Paz departamentos Islas de la Bahía Intibucá Gracias a Dios Francisco Morazán El Paraíso Choluteca Cortés Copán Comayagua Colón Atlántida -100.000-50.000 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 miles Hombres Mujeres Total Los inmigrantes en Cortés proceden mayoritariamente de Santa Bárbara, Yoro, Copán y Atlántida y representan más de la mitad de los inmigrantes hacia Cortés y levemente son más mujeres que hombres. En Francisco Morazán más del sesenta por ciento de los inmigrantes proceden de Choluteca, El Paraíso, Olancho y Valle. La estructura por edad y sexo de la migración interdepartamental de toda la vida muestra el predominio de las mujeres en casi todos los grupos de edad, a excepción de los primeros dos grupos quinquenales. El predominio de las mujeres es más notorio en los grupos de edad superiores a los veinte años. La forma de la pirámide de población es constrictiva aunque sus porcentajes son pequeños desde los grupos de adultos jóvenes en adelante y es invertida en los primeros grupos de edad (Gráfico No. 2). 21
GRAFICO No. 2 HONDURAS: PIRAMIDE DE MIGRANTES INTERNOS DE TODA LA VIDA, DAM, 2001 95 + 90-94 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 55-59 G. Edades 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5-9 0-4 -12-10 -8-6 -4-2 0 2 4 6 8 10 12 % Masculino Femenino 22
V. interna interdepartamental reciente. En la migración interna reciente (1996 2001) se nota una tendencia a la concentración más acentuada, ya que los dos departamentos más desarrollados del país (Cortés y Francisco Morazán) concentran mayormente los desplazamientos, con un saldo migratorio interno reciente abismalmente mayor (Gráfico No.3 y Anexo 2,4). Los departamentos con saldo migratorio interno reciente positivo son cuatro; Atlántida, Islas de la Bahía, Cortés y Francisco Morazán y los departamentos con saldo negativo son catorce, principalmente es más notorio en Santa Bárbara, Choluteca, Copán y Olancho (Mapa 4, 5,6,7). GRAFICO No. 3 HONDURAS: SALDOS MIGRTORIOS INTERDEPARTAMENTALES, 2001-1996. Yoro Valle Santa Bárbara Olancho Ocotepeque Lempira La Paz departamentos Islas de la Bahía Intibucá Gracias a Dios Francisco Morazán El Paraíso Choluteca Cortés Copán Comayagua Colón Atlántida -20.000-10.000 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 miles Hombres Mujeres Total Los departamentos de Cortés y Francisco Morazán han recibido más de cien mil inmigrantes internos recientes, mayoritariamente mujeres, el 23
primero recibió 70,610 personas y el segundo un total de 37,065 personas (Anexo 9). En Cortés los inmigrantes recientes proceden principalmente de Santa Bárbara, Yoro, Francisco Morazán, Atlántida y Copán. Los inmigrantes recientes de Francisco Morazán proceden de El Paraíso, Choluteca, Olancho y Cortés. Existe un fuerte intercambio entre los departamentos de Cortés y Francisco Morazán (Anexo 10,11 y 12). La pirámide de población migrante reciente a nivel de DAM tiene una tendencia rejuvenecida y expansiva y los porcentajes de las edades de quince a veinticuatro son muy elevados en ambos sexos, principalmente en las mujeres (Gráfico No.4) GRAFICO No.4 HONDURAS: PIRAMIDE DE MIGRANTES INTERNOS RECIENTES, DAM, 2001-1996 95 + 90-94 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 55-59 G. Edades 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5-9 0-4 -12-10 -8-6 -4-2 0 2 4 6 8 10 12 % Masculino Femenino 24
VI. interna intermunicipal de toda la vida. 6.1. Volumen La proporción de población nativa residente en un municipio diferente al municipio de su nacimiento ha tenido una reducción en los últimos censos hondureños; de 27.5% en 1988 descendió a 23.3% en el 2001. Sin embargo, el número de migrantes internos intermunicipales se incrementó en este período de 1,130,464 personas en 1988 a 1,390,823 personas en el 2001, que equivale a una tasa de crecimiento de 1.57% (Anexo 13,14). 6.2. Emigrantes Los municipios con mayor número de emigrantes internos de toda la vida son San Pedro Sula y el Distrito Central que albergan a las dos ciudades principales del país (expulsan el 11% de los emigrantes). Otros municipios con mayor número de emigrantes son aquellos que albergan a ciudades intermedias y las excepciones son pocas. En el período, tanto en 1988 como en el 2001 generalmente los principales municipios expulsores de población son los mismos. 25
Cuadro No.5 Honduras: Municipios con mayor número de emigrantes de toda la vida, 1988 y 2001. Cod Municipios Emigrantes 1988 Cod Municipios Emigrantes 2001 501 San Pedro Sula 61,457 501 San Pedro Sula 79,772 801 Distrito Central 45,090 801 Distrito Central 70,398 1804 El Progreso 25,217 101 La Ceiba 29,062 107 Tela 22,200 107 Tela 28,827 101 La Ceiba 21,815 1804 El Progreso 27,490 601 Choluteca 21,587 601 Choluteca 27,180 1807 Olanchito 18,656 703 Danlí 26,778 1501 Juticalpa 18,074 401 Santa Rosa de Copán 24,637 401 Santa Rosa De Copán 17,602 1501 Juticalpa 24,578 1701 Nacaome 16,699 1807 Olanchito 23,590 703 Danlí 15,887 1601 Santa Bárbara 22,767 301 Comayagua 14,479 301 Comayagua 20,517 611 Pespire 14,009 1701 Nacaome 17,234 512 La Lima 12,376 1801 Yoro 16,680 1601 Santa Bárbara 11,635 611 Pespire 15,525 318 Siguatepeque 11,161 318 Siguatepeque 14,405 1707 Langue 10,646 209 Tocoa 13,244 615 San Marcos De Colón 10,615 512 La Lima 13,042 1612 Macuelizo 10,472 1612 Macuelizo 12,231 208 Sonaguera 9,780 1503 Catacamas 11,441 605 El Corpus 9,373 615 San Marcos de Colón 11,357 Fuente: Anexo No. 13 y 14. En cambio, los municipios con los mayores porcentajes de emigrantes con respecto a la población que nació allí, independiente que vivan actualmente, son aquellos donde el impacto de la emigración es más notorio y son generalmente pequeños y poco poblados, aunque en ellos con excepción están La Esperanza, Santa Bárbara y Santa Rosa de Copán que son municipios que albergan ciudades intermedias. Algunos de ellos el impacto ha sido tal que superan la mitad de las poblaciones que nacieron en el municipio. Generalmente el historial de mayor impacto emigratorio se repite en los mismos municipios tanto en 1988 como en el 2001 (Mapa 8). 26
Cuadro No.6 Honduras: Municipios con mayor porcentaje de emigrantes de toda la vida, 1988 y 2001. % Emigración 1988 Cod Municipios % Emigración 2001 Cod Municipios 1209 Mercedes De Oriente 62.19 1001 La Esperanza 62.02 1001 La Esperanza 59.77 1209 Mercedes de Oriente 54.45 718 Yauyupe 56.89 1211 San Antonio del Norte 52.25 1211 San Antonio Del Norte 56.71 718 Yauyupe 50.90 818 San Buenaventura 56.31 1601 Santa Bárbara 49.84 312 Ojos De Agua 54.02 608 Morolica 47.47 1704 Aramecina 53.17 821 San Miguelito 47.33 608 Morolica 52.71 818 San Buenaventura 47.27 821 San Miguelito 51.75 401 Santa Rosa de Copán 46.75 408 Dulce Nombre 51.48 812 Nueva Armenia 46.14 416 San Jerónimo 50.46 408 Dulce Nombre 46.02 812 Nueva Armenia 48.84 1705 Caridad 44.52 1705 Caridad 48.68 613 San Isidro 43.51 1403 Concepción 48.25 416 San Jerónimo 43.11 1010 San Antonio 48.17 1704 Aramecina 42.69 1623 San Pedro Zacapa 48.13 1010 San Antonio 42.63 1203 Cabañas 47.94 1307 Guarita 41.75 807 La Libertad 47.80 1326 Valladolid 41.69 1307 Guarita 47.71 1406 La Encarnación 41.22 1015 Santa Lucía 47.21 611 Pespire 41.17 Fuente: Anexo No. 13 y 14. 6.3. Inmigrantes Los municipios con mayor número de inmigrantes de toda la vida son casualmente casi los mismos que tienen mayores volúmenes de emigrantes, tal es el caso de las que ubican a las dos principales ciudades del país (atraen el 28% de los inmigrantes) y algunas ciudades intermedias, excepciones son municipios con características netamente emigratorias como Choluteca, Danlí, Juticalpa y otros pequeños. Los municipios de Choloma y Villanueva se han convertido en los puntos atractivos para la inmigración porque en ellos se concentran parques industriales que albergan industrias maquiladoras que absorben mano de obra. 27
Cuadro No.7 Honduras: Municipios con mayor número de inmigrantes de toda la vida, 1988 y 2001. Cod Municipios Inmigrantes 1988 Cod Municipios Inmigrantes 2001 801 Distrito Central 195,697 801 Distrito Central 210,716 501 San Pedro Sula 122,478 501 San Pedro Sula 172,320 1804 El Progreso 38,580 502 Choloma 72,849 502 Choloma 33,613 511 Villanueva 40,611 101 La Ceiba 28,537 1804 El Progreso 40,054 512 La Lima 27,118 101 La Ceiba 39,541 107 Tela 21,878 512 La Lima 27,613 506 Puerto Cortes 20,563 506 Puerto Cortés 24,081 601 Choluteca 18,640 703 Danlí 20,836 703 Danlí 18,226 510 Santa Cruz de Yojoa 20,156 510 Santa Cruz De Yojoa 16,598 601 Choluteca 19,756 103 Esparta 16,104 107 Tela 19,260 209 Tocoa 15,887 209 Tocoa 18,904 511 Villanueva 14,942 1503 Catacamas 18,453 1503 Catacamas 14,562 318 Siguatepeque 18,393 301 Comayagua 14,393 301 Comayagua 17,676 208 Sonaguera 13,606 509 San Manuel 16,705 1501 Juticalpa 13,392 1807 Olanchito 15,747 201 Trujillo 13,312 201 Trujillo 15,379 318 Siguatepeque 12,942 1501 Juticalpa 13,032 1807 Olanchito 12,575 719 Trojes 12,212 Fuente: Anexo No. 13 y 14. Algunos municipios tienen su atracción al estar cerca de la frontera agrícola ahora o en el pasado reciente, tal es el caso de Tocoa, Trojes, Catacamas y Olanchito. El impacto de la inmigración ha sido en algunos municipios superior al cincuenta por ciento y generalmente son municipios poco poblados con origen inmigratorio de colonización agrícola; otros por ser atractivos para insertarse en empleos del sector turismo y la excepción de algunos como Villanueva, Choloma, donde el impacto se debe al enorme flujo inmigratorio por las maquilas y se han convertido en municipios muy poblados (Mapa 9). 28
Cuadro No.8 Honduras: Municipios con mayor porcentaje de inmigrantes de toda la vida, 1988 y 2001. % Inmigración 1988 Cod Municipios % Inmigración 2001 Cod Municipios 512 La Lima 64.15 1017 San Francisco de Opalaca 68.77 210 Bonito Oriental 63.05 509 San Manuel 56.12 509 San Manuel 56.55 108 Arizona 54.01 102 El Porvenir 56.50 512 La Lima 53.08 719 Trojes 54.91 511 Villanueva 52.33 502 Choloma 54.37 502 Choloma 49.88 201 Trujillo 52.50 1101 Roatán 48.74 106 San Francisco 52.33 504 Pimienta 48.50 205 Sabá 52.30 1104 Utila 48.31 202 Balfate 51.72 320 Las Lajas 44.18 1627 Las Vegas 51.58 210 Bonito Oriental 43.39 103 Esparta 50.64 106 San Francisco 40.23 204 Limón 49.38 202 Balfate 40.05 209 Tocoa 48.64 205 Sabá 39.88 105 La Masica 48.60 505 Potrerillos 39.09 208 Sonaguera 47.66 104 Jutiapa 39.02 504 Pimienta 47.32 1523 Patuca 38.93 511 Villanueva 46.88 102 El Porvenir 38.90 1101 Roatán 45.98 204 Limón 38.76 508 San Francisco De Yojoa 45.54 508 San Francisco de Yojoa 38.37 Fuente: Anexo No. 13 y 14. 6.4. Saldo migratorio En el saldo migratorio interno de toda la vida, que es la diferencia entre inmigrantes y emigrantes, los municipios con mayores saldos positivos son los que albergan a las dos grandes ciudades del país (Distrito Central y San Pedro Sula), municipios atractivos por la industria maquiladora (Choloma, Villanueva, Puerto Cortés, El Progreso), ciudades intermedias y algunos de frontera agrícola o cercanos a ella (Patuca, Trojes, Tocoa, Bonito Oriental, Catacamas), por industria turística como Roatán (Mapa 10). 29
Cuadro No.9 Honduras: Municipios con mayor saldo migratorio positivo de toda la vida, 1988 y 2001. Cod Municipios Neta 1988 Cod Municipios Neta 2001 801 Distrito Central 150,607 801 Distrito Central 140,318 501 San Pedro Sula 61,021 501 San Pedro Sula 92,548 502 Choloma 26,223 502 Choloma 64,379 512 La Lima 14,742 511 Villanueva 34,590 1804 El Progreso 13,363 506 Puerto Cortés 16,199 506 Puerto Cortes 11,843 512 La Lima 14,571 103 Esparta 10,171 509 San Manuel 14,202 719 Trojes 10,135 1804 El Progreso 12,564 511 Villanueva 9,150 510 Santa Cruz de Yojoa 10,688 510 Santa Cruz De Yojoa 8,906 101 La Ceiba 10,479 209 Tocoa 8,206 719 Trojes 9,403 1503 Catacamas 7,550 108 Arizona 8,362 210 Bonito Oriental 7,331 210 Bonito Oriental 7,157 1803 El Negrito 6,988 1503 Catacamas 7,012 101 La Ceiba 6,722 1523 Patuca 6,457 509 San Manuel 6,262 1101 Roatán 5,663 201 Trujillo 5,018 209 Tocoa 5,660 1627 Las Vegas 4,858 1017 San Francisco de Opalaca 4,555 1505 Dulce Nombre De Culmí 4,646 201 Trujillo 4,513 321 Taulabé 4,427 504 Pimienta 4,319 1617 Quimistán 4,081 318 Siguatepeque 3,988 Fuente: Anexo No. 13 y 14. Los municipios con mayor saldo migratorio negativo son aquellos donde la emigración es mayor que la inmigración y son generalmente municipios expulsores de población de tradición del occidente del país (Santa Bárbara, Santa Rosa de Copán, Ocotepeque, San José de Colinas), o en el litoral norte (Tela, Yoro, Olanchito) generalmente a San Pedro Sula. Otros son municipios del área sur, oriente y oeste que generalmente expulsan población al Distrito Central. 30
Cuadro No.10 Honduras: Municipios con mayor saldo migratorio negativo de toda la vida, 1988 y 2001. Cod Municipios Neta 1988 Cod Municipios Neta 2001 611 Pespire -12,669 1601 Santa Bárbara -16,676 1701 Nacaome -11,817 401 Santa Rosa de Copán -15,867 1707 Langue -10,107 611 Pespire -14,422 401 Santa Rosa De Copán -9,738 1501 Juticalpa -11,546 615 San Marcos De Colón -9,238 1701 Nacaome -11,473 1706 Goascorán -8,117 1707 Langue -10,783 605 El Corpus -7,845 615 San Marcos de Colón -9,627 1401 Ocotepeque -7,491 107 Tela -9,567 1601 Santa Bárbara -6,789 1801 Yoro -8,675 1619 San José De Colinas -6,633 603 Concepción de Maria -8,461 603 Concepcion De María -6,476 605 El Corpus -7,949 1807 Olanchito -6,081 1807 Olanchito -7,843 816 Sabanagrande -5,817 601 Choluteca -7,424 1704 Aramecina -5,400 1401 Ocotepeque -6,862 610 Orocuina -5,385 610 Orocuina -6,474 1623 San Pedro Zacapa -5,188 1706 Goascorán -6,380 602 Apacilagua -5,179 1001 La Esperanza -6,087 1003 Colomoncagua -5,017 1619 San José de Colinas -6,044 1708 San Francisco De Coray -4,987 703 Danlí -5,942 1307 Guarita -4,971 606 El Triunfo -5,940 714 Soledad -4,768 714 Soledad -5,582 Fuente: Anexo No. 13 y 14. En resumen, en el caso de Honduras en términos absolutos y relativos han aumentado en las dos últimas operaciones censales los municipios con saldo migratorio negativo, tanto en la migración de toda la vida, como en la reciente. Cuadro No.11 Honduras: Número de Municipios por Tipo de según Saldo Migratorio de toda la vida y reciente de Toda la vida Reciente Saldo Migratorio 1988 2001 1988-83 2001-96 Positivo 80 74 73 70 Negativo 209 224 216 228 Total 289 298 289 298 Fuente: Cálculos propios basados en datos censales de 1988 y 2001. 31
A su vez el grado de urbanización y el saldo migratorio están asociados, a menor grado de urbanización los municipios tienen generalmente saldos migratorios negativos y a mayor grado de urbanización los municipios tienen saldos migratorios positivos. Cuadro No.12 Honduras: Número de Municipios por Porcentaje de Urbana Municipal según Saldo Migratorio de toda la vida, 2001. Saldo Migratorio < 25% 25% 50% 50% 75% 75% - 100% Total Positivo 34 20 12 8 74 Negativo 176 34 11 3 224 Total 210 54 23 11 298 Fuente: Cálculos propios basados en datos censales del 2001. Otra relación encontrada en el fenómeno migratorio es que a menor grado de pobreza los municipios generalmente tienen saldos migratorios positivos y a mayor grado de pobreza los municipios generalmente tienen saldos migratorios negativos. Cuadro No.13 Honduras: Número de Municipios por Porcentaje de Pobreza según Saldo Migratorio de toda la vida, 2001. Saldo Migratorio < 25% 25% 50% 50% 75% 75% - 100% Total Positivo 1 14 44 15 74 Negativo 0 5 123 96 224 Total 1 19 167 111 298 Fuente: Cálculos propios basados en datos censales del 2001. 32
En el caso de la migración reciente también se produce el mismo fenómeno de que a menor pobreza los saldos son generalmente positivos y a mayor pobreza el saldo generalmente es negativo. Cuadro No.14 Honduras: Número de Municipios por Porcentaje de Pobreza según Saldo Migratorio Reciente, 2001-1996. Saldo Migratorio < 25% 25% 50% 50% 75% 75% - 100% Total Positivo 1 13 45 11 704 Negativo 0 6 122 100 228 Total 1 19 167 111 298 Fuente: Cálculos propios basados en datos censales del 2001. 6.5. Principales Flujos Migratorios de toda la vida Hasta el año de 1988, los principales flujos migratorios mayores de 2,000 personas se produjeron principalmente hacia el Distrito Central, San Pedro Sula y otros municipios que albergan ciudades intermedias como Choloma, Puerto Cortés, El Progreso, La lima y la Ceiba (Diagrama No.1). El mayores flujos migratorios del país hasta 1988 se produjeron específicamente de San Pedro Sula a Choloma, San Pedro Sula a La Lima, Choluteca al Distrito Central, San Pedro Sula al Distrito Central y Distrito Central a San Pedro Sula. Cuadro No.15 Honduras: Flujos Migratorios de Toda la Vida, DAME,1988. Origen Destino Migrantes San Pedro Sula Choloma 10,644 San Pedro Sula La Lima 9,337 Choluteca Distrito Central 8,406 San Pedro Sula Distrito Central 7,332 Distrito Central San Pedro Sula 6,831 Juticalpa Distrito Central 6,773 Nacaome Distrito Central 5,288 Danlí Distrito Central 4,908 El Progreso San Pedro Sula 4,725 San Marcos de Colón Distrito Central 4,459 33
Tela San Pedro Sula 4,375 Olanchito La Ceiba 4,297 Sabanagrande Distrito Central 4,236 Santa Rosa de Copán San Pedro Sula 4,009 San Pedro Sula El Progreso 3,956 San Pedro Sula Villanueva 3,868 La Ceiba Distrito Central 3,603 Santa Bárbara San Pedro Sula 3,550 La Ceiba San Pedro Sula 3,301 La Lima San Pedro Sula 3,108 Cedros Distrito Central 2,902 San Pedro Sula Puerto Cortés 2,873 Comayagua Distrito Central 2,827 El Corpus Distrito Central 2,776 El Progreso La Lima 2,717 Soledad Distrito Central 2,661 Olanchito San Pedro Sula 2,657 El Progreso Distrito Central 2,612 Macuelizo San Pedro Sula 2,606 Olanchito Distrito Central 2,561 Tela El Progreso 2,485 Tela Esparta 2,469 Talanga Distrito Central 2,414 Yuscarán Distrito Central 2,369 La Lima El Progreso 2,350 Reitoca Distrito Central 2,349 Catacamas Distrito Central 2,277 San Juan de Flores Distrito Central 2,253 Trinidad San Pedro Sula 2,253 Orocuina Distrito Central 2,241 San José de Colinas San Pedro Sula 2,194 Tela Distrito Central 2,192 Langue Distrito Central 2,144 Goascorán Distrito Central 2,073 Choloma San Pedro Sula 2,059 Maraita Distrito Central 2,045 La Venta Distrito Central 2,032 Texiguat Distrito Central 2,024 San Lorenzo Distrito Central 2,004 Fuente: Cálculos propios según MIALC, CELADE, 2005. En el censo de población del 2001 los principales flujos migratorios mayores de 2,000 personas se produjeron principalmente hacia el Distrito Central, San Pedro Sula y otros municipios que albergan ciudades 34
intermedias como Choloma, Villanueva, La Lima, La Ceiba, El Progreso, Puerto Cortés (Diagrama No.2). El mayores flujos migratorios del país hasta el 2001 se produjeron de San Pedro Sula a Choloma, Distrito Central a San Pedro Sula, Choluteca al Distrito Central, San Pedro Sula a La Lima, San Pedro Sula a Villanueva, Danlí al Distrito Central, Juticalpa al Distrito Central, Santa Bárbara a San Pedro Sula. Cuadro No.16 Honduras: Flujos Migratorios de Toda la Vida, DAME, 2001. Origen Destino Migrantes San Pedro Sula Choloma 13,962 Distrito Central San Pedro Sula 11,572 Choluteca Distrito Central 10,484 San Pedro Sula La Lima 9,392 San Pedro Sula Villanueva 9,180 Danlí Distrito Central 8,721 Juticalpa Distrito Central 7,627 Santa Bárbara San Pedro Sula 7,011 Pespire Distrito Central 6,907 San Pedro Sula Distrito Central 6,433 Santa Rosa de Copán San Pedro Sula 6,222 Olanchito La Ceiba 6,012 Tela San Pedro Sula 5,874 Nacaome Distrito Central 5,793 El Progreso San Pedro Sula 5,233 San Marcos de Colón Distrito Central 4,992 La Ceiba San Pedro Sula 4,797 San Pedro Sula El Progreso 3,880 Yoro San Pedro Sula 3,813 Sabanagrande Distrito Central 3,813 Olanchito San Pedro Sula 3,736 La Ceiba Distrito Central 3,622 Quimistán San Pedro Sula 3,497 Macuelizo San Pedro Sula 3,477 Cedros Distrito Central 3,403 Comayagua Distrito Central 3,347 Danlí Trojes 3,303 Soledad Distrito Central 3,223 San Pedro Sula San Manuel 3,171 La Lima San Manuel 3,158 Orocuina Distrito Central 3,133 35
San Luís San Pedro Sula 3,120 Catacamas Distrito Central 2,973 El Corpus Distrito Central 2,935 Choluteca San Pedro Sula 2,860 Trinidad San Pedro Sula 2,856 San Pedro Sula Puerto Cortés 2,854 Talanga Distrito Central 2,774 Langue Distrito Central 2,772 San José de Colinas San Pedro Sula 2,700 Distrito Central Danlí 2,666 Tela Arizona 2,648 Tela El Progreso 2,594 El Progreso La Lima 2,455 La Lima San Pedro Sula 2,441 Texiguat Distrito Central 2,422 Juticalpa Catacamas 2,399 Yuscarán Distrito Central 2,332 Distrito Central Choloma 2,328 Comayagua San Pedro Sula 2,327 Distrito Central La Ceiba 2,317 Siguatepeque San Pedro Sula 2,310 Olanchito Distrito Central 2,287 Santa Cruz de Yojoa San Pedro Sula 2,272 Reitoca Distrito Central 2,245 Distrito Central Choluteca 2,181 Santa Bárbara Choloma 2,174 Tela Choloma 2,165 Concepción de María Distrito Central 2,164 Jutiapa La Ceiba 2,159 San Antonio de Cortés San Pedro Sula 2,156 San Lorenzo Distrito Central 2,156 El Progreso Distrito Central 2,141 Distrito Central Valle de Angeles 2,125 El Corpus Choluteca 2,093 Sonaguera La Ceiba 2,083 Distrito Central Comayagua 2,080 Ocotepeque San Pedro Sula 2,077 Juticalpa San Pedro Sula 2,012 Fuente: Cálculos propios según Base Censal CNPV 2001, INE. 36
VII. interna intermunicipal reciente. 7.1 Volumen En la migración reciente el número de personas residiendo en un municipio diferente al que residía hace cinco años antes del censo aumentó en las mediciones del período 1988-83 eran 232,572 migrantes y se aumentó a 312,622 migrantes en el 2001-96, creciendo a una tasa de 2.25%. Sin embargo, en términos relativos disminuyó de 13.7% a 12.1% (Anexo 15,16). 7.2 Emigrantes recientes. Los municipios con mayor número de emigrantes recientes tanto en el período 1988-1983 como en el período 2001 1996 son casi los mismos, en ellos sobresalen San Pedro Sula y el Distrito Central y los municipios que albergan a las principales ciudades del país. En todos ellos aumentó su número entre ambos períodos y fue más notorio en los municipios de las dos principales ciudades. 37
Cuadro No.17 Honduras: Municipios con mayor número de emigrantes recientes, 1988-83 y 2001-96. Cod Municipios Emigrantes 1988-83 Cod Municipios Emigrantes 2001-96 501 San Pedro Sula 15,742 501 San Pedro Sula 30,107 801 Distrito Central 12,738 801 Distrito Central 23,924 101 La Ceiba 5,864 101 La Ceiba 7,781 601 Choluteca 5,253 1804 El Progreso 6,479 1804 El Progreso 5,196 703 Danlí 6,221 107 Tela 4,618 107 Tela 6,110 703 Danlí 4,531 1807 Olanchito 5,742 1501 Juticalpa 4,132 601 Choluteca 5,168 1807 Olanchito 3,844 512 La Lima 4,890 318 Siguatepeque 2,708 209 Tocoa 4,696 1701 Nacaome 2,698 1801 Yoro 4,538 301 Comayagua 2,686 301 Comayagua 4,449 209 Tocoa 2,626 1501 Juticalpa 4,296 1627 Las Vegas 2,535 502 Choloma 4,260 510 Santa Cruz De Yojoa 2,527 1601 Santa Bárbara 3,892 512 La Lima 2,526 401 Santa Rosa de Copán 3,428 208 Sonaguera 2,490 208 Sonaguera 3,368 506 Puerto Cortes 2,393 1503 Catacamas 3,226 401 Santa Rosa De Copán 2,306 201 Trujillo 3,025 611 Pespire 2,302 1806 Morazán 2,965 1503 Catacamas 2,289 510 Santa Cruz de Yojoa 2,935 Fuente: Anexo No.15 y 16. Las mayores tasas de emigración reciente se manifestaron en municipios pequeños no tan poblados a excepción de La Esperanza, Santa Bárbara, La Lima y Santa Rosa de Copán. En ambos períodos se presenta una diversidad de municipios con las mayores tasas, solo se repite el patrón en La Esperanza, Mercedes de Oriente, San Miguelito, La Libertad y San Jerónimo (Mapa 11). 38