Tendencias políticas en la Sierra central del Ecuador franklin ramírez gallegos Matthieu Le Quang Julio 2011
Algunas hipótesis Los últimos resultados electorales no reflejan una variación significativa en relación a 2009. La Revolución Ciudadana no pierde terreno, pero tampoco logra consolidarse en las provincias de la Sierra centro. La fortaleza de PSP parece ser el factor clave en la movilización política-electoral de las 4 provincias. El voto indígena no sería decisivo en relación a estas tendencias electorales pero habría un cierto retroceso en tales territorios.
Tendencias generales Consulta 2011 6 puntos de diferencia a favor del SI en promedio. EN 2009: CORREA es electo con 45,23% del total de votos, en 2011 el SI gana con 47,1% (promedio de 9 preguntas) a nivel nacional. CRECERIA 1, 87 PUNTOS. EN 2009: Los 3 candidatos mejor situados obtuvieron 38, 26 del total de votos (Gutiérrez; 24,5%; Noboa: 9.92%; Roldós: 3,77%). En 2011 el NO obtiene : 41,07% (promedio de 9 preguntas) a nivel nacional. CRECE 2,8 PUNTOS ( puede ser el aporte específico de ex AP y de Ruptura-25?).
DISTRIBUCION TERRITORIAL DEL VOTO Costa. Promedio 48,14% (2009) a 51,2% (2011). Crecimiento de 3 puntos en promedio (sube en 4 provincias, descenso en 3). Sierra: promedio 44,35% (2009) a 41,1% (2011). Se pierden 3 puntos en promedio. Se crece en 3 provincias, se decrece en 7 (Loja, Imbabura, Carchi, Pichincha) NO SE PUEDE HABLAR DE UNA MODIFICACION SUSTANTVA DE LA CONFIGURACION TERRITORIAL DEL VOTO
Evolución electoral 2009-2011
Tipología Provincias donde el voto por RC/SI crece más de 10 puntos: Guayas, Napo, Orellana Provincias con crecimiento entre 3 y 10 puntos: Cañar, Los Ríos, Manabí, Pastaza, Sucumbíos Provincias sin fluctuaciones fuertes (+3/-3): Azuay, Bolívar, Cotopaxi, Chimborazo, Sto. Domingo, Esmeraldas, Morona, Tungurahua, Galápagos Decrecimiento entre -3 y -10: El Oro, Pichincha, Sta. Elena, Carchi, Zamora. Fuerte decrecimiento (-10 puntos): IMBABURA, LOJA
Evolución electoral: Bolívar 2002-2011 50 45 40 35 Bolívar 2002-2009 37.16 43.39 30 25 29.9 30.68 Gutiérrez 20 Noboa 15 10 7.9 11.67 5 0 7.63 2002 2006 2009 2.83
Bolívar: variación cantonal cantones 2006 (1v) Gutierrez 2006 2009 SI 2011 variación 2009-2011 tasa de variación x RC Boliva r GUARANDA 12,85 26,16 32,85 28,64-4,21-12,81 CHILLANES 5,83 53,47 23,07 27,25 4,18 18,13 CHIMBO 15,06 32,00 32,88 30,79-2,09-6,35 ECHEANDIA 8,00 53,52 29,36 31,27 1,91 6,51 SAN MIGUEL 14,08 41,70 30,80 29,60-1,20-3,88 CALUMA 8,36 56,06 24,83 29,93 5,09 20,51 LAS NAVES 8,07 51,47 33,97 34,66 0,69 2,04
Evolución electoral: Chimborazo 2002-2011 40 35 30 29.9 Chimborazo 2002-2009 35.32 35.03 25 20 15 18.11 15.5 Gutiérrez Noboa 10 10.4 13.77 5 4.81 0 2002 2006 2009
Chimborazo: variación cantonal Chim bora zo cantones 2006 (1v) Gutierrez 2006 2009 SI 2011 variación 2009-2011 tasa de variación x RC RIOBAMBA 20,06 12,87 36,83 37,5363 0,71 1,92 ALAUSI 9,32 23,39 32,41 36,4422 4,03 12,44 COLTA 12,63 16,84 34,17 30,6978-3,47-10,15 CHAMBO 12,86 25,16 27,97 33,8919 5,92 21,17 CHUNCHI 8,76 22,77 28,46 30,6352 2,18 7,65 GUAMOTE 9,11 13,00 39,50 33,743-5,75-14,57 GUANO 12,73 28,36 28,74 33,1795 4,44 15,44 PALLATANGA 7,02 39,49 20,65 31,8334 11,19 54,17 PENIPE 14,79 23,41 39,29 41,031 1,74 4,42 CUMANDA 7,77 49,14 44,15 50,445 6,29 14,25
Evolución electoral: Cotopaxi 2002-2011 40 Cotopaxi 2002-2009 37.13 35 30 36 35.93 25 23.09 20 15 18.01 Gutiérrez Noboa 10 11 5 10.17 3.75 0 2002 2006 2009
Cotopaxi: variación cantonal cantones 2006 (1v) Gutierrez 2006 2009 SI 2011 variación 2009-2011 tasa de variación x RC Coto paxi Latacunga º 18,41 37,89 33,66-4,23-11,15 Pujili 22,05 14,34 37,47 32,81-4,66-12,44 Salcedo 15,85 27,08 33,40 31,54-1,86-5,58 Pangua 8,43 39,21 32,45 34,75 2,30 7,10 Saquisilí 15,37 13,46 25,86 23,46-2,40-9,27 Sigchos 17,99 27,84 39,03 38,66-0,37-0,95 La Mana 8,95 52,30 47,01 48,82 1,80 3,83
Evolución electoral: Tungurahua 2002-2011 45 40 Tungurahua 2002-2009 40.49 35 30 31.7 34.14 25 20 15 22.02 19.50 19.96 Gutiérrez Noboa 10 11.9 5 6.71 0 2002 2006 2009
Tungurahua: variación cantonal Tungurah ua cantones 2006 (1v) Gutierrez 2006 2009 SI 2011 variación 2009-2011 tasa de variación x RC AMBATO 22,31 16,79 36,16 37,78 1,62 4,49 BAÑOS 19,62 27,08 36,87 39,56 2,69 7,30 CEVALLOS 17,47 19,09 46,34 43,00-3,34-7,20 MOCHA 16,31 26,63 40,45 35,52-4,94-12,20 PATATE 17,54 32,67 31,12 31,84 0,72 2,32 QUERO 9,48 33,18 24,45 27,54 3,08 12,61 PELILEO 17,24 26,49 27,63 30,57 2,94 10,65 PILLARO 14,03 39,04 26,17 28,99 2,82 10,78 TISALEO 17,06 37,96 41,40 39,31-2,08-5,03
Variación del voto en cantones con mayor población indígena CANTONES MAYOR POBLACIÓN % votos totales % votos totales SI 2011 variación de votos 2011- VOTACIÓN INDÍGENA 2009 2009 EN CANTONES CON MAYOR POBLACIÓN INDÍGENA GUAMOTE 1 39.50 33.743-5.75 COLTA 2 34.17 30.6978-3.47 SUSCAL 3 29.55 30.89 1.34 OTAVALO 4 57.10 44.36-12.74 PUJILI 5 37.47 32.81-4.66 ALAUSI 6 32.41 36.4422 4.03 SAQUISILÍ 7 25.86 23.46-2.40 GUARANDA 8 32.85 28.64-4.21 Sigchos 9 39.03 38.66-0.37 EL TAMBO 10 42.35 42.30-0.05 CAÑAR 11 36.35 40.02 3.67 COTACACHI 12 59.84 50.10-9.75 SALCEDO 13 33.40 31.54-1.86 PALLATANGA 14 20.65 31.8334 11.19 RIOBAMBA 15 36.83 37.5363 0.71 CHAMBO 16 27.97 33.8919 5.92 ANTONIO ANTE 17 59.06 49.83-9.22 PIMAMPIRO 18 51.47 47.86-3.62 GUANO 19 28.74 33.1795 4.44 ELOY ALFARO 20 48.08 47.60-0.48 PROMEDIO 38.63 37.27-1.36
Voto indígena En promedio existe una variación mínima de -1,36 en la votación. Dicho valor no es estadísticamente significativo para concluir que existe una pérdida de apoyo global de la población indígena al proceso político pero se trata, en cualquier caso, de un cierto deterioro del apoyo electoral indígena
El relativo peso del voto de Pachakutik Chimborazo Colta PACHAKUTIK 2009 SI 2011 34,17 29-32 IGUAL Lucio/Noboa 2009 GANA 33,2 NO Chimborazo Cumandá PACHAKUTIK 44,15 48-53 SUBE 37,9 SI Chimborazo Chambo PACHAKUTIK 27,97 32-37 SUBE 53,33 NO Cotopaxi La Mana PACHAKUTIK 47,01 47-51 IGUAL 36,75 SI Cotopaxi Sigchos PACHAKUTIK 39,03 37-41 IGUAL 32,3 SI Tungurahua Patate PACHAKUTIK 24,45 30-35 SUBE 59,67 NO Tungurahua Pelileo PACHAKUTIK 27,63 29-33 IGUAL 55,75 NO Bolivar Chillanes PACHAKUTIK 23,07 26-29 SUBE 53,81 NO Bolivar Guaranda PACHAKUTIK 32,85 27-31 IGUAL 39,2 NO Azuay Nabón PACHAKUTIK 52,99 44-47 BAJA 15,24 SI Cañar Cañar PACHAKUTIK 36,35 39-42 SUBE 35 * NO Cañar Suscal PACHAKUTIK 29,55 29-32 IGUAL 27,03* NO * Con Martha Roldós, el voto que no capturó en estos cantones sube entre 2 y 3 puntos.
El relativo peso del voto de Pachakutik De 12 municipios-pk el SI gana en 4 y pierde en 8 cantones Sin embargo: solo pierde votación en un cantón (Nabón), sube en 5 y se mantiene igual en 6. En 7 de los 8 cantones PK se repite la derrota electoral previa (2009). En los 4 cantones donde obtuvo una victoria en 2009, repitió en 2011. La presencia de PK en el gobierno local no parece ser un factor explicativo clave de los resultados electorales: ver peso del PSP
Cierre La Revolución Ciudadana jamás ha logrado consolidarse en las provincias de la sierra central. El aparato gutierrista luce del todo consistente. El voto indígena es heterogéneo y volátil. La dinámica del conflicto político se mantiene con el mismo perfil desde fines del 2008: tres polos.