Informe de actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo septiembre a diciembre de 2016 de las Centrales Hidroeléctricas

Gerencia de Hidrología Informe de actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo septiembre a diciembre de 2016 de las Centrales Hidroeléctricas Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I, el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y las cuencas hidrográficas de los ríos Chiriquí Viejo, Chico, Fonseca y la cuenca mediabaja del río Chiriquí. Preparado por: Ing. Sergio Castillo Ing. María B. Rodríguez Colaboración: Lic. Alberto Cumbrera Lic. Julissa Rivera Revisado por: MSc. Ing. Ricardina Renatta Díaz Zanardo MSc. Ing. Diego A. González J. Aprobado por: Mgter. Edilberto Bolívar Esquivel Marconi

de 37 Contenido ESTADO DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO: VIGILANCIA DE LA NIÑA... 2 PRONÓSTICOS DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO:... 4 ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA OSCILACION PLANETARIA MADDEN-JULIAN... 7 PROYECCIONES EN LOS CAUDALES DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS... 12 RESUMEN DE CAUDALES... 17 COMENTARIOS... 25 ANEXO... 26

de 37 La Dirección de Hidrometeorología de la Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA) presenta a través de la Gerencia de Hidrología el Informe de Pronóstico de Caudales Mensuales para el periodo septiembre-diciembre de 2016, para las Centrales Hidroeléctricas de Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I, el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y los porcentajes de comparación de las series históricas de caudales mensuales según las condiciones actuales de las Cuencas Hidrográficas de los ríos Chiriquí Viejo y Fonseca además de los porcentajes de comparación de las series históricas de precipitación mensual según las condiciones actuales de las Cuencas Hidrográficas del río Chiriquí y río Chico. ESTADO DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO: Inactivo Sinopsis: Condiciones de ENSO-Neutral son favorecidas levemente (entre 55-60 %) durante el próximo otoño e invierno 2016-17 del Hemisferio Norte. (Ver Anexo: Discusión de Diagnóstico del Centro de Predicción Climática de la NOAA, 8 de septiembre de 2016). Estaciones del Hemisferio Norte Estaciones Periodo Fechas Primavera Marzo-Abril-Mayo desde 20-21 de marzo al 21 junio Verano Junio-Julio-Agosto desde 21-22 de junio al 22 de septiembre Otoño Septiembre-Octubre-Noviembre desde 22-23 de septiembre al 21 de diciembre Invierno Diciembre-Enero-Febrero desde 21-22 de diciembre al 21 de marzo

de 37 La figura 1, muestra las anomalías de la temperatura de la superficie del mar en el océano Pacífico Ecuatorial, en las 4 regiones de monitoreo de El Niño; actualizada por la NOAA al 8 de septiembre de 2016. El color amarillo oscuro muestra los momentos en que la temperatura superficial del océano ha estado en fase cálida, es decir, con temperaturas superiores al promedio y el color celeste los momentos en que ha estado en fase fría, es decir, con temperaturas inferiores al promedio. Figura 1. Series de Tiempo de las anomalías (en C) de temperaturas de la superficie del mar (SST) en un área promediada en las regiones de El Niño [Niño-1+2 (0-10 S, 90 W-80 W), Niño 3 (5 N-5 S, 150 W-90 W), Niño-3.4 (5 N-5 S, 170 W-120 W), Niño-4 (150 W-160 E y 5 N-5 S)]. Las anomalías de SST son variaciones de los Promedios semanales del período base de 1981-2010.

de 37 PRONÓSTICOS DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO: Para el trimestre Agosto-Septiembre-Octubre (ASO) 2016 la probabilidad de La Niña es ligeramente mayor que la probabilidad de ENSO-neutral. La probabilidad del desarrollo de La Niña es aproximadamente 55%-60% en el otoño e invierno 2016-2017 del Hemisferio Norte. Figura 2. Probabilidad de ocurrencia en el desarrollo del Fenómeno del Niño trimestralmente. Actualizada el 8 de septiembre de 2016.

de 37 En la figura 3 se presentan los Modelos de Predicción para el Evento ENSO. La línea amarilla muestra el comportamiento medio de los pronósticos de anomalías de las temperaturas de los modelos dinámicos y la línea verde, muestra el promedio de los pronósticos para los modelos estadísticos. Los modelos estadísticos favorecen una llegada más tarde (esto es, entre mediados a finales de otoño) que los modelos dinámicos, y también predicen un evento más débil. El consenso de los pronósticos favorece La Niña durante la temporada de agosto-octubre, y prediciendo un evento débil (el índice Niño- 3.4 entre 0.5 C y -1.0 C), si se logra desarrollar el evento. Figura 3. Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano (SST) para la región de El Niño 3.4 (5 N-5 S, 120 W-170 W). Figura actualizada el 16 de agosto de 2016.

de 37 La figura 4, presenta las anomalías de las temperaturas de la superficie del Océano Pacífico Ecuatorial, observadas hasta agosto 2016; y los pronósticos hasta mayo de 2017, en todas las regiones El Niño, publicadas al 8 de septiembre de 2016. Figura 4. Pronóstico de anomalías de temperaturas de la superficie del mar SST, para las cuatro regiones de monitoreo de ENSO. Es importante señalar que la NOAA utiliza como referencia la región Niño 3.4, para declarar un evento El Niño o La Niña.

de 37 ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA OSCILACION PLANETARIA MADDEN-JULIAN (OMJ) La Oscilación Madden-Julian (OMJ) es una fluctuación intra-estacional (onda) que ocurre en los Trópicos a nivel global o planetario y se propaga hacia el este. La OMJ es responsable por la mayoría de la variabilidad de las condiciones del tiempo en las regiones tropicales y su resultado son variaciones en parámetros importantes de la atmósfera y del océano, en niveles bajos y altos de la atmósfera, como lo son: la velocidad y dirección del viento, nubosidad, precipitaciones, temperatura de la superficie del mar y evaporación en la superficie del océano. La OMJ es una componente natural del sistema acoplado océano-atmósfera y la longitud típica del ciclo de la onda de la OMJ es de 30-60 días (Madden and Julian, 1971, 1972; Madden and Julian, 1994; Zhang, 2005). http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/cwlink/mjo/mjo_summary.pdf ESTADO ACTUAL DE LA CONDICIONES MADDEN-JULIAN (OMJ) Figura 5. Última imagen de la Velocidad Potencial del MJO, referida al 6 de septiembre de 2016, cortesía del CPC/NOAA En la Fig. 5, se observan valores negativos (líneas de color verde) sobre el sector de Norteamérica, México, sur de Brasil, noreste de Argentina y Océano Atlántico norte y Tropical asociado con eventos favorables en altura, para el desarrollo de precipitación en la región. Condiciones contrarias son observadas sobre el Mar Caribe y el resto de Suramérica.

de 37 PRONÓSTICO DE LA OSCILACION PLANETARIA MADDEN-JULIAN (OMJ Figura 6. Salida del modelo Empírico de Propagación de la Onda OMJ en 200 hpa pronóstico válido desde el día 7 de septiembre hasta el día 17 de octubre de 2016.

de 37 En la figura 6, el modelo empírico muestra valores neutros en los niveles altos de la troposfera, esto favorecerá y dependerá de las condiciones locales y de eventos en la atmósfera baja para generar precipitaciones, desde el día 07 hasta el 17 de septiembre. Del 18 de septiembre hasta el 02 de octubre se observa un periodo con valores positivos indicando condiciones no favorables para precipitaciones. Del 03 al 07 de octubre se observan valores neutros. Del 08 al 12 de octubre se observan valores negativos bajos indicando condiciones favorables para precipitaciones. Del 13 al 17 de octubre se observan valores neutros.

de 37 PRONÓSTICO DEL MODELO GFS (OMJ) Figura 7. Pronóstico para 15 días basado en el modelo del GFS para la OMJ en 200 hpa. En la figura 7, el modelo GFS, con fecha de inicialización el 07 de septiembre, muestra a las 00 UTC valores neutros; del 08 al 12 de septiembre se observan valores positivos indicando condiciones no favorables para precipitaciones. Del 13 al 17 de septiembre se observan valores negativos indicando condiciones favorables para precipitaciones. Del 18 al 22 de septiembre se observan valores negativos bajos al occidente del país y valores neutros al oriente del país

de 37 PRONÓSTICO DEL MODELO CLIMÁTICO (OMJ) Fig. 8. Salida del modelo Climático para 40 días OMJ en 200 hpa pronóstico válido desde el día 6 de septiembre al 16 de octubre de 2016. En la figura 8, el modelo climático muestra valores positivos el día de inicialización, el 06 de septiembre, indicando condiciones no favorables para el desarrollo de precipitaciones. Del 07 al 11 de septiembre se observan valores negativos indicando condiciones favorables para precipitaciones; del 12 al 16 de septiembre los valores son neutros; del 17 de septiembre al 01 de octubre se observan valores negativos indicando condiciones favorables para precipitaciones; del 02 al 16 de octubre se observan condiciones neutras.

de 37 FASES DEL MJO Fig. 9. Salida del modelo de fase del MJO. El diagrama de fase del MJO, mostrado en la Fig. 9, indica que, para los próximos 15 Días, los 3 modelos (Modelo de Regresión PC, Modelo AR y Modelo CA) esperan tendencias al centro de los cuadrantes, es decir, poca influencia de la MJO.

de 37 PROYECCIONES EN LOS CAUDALES DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS Las proyecciones de caudales para el periodo septiembre-diciembre de 2016, están basadas en los siguientes aspectos: Discusión de Diagnóstico del Centro de Predicción Climática del Servicio Nacional del Clima de la NOAA, la cual es publicada el segundo jueves de cada mes. El último documento fue actualizado el 8 de septiembre de 2016. Datos de temperatura del mar registrados en la superficie del Océano Pacífico Ecuatorial (SST), los cuales se publican semanalmente. Pronóstico de las anomalías mensuales de temperatura en el Océano Pacífico Ecuatorial, actualizadas al 12 de septiembre de 2016. Ecuaciones que relacionan las temperaturas promedio mensuales históricas de la región Niño 1+2, con los caudales promedio mensuales históricos registrados en las centrales hidroeléctricas en estudio. Condiciones climáticas locales y regionales que prevalecen en la actualidad. Interpretación del impacto del pronóstico de la MJO (Madden - Julian Oscillation) de la NOAA sobre las condiciones de lluvia, realizada por la Gerencia de Vigilancia y Pronóstico Meteorológico de ETESA. Pronóstico Determinístico Septiembre-Octubre-Noviembre de 2016. Elaborado por la Gerencia de Climatología de ETESA. Ver anexo. Perspectiva del Clima Centroamericano, de acuerdo al L F o r o del Clima de América Central, V Foro del Clima de Mesoamérica celebrado en San José Costa Rica del 11 al 12 de julio de 2016 y Actualización realizada el 3 de septiembre. Periodo Agosto-Septiembre-Octubre (ASO) 2016.

de 37 La Tab l a 1, presenta el comportamiento hidrológico de los caudales promedios mensuales registrados en las centrales Bayano, Fortuna y Changuinola I, de enero a agosto de 2016 y la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el periodo octubre-diciembre de 2016. MES Qregistrado Ene16-Ago16 Bayano Fortuna Changuinola I Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpromedio histórico MES Qregistrado Ene16-Ago16 Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpromedio histórico ene-16 40 90 ene-16 23 32 ene-16 75 75 134 feb-16 24 46 feb-16 44 44 27 feb-16 152 152 98 mar-16 32 32 44 mar-16 17 17 23 mar-16 55 55 87 abr-16 50 50 85 abr-16 16 16 22 abr-16 49 49 85 may-16 123 123 162 may-16 21 21 24 may-16 101 90 139 jun-16 113 183 jun-16 25 25 jun-16 157 161 jul-16 226 187 jul-16 37 28 jul-16 148 154 ago-16 298 206 ago-16 20 29 ago-16 86 158 sep-16 199* 250 218 sep-16 15* 20 27 sep-16 71* 95 162 oct-16 350 304 oct-16 25 28 oct-16 150 176 nov-16 370 346 nov-16 33 33 nov-16 173 173 dic-16 280 259 dic-16 42 40 dic-16 190 182 MES Qregistrado Ene16-Ago16 Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpromedio histórico Tabla 1. Caudales registrados durante el periodo de enero agosto de 2016 y actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo septiembre-diciembre de 2016, para las centrales hidroeléctricas Bayano, Fortuna y Changuinola I. *Caudal registrado a la fecha del mes de septiembre de 2016.

de 37 Tabla 2, presenta la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el periodo septiembre-diciembre de 2016, en las centrales La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí. La Esperanza La Estrella MES ene-16 4.2 ene-16 10.2 feb-16 2.9 feb-16 8.0 mar-16 2.8 mar-16 7.0 abr-16 3.1 abr-16 6.4 may-16 8.9 9.3 may-16 8.0 8.1 jun-16 18.7 jun-16 10.5 jul-16 14.0 jul-16 10.0 ago-16 18.9 ago-16 10.8 sep-16 27.0 26.8 sep-16 12.6 12.5 oct-16 34.0 33.9 oct-16 15.0 14.8 nov-16 20.0 19.9 nov-16 13.6 13.4 dic-16 9.4 9.1 dic-16 12.4 12.2 MES Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpromedio histórico Los Valles Mendre 180.8 Qpromedio histórico Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpromedio histórico ene-16 4.2 ene-16 9.0 feb-16 3.2 feb-16 6.4 mar-16 2.6 mar-16 5.6 abr-16 2.4 abr-16 4.3 may-16 5.2 5.6 may-16 9.7 10.1 jun-16 8.5 jun-16 18.3 jul-16 7.4 jul-16 15.6 ago-16 8.3 ago-16 17.8 sep-16 10.8 10.6 sep-16 29.7 29.5 oct-16 14.0 13.6 oct-16 40.0 39.5 nov-16 11.0 10.6 nov-16 25.5 25.3 dic-16 6.0 5.6 dic-16 13.8 13.6 MES MES Qpronóstico Oct/Dic 16 Qpromedio histórico Tabla 2. Actualización del pronóstico para el periodo octubre-diciembre de 2016, para las centrales hidroeléctricas de pasada La Estrella Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí. La Tabla 3, muestra los porcentajes de comparación en la cuenca del río Chiriquí Viejo (102) y la cuenca del río Fonseca (110), para el periodo septiembre-diciembre de 2016. El análisis estuvo basado en los registros de los caudales promedios mensuales históricos de las estaciones hidrológicas ya que reflejan el comportamiento y respuesta hidrológica de la cuenca, además de conservar una variabilidad estacional aceptable.

de 37 Se clasificaron las series de caudales en Eventos Neutros en periodos mensuales y se obtuvo un promedio para cada mes; éstos se relacionaron con los caudales promedios mensuales históricos de las estaciones hidrológicas de referencia y se calcularon los factores comparativos que se muestran en porcentajes. Comparación de la Serie Histórica de caudales, (m³/s )y la Serie Neutro en porcentaje (%) Cuenca Hidrográfica Período Sep Oct Nov Dic Cuenca del Río Chiriquí Viejo (102), 1376 km² Cuenca del Río Fonseca (110), 1661 km² Serie Histórica (1957-2015), m³/s 104.91 122.64 102.14 55.39 Serie histórica NEUTRO, m³/s 98.28 113.98 97.87 56.22 Porcentaje de comparación (%) -6% -7% -4% 2% Serie Histórica (1980-2010), m³/s 109.61 130.49 91.04 54.27 Serie histórica NEUTRO, m³/s 103.07 132.16 102.30 58.91 Porcentaje de comparación (%) -6% 1% 12% 9% Tabla 3. Comparación de la Serie Histórica de caudales, (m³/s) y la Serie Neutro en porcentaje (%) La Tabla 4, muestra la comparación de la serie histórica de precipitación (mm) promedio mensual en la cuenca (108) media y baja del río Chiriquí y río Chico (106), para el periodo septiembre-diciembre de 2016. Debido a la regulación de los caudales dentro de las respectivas cuencas hidrográficas en mención, da un mejor resultado el análisis basado en los registros históricos de lluvia mensuales de las estaciones meteorológicas que tienen influencia en el comportamiento hidrológico en cada una de las cuencas mencionadas. Se clasificaron las series de lluvias mensuales de los Eventos Neutros y se obtuvo un promedio para cada mes; éstos se relacionaron con las lluvias históricas mensuales y se calcularon los valores comparativos mostrados en porcentajes. Comparación de la Serie Histórica de precipitación, (mm) y La Serie Neutro en porcentaje (%) Cuenca Hidrográfica Período Sep Oct Nov Dic Cuenca del Río Chico (106), 593 km² Cuenca del Río Chiriquí (108), 1905 km² Serie Histórica (1980-2015), mm 499.61 609.04 428.43 152.31 Serie histórica NEUTRO, mm 474.39 575.74 420.98 137.95 Porcentaje de comparación (%) -5% -5% -2% -9% Serie Histórica (1980-2015), mm 516.92 571.47 330.36 104.61 Serie histórica NEUTRO, mm 459.24 522.18 318.00 102.04 Porcentaje de comparación (%) -11% -9% -4% -2% Tabla 4. Comparación de la Serie Histórica de precipitación, (mm) y La Serie Neutro en porcentaje (%)

de 37 RESUMEN DE CAUDALES En la Tabla 5, se muestra el resumen de la actualización del pronóstico de los caudales mensuales, los caudales promedios mensuales históricos y las diferencias en porcentaje entre históricos y pronosticados para el periodo septiembre-diciembre de 2016, para las centrales Hidroeléctricas Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza. Caudal promedio mensual histórico y pronosticado para las Centrales Hidroeléctricas, m³/s Bayano 3650 km² Fortuna 166 km² Changuinola I 1445 km² Sitio de desvío La Esperanza 129 km² La Estrella 137 km² Los Valles 58.2 km² Mendre I 180.8 km² Cuenca Hidrografica Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico Histórico Pronosticado 2016 Diferencia con respecto al histórico 2016 Sep Oct Nov Dec 218 304 346 259 250 350 370 280 15% 15% 7% 8% 27 28 33 40 20 25 33 42-27% -12% 0% 5% 162 176 173 182 95 150 173 190-41% -15% 0% 4% 26.8 33.9 19.9 9.1 27.0 34.0 20.0 9.4 1% 0% 1% 4% 12.5 14.8 13.4 12.2 12.6 15.0 13.6 12.4 1% 1% 2% 2% 10.6 13.6 10.6 5.6 10.8 14.0 11.0 6.0 2% 3% 3% 8% 29.5 39.5 25.3 13.6 29.7 40.0 25.5 13.8 1% 1% 1% 2% Las figuras 10 a 20, presentan la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el periodo septiembre-diciembre de 2016, en las centrales Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y los factores de comparación entre el promedio de la serie Histórica y la serie Neutra en las cuencas del río Chiriquí Viejo (102), río Fonseca (110), media y baja del río Chiriquí (108) y río Chico (106).

de 37 Figura 10. Caudales registrados durante el periodo enero agosto 2016, actualización del pronóstico de caudales mensuales para septiembre-diciembre 2016 y caudales mensuales históricos, para el embalse Bayano. *Caudales registrados a la fecha del mes de septiembre de 2016.

de 37 Figura 11. Caudales registrados durante el periodo enero agosto 2016, actualización del pronóstico de caudales mensuales para septiembre-diciembre 2016 y caudales mensuales históricos, para el embalse Fortuna. *Caudales registrados a la fecha del mes de septiembre de 2016.

de 37 Figura 12. Caudales registrados durante el periodo enero agosto 2016, actualización del pronóstico de caudales mensuales para septiembre-diciembre 2016 y caudales mensuales históricos, para el embalse Changuinola. *Caudales registrados a la fecha del mes de septiembre de 2016.

de 37 Figura 13. de septiembre-diciembre 2016, y caudales promedios mensuales históricos para el Sitio de desvío La Esperanza, en el río Chiriquí. Figura 14. de septiembre-diciembre 2016, y caudales promedios mensuales históricos, para la Central Hidroeléctrica de pasada La Estrella.

de 37 Figura 15. de septiembre-diciembre 2016, y caudales promedios mensuales históricos, para la Central Hidroeléctrica de pasada Los Valles. Figura 16. de septiembre-diciembre 2016, y caudales promedios mensuales históricos, para la Central Hidroeléctrica de pasada Mendre I.

de 37 Figura 17. Caudales promedios mensuales de la serie Neutra de septiembre-diciembre 2016, y caudales promedios mensuales históricos, para la cuenca del Río Chiriquí Viejo (102). Figura 18. Caudales promedios mensuales de la serie Neutra de septiembre-diciembre 2016, y caudales promedios mensuales históricos, para la cuenca del Río Fonseca (110).

de 37 Figura 19. Acumulados de precipitación mensual de la serie Neutra de septiembre-diciembre 2016, y acumulados de precipitación mensual históricos, para la cuenca del Río Chiriquí (108). Figura 20. Acumulados de precipitación mensual de la serie Neutra de septiembre-diciembre 2016, y acumulados de precipitación mensual históricos, para la cuenca del Río Chico (106).

de 37 COMENTARIOS 1. Los caudales mensuales pronosticados, para La Estrella, Los Valles, Medre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí, actualizados para el periodo de septiembre-diciembre de 2016, en general presentan aportes que oscilan al promedio histórico. 2. La mayoría de los modelos de predicción de anomalías de temperatura en la superficie del mar (SST) en la Región Niño 1+2, indican que el océano Pacífico Ecuatorial se encuentra en fase neutra. 3. Según las salidas de los modelos de la Oscilación M a d d e n Julian (OMJ): Los 3 Modelos nos indican condiciones diferentes, lo cual crea mayor incertidumbre. Los análisis del diagrama de fase del MJO nos indican poca influencia del mismo para las condiciones de la troposfera superior, lo cual es un indicio de que predominen condiciones neutras ya que no se tiene un comportamiento claro. 4. Dentro del período septiembre-diciembre de 2016, existe la posibilidad que uno o más meses registren un caudal por arriba del promedio histórico producto de alguna condición meteorológica puntual no prevista en el territorio panameño. 5. La Dirección de Hidrometeorología mantiene el seguimiento de las condiciones oceánicas y atmosféricas que puedan producir un cambio en el comportamiento esperado de la lluvia y de los caudales en nuestro país.

de 37 ANEXO

de 37 EL NIÑO/OSCILACIÓN DEL SUR (ENSO por sus siglas en inglés) DISCUSIÓN DIAGNÓSTICA Emitida por el CENTRO DE PREDICCIONES CLIMÁTICAS/NCEP/NWS y el Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad Traducción cortesía del: NWS-WFO SAN JUAN, PUERTO RICO 8 de septiembre de 2016 Estatus del Sistema de alerta del ENSO: Inactivo Sinopsis: Condiciones de ENSO-Neutral son favorecidas levemente (entre 55-60%) durante el próximo otoño e invierno 2016-17 del Hemisferio Norte. Se observaron condiciones de ENSO-Neutral durante el mes pasado, aunque las temperaturas en la superficie del mar (SSTs, por sus siglas en inglés) estuvieron bajo-promedio sobre el este-central del Océano Pacífico ecuatorial (Fig. 1). Aunque las regiones de El Niño-3.4 y Niño-3 permanecieron alrededor de -0.5 C durante la mayor parte del mes, el Niño-4 y Niño 1+2 estuvieron en -0.1 C y +0.3 C, respectivamente, para finales del mes (Fig. 2). Las temperaturas en la subsuperficie a través del este y centro del Pacífico permanecieron bajo el promedio (Fig. 3), y las anomalías negativas de temperatura permanecieron débiles a través del oeste del Pacífico (Fig. 4). Las anomalías atmosféricas sobre el Océano Pacífico tropical indicaban condiciones de ENSO-Neutral. El índice tradicional de la Oscilación Sur y el índice ecuatorial de la Oscilación Sur estuvieron débilmente positivos durante el mes de agosto. Los vientos en los niveles bajos estuvieron cerca del promedio, mientras los vientos en los niveles altos estuvieron inusualmente del oeste en una región pequeña al este de la Línea Internacional del Cambio de Fecha. La convección fue suprimida sobre el oeste y centro del Pacífico tropical, aunque menos suprimida en comparación con el mes anterior (Fig. 5). En general, el sistema combinado de océano y atmósfera continúa reflejando ENSO-Neutral. Los promedios del multi-modelo favorecen un límite de condiciones de La Niña-Neutral (promedio de 3- meses del índice del Niño-3.4 menor o igual a -0.5 C) durante el otoño del Hemisferio Norte, continuando hacia el invierno (Fig. 6). Sin embargo, el modelo actualizado más recientemente cubre desde el Conjunto Multi-Modelo de América del Norte (NMME, por sus siglas en inglés) favoreciendo más fuertemente ENSO-Neutral (Fig. 7). El consenso de pronosticadores prefiere este resultado, ya que respalda la escasez de anomalías significativas en varios indicadores durante el mes pasado (vientos, convección, temperaturas en la subsuperficie). En general, las condiciones de ENSO-Neutral son favorecidas levemente (entre 55-60%) durante el otoño e invierno del Hemisferio Norte 2016-17 oprima pronóstico del consenso CPC/IRI para la probabilidad de cada resultado para un periodo de cada 3 meses). Esta discusión es un esfuerzo consolidado de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés), el Servicio Nacional de Meteorología de NOAA y sus instituciones afiliadas. Las condiciones oceánicas y atmosféricas son actualizadas semanalmente en la página de Internet del Centro de Predicciones Climáticas (Condiciones actuales de El Niño/La Niña y La Discusión de Expertos). De igual manera, los pronósticos para la evolución de El Niño/La Niña son actualizados mensualmente en la sección Foro de Pronóstico del Boletín de Diagnóstico Climático del Centro de Predicciones Climáticas (CPC por sus siglas en inglés). Perspectivas y análisis adicionales están disponibles en el blog del ENSO. La próxima Discusión Diagnóstica del ENSO está programada para el 13 de octubre de 2016. Para recibir una notificación por e-mail al momento en que la Discusión Diagnóstica del ENSO mensual esté disponible, favor enviar un mensaje a: ncep.list.enso-update@noaa.gov.

de 37 Centro de Predicciones Climáticas Centros Nacionales de Predicción Ambiental NOAA / Servicio Nacional de Meteorología College Park, MD 20740 ER N OSCILLATION (ENSO) DIAGNOSTIC SCUSSION1-2010 base period weekly means. Figura 1. Anomalías ( C) promedio de la temperatura de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) para la semana centrada el 31 de agosto de 2016. Las anomalías son calculadas utilizando como referencia base los periodos promedio semanales de 1981-2010.

de 37 Figura 2. Series de Tiempo de las anomalías (en C) de temperaturas de la superficie del océano (SST) en un área promediada en las regiones de El Niño [Niño-1+2 (0-10 S, 90 W-80 W), Niño 3 (5 N- 5 S, 150 W- 90 W), Niño-3.4 (5 N-5 S, 170 W-120 W), Niño-4 (5 N-5 S, 150 W-160 E)]. Las anomalías de SST son variaciones de los promedios semanales del período base de 1981-2010.

de 37 Figura 3. Anomalías del contenido calórico (en C) en un área promediada del Pacífico ecuatorial (5 N-5 S, 180-100 W). Las anomalías en el contenido calórico son calculadas como las desviaciones de los penta-promedios del período base de 1981-2010. Figura 4. Anomalías de la temperatura (en C) en un sector de profundidad-longitudinal (0-300m) en la parte superior del océano Pacífico ecuatorial, centradas en la semana del 31 de agosto de 2016. Las anomalías son promediadas entre 5 N-5 S. Las anomalías son variaciones del penta-promedios del período base de 1981-2010.

de 37 Figura 5. Anomalías del promedio de la radiación de onda larga emitida (OLR, por sus siglas en inglés) (W/m 2 ) durante el período del 6 de agosto al 31 de agosto de 2016. Las anomalías de OLR se calculan como desviaciones de los penta-promedios del período base de 1981-2010.

de 37 Figura 6. Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano (SST) para la región de El Niño 3.4 (5 N-5 S, 120 W-170 W). Figura actualizada el 16 de agosto de 2016.

EMPRESA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA, S. A. DIRECCIÓN DE HIDROMETEOROLOGÍA GERENCIA DE INVESTIGACIÓN Y APLICACIONES CLIMÁTICAS Pronóstico Trimestral de lluvia para Panamá de Error! No se encuentra el origen de la referencia. Mapa 1. Valores y escenarios de lluvia esperados para el mes de Error! No se e ncuentra el origen de la referencia.. Insertar imagen del mapa aquí Nota: debe dar un clic sobre este recuadro y luego desde el menú de insertar, inserte la imagen deseada. Nota. En la Tabla 2 se amplia con mayor detalle el escenario esperado de lluvia por estación, mostrado en el Mapa 1.

Tabla 1. Equivalencia de la simbología utilizada para clasificar los escenarios de lluvia de cada una de las estaciones meteorológicas. Debajo de lo normal Normal con tendencia a debajo Normal Normal con tendencia a arriba Arriba de lo normal Tabla 2. Escenario esperado de lluvia para el mes de Error! No se encuentra el origen d e la referencia. para cada estación meteorológica, clasificado según los registros históricos (1981-2010). Provincia Bocas del Toro Chiriquí Coclé Estación meteorológica Rango normal de lluvia (mm) Límite inferior Límite superior Escenario esperado Bocas del Toro 646 772 Changuinola Sur 1104 1213 Sieyik 704 850 Angostura de Cochea 1550 1680 Bajo Grande 789 956 Breñon 1701 1896 Caldera (Pueblo Nuevo) 1517 1708 Camarón Tabasará 1710 2182 Cañas Gordas 1138 1368 Cermeño 1264 1407 Cerro Iglesia 1182 1316 Cerro Punta 693 801 Cuesta de Piedra 2053 2282 David 964 1178 Finca Lérida 1036 1139 Fortuna (Casa Control) 1239 1557 Gómez Arriba 1525 1792 Las Martinas 830 995 Los Naranjos 948 1061 Los Palomos 1499 1960 Macano Arriba 1712 1994 Paja de Sombrero 1370 1673 Piedra Candela 1246 1394 Potrerillo Arriba 1366 1559 San Félix 1509 1739 Santa Cruz 1550 1713 Veladero Gualaca 1259 1341 Antón 620 768 Chiguirí Arriba 1438 1571 Las Huacas de Quijé 1335 1564 Las Sabanas 900 1065 Olá 728 871 Puerto Posada 581 702

Provincia Colón Darién Herrera Los Santos Panamá Estación meteorológica Rango normal de lluvia (mm) Límite inferior Límite superior Escenario esperado Río Grande 577 711 Río Hondo 544 644 Santa Rita 1019 1169 Sonadora 642 819 Toabre 679 848 Agua Clara 1439 1575 Caño 804 897 Coclé del Norte 1449 1671 Escandalosa 1013 1219 Gamboa 770 886 Gatún Rain 970 1057 Guacha 884 981 Icacal 1165 1391 San Lucas 1278 1520 Garachine 487 570 Taimatí 526 684 Divisa 707 852 Llano de la Cruz 584 699 Parita 460 594 Pesé 619 723 Cañas 592 774 El Cañafistulo 517 654 La Llana 964 1133 La Miel 741 893 Los Santos 400 573 Macaracas 699 783 Pedasí 526 634 Pocrí 432 563 Tonosí 634 737 Valle Rico 659 802 Barro Colorado 855 1032 Caimito 634 831 Candelaria 932 1093 Cascadas 806 896 Chepo 890 1029 Chico 963 1074 Chiman 1072 1253 Loma Bonita 1065 1249 Montelirio 937 1155 Pedro Miguel 767 854 Peluca 873 1094 Piriá (Poblado) 714 914 Río Majé 891 1093

Provincia Veraguas Estación meteorológica Rango normal de lluvia (mm) Límite inferior Límite superior Escenario esperado San Miguel 1103 1306 Tocumen 732 856 Calobre 1056 1118 Cañazas 1129 1243 Cerro Verde 1330 1758 El Cobrizo 1209 1444 El Marañón 941 1266 El Palmar 915 1000 Laguna La Yeguada 1314 1544 Los Valles 1068 1189 Mariato 1461 1685 Ojo de Agua 1240 1500 Santa Fe 834 917 Santiago 898 1052 Cative 1125 1411 Nota. los escenarios de lluvia clasifican, según la climatología de cada región (ver Tabla 2), si los valores de lluvia esperados son: normales, bajo de lo normal o arriba de lo normal. Consideraciones especiales Según el Informe de discusión del CENTRO DE PREDICCIONES CLIMÁTICAS (CPC)/NCEP/NWS y el Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad (IRI), con fecha del, 11 de agosto de 2016 se evidencian anomalías atmosféricas y oceánicas que reflejan que las condiciones El Niño-Oscilación del Sur (ENSO, por sus siglas en inglés) neutrales, están presentes. Las temperaturas de la superficie del océano (SST, por su siglas en inglés) para la región de El Niño 3.4 (5 N-5 S, 120 W-170 ) estuvieron un poco por debajo del promedio (acercandose a -0.5oC) durante el mes de agosto. Según los modelos estadísticos y dinámicos se pronostica una ocurrencia del fenómeno de La Niña débil durante la temporada de septiembre-noviembre en la región 3.4 (5 N-5 S, 120 W-170 W), con una posibilidad del 56% durante el trimestre septiembre, octubre y noviembre de 2016.

Gráfica 1. Registros del Índice Multivariado del ENSO (MEI, por sus siglas en inglés) para el periodo de enero de 2010 a agosto de 2016 y sus respectivos pronósticos para los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2016. Nota. El MEI es un indicador para monitorear el fenómeno del ENSO, éste se basa en las seis principales variables observables sobre el Océano Pacífico Tropical: presión al nivel del mar (P), componentes de viento superficial zonal (U) y meridional (V), temperatura sobre la superficie del mar (SST), temperatura del aire en superficie (A) y fracción total de nubosidad en el cielo (C). El área de la gráfica sombreada en rojo, muestra valores positivos del MEI y están relacionado con las fases cálidas del ENSO (también denominada El Niño). El área de la gráfica sombreada en azul, muestra valores negativos del MEI y están relacionados con las fases frías del ENSO (también denominada La Niña). Los valores del MEI dentro de la franja amarilla están relacionados con la fase neutra del ENSO. Según la Gráfica 1, el pronóstico del MEI para los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2016 indica una transición de condiciones positivas del MEI a neutras, es decir que las condiciones océano-atmosféricas estarán retornando a su patrones normales, favoraciendo así las condiciones de obtener lluvias normales durante este trimestre. Fuentes: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc_sp.pdf http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/ http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/?enso_tab=enso-sst_table