H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR

Documentos relacionados
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIADEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR

DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO TERCERO FAMILIAR

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

TOCA ASUNTO PARTES SE NOTIFICA A NOTIFICACIÓN 621/2011 ACUERDO DE FECHA 07/SEPTIEMBRE/2011

DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS PAR DILIGENCIARIO

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR

DEL ESTADO DE PUEBLA. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EXP. 75/2017 Auto De Fecha Ocho De Noviembre De Dos Mil Diecisiete.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

SENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

----- EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, siendo las diez horas del cuatro de diciembre de dos mil catorce, reunidos en

----- EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, Salón de Plenos Benito Juárez del Supremo Tribunal de Justicia del

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO

AUTO QUE DECRETA EL DIVORCIO Y PROVEE OTROS ASPECTOS.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A. DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO PAR

San Pedro, Coahuila a once de febrero de dos mil dieciséis.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIADEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

C. LUIS TORRE ALIYAN CALLE MATIAS S. CANALES 421 ENTRE GUERRERO Y BRAVO, COL. CENTRO VICTORIA, TAMAULIPAS

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

EXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL

C I V I L E S JUICIO ORDINARIO CIVIL.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Saltillo, Coahuila, catorce de marzo de dos mil diecisiete.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

LISTA DIARIA DE ACUERDOS JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL

SENTENCIA DEFINITIVA NO. 38/2016 F.I. 25 XI Saltillo, Coahuila, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis.

Transcripción:

LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 332/2015 "bici Compañía Pérez, Notifico Auto De Fecha 08 De Marzo De 2016; A Las Partes Sociedad Anónima De Capital Variable" Elisa Beatriz Carrillo VS Representada La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Como Lo Pedrosa Administrador General Solicita El Ocursante Toda Vez Que Ha Concluido El Único El Señor Constantino Término De Alegatos Se Cita A Las Partes Para Oír Pérez Méndez Y Éste En Lo Sentencia Por Lo Que Una Vez Notificada Ésta Resolución Personal Y Eliboria Velázquez Ramírez Túrnense Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez Para Dictar La Resolución Correspondiente. EXP. 336/2014 VS Persona Moral Notifico Auto De Fecha 08 De Marzo De 2016; A Las Partes Denominada "grupo Francisco Martínez Agropeforac" S.c. De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Como Lo Guzmán R.l. De C.v. A Través Solicita El Ocursante Toda Vez Que Ha Concluido El De Quien Legalmente Término De Alegatos Se Cita A Las Partes Para Oír Lo Represente Sentencia Por Lo Que Una Vez Notificada Ésta Resolución Túrnense Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez Para Dictar La Resolución Correspondiente. EXP. 694/2015 VS X Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A La Parte Actora En Juicio Cuyos Nombres Aparecen Anotados Al Martina Gómez Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Se Garrido Tiene La Autoridad Oficiante Devolviendo El Exhorto Sin Diligenciar Número 9688/2015 Por La Razón Asentada En El Mismo Y Con Su Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho Importe. EXP. 352/2015 VS José Javier Rodríguez Notifico Auto De Fecha 04 De Marzo De 2016; A La Parte Rodríguez Al Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Hágase Béla Kálloi Romero Saber A La Promovente Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Su Petición Toda Vez Que Si Bien Ha Sido Devuelto El Exhorto En El Que Consta Haberse Solicitado Búsqueda De Domicilio De La Persona Moral Indicada así Como Del Demandado Que Se Indica, La Contestación A Dicho Informe No Es En El Sentido De Que No Se Haya Localizado Dominio Alguno De Dichas Personas, Por Lo Que Deberá Realizarse Previo A Emplazamiento Me4diante Edictos La Búsqueda De Su Domicilio Correspondiente. EXP. 476/2015 VS Persona Moral De Notifico Auto De Fecha 04 De Marzo De 2016; A La Parte Cosio Y Blanco Efrén Romero Constructores S.a. De Al Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Palacios Alvarado Por C.v. A Través De Su Vistos. Primero: La Suscrita Juez Fue Competente Para Su Representante Legal Conocer Y Fallar En El Presente Juicio. Segundo: Se Declara Probada La Acción Ejercida Por Efrén Romero Palacios Alvarado Su Contra La Persona Moral Denominada De Cosio Y Blanco Constructores S.a. De C.v., Quien No Compareció A Juicio. Tercero: Se Condena A La Parte Demandada A Pagar A Favor De La Parte Actora Las Prestaciones Que Se Indican. Pagos Que La Parte Demandada Deberá Efectuar En Tres Días A Partir De Que Esta Sentencia Cause Ejecutoria, So Pena De Ejecución Forzosa. Cuarto: Se Condena A La Parte Demandada Del Pago De Gastos Y Costas Originadas Con La Tramitación Del Presente Juicio, Previa Regulación. Página 1

LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 176/2014 Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A Las Partes Margarita León VS Sofía Cruz Montiel Y La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Se Tiene A La Santiago Antonio Ángel Cruz Autoridad Federal Haciendo Las Manifestaciones Que Tenorio Refiere En Su Oficio De Cuenta y Comunicando Que El Segundo Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Sexto Circuito Remitió Testimonio De La Ejecutoria En El Que Comunica A Ésta Autoridad Como Puntos Resolutivos Los Siguientes: Primero: Se Confirma El Fallo Sujeto A Revisión. Segundo: La Justicia De La Unión No Ampara Ni Protege A Antonio Ángel Cruz Tenorio respecto De Los Actos Que Reclamó. Se Ordena Glosar Los Autos Del Expediente En que Se Actúa El Expedientillo De Amparo Deducido Del Expediente Principal y Acúsese El Recibo Correspondiente. EXP. 360/2013 Elsa De La Paz Notifico Auto De Fecha 07 De Marzo De 2016; A La Parte. Balcázar Rueda, Por Francisco Martínez VS Su Propio Derecho Y Al Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Guzmán Albacea De La Vistos. Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Sucesión De Bienes Presente Juicio, Pero No De La Acción, Volviendo Las Del De Cujus Hilario Cosas Al Estado Que Tenían Antes De La Presentación De Valdez Contreras. La Demanda. EXP. 658/2014 Notifico Auto De Fecha 07 De Marzo De 2016; A Las Partes Margarita León VS G.p Montacargas S.a La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Se Le Hace Santiago De C.v A Través De Saber Al Promovente Que No Ha Lugar A Proveer De. Quien Legalmente Lo Conformidad Su Petición, Toda Vez Que El Estado De Represente. Ejecución Que Guarda El Presente Juicio, Producirá Sus Guadalupe López Efectos Con Respecto Al Coacreedor, Desde Que Sea Espinoza. Notificado Y Dicha Notificación Es Personal. A Efecto De Que Esta Autoridad Este En Posibilidad De Hacer Saber El Estado De Ejecución Que Guarda El Presente Juicio, Se Deberá Proporcionar Su Domicilio. Tomando En Consideración Que Es La Primera Notificación Que Se Realizara Al Coacreedor, Las Notificaciones Serán Personales. En El Presente Caso Al Tratarse De La Primera Notificación En El Negocio Que Se Realizara Al Coacreedor, Para Hacerle Saber El Estado De Ejecución Que Guarda El Presente Juico, Es Necesario Que Se Proporcione Su Domicilio. EXP. 644/2015 Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A Las Partes Jurisdicción Voluntaria Roger Cossio Alcalá VS Armando Esquivel La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Se Tiene La Blanco Y María Autoridad Oficiante Devolviendo El Exhorto Diligenciado Guadalupe Nava Número 9685/2015 Y Con Su Contenido Se Ordena Dar Rodríguez Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Página 2

LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 552/2015 Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A La Parte José Antonio Abascal VS Gerardo Lomeli Al Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Mendoza Ventura Se Tiene Al Promovente En Tiempo Y Forma Legal Dando Contestación A La Vista Que Se Le Dio Por Auto De Dieciocho De Febrero Del Presente Año, En Los Términos Que De Su Escrito De Cuenta Desprenden. Por Otra Parte Y Como Lo Solicita Se Ordena Abrir El Juicio A Prueba Por El Termino Común A Las Partes De Treinta Días. Se Admiten Como Pruebas De La Parte Actora Con Citación De La Contraria Las Siguientes: 1,- La Documental Pública 2.- La Documental Privada 3.- La Documental Privada 4.- La Documental Privada. EXP. 484/2014 Notifico Auto De Fecha 07 De Marzo De 2016; A La Parte Actora En Juicio Cuyos Nombres Aparecen Anotados Al María De Los Ángeles VS Luis Velasco Martínez Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Se Méndez Zamora Tiene Al Promovente Haciendo Manifestaciones Que Refiere, En Su Ocurso De Cuenta, Haciendo Del Conocimiento A Scotiabank Inverlat Esta Autoridad El Cambio De Denominación. Así Mismo Se Sociedad Anónima Tiene Al Promovente Acreditando Cambio De Su Institución De Banca Denominación, Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Múltiple Grupo En Consecuencia De Lo Anterior, Túrnese Los Autos Al Financiero Scotiabank Ciudadano Diligenciario Correspondiente, A Fin De Que Se Inverlat División Constituya En El Domicilio De La Parte Demandada Persona Fiduciario A Través Moral Y Previo Cercioramiento De Ser Su Domicilio Se Lleva De Quien Legalmente A Cabo Su Emplazamiento En Los Términos De Lo Lo Represente Ordenado Por Auto De Veinticinco De Septiembre De Dos Mil Catorce. Se Hace Saber Al Promovente Que El Exhorto Se Elaborará Una Vez Que Comparezca A Gestionar Las Copias Que Deban Acompañarse Al Exhorto Aludido. EXP. 664/2015 Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A Las Partes Gustavo Soto Cortes VS Salvador Fuentes La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Se Tiene A La González Autoridad Oficiante Remitiendo El Exhorto Diligenciado Numero 9684/2015. En Consecuencia, Con Su Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. EXP. 446/2015 Notifico Auto De Fecha 08 De Marzo De 2016; A La Parte Ernestina Gutiérrez VS Alejandro González Al Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Molina Cozatl Y Yolanda Vistos. Primero: Se Aclara La Sentencia Definitiva De. Valencia Benito Dieciséis De Diciembre De Dos Mil Quince, Para Quedar En Términos Precisados En La Parte Considerativa De Esta Interlocutoria. Segundo: Esta Resolución Es Parte Integrante De La Sentencia Aludida En El Resolutivo Anterior. Página 3

LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 302/2015 Notifico Auto De Fecha 10 De Marzo De 2016; A La Parte Oral Mercantil. Carlos Federico Vega VS Alberto Castillo García Al Margen De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Cajica Y Raquel López Vistos. Único: En Términos De La Parte Considerativa De La Ascona. Resolución, Se Aprueba La Liquidación De Sentencia Formulada Por Quien Se Indica, Con La Que Ostenta, Por La Cantidad Que Se Indica, Con Numero Al Treinta Y Uno De Enero De Dos Mil Dieciséis. EXP. 344/2013 Notifico Auto De Fecha 08 De Marzo De 2016; A Las Partes René Cortes Limón VS Mariana Calderón De La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Como Lo La Rosa Solicita Le Promovente Y Tomando En Consideración Que. El Ocursante Solicita Copias Certificadas De Determinadas Actuaciones, Se Le Da Vista A La Parte Contraria Para Que En Termino De Tres Días, Manifieste Si Desea Que Su Costa Se Adicione Alguna Otra Constancia A Las Solicitadas, De No Hacerlo En El Termino Concedido, Se Expedirán Previa Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos, Señalándose Para Su Recepción Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Autorizando Para Recibirlas A Los Letrados Que Se Indica En Su Escrito De Cuenta. EXP. 394/2013 Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A Las Partes. Rosa María Morales VS Lilia Adela Díaz La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Mediante Oficio Atempa Barrera Infórmese Al Juzgado Tercero De Distrito En El Estado De Tlaxcala Que En El Expediente 394/2013 Se Refiere A Un Juicio Promovido Por Rosa María Morales Atempa En Contra De Lilia Adela Díaz Barrera Y El Estado Procesal En El Que Se Encuentra Dicho Juicio Es Que Por Auto De Cuatro De Agosto De Dos Mil Quince Se Decretó La Caducidad De La Instancia Y Sin Que Se Refiera A Juicio Que Indica En Su Oficio De Cuenta. En Atención Al Contenido De La Razón Asentada Por La Oficial Mayor De Este Juzgado En Los Libros Índices De Este Juzgado De Los Años 2004 Al 2013, Hago De Su Conocimiento Que No Se Localizo Juicio Alguno En El Que Mariana Calderón De La Rosa, Sea Parte. EXP. 360/2015 Notifico Auto De Fecha 08 De Marzo De 2016; A Las Partes Rosa María Morales VS María Soledad Lima La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Hágase Saber Atempa Hernández A La Promovente Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Solicitado, Toda Vez Que Se Encuentra En Trámite La Substanciación De La Excepción De La Incompetencia Por Declinatoria Hecha Valer Por La Parte Demandada. Página 4

LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 210/2014 Notifico Auto De Fecha 09 De Marzo De 2016; A Las Partes Margarita León VS Marcela Herrera La Lista Y En La Razón Que En Autos Obra; Toda Vez Que Santiago Calderón Y Patricia La Parte Demandada No Designó Perito Valuador De Su Herrera Calderón Parte Se Le Hace Efectivo El Apercibimiento Y Se Le Tiene Por Perdido El Derecho De Nombrar Perito Valuador y Por Conforme Con El Dictamen Emitido Por El Perito Designado Por La Parte Actora. Hágase Saber Al Promovente Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Su Petición Toda Vez Que Del Certificado De Gravámenes Exhibido Se Advierte Que Existe Otro Coacreedor Y No Se Ha Hecho Saber El Estado De Ejecución Que Guarda El Presente Juicio. LA SUSCRITA DILIGENCIARÍA ADSCRITA AL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO, HAGO CONSTAR QUE LA PRESENTE LISTA SE COLOCO EN LA TABLA DE AVISOS DE ESTE JUZGADO EL DÍA 11 DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS Y SE RETIRO EL DÍA 16 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CONSTE. DOY FE. Lic. Ana Lilia López Herrera Página 5