BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Documentos relacionados
BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

El maíz recupera terreno

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

La campaña maicera 14/15 cierra con números en rojo

La caída en los precios de los granos deteriora la relación insumo-producto

Los márgenes de maíz de la campaña 2016/17 caen un 65% en Córdoba

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y

ANALISIS DE COSTO BENEFICIO DEL CULTIVO DE TRIGO EN LA CAMPAÑA 2010/11 (*)

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y

El margen bruto de la soja 2016/2017 cae 36% en campo propio y 81% en campo arrendado

RESULTADO DE LA CAMPAÑA 2014/15 DE GIRASOL EN EL CENTRO-NORTE DE LA PROVINCIA DE SANTA FE

Resultados económicos de cultivos estivales para la zona Mar y Sierras Campaña 2015/16

PRODUCCIÓN DE SOJA EN CAMPO ARRENDADO: AJUSTADOS

Proyección económica para la campaña de trigo 2017/2018

Análisis económico de la producción de granos y papa

Análisis económico de la producción de granos y papa

La soja le deja al fisco 9 veces más que al productor

,181 14,40 2, ,294

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Rentabilidad Bajo Retenciones. Dr. Rinaldo A. COLOMÉ Lic. Lucas H. GUMIERATO

Importante presión fiscal al productor de soja Centro de Estudios y Servicios Bolsa de Comercio de Santa Fe

CEBADA CERVECERA: RESULTADO ECONÓMICO EN EL SUDOESTE BONAERENSE SEMIÁRIDO EN LA CAMPAÑA 2016/2017

Aumentaría la superficie de maíz para la próxima campaña

Cultivos de invierno: Evaluación económica de distintas alternativas Zona Mar y Sierras - Campaña 2016/17

Alternativas de Cultivos de invierno: Estimación de resultados económicos para la Campaña 2017/18 - Zona Mar y Sierras -

Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

RESULTADO ECONÓMICO DE LA CAMPAÑA DE TRIGO EN EL CENTRO-NORTE PROVINCIAL

Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

Análisis de costo beneficio del cultivo de trigo en la campaña 2017/18

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

Tabla 1. Planteos tecnológicos de colza para Entre Ríos.

LAS CUENTAS EN QUINTALES 2010

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año VI N 72 Noviembre 10

Introducción. Gráfico 1. Evolución de la relación de precios internos maíz /soja en %.

BOLSA DE CEREALES INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS COMENTARIO

Daniela Pérez* Virginia Paredes* Graciela Rodriguez*

Resultados económicos de los cultivos de garbanzo y trigo en Tucumán en la campaña Perspectiva para 2012

Datos contundentes de la Soja. Capitulo I

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

INFORME SEMANAL DE GRANOS

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año V N 60 Noviembre 09

Para siembras en campo propio, los rindes de indiferencia que se necesitan para cubrir los costos totales son de:

EL VALOR DEL TRIGO DE CÓRDOBA

Análisis económico de la producción de granos y papa

APÉNDICE METODÓLOGICO. Metodología de estimación del Producto Bruto del Trigo (PBT)

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Resultados económicos esperados para la campaña de soja 2014/15

BOLETÍN ECONÓMICO. Bolsa de Cereales de Entre Ríos. Centro Regional Entre Ríos Estación Experimental Agropecuaria Paraná

Cómo estamos con las pérdidas de cosecha en soja?

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Informe de Comercialización Agrícola Mes 16 Año II Septiembre 2013

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año V N 50 Enero 09

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Índice FADA Junio 2017: 74,7%

Superficie cosechada

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

SOJA. Que quedan de estos cuatro factores, sólo los externos a los mercados de granos, que se suman a los fundamentals propios presionando para abajo.

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

INFORME DIARIO DEL MERCADO DE GRANOS 15/08/2014 COTIZACIONES FOB Y CIF

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

BOLSA DE CEREALES INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

Resultados económicos de maíz. Campaña 2014/15 Carlos Ghida Daza, Grupo de Economía EEA INTA Marcos Juarez E mail:

Análisis económico del cultivo de soja campaña 2008/09 vs 2007/08.

La renta para el cultivo de Soja en la Argentina

Comportamiento del Mercado de Trigo. Período 25 al 31 de marzo 2013

La respuestas productivas y tecnológicas al cambio de políticas públicas

BOLSA DE CEREALES INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año IV N 41 Abril 08

Comisión de Asesores Agrícola-Ganaderos FUCREA PROYECCIONES ECONOMICAS PARA LA ZAFRA 2017/18

Competitividad en la producción y comercialización de soja en Argentina, Brasil y Uruguay

Informe de Comercialización Agrícola

Transcripción:

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL INFORME AGROECONÓMICO Nº29 Semana del 08/04/2013 al 15/04/2013 D.I.A. DEPARTAMENTO DE INFORMACIÓN AGROECONÓMICA

Precios de granos y derivados Precios FOB oficiales y FAS Precio FOB (U$S/tn) Variación semanal Precio FAS (U$S/tn) Precio FAS en ($/tn) Precio de mercado ($/tn) Relación precio de mercado FAS teórico Trigo 325-3,0% 239,5 1.224,1 1.442,6 1,18 Maíz 238 0,4% 178,1 910,4 800,0 0,88 Soja 511 0,0% 317,6 1.623,3 1.643,0 1,01 *Disponible MATba**Consumo Clason ***Cámara Rosario Fuente: Elaborado en base a datos de MAGyP, Bolsa de Comercio de Rosario y MATba. L os precios FOB en puertos argentinos de los principales commodities agrícolas experimentaron diferentes cambios en última semana. El precio del trigo en puertos argentinos cayó un 3%, mientras que el precio de la soja se mantuvo estable en U$S 511 por tonelada. La cotización del maíz sufrió una leve variación positiva de U$S 1. Comparando el precio de mercado con el precio FAS teórico, en el caso del maíz el productor recibe el 88%. Por su parte, el precio de mercado del poroto de soja y del trigo excede su valor de paridad en un 1% y 18% respectivamente. Evolución de los precios en los últimos 30 días Precio FOB diario de trigo 355 350 345 340 335 330 325 325 320 Página 2 de 7

U$S/tn Precio FOB diario de maíz 290 280 279 270 260 250 240 230 238 220 Precio FOB diario de soja 540 538 530 520 510 511 500 El precio del aceite de soja perdió U$S 14, mientras que el de la harina subió U$S 10. Precio FOB (U$S/tn) Variación semanal Precio FAS (U$S/tn) Precio FAS en ($/tn) Aceite de Soja 998,0-1,4% 678,6 3.496,4 Harina de Soja 444,0 2,3% 301,9 1.555,5 Página 3 de 7

Mercado de Chicago En U$S/tn Los precios futuros del maíz en el Mercado de Chicago subieron en la última semana. El precio del cereal subió 2,1%, con contratos negociados para el mes de Mayo del corriente por un valor de U$S 254,6 por tonelada. El precio del trigo perdió U$S 6,9 en la posición más cercana y U$S 6,7 en la posición Julio 2013. Posición Cierre Var U$S/tn Var % Trigo U$S Mayo 13 254,9-6,9-2,6% Julio 13 256,9-6,7-2,5% Maíz U$S Mayo 13 254,6 5,2 2,1% Julio 13 247,2 3,3 1,4% Soja U$S Mayo 13 512,6 6,3 1,2% Julio 13 498,3-0,7-0,1% Aceite de Soja Mayo 13 1062,2-29,5-2,7% Julio 13 1066,1-30,9-2,8% Harina de Soja Mayo 13 433,5 0,0 0,0% Julio 13 429,4-3,8-0,9% Fuente: Elaborado en base a datos de CME Group El precio futuro para la oleaginosa subió en la posición Mayo 2013 U$S 6,3 y sufrió una pequeña caída del 0,1% en la posición Julio 2013. Los derivados de soja experimentaron pérdidas en ambas posiciones, con excepción de la posición Mayo 2013 para la harina que se mantuvo sin cambios. Cabe destacar que los precios de la soja y el maíz comenzaron la semana con bajas como consecuencia de las mejores perspectivas climáticas para Estados Unidos y el menor crecimiento esperado de China. Evolución de los precios en los últimos 30 días Precio diario trigo Chicago* 275 270 265 260 255 250 245 240 271 255 *Los precios corresponden a la posición más cercana Página 4 de 7

U$S/tn Fuente: Elaboración propia en base a datos de CME Group Precio diario maíz Chicago* 300 290 280 270 260 250 240 230 290 255 *Los precios corresponden a la posición más cercana Fuente: Elaboración propia en base a datos de CME Group Precio diario soja Chicago* 540 535 530 525 520 515 510 505 500 495 534 513 *Los precios corresponden a la posición más cercana Fuente: Elaboración propia en base a datos de CME Group Mercado a Término de Buenos Aires (MATba) En U$S/tn Posición Cierre Var U$S/tn Var % Trigo U$S BA Mayo 13 263,0 11 4,4% BA Julio 13 262,0 12 4,8% Maíz U$S Ros Abril 13 167,0 3,7 2,3% Ros Mayo 13 164,0 3 1,9% Soja U$S Ros Abril 13 316,5 2,5 0,8% Ros Mayo 13 317,5 2,7 0,9% Fuente: Elaborado en base a datos de MATba Página 5 de 7

Los precios futuros en el Mercado a Término de Buenos Aires subieron para los tres cultivos. Los contratos para el maíz, se negociaron a U$S 167 por tonelada en la posición más cercana, U$S 3,7 más que la semana pasada, mientras que para la de Mayo 2013 fueron de U$S 164. La cotización del trigo también subió, con incrementos de U$S 11 en la posición Mayo 2013. El precio futuro de la soja, por su parte, ganó U$S 2,5 en la posición Abril 2013. Cotización del Dólar Banco Nación 15/04/2013* 08/04/2013* 15/04/2012* Variación Semanal Variación anual Compra 5,11 5,09 4,39 0,4% 16,3% Venta 5,15 5,13 4,35 0,4% 18,3% *Si no cotiza en la fecha, se considera la cotización más cercana. Fuente: Elaborado en base a datos del Banco Nación. La cotización del Banco Nación del dólar estadounidense se incrementó un 0,4%, tanto para la compra como para la venta. En relación al año anterior, el valor de la moneda extranjera se incrementó un 16,3% para la compra y un 18,3% para la venta. MÁRGENES DE TRIGO PARA LA CAMPAÑA 2013/2014 A punto de comenzar la siembra de trigo, el Departamento de Información Agroeconómica de la Bolsa de Cereales de Córdoba estima los márgenes del cultivo para la campaña 2013/2014. Para ello se plantearon cuatro escenarios, donde la diferencia radica en el rendimiento. Los gastos de comercialización, costos y gastos de estructura son promedios para la provincia. La siembra se realiza de forma directa con fertilización y pulverización terrestre. En el cuadro I se detallan los valores de los insumos utilizados en el planteo, donde los mismos son promedios provinciales en base a los datos departamentales provistos por nuestra red de colaboradores. Cuadro I. Insumos utilizados en el planteo Insumos Unidad Cantidad Semilla kg/ha 140 Curasemilla kg/ha 0,28 Urea kg/ha 50 Fosfato diamónico kg/ha 50 Glifosato lt/ha 2,5 Amistar Extra lt/ha 0,4 Karate Zeon lt/ha 0,05 Fuente: El precio utilizado es el precio futuro enero 2014 determinado en el Mercado a Término de Buenos Aires (MATBA), que alcanza los U$S 188 por tonelada, un 14,1% inferior al precio de campaña anterior. La distancia al puerto de Rosario para el cálculo del flete es de 370 km. El margen bruto surge de deducir Página 6 de 7

los gastos relacionados a la comercialización del grano y los costos directos de los ingresos totales (precio por rendimiento). El margen neto tiene en cuenta los gastos de estructura, es decir, movilidad, asesoramiento técnico y contable, personal, impuesto inmobiliario, tasa vial, conservación y mejoras. El rendimiento de indiferencia es el que iguala el margen bruto a cero y, por lo tanto, permite cubrir los costos directos y los gastos comerciales. En el cuadro N II puede observarse, por ejemplo, que el margen bruto para un campo con un rendimiento de 30 quintales por hectárea sería de U$S 200,9 por hectárea, el margen neto de U$S 88,5 y el rendimiento de indiferencia de 19,3 quintales. A partir de un rendimiento de 20 quintales por hectárea el margen bruto es positivo, mientras que el margen neto sólo es positivo con un rendimiento de 30 quintales. En el caso de que se trate de un campo alquilado, el margen bruto es negativo en los cuatro casos analizados. El arrendamiento se calcula en quintales de soja por hectárea y se considera el 50% del alquiler anual. En este caso, el costo del arrendamiento se fijó en 5 quintales de soja por hectárea. Es importante resaltar que los resultados expuestos en este análisis son provisorios, y que el objetivo es brindarle al productor una herramienta para la toma de decisiones. En los próximos meses, incluiremos las primeras estimaciones a nivel departamental. Cuadro N II. Márgenes de trigo para la campaña 2013/2014 RENDIMIENTO 15 20 25 30 Precio a cosecha Enero 2014 U$S/TN 188,0 Ingresos Totales U$S/ha 282,0 376,0 470,0 564,0 Gastos Comerciales U$S/ha 70,4 93,9 117,3 140,8 Ingresos Netos U$S/ha 211,6 282,1 352,7 423,2 Costos Directos U$S/ha 267,6 267,6 267,6 267,6 Margen Bruto U$S/ha -56,0 60,0 85,1 200,9 Gastos de estructura U$S/ha 106,8 108,7 110,5 112,4 Margen Neto U$S/ha -162,7-48,7-25,4 88,5 Rinde de indiferencia qq/ha 18,0 16,8 20,5 19,3 Arrendamiento U$S/ha 153,0 153,0 153,0 153,0 Margen Bruto con arrendamiento U$S/ha -259,0-143,0-117,9-2,1 Fuente: Departamento de Información Agroeconómica Bolsa de Cereales de Córdoba Página 7 de 7