PARTIDO JUDICIAL DE TARAZONA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Tarazona cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, servido por Juez. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, el Juez era titular. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24 la plaza estaba ocupada por Secretario titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 3 Cuerpo de Auxilio Judicial: 2 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 23.548 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha decrecido en los últimos diez años un 2 6 %. 2
25. 24.5 24. 24.179 23.5 23.548 23. 1994 24 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 24.179 habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada 23.548 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. No alcanza dichos módulos en las áreas y años analizados. Así, respecto al último año que se consigna, el diferencial es de 15 27% y 38 56%, respectivamente. 3
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 4 3 2 185 245 269 322 38 1 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2. 1.5 1. 5 1.368 1.355 1.437 1.536 2.5 Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en el Juzgado de Tarazona en 24 superó en un 371 % el nivel del año 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 125 1 75 5 59 87 99 25 21 4
Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 45 4 35 3 25 2 15 1 41,63 39,92 29,65 13,91 3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos supera el registro de entrada contenciosa en el año 2.1 (69 18%); no así en los años 2.2, 2.3 y 2.4 (-14 7%). Asuntos penales: También presenta rasgos positivos en un año, 2.3 (9 18%), y negativos en los años 2.1, 2.2 y 2.4 (- 4 62%). ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 29 259 223 313 5 1 15 2 25 3 35 5
ASUNTOS PENALES RESUELTOS 1.273 1.327 1.465 1.569 2 4 6 8 1. 1.2 1.4 1.6 1.8 COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1 horas/punto. Como se desglosa acto seguido, lo supera en los años 2.1 y 2.4. MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 4 2-2 -4-6 -8,31-7,63-4,69 2,53 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes presenta un tono alcista en los años de referencia, con un diferencial de 33 33% entre 2.1 y 2.4. 6
Con respecto a los asuntos penales presenta mayor intermitencia, con una diferencia de 99% en ese periodo. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 15 18 118 117 144 1 5 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 4 32 36 299 3 228 2 1 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. Comparando nuevamente los años extremos, es decir 2.1 y 2.4, la tendencia es negativa en civil y positiva en penal; todo ello conforme se expone en el siguiente gráfico: 7
TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 8 6 4 3,8 5,82 4,97 5,46 4,75 4,18 2,66 4 2 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, alcanza la unidad en los años 2.1 y 2.3, manteniéndose en el año 2.4 en valores cercanos en el año 2.4 ( 92). En los asuntos penales, alcanza la unidad en el año 2.3, manteniéndose en valores cercanos el resto de las anualidades, 95 en el 2.4. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,95 Penal 1,9 24,94,97 Civil,92 1,,92 1,76 23 22 21 8
C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. Comparando una vez más el 2.1 con el 2.4, la tasa aumenta en civil y disminuye ligeramente en penal, 5 y 2, respectivamente, este último año. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN,6,5,4,3,2,1,35,53,45,5,23,28,15,2 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. El penal se mueve en valores superiores a la unidad, si bien, con un ligero descenso en los años extremos, 1 23 frente a 1 2. Las diferencias son más altas y radicales en civil, con una diferencia de 1 35 frente a 1 49 entre los años extremos. 9
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,2 Penal 1,15 24 1,3 1,23 Civil 1,49 1,45 1,57 1,35 23 22 21 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Independiente. Grado de satisfacción: Deficiente. Se encuentra en obras para acceso minusválidos. Carece de medidas de seguridad y de dependencia para reconocimiento de identidad y separación de víctimas y denunciados. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado Único; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por 1 funcionario. Decanato: Servicios Comunes: NO Oficina de Atención a la Víctima: NO Servicio de Orientación Jurídica :NO Servicio de Notificación a Procuradores: SI Servicio de traslado de escritos y documentos: SI Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: NO Instituto de Medicina Legal constituido: NO Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO Oficina de Peritación: NO 1
Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial NO Salas de Vistas: Exclusiva Sistema de grabación audiovisual: Video VHS Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA Archivos judiciales: Se lleva a cabo la aplicación del RD 937/23 sin que presente disfunciones. Necesidades Medidas de seguridad. 11