mbre del Proyecto: Programa para la Red Vial Cantonal PRVC-I MOPT/BID Lista de Verificación para Diseños de Puentes Municipalidad: Ingeniero UTGVM: Ingeniero Regional del MOPT: Ingeniero Consultoría GIZ: Ingeniero encargado del Diseño: Fecha de Revisión: Se presenta una memoria de cálculo del diseño, según metodología, con al menos los siguientes contenidos: 1. LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO Se dispone de: Contenido Evaluación a. Levantamiento topográfico general de la zona documentado en planos a escala entre 1:500 y 1:2000, con curvas de nivel a intervalos de 1m y comprendiendo por lo menos 50m a cada lado del puente, en la dirección del eje de la carretera y en la dirección transversal del río u otro obstáculo a ser transpuesto. Ver Ejemplo en Anexo Levantamiento topográfico fig a b. Secciones transversales al cauce del río, cada 10m, 50m arriba y abajo del sitio propuesto a Escala entre 1:100 y 1:200. Ver Ejemplo en Anexo Levantamiento topográfico fig b y c Comentario c. Definición de la topografía de la zona de ubicación del puente y sus accesos, con planos a escala entre 1:100 y 1:250, considerando curvas de nivel a intervalos no mayores a 1m, y con secciones transversales, tanto en dirección longitudinal como transversal. Los planos deberán indicar los accesos del puente así como caminos inmediatos y otras posibles referencias. Ver Ejemplo en Anexo Levantamiento topográfico fig b y c Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 1 -
d. Planos que indican : Dirección del curso de agua. Límite aproximado de la zona inundable en la condición de agua máxima y mínima ( observado en condiciones de carácter excepcional ) Sitios de perforación. Cotas de puntos referenciales ( PI s, BM s ). 2. DISEÑO HIDRAULICO a. Caudal máximo de diseño. b. Definición de la luz del puente. c. Definición del nivel mínimo inferior del tablero del puente acumulada en la zona de influencia del proyecto. d. Ubicación del nivel freático. e. Profundidades de socavación general, por contracción de cauce y socavación local. f. Profundidad mínima recomendable para la ubicación de la cimentación del puente ( D f ). g. Obras de protección necesarias. 3. ESTUDIOS DE SUELO Se dispone de: a. Contenido Perfil Estratigráfico. Ver ejemplo en Anexo: Estudios Geotécnicos Evaluación Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 2 -
b. c. d. e. f. g. h. i. Análisis geológico.( Geología del sitio, Perfil del Subsuelo, Características Geotécnicas) Perforaciones A percusión SPT. Ver fig 234 y fig 2.35 con ejemplo de ubicación. Ver Figura D3 Caracterización Geotécnica A rotación. Ver fig 234 y fig 2.35 con ejemplo de ubicación. Figura D3 Caracterización Geotécnica Ensayos de Laboratorio Estándar (cohesión, pesos unitarios, relación de vacios, porcentaje de humedad, porcentaje de saturación, límites de atterberg, ángulo de fricción interna, porcentaje de recuperación, RQD, clasificación de los suelos, número de golpes, curva granulométrica para cálculo de D 50, D 60, D 84 ), módulo de deformabilidad ). Especiales (ensayos de triaxiales (C u, Gravedad específica, relación de vacios), ensayo de corte directo (esfuerzo a cortante) y ensayo de compresión inconfinada (resistencia a la compresión simple ) Cálculo de capacidad admisible de soporte ( q adm ) con memoria de cálculo con todos los parámetros considerados, factor de seguridad mínimo de 3 (FS = 3). Análisis de licuación de ser necesario (utilizar el Método TSHUCHIDA Y HAYASHI) Análisis de asentamientos por consolidación y elásticos. Socavación (se adjunta memoria de cálculo y/o esquema. Ver ejemplo ilustrativo figura 2.24). Análisis de la cimentaciones : tipos de cimentación convenientes, elevación de desplante y capacidad de soporte para cada caso. tipos de cimentación no convenientes. Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 3 -
4. PROSPECCIÓN GEOFÍSICA a. Se dispone de perfiles de sísmica de refracción y su ubicación. Ver figuras D1 y D2 b. Se analizan y obtienen valores de velocidades sísmicas del subsuelo. c. El valor de N SPT se obtiene a partir del estudio de resistividad sísmica d. Se logra determinar la aceleración pico efectiva de diseño en la componente horizontal y vertical. 5. SUBESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA a. Se dispone de planos constructivos de las cimentaciones convenientes. b. En términos generales, la información contenida en planos, es consecuente con los estudios realizados en los puntos anteriores. c. Los planos adjuntos, según la tipología, se ajustan a los recomendados por la Dirección de puentes del MOPT d. 6. ACCESOS DE APROXIMACIÓN a. Se cumple con una pendiente máxima de la vía de un 8% y radios de curvatura acordes con una velocidad de diseño de 40 km/hr. b. La estructura de pavimento es consecuente con el tránsito de Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 4 -
diseño c. Se aporta información sobre la calidad de los materiales a utilizar en los rellenos, así como las dimensiones geométricas y pendientes máximas de terraplén. d. Se consideran los dispositivos de señalamiento vial que establece la legislación. e. Observaciones Adicionales. Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 5 -
Anexos Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 6 -
LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 7 -
Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 8 -
UBICACIÓN DE LAS PERFORACIONES O CALAS. Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 9 -
EJEMPLO ILUSTRATIVO DE LOS TIPOS DE SOCAVACIÓN Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 10 -
Ejemplo de Perfil Estratigráfico. Perfil del Subsuelo 1. Perforación T-1. Margen Derecha Capa 1: De 0,00 m a 5,00 m: Limo arcilloso de alta plasticidad SUCS: MH Nspt: entre 8 y RM. Consistencia: Varía entre med. compacta y dura. %w: 48 67. Plasticidad: Alta (LL: 85 / IP: 42). El peso volumétrico, T = 1.83 t/m³. Capa 2: De 5,00 a 6,00 Suelo Laterítico. Profundidad De Hasta % Rec. %RQD 5.00 6.00 N/A N/A Capa 3: De 6,00 m a 10,00 m Paleoaluvion Profundidad De Hasta % Rec. %RQD 6.00 7.00 0 N/A 7.00 8.00 6 N/A 8.00 8.60 60 N/A 8.60 9.60 25 N/A 9.60 10.00 13 N/A Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 11 -
Figura D1 Ubicación de los Perfiles de smica de Refracción Figura D2 Perfil de smica de Refracción Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 12 -
Figura D3 Caracterización Geotécnica Muestra Profundidad (m) Perforación T-1 T-2 T-3 T-4 Valor Valor Valor Valor N De Hasta Nspt Nspt Nspt Nspt 1 0.0 0.5 8 6 2 0.5 1.0 15 RM 3 1.0 1.5 18 4 1.5 2.0 22 5 2.0 2.5 22 10 6 2.5 3.0 27 10 7 3.0 3.5 11 6 8 3.5 4.0 13 6 9 4.0 4.5 16 9 10 4.5 5.0 RM RM 11 5.0 5.5 12 5.5 6.0 13 6.0 6.5 14 6.5 7.0 15 7.0 7.5 16 7.5 8.0 17 8.0 8.5 18 8.5 9.0 19 9.0 9.5 20 9.5 10.0 21 10.0 10.5 22 10.5 11.0 23 11.0 11.5 24 11.5 12.0 25 12.0 12.5 26 12.5 13.0 27 13.0 13.5 28 13.5 14.0 29 14.0 14.5 30 14.5 15.0 31 15.0 15.5 32 15.5 16.0 33 16.0 16.5 34 16.5 17.0 35 17.0 17.5 36 17.5 18.0 Simbología Relleno y/o Limo Orgánico, SUCS: OH Limo arcilloso de plasticidad alta, SUCS: MH Suelo Laterítico Aluvión y/o Paleoaluvión Lutitas y Areniscas fracturadas Lutitas muy fracturadas Arena Limosa. SUCS: SM Lista de Verificación para Diseño de Puentes - 13 -