PARTIDO JUDICIAL DE TORREMOLINOS JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA Y JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de TORREMOLINOS, cuenta con cinco Juzgados de Primera Instancia y cinco de Instrucción servidos por Magistrados. La jurisdicción civil y penal estuvo compartida hasta el año 24 en que se aprobó la separación de jurisdicciones, que tuvo efectividad a partir del 1 de febrero de dicho año, con el reparto de cuatro Juzgados de Primera Instancia y cuatro de Instrucción. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.6 JUECES: A la fecha indicada, los diez Magistrados eran titulares. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 26 las diez plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 3 para los Juzgados de Primera Instancia y 3 para los Juzgados de Instrucción. Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 para los Juzgados de Primera Instancia y 4 para los Juzgados de Instrucción. Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 para los Juzgados de Primera Instancia y 1 para los Juzgados de Instrucción. Dentro de esta plantilla orgánica, los puestos de trabajo cubiertos por funcionarios interinos en esta jurisdicción suponían, a 31 de diciembre de 26, el porcentaje que se expone en el siguiente gráfico: Interinos 37% Titulares 63% 2
III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 18.981 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 26. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha experimentado en los últimos doce años la variación que se expone en el siguiente gráfico: 11. 18.981 95. 8. 65. 71.927 1994 26 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia y/o Instrucción por cada 17.981 habitantes. En 26, computándose el último Juzgado creado a finales de año, la ratio se sitúa en un Juez por cada 1.898 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS SEIS AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA Juzgados Mixtos: El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. 3
Juzgados de Primera Instancia: La efectiva separación de jurisdicciones tuvo lugar el 1 de febrero de 24, por lo que, dado el escaso tiempo en el que los distintos órganos mantuvieron la condición de Juzgado mixto, durante ese año se computa como módulo referencial el de los órganos con jurisdicción separada (72 asuntos civiles contenciosos). Sin embargo, para no desvirtuar los datos finales, se tienen en cuenta para ese año el total de los asuntos civiles ingresados por todos los Juzgados, incluyendo por tanto la materia residual civil ingresada por los Juzgados de Instrucción, y se divide la cifra resultante entre el número de Juzgados de Primera Instancia. Juzgados de Instrucción: Siguiendo el mismo criterio, se utiliza ya en 24 el módulo referencial de los órganos con jurisdicción separada (6 Diligencias Previas y 6-7 Juicios de Faltas), computándose los asuntos residuales penales recibidos durante ese año por los Juzgados de Primera Instancia. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 5 4 362 421 473 38 3 2 1 21 22 23 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 5. 4. 3. 2. 1. 4.673 4.434 4.237 25 21 22 23 Módulo 4
Módulo de Entrada Civil: Juzgados de 1ª Instancia 1. 8 923 76 766 72 6 4 2 24 25 26 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados de Instrucción 7. 6. 5. 4. 3. 2. 1. 6.313 6.59 5.47 6. 787 789 577 6 24 25 26 Módulo DP Faltas 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza ha presentado en el periodo analizado la siguiente evolución: EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 15 13 11 9 7 873 182 118 1292 1276 1399 5 21 22 23 24 25 26 5
IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 5 4 3 2 1 41,9 42,38 37,99 36,35 39,19 35,23 21 22 23 24 25 26 3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO ASUNTOS CIVILES RESUELTOS: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA/INSTRUCCIÓN 393 431 374 768 879 92 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. 21 22 23 24 25 26 ASUNTOS PENALES RESUELTOS: JUZGADOS PRIMERA INSTANCIA/INSTRUCCIÓN 4.174 4.416 4.583 6.48 7.596 7.524 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 21 22 23 24 25 26 6
COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo fijado para los órganos mixtos era 125 horas/punto. Al haberse separado la jurisdicción en el año 24, para esta anualidad se utiliza ya como módulo estándar el correspondiente a órganos especializados, es decir, 1.25 horas/punto para los Juzgados de Primera Instancia y 1.45 horas/punto para los de Instrucción. MÓDULO DE TRABAJO: Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (Desviación en términos porcentuales) 3 25 22,92 25,96 2,19 2 15 1 5 21 22 23 MÓDULO DE TRABAJO: Juzgados de Primera Instancia (Desviación en términos porcentuales) 4,44 5-5 -1-15 -7,54-12,1 24 25 26 7
MÓDULO DE TRABAJO: Juzgados de Instrucción (Desviación en términos porcentuales) 9,7 1 5 2,49-5 -1-15 -2-16,48 24 25 26 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 8 6 742 611 589 4 284 273 357 2 21 22 23 24 25 26 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 1.4 1.2 1.262 1.63 1. 8 6 492 532 612 729 4 2 21 22 23 24 25 26 8
5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. Juzgados 1ª Instancia/Instrucción 12 1 8 6 4 2 8,25 6,97 9,79 9,4 1,6 Civil General 8,43 4,64 4,5 4,66 4,38 3,97 Penal General 2,62 21 22 23 24 25 26 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. Juzgados 1ª Instancia/Instrucción 1,1 1,2,94,97,98 1,98 1,99 1,1,82,83 Civil Penal 21 22 23 24 25 26 9
C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA/INSTRUCCIÓN 1,8,6,4,2,76,63,9,82,91,77,11,12,15,16,14,11 21 22 23 24 25 26 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. Juzgados 1ª Instancia/Instrucción 1,76 1,64 1,52 Civil 1,84 1,91 1,77 1,11 1,12 1,15 1,16 Penal 1,14 1,11 21 22 23 24 25 26 1
VI.- TABLA EXPLICATIVA DE LA SITUACIÓN DE CADA ÓRGANO: VOLUMEN DE TRABAJO, RESOLUCIÓN Y ASUNTOS EN GESTIÓN (26) TORREMOLINOS Entrados JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA Entrada Terminados En Gestión Incidencias Inspección contenciosa NUMERO 1 864 817 878 478 - Sí NUMERO 2 784 786 813 694 - Sí NUMERO 3 782 766 721 763 - Sí NUMERO 4 798 759 732 616 - Sí NUMERO 5 72 72 697 392 - Total Partido: 3.948 3.83 3.841 2.943 JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN D. Previas J. Faltas TORREMOLINOS Entrados Terminados En Gestión Entrados Entrados Incidencias Inspección NUMERO 2 6.777 6.785 881 5.838 57 - Sí NUMERO 4 6.142 6.641 682 5.23 821 - Sí NUMERO 1 6.758 7.15 792 5.929 6 - Sí NUMERO 3 6.135 6.359 1.82 5.135 311 1 Sí NUMERO 5 5.76 5.58 26 4.932 647 - Total Partido: 31.518 32.398 3.643 27.37 2.886 1 Órgano que compatibiliza el conocimiento de los asuntos en materia de violencia sobre la mujer VII.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Los Juzgados de Torremolinos se encuentran ubicados en tres sedes distintas. En una de ellas se albergan los Juzgados de Instrucción números 1 al 4. En otra los Juzgados de Primera Instancia y el Registro civil y en una tercera el Juzgado de Instrucción número 5 y el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución. Grado de satisfacción: Razonable. Se trata de edificios funcionales y amplios. No obstante, se hace necesaria la unificación de sedes y la dotación de más espacio para la ubicación de nuevos servicios. 11
VIII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado de Primera Instancia número 1; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por un Gestor, dos Tramitadores y un integrante del Cuerpo de Auxilio Judicial. Decanato: la dotación de plantilla, común para el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución, cuenta con diecisiete efectivos (seis Gestores, tres Tramitadores Procesales y ocho Auxiliadores Judiciales) Servicios Comunes: Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución que desempeña simultáneamente funciones de Decanato. Oficina de Atención a la Víctima: No. Aunque se presta servicio de atención al ciudadano por el personal del Decanato. Servicio de Orientación Jurídica: No como servicio dependiente de Decanato. No obstante, se presta por el Colegio de Abogados. Turno específico de asistencia letrada para víctimas de violencia de género: Sí. Turno específico de asistencia letrada para imputados en delitos relacionados con la violencia de género: No. Servicio de Notificación a Procuradores: Sí. Servicio de traslado de escritos y documentos: Sí. Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: Sí. Instituto de Medicina Legal constituido: Sí, aunque no existe Delegación del mismo en el partido. Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: No. 12
Oficina de Peritación: No. Gabinete de peritos adscrito por adjudicación de la Junta de Andalucía. Se aprecian retrasos considerables en la realización de informes. Servicio de Intérpretes: No. Equipos Psicosociales en sede judicial: Sí. Compuesto por un psicólogo adscrito a los partidos judiciales de Torremolinos, Fuengirola y Coín (resulta insuficiente para atender a las necesidades de los tres partidos). Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial No. Salas de Vistas: Una para cada dos Juzgados. Sistema de videoconferencia: Sí. Sistema de grabación audiovisual: CD y VHS. Sala de espera para testigos protegidos: No. Sala de espera específica para víctimas o testigos en procedimientos relacionados con la violencia de género: No. Aplicación informática de gestión procesal: Adriano. Archivos judiciales: Nulo grado de aplicación del RD 937/23. Necesidades Unificación de sedes judiciales. Establecimiento de un Punto de Encuentro Familiar común para los Partidos Judiciales de Coín, Fuengirola y Torremolinos. 13