PARTIDO JUDICIAL DE ARANDA DE DUERO JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Aranda de Duero cuenta con dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, los dos Jueces eran titulares. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24, las dos plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: dos Cuerpo de Tramitación Procesal: cuatro Cuerpo de Auxilio Judicial: dos III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 49.62 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha descendido en los últimos diez años un 3,57%. 2
1994 24 5. 51.436 49.62 35. Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 25.718 habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada 24.81 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. La entrada de asuntos civiles va en aumento, salvo en el año 24 que desciende. En el año 24 la entrada representa un -1,32% con respecto al módulo tipo de entrada. La entrada de asuntos penales va en aumento. En el año 24 la entrada representa el 74,72% del módulo tipo de entrada. 3
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 4 3 283 338 4 375 38 2 1 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2. 1.5 1. 5 2.5 1.6 1.661 1.762 1.868 Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentados en los Juzgados de Aranda de Duero en 24 superó en un 85.45 % el nivel del año 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 22 2 18 16 14 12 1 24 181 148 11 4
Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 45 4 35 3 25 2 15 1 25,52 26,85 3,58 22,77 3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles resueltos durante los cuatro últimos años va por lo general en aumento. El volumen de asuntos penales resueltos durante los cuatro últimos años va aumentando de manera significativa. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 43 349 293 37 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5
ASUNTOS PENALES RESUELTOS 1.797 1.755 1.661 1.592 1.45 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8 1.85 COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 175 horas. Dicho módulo ha sido superado en todos los años, con carácter significativo en el último. MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 5 4 3 36,56 22,84 42,27 2 11,73 1 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes durante los cuatro últimos años ha oscilado alternativamente. Al final de 24 hay una cifra similar a la de 21. El volumen de asuntos penales pendientes durante los cuatro últimos años va en aumento. 6
ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 25 2 221 172 228 223 15 1 5 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 4 326 3 229 228 255 2 1 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Aranda de Duero el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico: 7
TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 1 8 6 7,91 4,81 7,17 6,9 4 2 2,56 2,4 1,9 1,99 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, en el periodo indicado la tasa de resolución, salvo en el año 22, ha estado por encima de la unidad. En los asuntos penales, en el periodo indicado la tasa de resolución ha evolucionado de modo discretamente negativo en los dos últimos años. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción Penal Civil,96,98 1 1 1,3,86 1,15 1,1 24 23 22 21 8
C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. La tasa de pendencia de asuntos civiles en el periodo analizado experimenta un moderado descenso de la cifra al final del periodo analizado, con respecto al principio. La tasa de pendencia de asuntos penales en el periodo analizado permanece estable, con un leve aumento de la cifra al final del periodo analizado. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN,8,6,4,2,72,14,65,55,14,44,15,18 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. 9
La tasa de congestión de asuntos civiles en el periodo indicado presenta oscilaciones alternativas, con un descenso en 24 significativo respecto a 21. La tasa de congestión de asuntos penales en el periodo indicado va aumentando. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción Penal Civil 1,18 1,15 1,14 1,14 1,53 1,65 1,43 1,72 24 23 22 21 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Edificio sito en la calle Santiago,11 Grado de satisfacción: ESCASO VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado número Dos; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por un auxiliar interino. Decanato: Juzgado número Uno. No tiene plantilla en cuanto tal Servicios Comunes: NO Oficina de Atención a la Víctima: NO Servicio de Orientación Jurídica: NO 1
Servicio de Notificación a Procuradores: NO Servicio de traslado de escritos y documentos: NO Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: NO Instituto de Medicina Legal constituido: NO Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO Oficina de Peritación: NO Equipos Psicosociales en sede judicial: NO Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: NO. Salas de Vistas: DOS Sistema de grabación audiovisual: VIDEO Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA Archivos judiciales: grado de aplicación del RD 937/23 y posibles disfunciones ESCASO Necesidades Ampliación del edificio 11