Titulo: FUNCIÓN DE PÉRDIDA DE ELECTRICIDAD FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO HORACIO LEÓN C 20/10/2016
Resumen Un sistema eléctrico robusto, debe ser consistente con su funcionamiento al exponerse a diversos tipos de ruido que no son controlables. Los cortes eléctricos de baja frecuencia y alto impacto, no controlables y acreditados por algunas empresas como, causas ajenas a la compañía, están relacionados con fenómenos naturales, hoy día, antropogénicos, lo cuál genera una distorsión en la discusión a nivel mundial, sobre, la responsabilidad y alcances de las empresas o compañias proveedoras de servicio, al momento de cubrir las afectaciones sociales derivadas de la ausencia del fluido. En este trabajo se busca identificar las zonas del país que son más sensibles a la ausencia de electricidad, y se muestran, 1) el uso de la metodología de valor de carga eléctrica pérdida y costos por hora de apagones a nivel estatal; 2) su aplicación para Veracruz y Estado de México, y 3) Conclusiones derivadas del estudio
Entre los impactos climáticos que han sobresalido por la interrupción eléctrica, se encuentran: El huracan Stan en Veracruz (2005), en un lapso de 5 días, un aproximado de 737,000 habitantes; Cancún 670,000 habitantes, afectados por el huracan Wilma; y los ocasionados por el Huracan Manuel en Guerrero en 2013
En el mes de Septiembre del 2013, más de 1 millón 200 mil personas fueron afectadas por los huracanes Ingrid en el Golfo de México y Manuel en el Pacifico; 50,000 evacuados, 100 muertos, aproximadamente 2555 localidades de 12 entidades del país afectadas. En Oaxaca sólo 7 de 77 municipios del estado recibieron declaratorias de emergencia por parte de la federación, se identificaron 10,000 familias damnificadas. En Veracruz, 23,000 personas fueron evacuadas, de las cuales 9000 se ubicaron en albergues, 58 de sus 212 municipios con declaratoria de emergencia. El VOLL representa la disposición de los clientes de una región a pagar por el servicio de electricidad. Son los costos por energía no suministrada. En los mercados de electricidad, generalmente se mide en US$/MWh, /MWh, $/MWh. El valor de estas pérdidas está en función del daño al cliente:
Para calcular el Voll, todos los costos que son causados por la falta del suministro, impactan en el PIB, representando los costos públicos y de compañías, mientras que los costos de particulares son cuantificados por el valor total anual de tiempo disponible de una población (VST), los cuales pueden ser igualados con los salarios que pueden ganarse durante un determinado periodo de tiempo; el factor de sustitución (Fs), cuantifica el porcentaje del valor de tiempo disponible que es perdido en caso de la interrupción de energía eléctrica, respecto al consumo de electricidad (CE). Los elevados costos por hora (CPH), se localizan en zonas donde el consumo de energía es predominantemente industrial y de servicios, además de ubicarse con el mayor número de población, PIB, y consumo de energía
En el Estado de México, los municipios que concentran el 50% de la población total de la entidad son: Ecatepec con el 11%, Nezahualcoyotl con 7%, Naucalpan de Juárez con 5.4%, Toluca con 5.4%, Tlalnepantla y Chimalhuacan con 4%, Cuautitlan Izcalli con 3.3%, Atizapan de Zaragoza, Tultitlan, e Ixtapaluca con el 3% respectivamente. El 69% del consumo de electricidad se concentra en los municipios: Ecatepec (12.6%), Cuautitlán Izcalli (9.4%), Valle de Bravo (8.9%), Tlalnepantla (8.7%), Toluca (8.3%), Naucalpan (7.1%), Lerma (4.7%), Tultitlan (3.4%), Nezahualcóyotl (3.05%), y Atizapán de Zaragoza (2.3%)
El Estado de México, ocupa el lugar número 1, a nivel nacional por número de usuarios, y por el consumo de electricidad, con un Voll de $76/kwh, su CPH, es de $139, 000, 000/hora El VOLL en Veracruz es aproximadamente de $72/kwh, mientras que el costo por hora es de $82, 000, 000 por hora. El 7% de la población nacional se encuentra en el estado de Veracruz, aportando el 5% del Producto interno bruto, el consumo de energía al 2010, es aproximadamente 5.4% del consumo total, y los costos por hora, a causa de un apagón eléctrico total serían de 81.92 millones de pesos por hora, para todo el estado; ocupa el lugar 4 por número de usuarios, y el número 5, por consumo de energía eléctrica. Como dato complementario, el estado de Baja California Sur, ocupa el último lugar por número de usuarios, y el número 28 por consumo de electricidad, con un Voll de $56/kwh, y CPH de $11, 000, 000/hora, de acuerdo a datos de Comisión Federal de Electricidad, CFE (2010).
CONCLUSIONES Un corte no planeado podría tener consecuencias económicas y operacionales completamente inaceptables y un tiempo potencial de reestablecimiento de más de 5 días, (Royal Academy of Engineering, 2014) UK El reglamento de la ley de la industria eléctrica (DOF 31-10-2014), artículos 64 al 72, establecen que ni el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), transportistas, distribuidores, ni suministradores de electricidad, incurren en responsabilidades por suspensión del servicio eléctrico cuando este se origine por caso fortuito o fuerza mayor, sin importar la duración de la interrupción, ni la frecuencia. Además no se define en la ley, el término Causas de Fuerza Mayor, generando un estado de indefensión para los usuarios finales, por falta de medidas de contingencia en sitio. Además, las medidas ante situaciones críticas de restablecimiento eléctrico son consideradas correctivas, dejando en manos del CENACE, los criterios aplicables para el suministro entre los diferentes destinos y tipos de usuarios, es decir, la seguridad eléctrica sigue estando en poder del sistema centralizado, aunado a que la gente tiende a subestimar las consecuencias negativas del corte
RETOS DE LA INVESTIGACIÓN: Evaluar la incertidumbre en la estimación del VOLL, respecto a otras metodologías. Evaluar con datos del PIB actual, por lo menos a 2015. Algunos municipios no cuentan con está información, o no la han entregado Las evidencias de cortes y sus costos son extremadamente límitadas Simulación y escenarios de impactos macro-ecónomicos a largo plazo, si se deteriora el suministro, ya sea por falta de inversión, seguridad, o por incremento en la frecuencia de eventos Las personas tienden a subestimar los impactos negativos de la escasez eléctrica, principalmente, cuando se tiene poca experiencia en este tipo de escenarios. La gente no se preocupa por bajas probabilidades de Riesgo Cortes más frecuentes, motivan medidas de contingencia (Bajo VOLL)
Determinar el Voll, en función de la hora del día (faltan datos públicos!! CENACE-CFE) Pueden crear una barrera a la actividad económica normal y quizás determinar una elevada inversión (Alto Voll) El problema del Cambio climático no sólo se resuelve con modelación. Se requiere la participación social, y sobre todo Involucrar medidas de Adaptación
GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!