Ap2. FNac. Nombre (1,1) (0,1) Dirige. (1,n) Trabaja_en. Horas. Nombre Sexo. Numero Nombre

Documentos relacionados
Transformación ER Relacional para el diseño de bases de datos relacionales

Empleado. Departamento

Modelo relacional. Modelo relacional

Base de Datos. Profesores: Franklin Johnson P. José Miguel Rubio L.

Introducción al Modelo Relacional

Diseño Conceptual y Lógico

Modelo Entidad Relación

Bases de Datos Diseño de Bases de Datos Modelo Conceptual Entidad Relación

Diseño de base de datos: Modelo Entidad Relación (I)

Laboratorio de Base de Datos Práctica Nro. 3, Modelo Relacional y Transformaciones

El Modelo Relacional. Carlos A. Olarte BDI

El modelo Entidad-Relación

Pasaje de MER a MR. BD1 Cátedra BD

[4] Diseño lógico de bases de datos

Modelo Relacional. El modelo relacional...1 El modelo entidad relación (que vimos ayer) es un modelo conceptual que sirve

Diseño de Base de Datos Relacionales

Modelo Entidad Relación.MER.

Modelos de Datos. Modelo Entidad-Relación

Modelo relacional. El modelo relacional

Modelo Relacional I. Nos encontramos en la FASE 2: REGLAS DE TRANSFORMACIÓN del Modelo Entidad Relación (MER) al Modelo Relacional (MR).

Modelo relacional Jos e Ram on Param a Gab ıa

BASES DE DATOS AVANZADAS. Facultad de Estadística e Informática

Modelo Entidad Relación

Fundamentos de Informática

Carlos Castillo UPF 2008

El Sistema de Información (S.I.) regula la distribución, el compartimiento y el almacenamiento de la información.

Gestión base de datos : Modelo Relacional (II)

Licenciatura en Documentación: Bases de datos documentais Curso El lenguaje SQL

Es decir, se va a mostrar la equivalencia más eficiente entre las distintas relaciones representables en E-R y MR.

Sistemas de Bases de Datos I Modelo Conceptual Modelo Entidad-Relación

Unidad 2. Bases de Datos Relacionales

Pasaje de Modelo E-R a Modelo Relacional. Tecnólogo en Informática, sede Paysandú Bases de Datos 1

Sistemas de Bases de Datos I. Modelo Conceptual. Modelo Entidad-Relación

Sistemas de Bases de Datos I. Modelo Conceptual. Modelo Entidad Relación

Unidad II. Diseño Conceptual de una Base de Datos: Modelo Entidad/Relación Extendido. (Elmasri-Korth)

TAREA No. 2 MODELO ENTIDAD RELACIÓN FANNY MILEISIS DIAZ PINTO

Diseño de base de datos: Modelo Entidad Relación (II)

Bases de Datos. Introducción. Modelo Entidad-Relación. 1 Cuatrimestre de 2018

Diseño lógico El modelo Relacional. José Muñoz Jimeno Febrero 2015

Metodología de Diseño Lógico. Sistemas Gestores de Bases de Datos

TEMA 3: REDUCCIÓN DE UN ESQUEMA E-R A TABLAS

MODELADO DE DATOS. Modelando con StarUML

El modelo relacional

Bases de Datos Geográficos

Introducción a las bases de datos relacionales (2010/2011)

Atributo1 Atributo 2... Atributo n xxxxxxxx xxxxxxxx... xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx... xxxxxxxx... xxxxxxxx xxxxxxxx... xxxxxxxx

Conceptos Objetivos Un modelo... Artefactos Ejercicio. Base de Datos. Modelo Entidad-Relación (E-R) Eduardo Saavedra A.

EL MODELO RELACIONAL

Bases de Datos OTROS ASPECTOS MODELO E-R

Tema 2: Diseño de Bases de Datos (Diseño Lógico)

Formato para prácticas de laboratorio

Bases de Datos. Laboratorio III, L106/L111. Profesor: Goyo Celada

Bases de datos 1. Teórico: Pasaje del MER al MR

TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA LA INNOVACIÓN. Facultad de Estadística e Informática

El modelo relacional. El modelo relacional

Diseño conceptual Diseño de bases de datos

Bases de Datos y Sistemas de Información

Guía de ejercicios # 2: Modelo Relacional Versión del 03/09/2010

Diseño Lógico El modelo relacional. M.Sc.Lic. Cimar H. Meneses España

AUXILIAR 1 MODELO ENTIDAD RELACION 22 de Marzo del 2004

- Bases de Datos (2012/2013) Tema 2: Diseño lógico. Modelo Relacional

MODELO RELACIONAL. Andrés Moreno S. Modelo Relacional. Separación, Modelo Relacional

Las tres reglas básicas para convertir un esquema en el modelo E/R al relacional son las siguientes:

Introducción a las Bases de Datos UNIDAD II MODELO ENTIDAD-RELACION

ING. YIM ISAIAS APESTEGUI FLORENTINO

ž,qjhqlhutd,qirupiwlfd $VLJQDWXUD%DVHVGH'DWRV 35É&7,&$'/ ',6(f2/Ð*,&2'(%' 0RGHOR(QWLGDG,QWHUUHODFLyQ([WHQGLGRÆ0RGHOR5HODFLRQDO

Bases de datos 1. Teórico: Diseño Conceptual

BASES DE DATOS 1. Teórico: Diseño Conceptual

Modelo Conceptual Modelo Entidad - Relación

TEMA 3.- MODELOS CONCEPTUALES DE DATOS.

Tema II: Nivel conceptual de una Base de Datos. El modelo E/R

Ing. Yim Isaias Apestegui Florentino

GLOSARIO DE TÉRMINOS

6.- DISEÑO DE LA BASE DE DATOS

Tema II: Nivel conceptual de una Base de Datos. El modelo E/R

Base de Datos. Docente: Ing. Francisco Rodríguez BASE DATOS. Resultados. Internet. Requerimientos

Sistemas de Bases de Datos I MODELADO DE DATOS I. Sistema de Bases de Datos I

Base de Datos. Docente: Ing. Francisco Rodríguez BASE DATOS. Resultados. Internet. Requerimientos

Notaciones de Entidad Relación ER

RESUMEN INFORMATIVO PROGRAMACIÓN DIDÁCTICA CURSO 2017/2018 FAMILIA PROFESIONAL: INFORMATICA Y COMUNICACIONES

Unidad 4 Gestión de Datos. Ing. Carlos OROZCO

INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE LERDO. ALUMNO: JUAN ESQUIVEL VAQUERA. ENSAYO: Modelo entidad-relación. PROFESOR: RICARDO BUSTAMANTE.

Índice general Prácticas Propuestas Resumen Test de repaso Comprueba tu aprendizaje...

Tema 3: Diseño lógico de Bases de Datos. El Modelo Relacional

Diseño de Modelos de Bases de Datos

Modelado Entidad-Relación

PASAJE DE MODELO ENTIDAD-RELACIÓN A MODELO RELACIONAL

PROGRAMA EDUCATIVO Maestría en ciencias de la computación

Temario. Tema 5. Bases de Datos Activas Tema 6. Disparadores en Oracle Prácticas de Disparadores en Oracle III. BD Semiestructuradas

SISTEMAS DE INFORMACIÓN III LABORATORIO

Bases de Datos. Contenido. Oscar Marban 4302 Apuntes de Pau Arlandis Martinez

Sistemas de Información II Tema 5. El modelo relacional

Diseño Lógico Modelo Relacional. Ges3ón y Modelación de Datos María Constanza Pabón

Transcripción:

Nombre Sexo FNac Parentesco Numero Nombre Loc Horas Supervisor Supervisado Nombre NSS Sexo Direccion FNac NumDept NomDept Loc NPila Ap1 Ap2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EJEMPLO COMPLETO A partir de un análisis de requisitos se obtiene la siguiente especificacion: La empresa está organizada en departamentos. Cada departamento tiene un nombre único, un número único y siempre tiene un empleado que lo dirige. Nos interesa la fecha en que dicho empleado comenzó a dirigir el departamento. Un departamento puede estar distribuido en varios lugares. Cada departamento controla un cierto número de proyectos, cada uno de los cuales tiene un nombre y número únicos, y se efectúa en un solo lugar. Un departamento puede no estar involucrado en proyectos. Almacenaremos el nombre, número de seguridad social, dirección, salario, sexo y fecha de nacimiento de cada empleado. Todo empleado está asignado a un departamento, pero puede trabajar en varios proyectos, que no necesariamente estarán controlados por el mismo departamento. Nos interesa el número de horas por semana que un empleado trabaja en cada proyecto, y tambien quién es supervisor directo de cada empleado. No todo empleado es supervisor. Queremos mantenernos al tanto de los familiares de cada empleado para administrar sus seguros. De cada familiar almacenaremos el nombre, sexo, fecha de nacimiento y parentesco con el empleado. El diagrama obtenido fue el siguiente: (0,n) Empleado (1,1) Trabaja para (1,n) Departamento (0,n) (0,1) Dirige (1,1) (0,n) Es_familiar_ de (0,1) (1,n) FechaIniGerente Controla Hace Supervision Trabaja_en (1,1) Familiar (1,n) Proyecto Ese diagrama puede ser transformado, de acuerdo con unas sencillas reglas, en un esquema lógico, basado en el modelo relacional, y manipulable por un SGBD, como veremos en las páginas siguientes: 1

Reglas de transformación. Regla 1. Por cada tipo de entidad fuerte E del esquema ER se crea una relación R que contenga todos los no atómicos, R contendrá también sólo los atributos simples que formen parte de cada atributo compuesto (no multivaluado) de E. Como clave primaria de R se escogerá el atributo o atributos simples que formen parte de la clave primaria de E. Los atributos derivados se ignoran. En nuestro ejemplo, el tipo de entidad Empleado incluye un conjunto de atributos simples. Aplicando la regla que acabamos de ver, resulta la siguiente relación, a la que le damos el mismo nombre: Empleado (NSS, Sexo, Dirección, Fnacim) Empleado cuenta además con un atributo compuesto, Nombre. Según la regla, debemos incluir en la relación Empleado los atributos simples que lo componen: Empleado (NSS, NPila, Ap1, Ap2, Sexo, Dirección, FNac) Finalmente, fijamos como clave primaria de la relación la misma que en caso del tipo de entidad: Empleado (NSS, NPila, Ap1, Ap2, Sexo, Dirección, FNac) En el caso del tipo de entidad Departamento, este cuenta con dos atributos simples (uno de ellos clave primaria del tipo de entidad), que incluimos en la relación a crear: Departamento (NumDept, NomDept) No podemos incluir, sin embargo, al atributo Loc en la relación: al ser multivaluado, sería un atributo que incumpliría la restricción de integridad de dominio del modelo relacional. Finalmente, el tipo de entidad Proyecto se transforma sin problemas en la siguiente relación: Proyecto (Numero, Nombre, Loc) Regla 2. Por cada tipo de entidad débil E del esquema ER se crea una relación R que contenga todos los no atómicos, R contendrá también sólo los atributos simples que formen parte de cada atributo compuesto (no multivaluado) de E. Como clave primaria de R se escogerá el atributo o atributos simples que formen parte del discriminante (o elementos diferenciadores) de E, además de la clave primaria del tipo de entidad fuerte E del que dependa E. Los atributos derivados se ignoran. En nuestro ejemplo contamos con un tipo de entidad débil, Familiar, que depende de Empleado. Familiar cuenta con cuatro atributos simples: Nombre, Sexo, FNac y Parentesco, que deben aparecer en la relación resultante: Familiar (Nombre, Sexo, Fnacim, Parentesco) El discriminante, en Familiar, es el atributo Nombre. Añadimos al discriminante la clave primaria de Empleado (NSS) como clave foránea de la relación, y obtenemos así su clave primaria: Familiar (NSS, Nombre, Sexo, Fnacim, Parentesco) 2

Regla 3. Por cada tipo de relación (de grado 2) R del esquema ER, de cardinalidad 1:1, se identifican a las relaciones S y T del esquema relacional que representan a los tipos de entidad participantes. Se escoge una de las dos relaciones (por ejemplo S) y se incluye como clave foránea de S la clave primaria de T. Además, se incluyen en S todos los atributos (no multivaluados) del tipo de relación R, incluidos aquellos que conformen un atributo compuesto. Los atributos derivados se ignoran. Nota: para escoger la relación S en la que incluir los atributos, es mejor pensar en una que corresponda a un tipo de entidad con participación total en el tipo de relación a representar. En nuestro ejemplo hay un único tipo de relación con cardinalidad 1:1; se trata de Dirige, establecido entre Empleado y Departamento, y con un atributo propio: FechaIniGerente. Departamento presenta participación total, mientras que Empleado presenta participación parcial. Por lo tanto, escogemos a la relación Departamento para incluir en ella los atributos que permitan representar a la relación. Departamento (NumDept, NomDept, NSS, FechaIniGerente) Se incluyó en la relación la clave primaria de Empleado (NSS) y el atributo FechaIniGerente. Eso permitirá incluir en cada tupla que represente a un departamento el número de seguridad social de su gerente y la fecha de inicio en el puesto; y con ese valor NSS, podremos recuperar los datos (como empleado de la empresa) de ese gerente, extraídos desde la relación Empleado. Si hubiésemos escogido la relación Empleado para representar al tipo de relación Dirige, el resultado habría sido este otro: Empleado (NSS, NPila, Ap1, Ap2, Sexo, Dirección, Fnac, NSSGerente 1, FechaIniGerente) (1) Nótese que para distinguir al atributo NSS, procedente de representar al tipo de entidad Empleado, del atributo NSS, proveniente de representar al tipo de relación Dirige, ha sido modificado el nombre de este último. Es fácil ver que, al hacerlo así, la relación Empleado podría fácilmente incluir tuplas con valores nulos para los atributos NSSGerente y FechaIniGerente. En lo posible, el uso de valores nulos debe evitarse. Por eso elegimos la primera opción. 3

Regla 4. Por cada tipo de relación (de grado 2) R del esquema ER, de cardinalidad 1:N, se identifica a la relación S que representa al tipo de entidad participante del lado N, y a la relación T que representa al tipo de entidad participante del lado 1. Se incluye como clave foránea de S la clave primaria de T. Se incluyen también en S los atributos (no multivaluados) del tipo de relación, incluidos aquellos que conformen un atributo compuesto. Los atributos derivados se ignoran. En nuestro ejemplo tenemos tres tipos de relación con cardinalidad 1:N TrabajaPara, entre Empleado y Departamento Supervisión, entre Empleado y Empleado Controla, entre Proyecto y Departamento En el tipo de relación TrabajaPara, es Empleado el tipo de entidad que está del lado N: un departamento puede albergar a varios empleados, mientras que un empleado trabaja para un único departamento. Por lo tanto, debemos utilizar la relación Empleado para representar a TrabajaPara. Empleado (NSS, NPila, Ap1, Ap2, Sexo, Dirección, Fnac, NumDept) Incluimos en Empleado la clave primaria de Departamento, NumDept. Permitimos así que las tuplas de la relación que representen a empleados de la empresa incluyan entre sus atributos el identificador del departamento al que pertenezcan. De haber escogido la relación Departamento para representar a TrabajaPara, el resultado habría sido este: Departamento (NumDept, NomDept, NSS, FechaIniGerente, NSSEmpleado) La única manera de representar, con esta relación, el conjunto de empleados de un departamento, sería convirtiendo el atributo NSSEmpleado en multivaluado, lo que incumpliría la restricción de dominio del modelo relacional. Por eso se escoge siempre la relación correspondiente al participante del lado N para representar a tipos de relación con cardinalidad 1:N. El segundo tipo de relación, Supervisión, involucra como participante al tipo Empleado en dos papeles diferentes, Supervisor y Supervisado, siendo el papel de Supervisado el que participa en el lado N. Será la relación Empleado la que se utilice para representar a Supervisión en el esquema relacional. Empleado (NSS, NPila, Ap1, Ap2, Sexo, Dirección, Fnac, NumDept, NSSSupervisor 2 ) (2) De nuevo se modificar el nombre del atributo que representa al tipo de relación para evitar confusiones. Como se puede apreciar, ahora cada tupla correspondiente a un empleado incluirá el NSS de su supervisor. Finalmente, el tipo de relación Controla se establece entre Departamento y Proyecto, siendo este último tipo de entidad el participante del lado N. Por lo tanto, utilizamos la relación asociada, Proyecto, de modo que a partir de ahora, cada tupla que represente a un proyecto incluirá el número del departamento que lo controla. Proyecto (Numero, Nombre, Loc, NumDept) 4

Regla 5. Por cada tipo de relación (de grado 2) R del esquema ER, de cardinalidad M:N, se crea una nueva relación S que tendrá como atributos de clave foránea los atributos que formen la clave primaria de los dos tipos de entidad participantes en R. Además, S incluirá los atributos simples (no multivaluados) del tipo de relación, incluidos aquellos que conformen un atributo compuesto. La clave primaria de S estará formado por los atributos de clave primaria de los tipos de entidad participantes en el tipo de relación. Los atributos derivados se ignoran. En el ejemplo podemos encontrar un único tipo de relación de cardinalidad M:N, TrabajaEn, con un único atributo, Horas. Obedeciendo la regla, creamos una nueva relación con el mismo nombre: TrabajaEn (NSS, Numero, Horas) En esta relación, las tuplas permitirán vincular a cada empleado con cada proyecto en el que participe (y viceversa), usando los identificadores de ambos. Además, se podrá representar el número de horas que el empleado dedica al proyecto. Si hubiésemos tratado de utilizar alguna de las relaciones ya existentes para representar al tipo de relación, el resultado habría sido alguno de estos dos: Empleado (NSS, NPila, Ap1, Ap2, Sexo, Dirección, Fnac, NumDept, NSSSupervisor, Numero, Horas) Proyecto (Numero, Nombre, Loc, NumDept, NSSEmpleado, Horas) En el primer caso, los atributos Numero y Horas habrían de ser multivaluados, para representar a todos los proyectos en los que trabaje un determinado empleado. En el segundo, serían NSSEmpleado y Horas los que habrían de ser multivaluados, para representar a todos los empleados que trabajen en un determinado proyecto. En ambos casos, las relaciones incumplirían la restricción de dominio, por lo que no constituyen soluciones válidas. Regla 6. Por cada atributo multivaluado correspondiente a un tipo de entidad o tipo de relación R del esquema ER, se crea una nueva relación S que tendrá como atributos de clave foránea los atributos de clave primaria de R. Además, S incluirá el atributo multivaluado; si el atributo es compuesto, se incluirán los atributos simples que lo integren. La clave primaria de S será la misma que la de R, unida al atributo multivaluado. En nuestro esquema contábamos con un atributo multivaluado, Loc, perteneciente al tipo de entidad Departamento. Según la regla que acabamos de ver, debemos crear una nueva relación como esta para representarlo: LocalidadDpt (NumDept, Loc) Esta relación permite ya representar todas las localidades asociadas a un departamento: incluirá una tupla por cada una de ellas. 5

Resultado final. Como resultado del proceso realizado, hemos conseguido traducir el esquema ER inicial en el siguiente esquema relacional: 6

Resumen de las reglas. Presentamos a continuación el enunciado de todas las reglas de traducción que han sido presentadas en este documento. Regla 1. Por cada tipo de entidad fuerte E del esquema ER se crea una relación R que contenga todos los no atómicos, R contendrá también sólo los atributos simples que formen parte de cada atributo compuesto (no multivaluado) de E. Como clave primaria de R se escogerá el atributo o atributos simples que formen parte de la clave primaria de E. Los atributos derivados se ignoran. Regla 2. Por cada tipo de entidad débil E del esquema ER se crea una relación R que contenga todos los no atómicos, R contendrá también sólo los atributos simples que formen parte de cada atributo compuesto (no multivaluado) de E. Como clave primaria de R se escogerá el atributo o atributos simples que formen parte del discriminante (o elementos diferenciadores) de E, además de la clave primaria del tipo de entidad fuerte E del que dependa E. Los atributos derivados se ignoran. Regla 3. Por cada tipo de relación (de grado 2) R del esquema ER, de cardinalidad 1:1, se identifican a las relaciones S y T del esquema relacional que representan a los tipos de entidad participantes. Se escoge una de las dos relaciones (por ejemplo S) y se incluye como clave foránea de S la clave primaria de T. Además, se incluyen en S todos los atributos (no multivaluados) del tipo de relación R, incluidos aquellos que conformen un atributo compuesto. Los atributos derivados se ignoran. Nota: para escoger la relación S en la que incluir los atributos, es mejor pensar en una que corresponda a un tipo de entidad con participación total en el tipo de relación a representar. Regla 4. Por cada tipo de relación (de grado 2) R del esquema ER, de cardinalidad 1:N, se identifica a la relación S que representa al tipo de entidad participante del lado N, y a la relación T que representa al tipo de entidad participante del lado 1. Se incluye como clave foránea de S la clave primaria de T. Se incluyen también en S los atributos (no multivaluados) del tipo de relación, incluidos aquellos que conformen un atributo compuesto. Los atributos derivados se ignoran. Regla 5. Por cada tipo de relación (de grado 2) R del esquema ER, de cardinalidad M:N, se crea una nueva relación S que tendrá como atributos de clave foránea los atributos que formen la clave primaria de los dos tipos de entidad participantes en R. Además, S incluirá los atributos simples (no multivaluados) del tipo de relación, incluidos aquellos que conformen un atributo compuesto. La clave primaria de S estará formado por los atributos de clave primaria de los tipos de entidad participantes en el tipo de relación. Los atributos derivados se ignoran. Regla 6. Por cada atributo multivaluado correspondiente a un tipo de entidad o tipo de relación R del esquema ER, se crea una nueva relación S que tendrá como atributos de clave foránea los atributos de clave primaria de R. Además, S incluirá el atributo multivaluado; si el atributo es compuesto, se incluirán los atributos simples que lo integren. La clave primaria de S será la misma que la de R, unida al atributo multivaluado. ----------------------------------------------- FIN DEL DOCUMENTO 7