PARTIDO JUDICIAL DE O BARCO DE VALDEORRAS JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, está servido por un Juez. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, la Juez es titular. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24, la plaza está ocupada por la Secretaria titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 Cuerpo de Auxilio Judicial: 2 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 27.168 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido un,67% en los últimos diez años. 28. 27.5 27. 26.5 26. 25.5 25. 26.988 1994 24 27.168 Evolución de la población 2
IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 26.988 habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada 27.168 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. Supera el módulo en el área civil, salvo el 21; la situación es distinta en la penal, ya que no lo alcanza en año alguno. Existe una evolución al alza, que se cifra en un +56,36% en civil y un +15,49% en penal, entre años extremos. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 5 4 39 429 455 38 3 291 2 1 Módulo 3
Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2. 1.937 2.76 2.38 2.237 2.5 1.5 1. 5 Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentados en el 24, superó en un 19,46% el nivel de 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 17 15 13 11 9 7 155 111 94 74 Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil, aunque con alguna oscilación. 4
IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 45 4 35 3 25 2 15 1 43,91 35,24 32,3 3,3 3.- ASUNTOS RESUELTOS: Asuntos Civiles: El volumen de asuntos resueltos no supera el registro de entrada contenciosa, excepción es el 21; con todo, la tendencia es al alza, crece un +17,7% entre años extremos. Asuntos penales: Aquí la situación es mas negativa, pues en ninguno lo supera; sin embargo, la tendencia es similar a la anterior, un diferencial de +56,57%. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 359 246 293 35 5 1 15 2 25 3 35 4 5
ASUNTOS PENALES RESUELTOS 1.918 1.81 1.847 1.225 5 1. 1.5 2. 2.5 COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órgano en 1 horas/punto. Como se desglosa acto seguido, lo alcanza todos los años y con valores superiores al 2%, excepción es el 21, aunque se acerca. MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 5 42,85 4 3 2 1 18,33 2,88 29,72 4.- ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos civiles pendientes presenta un continuo tono alcista, con un diferencial del +152,26% entre el 21 y 24. En los asuntos penales la tónica es similar los primeros años, pero quiebra en el 24, por ello hay una diferencia negativa en el periodo de referencia, -47,59%. 6
ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 8 6 4 243 338 514 613 2 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 2.5 2. 1.555 1.785 2.292 1.5 1. 815 5 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. Comparando nuevamente los años extremos, es decir 21 y 24, la tendencia es positiva en el área penal, negativa en el civil, pese al descenso operado en el 24; todo ello conforme se expone en el siguiente gráfico: 7
25 2 15 1 5 8,76 TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 12,69 22,98 18,78 8,8 9,57 1,9 2,51 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, alcanza y a la par supera la unidad exclusivamente en el 21, el resto se mueve en valores lejanos. En los penales, no sobrepasa la unidad tan siquiera en el 21; los restantes quedan en valores algo mas próximos. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,58,63,86,78,89 Penal 24 Civil,78,76 1,8 23 22 21 C.- TASA DE PENDENCIA 8
Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. La tasa aumenta en civil, a diferencia de lo que acontece en penal, comparando, otra vez, el 21 con el 24. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 2,5 2 1,5 1,5,8 1,27,97 1,15 1,27 2,9,42 1,71 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. El penal se mueve en valores superiores a las dos unidades, salvo el 22, con tendencia aun mas negativa en el 24. El civil se desarrolla en parámetros similares, aunque alcanzan las tres unidades en el 23; solo bajan de las dos en el 21. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,8 2,36 2,27 1,97 2,27 Penal 24 Civil 2,15 2,71 3,9 23 22 21 9
VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Unica Grado de satisfacción: Nula. La calefacción es insuficiente, no disponen de aire acondicionado; es inviable su acceso a los minusválidos. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por un tramitador. Servicios Comunes: NO Oficina de Atención a la Víctima: NO Servicio de Orientación Jurídica: NO Servicio de Notificación a Procuradores: NO Servicio de traslado de escritos y documentos: NO Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: NO Instituto de Medicina Legal constituido: NO Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO Oficina de Peritación: NO Equipos Psicosociales en sede judicial: NO Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: NO Salas de Vistas: UNA Sistema de grabación audiovisual: CD Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA Archivos judiciales: No se aplica todavía el RD 937/23. En cuanto a espacio no solo es insuficiente, sino que es frecuente que se inunde el espacio que ocupa con las crecidas del río. 1
Necesidades Nuevo edificio o reforma del actual. Medidas de seguridad en el edificio. Accesos para minusválidos. Creación del servicio de notificación a Procuradores, así como el de traslado de escritos y documentos. 11