Universidad de Carabobo Facultad Experimental de Ciencias y Tecnología Dirección de Postgrado MANUAL PARA LA ELABORACIÓN, PRESENTACIÓN y EVALUACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO DE ESPECIALIZACIÓN, MAESTRIA Y DOCTORADO Valencia mayo 2015 1
INDICE Presentación. 3 Introducción.. 3 Capítulo I Disposiciones Generales. 4 Capítulo II Sobre la elaboración del Proyecto... 5 Pag. Capítulo III Del Proyecto de Investigación I. Sobre la consignación.. II. Del tutor. III. Designación de jurado. IV. De la evaluación del Proyecto.. Capítulo IV Del Trabajo Final de investigación.. I. Sobre la estructura.. II. Sobre la Consignación. III. Nombramiento del Jurado IV. De la aceptación del trabajo para su defensa V. Defensa del Trabajo... VI. Evaluación del trabajo. VII. Del veredicto Final.. 7 7 7 7 7 8 9 9 9 9 10 10 10 Disposiciones Finales 11 ANEXOS I. Artículos del Reglamento de los Estudios de Postgrado de la Universidad de Carabobo, referente a Trabajo Especial de Grado, Trabajo de Grado y Tesis Doctoral II. Formatos para la presentación del Trabajo de Investigación 12 16 2
PRESENTACIÓN La Dirección de Postgrado de la Facultad Experimental de Ciencias y Tecnología (FaCyT) de la Universidad de Carabobo, con el objeto de unificar los criterios en cuanto a elaboración, evaluación y presentación de trabajos de investigación exigidos para optar a Grado de Especialista, Magíster y Doctor presenta los lineamientos generales para la elaboración de los respectivos trabajos. INTRODUCCIÓN En el presente Instructivo se establecen las condiciones, procedimientos y criterios exigidos para la elaboración, evaluación y presentación de los trabajos de investigación requeridos para optar por los grados académicos que se otorgan en nuestra Facultad. El trabajo de investigación exigido como requisito final y su respectiva aprobación es un requisito insustituible para el otorgamiento del grado académico correspondiente a Especialista, Magíster o Doctor. La elaboración, evaluación y presentación del trabajo de investigación, debe cumplirse dentro de los lapsos establecidos por los respectivos programas de postgrados y serán realizados bajo la orientación (Tutoría) de un profesor que según las Disposiciones del Consejo Nacional de Universidades (CNU) y del Reglamento de Estudios de Postgrado de la Universidad de Carabobo, deberá reunir los mismos requisitos exigidos a los docentes de Postgrado, así como formación en el área específica del tema de investigación. Se establece que tanto la selección del tema como la conceptualización, diseño y ejecución del trabajo son de entera responsabilidad del estudiante. Durante el lapso de elaboración y desarrollo de la investigación, el estudiante debe mantener reuniones periódicas con el tutor con la finalidad de revisar el progreso y recomendar lo que considere pertinente, dejando constancia escrita de las mismas. Es importante señalar que cada programa de postgrado deberá aportar las líneas de investigación con los respectivos responsables con el objeto de orientar a los estudiantes en la selección de su tema de investigación. Una vez evaluado proyecto ya sea de forma legible o en formato digital según el caso, el estudiante será convocado para la presentación pública del mismo, procediendo el Jurado a emitir su veredicto, para tal fin, se elaborará un acta suscrita por todos los Miembros del Jurado y consignada ante la Dirección Postgrado de la Facultad, en un lapso no mayor de quince (15) días hábiles, contados a partir del momento de la presentación. 3
CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Este manual contiene los criterios para la elaboración, presentación y evaluación del trabajo de grado de especialización, maestría y doctorado. Entre otros requisitos se presentan el haber aprobado el número de unidades créditos establecidas en el programa respectivo, así como tener aprobado el trabajo especial de grado (Especialización), trabajo de grado (Maestría) y Tesis Doctoral (Doctorado), sustentado en acto público; también su carácter individual, original e inédito así como su redacción en el idioma castellano. Atendiendo a lo dispuesto en el Reglamento de los Estudios de Postgrado de la Universidad de Carabobo vigente, se presentan las siguientes definiciones que sustentan la naturaleza del presente manual: Con referencia al Trabajo Especial de Grado debe tenerse en cuenta que: El trabajo especial de grado es el resultado de una actividad de adiestramiento o de investigación, que demuestre el manejo instrumental del conocimiento adquirido por el aspirante en su respectiva área, bajo la supervisión de un tutor (a), la consignación e inscripción debe realizarse por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente en un plazo no mayor de cuatro (4) años contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. (art.127) De la misma manera, en el Artículo 129 del citado reglamento, dispone que el Trabajo de Grado debe entenderse como: El trabajo de grado es el resultado del estudio, que demuestra la capacidad crítica, analítica, constructiva en un contexto sistémico y de dominio teórico y metodológico de la investigación aplicada en la respectiva área del conocimiento del cursante, será individual y estará bajo la supervisión de un tutor; la consignación e inscripción deberá realizarse por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente en un plazo no mayor de cuatro (4) años, contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. También se refiere en el Artículo 140, lo atinente a la Tesis Doctoral La tesis doctoral es el resultado de la investigación individual que constituye un aporte significativo al conocimiento, que demuestra la independencia de criterio de su autor y que se encuentra enmarcada dentro de las líneas de investigación del programa o de los departamentos asociados al mismo; será un trabajo inédito, preparado expresamente para la obtención del grado académico de doctor (a) y realizado bajo la supervisión de un tutor (a); la consignación e inscripción debe realizarse por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente en un plazo no mayor de cinco (5) años, contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. Lo dispuesto en este documento será de obligatorio cumplimiento para todos los estudiantes de los postgrados que se desarrollen en la Facultad de Ciencias y Tecnología de la Universidad de Carabobo. 4
CAPÍTULO II SOBRE LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN El proyecto de investigación es un documento de estricto cumplimiento para el estudiante de postgrado de la FaCyT, consiste en la presentación de la planificación de los pasos a seguir en el desarrollo de la investigación, su contenido deber ser detallado y completo; lo que garantizará no sólo la viabilidad de la investigación sino su validez. Es un plan definido del estudio a realizar, que deberá contener al menos las siguientes partes: El Proyecto estará organizado en cuatro (4) partes: 1. Páginas Preliminares que comprende: a) Portada La portada del proyecto sigue los lineamientos dictados por la Dirección de Postgrado de la Facultad, los cuales estarán disponibles en la página web de la Facultad. b) Constancia de aceptación del tutor La dirección de Postgrado facilitará la planilla de aceptación para tal fin, para los efectos estará publicada en la página web de la Facultad c) Índice o contenido Es una relación de las partes que integran el proyecto, con indicación del número de la página en que se inicia cada una de ellas, en el mismo orden en que aparecen desarrolladas. 2. El Problema de Investigación u Objeto de Conocimiento Una vez seleccionado y delimitado el tema de investigación, ubicado en un cuerpo de conocimiento pertinente donde se identifica el problema, planteándolo con claridad y precisión, para desarrollarlo en el curso de la investigación. a) Planteamiento del problema: Designa una dificultad que no puede resolverse automáticamente, sino que requiere de una investigación. Se refiere a hechos, dificultades, vacíos, que originan a su vez una necesidad, que amerita de una solución teórica o práctica, científica o cotidiana, individual o social. La selección de los problemas debe estar relacionada con las áreas o líneas prioritarias de Investigación trazadas por cada uno de los programas de Postgrado, que a su vez deben estar en resonancia con las líneas de investigación de la Facultad y la Nación. Una vez que se han descrito los rasgos característicos del problema, su idea directriz deberá presentarse de manera concreta pudiendo esta ser redactada en forma interrogativa o declarativa. b) Objetivos de la investigación Los objetivos expresan lo que el investigador aspira lograr con la investigación, usualmente se redactan anteponiéndose un verbo en infinitivo a la frase que los formula. Los objetivos deben guardar estrecha relación con el problema. c) Justificación de la investigación Se relaciona con los criterios de selección del problema. Debe presentar en forma resumida los 5
argumentos que ratifican la importancia del estudio, considerando la utilidad y la aplicabilidad de sus resultados en los diferentes contextos científicos, académicos e institucionales. d) Revisión del estado de arte del problema en estudio El aspirante debe demostrar haber realizado una investigación bibliográfica (análisis preliminar), de fuentes primarias y secundarias relevantes al tópico de investigación Esta revisión se presentará: a) Atendiendo a criterios de orden lógico, cronológico, histórico, geográfico, entre otros y con un alcance internacional, nacional o regional, si lo considera procedente, hasta llegar al concreto especifico del trabajo. b) Practicando una búsqueda de la literatura actualizada en la medida de lo posible, sin caer en la indagación apresurada y superficial, ni en copia excesiva de información, que no proporcione aportes significativos a la investigación. Esta revisión será profundizada y ampliada en el trabajo de grado. c) Incluyendo teorías generales y especificas, supuestos teóricos subyacentes al problema; definiciones conceptuales y operacionales de términos, si se consideran procedentes, y utilizando un lenguaje claro, preciso y gramaticalmente coherente. d) En aquellos trabajos donde se requiera la definición de variables deberá incluirse su operacionalización. Plan de trabajo con especificación de los recursos necesarios: En consideración a que toda actividad debe ir precedida de un proceso de planificación, tanto del tiempo como de los recursos a utilizar, se hace necesario que el proyecto contenga un plan de trabajo que exprese los siguientes elementos y recursos: a) Actividad: Se refiere a la descripción de las acciones que se realizarán con el objeto de llevar a cabo la investigación. b) Tiempo: Estará expresado en lapsos aproximados y su extensión se corresponderá con el grado de exigencia de la actividad. Se deberá acompañar de un cronograma o de otro instrumento que permita relacionar la actividad y el correspondiente tiempo que implica en realización. 3. Materiales de Referencia: Referencias Bibliográficas: La lista bibliográfica deberá incluir los documentos que han sido citados o comentados en el texto del trabajo. 4. Anexos (Opcional) En esta sección se presentarán materiales relacionados con el tema, que no siendo esenciales apoyen o acrediten un planteamiento sustentado. En esta parte podrán incluirse copias de documentos, instrumentos utilizados para recabar la información, dibujos, gráficos, cuadros, programas, etc. que por su carácter complementario no aparecen en el texto. Si hay varios anexos se identificarán con letras mayúsculas (ANEXO A, ANEXO B.). Si cada anexo consta de varias partes, se usa un sistema alfa numérico (A-I, A-2...). 6
CAPÍTULO III DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Sobre la Consignación, del Tutor, Designación de Jurado y Evaluación del Proyecto de Trabajo Especial de Grado, Trabajo de Grado y Tesis Doctoral I. Consignación del Proyecto La propuesta de investigación debe ser entregada en la coordinación del programa respectivo, el estudiante debe entregar tres (03) copias del proyecto avaladas y firmadas por el tutor del trabajo de investigación, así como la carta de aceptación y compromiso de dirección del trabajo de investigación por parte del tutor. La coordinación debe entregarle al estudiante una constancia de haber recibido dichos documentos. II. Del Tutor Debe ser preferiblemente miembro del personal docente y de investigación de la Universidad de Carabobo y poseer un grado igual o superior al otorgado. Las atribuciones del tutor son las siguientes: Tutorar y apoyar al estudiante para el desarrollo de su investigación Supervisar la ejecución de cada etapa o fase del plan de trabajo. Aprobar el trabajo de investigación para ser sometido ante la coordinación del programa para el nombramiento del jurado evaluador. Avalar cualquier solicitud de prórroga por parte del estudiante ante la coordinación del programa. Considerar cualquier otro aspecto no mencionado anteriormente que se relacione con el trabajo de investigación. En casos debidamente justificados, este podrá presentar la renuncia a la tutoría ante la Coordinación del Programa, la cual procederá al nombramiento del nuevo tutor. III. Nombramiento del Jurado Evaluador La dirección de Postgrado de la Facultad designará a proposición de la Comisión Coordinadora del respectivo programa, en un lapso no mayor de diez (10) días hábiles, al menos a dos evaluadores distintos al tutor, quienes tendrán hasta 30 días a partir de la recepción de la propuesta para emitir un juicio sobre la misma. De los Evaluadores Deben tener un grado igual o superior al título a otorgar y serán expertos en el área de la realización del proyecto IV. De la Evaluación del Proyecto El estudiante debe hacer la presentación oral ante el jurado evaluador que no puede exceder de 45 minutos. La Comisión Coordinadora del Programa comunicará por escrito la calificación de la propuesta como APROBADA o NO APROBADA, con su debida justificación. Si la propuesta es NO APROBADA por la mayoría de los miembros de la comisión, el estudiante tendrá una segunda oportunidad para redactar una nueva propuesta. En ambos casos, la coordinación informará por escrito al estudiante y al tutor el veredicto, incluyendo las observaciones formuladas por los evaluadores, las cuales deberán ser consideradas e incorporadas a la propuesta. 7
CAPÍTULO IV DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN FINAL Sobre la Estructura, Presentación y Evaluación del Trabajo Especial de Grado, Trabajo de Grado y Tesis Doctoral I. Sobre la Estructura Los trabajos de investigación para optar por el título de Especialista, Magíster o Doctor deben contener al menos las siguientes partes: a) Portada (Según formato publicado en la página web de la Facultad) b) Acta de Aprobación del Proyecto.(Formato Suministrado por la Dirección de Postgrado) c) Página de Dedicatoria (Opcional) d) Página de Agradecimiento (Opcional) e) Resumen (Español e Inglés) f) Índice General g) Índice de Tablas, Cuadros o Figuras h) Contenido del Texto, organizado en Capítulos. i) Referencias j) Apéndice Divulgación de Resultados (Obligatorio indicar asistencia a congresos y eventos y publicaciones, si es el caso). k) Apéndices (Opcional) Resumen/ Abstract Es una exposición corta, presentada en forma clara y precisa sobre el tema de investigación, objetivos, la metodología empleada, los resultados obtenidos las conclusiones y palabras claves, keywords Contenido del Texto El texto del trabajo debe estar estructurado en capítulos, organizados en forma lógica y coherente a fin de lograr su unidad, aún cuando la referida estructura podrá variar, dependiendo de la modalidad del trabajo y metodología empleada. En forma general, deberá incluir títulos, integración en capítulos y secciones en el orden que resulte más adecuado para la presentación. Los aspectos esenciales que deben incluirse en el texto son los siguientes: 1. Planteamiento y formulación del problema de investigación 2. Indicar los objetivos de la investigación 3. Fundamentos teóricos 4. Metodología (Técnicas y/o procedimientos empleados para realizar la investigación ) 5. Presentación y Discusión de los resultados 6. Conclusiones 7. Recomendaciones II. Consignación del Trabajo de Investigación para optar por el Título de Especialista, Magister y Doctor. El estudiante entregará a la coordinación del programa correspondiente, en formato digital (CD) e impresos tantos ejemplares como jurados le sean asignados, acompañados cada uno de una carta firmada por el estudiante y el tutor solicitando el proceso de evaluación correspondiente. 8
III. Del Nombramiento del Jurado Dentro de los 30 días siguientes a la recepción del documento, la coordinación procederá a realizar los trámites correspondientes ante la dirección de postgrado para el nombramiento del jurado. El jurado deberá estar conformado al menos por tres miembros principales y dos suplentes: Un Coordinador (Preferiblemente miembro de la FACYT-UC) dos miembros principales y su respectivos suplentes. El número de miembros principales del jurado deberá ser impar. Del Coordinador del Jurado Tendrá como funciones las siguientes: a) Convocar a la reunión preliminar para determinar si el trabajo puede aceptarse o no para su defensa b) Redactar el acta contentiva del resultado de la reunión preliminar con los demás miembros del jurado. c) Comunicar a la coordinación del programa de postgrado los resultados del proceso de revisión del manuscrito. d) Convocar, previo acuerdo con los otros miembros del jurado a la Defensa del Trabajo. e) Solicitar a la coordinación del programa correspondiente la difusión de la fecha, lugar y hora de la defensa del trabajo de investigación. f) Dirigir con la solemnidad debida, el acto de defensa del trabajo. g) Redactar el acta contentiva de los resultados de la defensa. IV. De la aceptación para la defensa del Trabajo de Investigación (Especialización, Maestría y Doctorado) Dentro de los 30 días siguientes a la recepción del documento por parte de los miembros del jurado, el coordinador convocará a una reunión (Presencial o virtual) para juzgar si el trabajo puede aceptarse para su defensa. En esta reunión el trabajo presentado puede ser evaluado de la siguiente forma: a) Se acepta para su defensa. Se levanta un acta y se convoca al estudiante a la defensa en el lugar, fecha y hora acordados dentro de un plazo no mayor de treinta (30) días. b) Se acepta para su defensa una vez que se realicen las modificaciones sugeridas. Se levanta un acta donde se informe que el trabajo necesita modificaciones para cumplir con condiciones exigidas para ser presentada en una defensa y tales observaciones se entregarán por escrito al estudiante. El estudiante tendrá hasta un máximo de sesenta (60) días para incorporar las modificaciones requeridas. Dentro de este lapso el estudiante deberá entregar al coordinador del jurado la nueva versión escrita del trabajo de investigación. Si los miembros del jurado quedan satisfechos con las modificaciones realizadas el coordinador del Jurado levantará un acta y convocará al estudiante a la defensa. Si después de haber realizado las modificaciones, el jurado considera que el trabajo no reúne aún las condiciones mínimas para ser defendida emitirá el veredicto de NO APROBADA y lo hará constar en un acta justificando la decisión c) No se acepta para su defensa. Se asume que el trabajo no reúne los requisitos mínimos necesarios para ser presentado. En este caso el jurado emitirá el veredicto de No Aprobado. V. De la Defensa del Trabajo Final de Investigación a) El coordinador del jurado informará por escrito a la Coordinación del Programa correspondiente para que sea publicada en diversos medios (Carteleras, Correo Electrónico, pagina web.) al menos cinco (05) días hábiles previos a la defensa, la cuál será pública. 9
b) La defensa oral y pública debe llevarse a cabo dentro del recinto universitario, salvo excepciones debidamente justificadas y aprobadas por la Coordinación del Programa respectivo. c) El estudiante que por motivos justificados no se presentare a la defensa de su trabajo tendrá derecho a que el jurado de común acuerdo, fije una nueva fecha de presentación. d) Dentro de las dos semanas siguientes a la defensa, el estudiante deberá entregar en la coordinación del programa, una (01) versión final del manuscrito empastado color beige, con la portada suministrada por la Dirección de postgrado la cual estará disponible en la página web de la Facultad, y dos copias electrónicas en CD, debidamente identificados. e) En caso de que el trabajo final involucre el desarrollo de un software, el estudiante deberá consignarlo ante la Coordinación del programa en un dispositivo apropiado. VI. De la Evaluación del Trabajo Final La defensa oral y pública será evaluada de acuerdo con los siguientes criterios: a) Domino del tema y conocimientos del área. b) Organización de la presentación. c) Habilidad para comunicar con claridad los aspectos fundamentales del trabajo de investigación. d) Honestidad en el proceder investigativo. e) Independencia de criterio y capacidad de crítica. f) Calidad y claridad a las respuestas formuladas por los miembros del jurado. VII. Del Veredicto Final Si el jurado por mayoría considera que la defensa oral se llevó a cabo de manera satisfactoria, de acuerdo a los criterios anteriormente expuestos, emitirá el veredicto de APROBADO, en caso contrario, emitirá el veredicto de REPROBADO. El jurado tendrá tres (03) días hábiles para entregar a la coordinación del programa cuatro originales el acta contentiva del veredicto final, razonado y firmado por todos los miembros del jurado. En caso de que la defensa oral sea NO APROBADA, el estudiante podrá POR UNA SOLA VEZ, presentar una nueva propuesta de investigación y reiniciar el proceso descrito en este documento. Disposiciones Finales De presentarse inconformidad en cuanto al cumplimiento de los procedimientos establecidos en el presente documento, el estudiante podrá notificarla de forma escrita ante la Coordinación del Programa respectivo, con copia a la Dirección de Postgrado, quienes en conjunto tomarán acciones 10
para resolver la situación. De no cumplirse los lapsos establecidos en el presente documento para la entrega de veredictos y evaluaciones, el estudiante podrá comunicarlo de forma escrita ante la Coordinación del Programa respectivo, dentro de los cinco (05) días hábiles posteriores al vencimiento de dichos lapsos. La coordinación del programa informará por escrito a los jurados evaluadores su retardo, con copia a la Dirección de Postgrado de la Facultad. Lo no contemplado en el presente documento, para la evaluación y presentación de los trabajos de investigación correspondientes para obtener los grados de Especialista, Magíster y Doctor, será resuelto por el Consejo de Postgrado de la Facultad Experimental de Ciencias y Tecnología de la Universidad de Carabobo. Aprobado en sesión ordinaria de Consejo de Postgrado de FaCyT Nº 04/2015 de fecha 07-10-2015 11
Del Trabajo Especial de Grado ANEXOS Artículos del Reglamento de los Estudios de Postgrado de la Universidad de Carabobo Artículo 127.- El trabajo especial de grado es el resultado de una actividad de adiestramiento o de investigación, que demuestre el manejo instrumental del conocimiento adquirido por el aspirante en su respectiva área, bajo la supervisión de un tutor (a), la consignación e inscripción debe realizarse por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente en un plazo no mayor de cuatro (4) años contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. Parágrafo Único.- En aquellos casos en que por su naturaleza la duración del programa sea mayor del lapso fijado por la Normativa General de los Estudios de Postgrado para las Universidades e Institutos debidamente autorizados por el Consejo Nacional de Universidades y este reglamento, se podrán considerar lapsos adicionales para la presentación del trabajo especial de grado, que en todo caso no serán mayores a un (1) año luego de concluir los estudios correspondientes. Artículo 128.- Los requisitos para el desarrollo y aprobación del trabajo especial de grado serán fijados en el diseño curricular del programa. Parágrafo Único.- La aprobación del trabajo especial de grado requiere la intervención de un jurado, la designación, constitución y demás requisitos se regirán de acuerdo a lo establecido en la Sección Cuarta correspondiente al Trabajo de Grado. Del Trabajo de Grado Artículo 129.- El trabajo de grado es el resultado del estudio, que demuestra la capacidad crítica, analítica, constructiva en un contexto sistémico y de dominio teórico y metodológico de la investigación aplicada en la respectiva área del conocimiento del cursante, será individual y estará bajo la supervisión de un tutor; la consignación e inscripción deberá realizarse por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente en un plazo no mayor de cuatro (4) años, contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. Parágrafo Único: En aquellos casos en que por su naturaleza, la duración del programa sea mayor del lapso fijado por la Normativa General de los Estudios de Postgrado para las Universidades e Institutos debidamente autorizados por el Consejo Nacional de Universidades y este reglamento, se podrán considerar lapsos adicionales para la presentación del trabajo de grado, que en todo caso no serán mayores de un (1) año luego de concluir los estudios correspondientes. Artículo 130.- El alumno (a) propondrá por ante la Comisión Coordinadora el nombre del tutor (a) de su trabajo de grado, quien deberá reunir las condiciones establecidas en el Artículo 46 del presente reglamento; la Comisión Coordinadora evaluará las credenciales e idoneidad del tutor postulado. Parágrafo Primero.- El alumno (a) podrá solicitar la sustitución del tutor (a) designado o el tutor (a) podrá renunciar; en ambos casos, el alumno (a) realizará una nueva postulación, siguiendo el procedimiento establecido en este artículo. Parágrafo Segundo.- El tutor (a) no formará parte del jurado del trabajo de grado. Artículo 131.- El proyecto del trabajo de grado debe ser presentado por el alumno (a), con la autorización escrita del tutor (a), por ante la Comisión Coordinadora del Programa, la cual podrá 12
solicitar la opinión de expertos en el área para su evaluación y aprobación en un lapso no mayor de quince (15) días hábiles contados a partir de la consignación del mismo. Artículo 132.- Durante el lapso de la elaboración del trabajo de grado el alumno (a) mantendrá reuniones periódicas con el tutor (a) y acogerá las recomendaciones que éste le haga para su desarrollo, de lo cual el tutor (a) dejará constancia escrita por ante la Comisión Coordinadora del Programa. Artículo 133.- Finalizado el trabajo de grado, el tutor (a) presentará un informe en el cual incluirá la relación de las reuniones periódicas señaladas en el artículo anterior y su aval para la presentación del mismo. El informe será suscrito tanto por el tutor como por el alumno (a). Artículo 134.- La inscripción del trabajo de grado se realizará por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente, acompañando los siguientes recaudos: a) Presentación del acta de aprobación del proyecto del trabajo de grado, b) Constancia de aprobación de los créditos y demás requisitos contemplados en el diseño curricular correspondiente, c) Presentación del informe de actividades y el aval del tutor (a) contemplados en el Artículo 133, y d) Pago del arancel correspondiente. Artículo 135.- Verificado el cumplimiento de los recaudos exigidos en el Artículo 134 el Consejo de Postgrado a proposición de la Comisión Coordinadora, designará al jurado integrado por tres (3) profesores (as) como miembros principales y dos (2) suplentes, de los cuales, al menos uno (1), pertenecerá a otra institución universitaria. El presidente (a) del jurado será miembro del personal docente y de investigación de la Universidad de Carabobo y se encargará de su constitución. Parágrafo Único: Excepcionalmente y previa justificación por parte de la Comisión Coordinadora se podrá designar a todos los miembros del jurado de entre el personal docente de la Universidad de Carabobo. Artículo 136.- A partir del día siguiente de la notificación de la designación del jurado, el alumno (a) podrá interponer escrito recusando a uno o más miembros del jurado, así como el o los miembros del jurado podrán inhibirse razonadamente de participar en el mismo, dentro de un lapso de diez (10) días hábiles en los cuales el Consejo de Postgrado resolverá designando, si es el caso, al o los nuevos miembros. Las causales en ambos casos son las establecidas en la legislación adjetiva venezolana. El procedimiento de recusación será único y exclusivo. Artículo 137.- Una vez cumplido el lapso establecido en el Artículo 136, sin que se haya ejercido alguno de los recursos contemplados, la Dirección de Control de Estudios o Equivalente hará entrega de los ejemplares del trabajo de grado a cada uno de los miembros del jurado; una vez convocado por su Presidente (a), se declarará constituido dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la recepción de los ejemplares, de lo cual se dejará constancia mediante acta. Artículo 138.- La presentación pública del trabajo de grado será hecha por el alumno(a) con la participación del jurado en la fecha previamente establecida. Artículo 139.- El jurado por mayoría aprobará o reprobará el trabajo de grado dentro de los treinta (30) días hábiles contados a partir de su constitución; en ese lapso deberá evaluarlo, convocar al alumno (a) para su discusión y emitir su veredicto, el cual es inapelable y se hará constar en acta que para tal fin se levantará. 13
Parágrafo Primero.- Cuando uno de los miembros del jurado disienta del criterio sustentado por la mayoría, deberá dejar constancia de las razones que motivaron su decisión, la cual se anexará al acta. Parágrafo Segundo.- Cuando el trabajo de grado sea reprobado, el alumno (a) podrá por una sola vez repetir el trámite establecido en este capítulo, siempre y cuando se encuentre en el lapso previsto en el Artículo 129. De la Tesis Doctoral Artículo 140.- La tesis doctoral es el resultado de la investigación individual que constituye un aporte significativo al conocimiento, que demuestra la independencia de criterio de su autor y que se encuentra enmarcada dentro de las líneas de investigación del programa o de los departamentos asociados al mismo; será un trabajo inédito, preparado expresamente para la obtención del grado académico de doctor (a) y realizado bajo la supervisión de un tutor (a); la consignación e inscripción debe realizarse por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente en un plazo no mayor de cinco (5) años, contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. Artículo 141.- El alumno (a) propondrá por ante la Comisión Coordinadora el nombre del tutor (a) de su tesis doctoral, quien deberá reunir las condiciones establecidas en el Artículo 46 del presente reglamento; la Comisión Coordinadora evaluará las credenciales e idoneidad del tutor postulado. Parágrafo Primero.- El alumno (a) podrá solicitar la sustitución del tutor (a) designado, o el tutor (a) podrá renunciar; en ambos casos, el alumno (a) realizará una nueva postulación, siguiendo el procedimiento establecido en este artículo. Parágrafo Segundo.- El tutor (a) no formará parte del jurado de la tesis doctoral Artículo 142.- El proyecto de la tesis doctoral debe ser presentado por el alumno (a), con la autorización escrita del tutor (a), por ante la Comisión Coordinadora del Programa; ésta designará un comité integrado por tres (3) expertos en el área incluyendo al tutor (a), para su evaluación y posterior aprobación por parte de la Comisión Coordinadora. Artículo 143.- Durante el lapso de la elaboración de la tesis doctoral el alumno (a) mantendrá reuniones periódicas con el comité señalado en el artículo anterior y acogerá las recomendaciones que considere pertinentes para el desarrollo de su tesis, de lo cual el comité dejará constancia escrita por ante la Comisión Coordinadora del Programa. Artículo 144.- Finalizada la tesis doctoral, el comité presentará un informe en el cual incluirá la relación de las reuniones periódicas señaladas en el artículo anterior y su aval para la presentación de la misma; el informe será suscrito tanto por el comité como por el alumno (a). Artículo 145.- La inscripción de la tesis doctoral se realizará por ante la Dirección de Control de Estudios o Equivalente, acompañando los siguientes recaudos: a) Presentación del acta de aprobación del proyecto de la tesis doctoral, b) Constancia de aprobación de los créditos y demás requisitos contemplados en el diseño curricular correspondiente, c) Presentación del informe de actividades y el aval del comité contemplados en los Artículos 143 y 144, d) Pago del arancel correspondiente. Artículo 146.- Verificado el cumplimiento de los recaudos exigidos en el Artículo 145, el Consejo de la Facultad, a proposición del Consejo de Postgrado, quien oirá previamente la sugerencia de la Comisión 14
Coordinadora, designará un jurado evaluador, integrado por tres (03) profesores (as) como miembros principales y dos (2) suplentes que posean el grado académico de Doctor o Ph.D, o sean de reconocida autoridad en la materia sobre la que verse la tesis doctoral; de ellos, al menos uno (1) debe pertenecer a otra Institución. El presidente (a) del jurado será miembro del personal docente y de investigación de la Universidad de Carabobo y se encargará de la constitución del jurado. Artículo 147.- El procedimiento para la constitución, recusación e inhibición del jurado será el establecido en los Artículos 136 y 137 del presente reglamento. Artículo 148.- La presentación y defensa de la tesis doctoral se efectuará en un examen público y solemne, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 160 de la Ley de Universidades. Artículo 149.- El jurado por mayoría aprobará o reprobará la tesis doctoral dentro de los cuarenta y cinco (45) días hábiles contados a partir de su constitución; en ese lapso deberá evaluarla, convocar al alumno (a) para su defensa y emitir su veredicto. El veredicto del jurado es inapelable e irrevocable y se hará constar en acta que para tal fin se levantará. Parágrafo Primero.- Cuando uno de los miembros del jurado disienta del criterio sustentado por la mayoría, deberá dejar constancia de las razones que motivaron su decisión, la cual se anexará al acta. Parágrafo Segundo.- Cuando la tesis doctoral sea reprobada, significa que la Universidad considera al alumno (a) no apto para doctorarse, procediendo el Decano (a) de la Facultad a retirarlo del programa respectivo. Aprobado en sesión ordinaria de Consejo de Postgrado de FaCyT Nº 04/2015 de fecha 07-10-2015 15
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD EXPERIMENTAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA DIRECCIÓN DE POSTGRADO DOCTORADO EN QUÍMICA TECNOLÓGICA TITULO DEL TRABAJO AUTOR: TUTOR: Trabajo de Grado presentado para optar al título de Doctor Valencia, día-mes-año 16
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD EXPERIMENTAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA DIRECCIÓN DE POSTGRADO MAESTRÍA EN MATEMÁTICAS APLICADAS TITULO DEL TRABAJO AUTOR: TUTOR: Trabajo de Grado presentado para optar al título de Magíster Valencia, día-mes-año 17
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD EXPERIMENTAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA DIRECCIÓN DE POSTGRADO ESPECIALIZACIÓN EN DESARROLLO DE SOFTWARE TITULO DEL TRABAJO AUTOR: TUTOR: Trabajo de Grado presentado para optar al título de Especialista Valencia, día-mes-año 18
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD EXPERIMENTAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA DIRECCIÓN DE POSTGRADO CARTA ACEPTACIÓN DEL TUTOR Bárbula, de del año 201 Ciudadano Prof.(a), Coordinador (a) del Programa de Especialización en: Maestría en: Doctorado en: Por este medio de la presente le informo que he aceptado asesorar el trabajo de investigación cuyo autor es: C.I. El cual lleva por título: Y está enmarcado en la línea de investigación: del Programa de Atentamente, Nombres y Apellidos del participante e-mail: Nombres y Apellidos del Tutor C.I. e-mail: 19
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD EXPERIMENTAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA DIRECCIÓN DE POSTGRADO SOLICITUD DE JURADO DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Bárbula, de del año 201 Profesores miembros de la Comisión Coordinadora del Programa De Especialización en: Maestría en: Doctorado en: Por medio de la presente, solicito ante ustedes la asignación del jurado para la revisión de proyecto de investigación titulado: El cual será realizado bajo la tutoría-dirección del (los) Profesor(es): 1. 2. Los profesores que se sugieren para su consideración son los siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. Nombres y Apellidos del participante e-mail: Nombres y Apellidos del Tutor e-mail: Vo. Bo. Coordinador del Programa PROPUESTA DE JURADO 20
Sugerencias de profesores del área para elección del jurado (llenado por el tutor) Nombre Institución Departamento Dirección Ciudad Estado País Teléfono E-mail: Nombre Institución Departamento Dirección Ciudad Estado País Teléfono E-mail: Nombre Institución Departamento Dirección Ciudad Estado País Teléfono E-mail: 21
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD EXPERIMENTAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA DIRECCIÓN DE POSTGRADO ACTA DE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Quienes suscriben: Prof.(a). (Coordinador(a) Prof. Prof. En nuestra condición de miembros del Jurado Evaluador del proyecto de Trabajo de Grado o de Tesis titulado (a): De la Especialización en: Maestría en: Doctorado en: Cuyo autor es: C.I. Certificamos que hemos evaluado el referido Proyecto con el siguiente resultado: APROBADO NO APROBADO Firmas y Cédulas de identidad de los miembros del Jurado Evaluador: Prof. (Coordinador) C.I. Nº Prof. C.I. Nº Prof. C.I. Nº En Valencia a los del mes del año 22