ACTA NO. 3 SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA DEL MES DE NOVIEMBRE 24 DE NOVIEMBRE DE 2015

1 ACTA NO. 3 SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA DEL MES DE NOVIEMBRE 24 DE NOVIEMBRE DE 2015 El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Buenas tardes señoras y señores, Síndicos y Regidores, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 fracción I, de la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Nuevo León; 22, fracción I, 38, 39, 43 y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, se les ha convocado el día de hoy 24 de noviembre de 2015, a las 15:30 horas, a fin de celebrar la Segunda Sesión Ordinaria del mes de Noviembre; por lo que, solicito al ciudadano Secretario del Ayuntamiento pase lista de asistencia, verifique el quórum legal y me asista en la celebración de esta sesión con fundamento en lo que señala el artículo 82 fracción II, incisos a) y b) del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Gracias buenos tardes, de acuerdo a las instrucciones del C. Presidente Municipal procedo a pasar lista de asistencia: Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza Presente Síndicos: C. María Elena Sánchez López Presente C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez Presente C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa Presente C. Gerardo Ismael Canales Martínez Presente C. Magda Karina Moreno Juárez Presente C. Eduardo Rodríguez González Presente C. Marcela Valdez Flores Presente C. Eugenio Bueno Lozano Presente C. José Ángel Mercado Molleda Presente C. María del Carmen Elosúa González Presente C. Graciela Josefina Reyes Pérez Presente C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente Existe quórum legal. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Adelante. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: También está con nosotros el C.P. Rafael Serna Sánchez, Secretario de Finanzas y Tesorería y un servidor Lic. Homero Niño De Rivera Vela, Secretario del Republicano Ayuntamiento. De acuerdo a lo establecido en el artículo 49 del Reglamento para el Gobierno Interior de este Republicano Ayuntamiento someto a consideración de ustedes el siguiente: ORDEN DEL DÍA: 1. Lista de asistencia y declaración de quórum legal. 2. Lectura y en su caso, aprobación del Orden del Día. Aquí hay una aclaración, son las últimas dos que no se tiene todavía, las últimas dos actas de este Cabildo. 3. Solicitud de aplazar la aprobación del Acta correspondiente a la Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre, llevada a cabo en fecha 17 de noviembre del 2015, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada el día 20 de noviembre del 2015. 4. Lectura y en su caso, aprobación del Acta correspondiente a la Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de octubre, llevada a cabo en fecha 20 de octubre de 2015, Tercera Sesión Ordinaria y Centésimo Cuadragésimo Novena Sesión Extraordinaria, llevadas a cabo el 26 de octubre de 2015, Centésimo Quincuagésima, Centésimo Quincuagésima Primera, Centésimo Quincuagésima Segunda, Centésimo Quincuagésima Tercera, Centésimo Quincuagésima Cuarta, Centésimo Quincuagésima Quinta, Centésimo Quincuagésima Sexta y Centésimo Quincuagésima Séptima Sesiones 1/31

2 Extraordinarias, celebradas en fecha 28 de octubre de 2015, así como la Cuarta Sesión Ordinaria, Centésimo Quincuagésima Octava, Centésimo Quincuagésima Novena, Centésimo Sexagésima, Centésimo Sexagésima Primera, Centésimo Sexagésima Segunda, Centésimo Sexagésima Tercera, Centésimo Sexagésima Cuarta, Centésimo Sexagésima Quinta, Centésimo Sexagésima Sexta y Centésimo Sexagésima Séptima Sesiones Extraordinarias, efectuadas en fecha 30 de octubre de 2015, además de la Octava Sesión Solemne del R. Ayuntamiento y Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento 2015-2018, celebradas en fecha 31 de octubre de 2015 y la Primera y Segunda Sesiones Extraordinarias del R. Ayuntamiento 2015-2018, llevadas a cabo respectivamente el 01 y el 05 de noviembre del año en curso. 5. Informe de cumplimiento de acuerdos 6. Iniciativas propuestas por los integrantes del R. Ayuntamiento. 7. Informe de Comisiones. COMISION DE HACIENDA Y PATRIMONIO MUNICIPAL. 1. Dictamen número CHPM 15-18/002/2015/SFT. COMISION DE ORDENAMIENTO E INSPECCIÓN. 1. Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 25/2015. 2. Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 28/2015. 8. Asuntos Generales. 9. Clausura. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Existe algún comentario? Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Queríamos bajar el acta, separar el acta 86, la segunda sesión del 20 de octubre, para votarse por separado y la 87 también. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: De acuerdo, ahorita, como ya me habían hecho ese comentario unos Regidores lo teníamos contemplado aquí. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Y la 87 también por favor. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Es 87, me dice. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, es la 87. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Sí. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. Si quieres déjalas separadas. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Sí, las voy a someter a votación separadas, de acuerdo, ahorita me dices cuál es. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es la del 26 de octubre de 2015. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: La del 30?, es que está mal, ya tuvimos un comentario sobre eso. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Perdón? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Yo tengo un comentario sobre el día 30. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Entonces la del 30 también. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Muy bien. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Donde terminaron de armar el camote. 2/31

3 El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Someto a consideración de ustedes la modificación del orden del día, que consiste en separar de la votación las actas, si me lo vuelven a repetir, nada más para que quede muy claro y asentado aquí en el acta. La del 20 de octubre, la del 26 de octubre y la del 30 de octubre, entonces, estamos separando estas 3 actas. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. Y se van a votar en lo individual cada acta. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Se van a votar esas 3 y el resto. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Cada uno por separado y todas las demás. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Si quieren votamos entonces cada una por separado. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Y las demás El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Y el resto. Entonces, de no más comentarios al Orden del Día y de conformidad con lo que establece el artículo 49 fracción VII del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García solicito a los integrantes del mismo se manifiesten quiénes desean inscribirse en el punto de Asuntos Generales: Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Homero, antes de la votación podemos hacer los comentarios, verdad? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Vamos a votar ahorita el orden del día, con la modificación propuesta y luego ya vienen los comentarios. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: En asuntos generales, al final de la sesión si alguien quiere intervenir, nada más que se apunte, durante la sesión se discute. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Bueno, el acuerdo es: Se aprueba el Orden del Día programado para esta Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre de 2015. Si están de acuerdo con ello, favor de manifestarlo de la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. 3/31

4 Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el desahogo del Orden del Día, pasamos al punto 3, Solicitud de aplazar la aprobación del Acta correspondiente a la Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre, llevada a cabo en fecha 17 de noviembre del 2015, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada el día 20 de noviembre del 2015. Hecho lo anterior, se somete a votación el siguiente ACUERDO: Se aplaza la aprobación del Acta correspondiente a la Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre, llevada a cabo en fecha 17 de noviembre del 2015, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada el día 20 de noviembre del 2015. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el desarrollo de la sesión, pasamos al punto 4, por lo que se somete a consideración de Ustedes la dispensa de la lectura de las actas antes referidas dentro del Orden del día. Si están de acuerdo con ello, favor de manifestarlo de la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Aquí voy a abrir un espacio Presidente para someter a votación, para comentarios sobre la votación del primer punto de las primeras actas. Algunos regidores me hicieron llegar un documento que me voy a permitir leer y asimismo pido que se quede integrado como parte del acta. Al C. homero Niño de Rivera Vela, Secretario del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León. Presente. 4/31

5 Por medio de la presente le informamos lo siguiente: Que dentro del proyecto del acta número 88, relativa a la Cuarta Sesión Ordinaria del mes de octubre de 2015, llevada a cabo el día 30 de octubre, último, el anterior Ayuntamiento determinó modificar el orden del día, para que no solo se aplazara la aprobación del acta número 86, correspondiente a la Segunda Sesión Ordinaria del 20 de octubre de 2015, sino también para que fuera analizada el acta correspondiente antes de su aprobación por el pleno del actual Ayuntamiento. Asimismo de acuerdo con lo plasmado en el proyecto del acta del 30 de octubre, la intención de la anterior Administración, era que el actual Ayuntamiento revisara, modificara y corrigiera el acta anterior, es decir, el acta 86, dado que surgió una polémica en relación al número de votos que se estimaban necesarios para haberse determinado como aprobado el dictamen presentado por la Comisión de Desarrollo Sustentable, bajo el número de expediente administrativo CCSIM 23969/2013. Ya que su opinión el Cabildo anterior, se debía de corregir el error en que se incurrió y establecer que dicho dictamen no reunión los votos suficientes para ser aprobado. Al respecto cabe señalar que las modificaciones del acta aludida en caso de que procediera debió de haberse realizado por el anterior Cabildo, que fue quien tuvo conocimiento pleno de los antecedentes del caso que concreto y no dejar la decisión a este Ayuntamiento, sin embargo atendiendo la recomendación del anterior Cabildo, se observa que la solicitud de corrección del acta aludida, carece de la formalidad de haberse realizado por escrito como así dispone el artículo 49, fracción III, del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento. Por lo que consideramos que al proceder a la corrección en los términos planteados por la anterior Administración, generaría un acto administrativo que sería susceptible de anulación por contener un vicio de origen, además el presente Cabildo se rige por la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Nuevo León, cuyo artículo 49, limita el derecho de rectificación de un acta a quienes hayan intervenido en la sesión correspondiente. En consideración de lo anterior consideramos que es factible la aprobación del acta número 86, toda vez que analizando el acta 87, de fecha 26 de octubre de 2015, específicamente en su foja 5, se le dio cumplimiento a los acuerdos de la misma, lo cual se plasma claramente dentro del cumplimiento de acuerdos de la Secretaría del Republicano Ayuntamiento, en donde se menciona que se notificaron a la Secretaría de Desarrollo Sustentable, los expedientes administrativos de la Comisión de Desarrollo Sustentable, vistos en la sesión del 20 de octubre de 2015, dentro de los cuales se desprende el expediente administrativo CCSIM 23969/2013. Por lo tanto solicitamos que por medio de la Secretaría a su digno cargo, se instruya a la Dirección de Asuntos Jurídicos, de la Secretaría del Ayuntamiento a más tardar en un término de 2 meses contados a partir de la aprobación de las actas en estudio, se analice, estudie, verifique y en su caso inicie el juicio de lesividad correspondiente, la revocación de la autorización por causa de interés público, así como cualquier otro procedimiento legal que pueda desprenderse del caso en concreto. Asimismo es importante señalar que el artículo 49 de la Ley de Gobierno Municipal vigente, no se impide ratificar el acta 86, es decir, si existió un error en el recuento de los votos del expediente administrativo CCSIM 23969/2013, dicho artículo, es entorno de pregunta, si hubiera existido, dicho artículo nos impide hacerlo, ya que el mismo limita la rectificación de los que intervinieron en la sesión. Para mayor apreciación se transcriben los artículos aludidos en líneas que anteceden. Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento, artículo 49: En la sesión del secretario del Republicano Ayuntamiento dará cuenta de los asuntos en el orden del día, lista de asistencia, declaración del quórum, aprobación del orden del día y en la fracción III dice: aprobación del acta de la sesión anterior, cuyas copia se proporcionarán oportunamente, para que se formulen por escrito las sugerencias de corrección. Ley de Gobierno Municipal del Estado, artículo 49: cada sesión ordinaria de Ayuntamiento se iniciará con la verificación del quórum, aprobación del orden del día y la aprobación del acta de la sesión anterior, sometiéndose a la rectificación de los que intervinieron en la misma. Por lo anteriormente expuesto, solicitó sean considerados nuestros motivos y fundamentos del porqué del sentido de mi voto favorable, así mismo se da proveída de conformidad la instrucción a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría del Republicano Ayuntamiento. Atentamente, San Pedro Garza García, Nuevo León, 24 de noviembre del 2015. Firma este documento: Claudette Treviño Márquez, Primer Regidor; Magda Karina Moreno, Cuarto Regidor; Eduardo Rodríguez González, Quinto Regidor; María Elena Sánchez López, Síndico Primero; Gerardo Canales Martínez, Tercer Regidor, Miguel Ángel Ferrigno, Segundo Regidor; Marcela Valdez, Sexta Regidora; José Ángel Mercado Molleda, Octavo Regidor; Eugenio Bueno y el alcalde Mauricio Fernández Garza. Por favor para que quede integrada en el acta la lectura del presente documento. 5/31

6 El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Bien, de lo que se acaba de hablar yo quiero dar un resumen de dos puntos, para que se asiente en acta, hay un error de origen que le comentaba ahorita a Maricarmen, que es el acta 88, tiene un vicio de origen y el vicio de origen es, dos vicios de origen muy importantes, uno que nos tratan de pasar la pelota, como se dice vulgarmente a nosotros, con un desconocimiento total de la ley. Yo creo que lo hicieron por quitarse la bronca, porque no les había pasado antes, pero la realidad es que el Síndico incurre en una absoluta violación al ordenamiento legal y constitucional que tenemos. Son dos puntos muy sencillos, primero: No puede tocar un acta nadie, que no haya estado en esa sesión, está por demás claro en la ley, no está a interpretaciones, tiene que haber estado ahí la persona que quiera rectificar, y la rectificación no es para cambiarla, es exclusivamente para asentar que lo que se dijo, no se dijo, si está incluido, eso por un lado. Y cuando se quiere hacer una puntual rectificación de un acta, independientemente que tiene que ser una sesión de cabildo posterior, tiene que solicitarse por escrito, de lo cual también carece el acta 88 a la solicitud que hace el Síndico, de rectificación, donde no la tratan de pasar a nosotros, es también absolutamente ilegal. Entonces, tiene un vicio de origen en dos sentidos, no lo podemos atender nosotros porque la ley es clarísima, tienes que haber estado, o haber estado sentado y ninguno de nosotros estuvimos ahí, para empezar y muy clara la ley, textualmente así lo dice. Y segundo, lo que también es muy textual es que una actualización o una corrección que fuera necesaria, de una rectificación de un acta, como lo podrán hacer ustedes y si un acta la quisieran rectificar, pues van a tener que solicitarlo por escrito, también como lo marca la ley. Entonces, considerando las dos cosas, no es para nada procedente la intención que tuviera el Cabildo anterior de pasarnos ésta análisis a éste Cabildo. El segundo punto que yo les quiero comentar y aquí lo estamos solicitando en esta carta que yo también suscribo, por los dos lados, que aquí está el departamento jurídico del municipio, una aclaración puntual, de no nada más, del proceder, del proceder, ya que está por demás claro, nosotros rectificamos un acta, pero no estamos avalando lo que ese Cabildo aprobó, que eso es lo que tiene que quedar claro, nosotros no estamos aprobando, nada, estamos ratificando simplemente el texto de un acta anterior, nosotros no tenemos ninguna otra inclusión en este tema, más que simplemente ratificar lo que otros regidores dijeron en otra junta. Y algunos medios han mal interpretado, que nosotros estamos ratificando un permiso, nosotros no estamos ratificando, ni dando el permiso, ni avalando un permiso, ni nada por el estilo, estamos avalando un acta que simplemente, lo que ahí se dijo, es lo que nosotros estamos avalando que ahí se dijo, nada más. Pero si hay información que aparentemente, inquieta y que en la junta anterior Maricarmen que es la Presidenta de la Comisión de Desarrollo Sustentable, que posteriormente se llame de Control Urbano y Ordenamiento Urbano, que si hay una evidencia que si se haya dado esta solicitud con doble de densidad de lo que el terreno lo permitía o cosas por el estilo, a nosotros sin duda nos llevaría a que se propusiera un juicio de lesividad que sería como pudiéramos revertir un error que nosotros pensáramos que sería un acto equivocado de la pasada Administración, entonces en este sentido yo le pediría, no nada más lo que ahorita acaba de leer Homero de esta solicitud al representante jurídico, si no también le pediría a la Presidenta de la Comisión de Desarrollo Sustentable, Maricarmen Elosúa, que se sume a este esfuerzo con la Dirección Jurídica del Municipio y por la parte de Desarrollo Urbano, es un tema que además es responsabilidad de él, que hagan el análisis puntual del porque se llegó a esa junta y con qué información y que participe para ver si procede o no un juicio de lesividad, para que este mismo Ayuntamiento lo solicite. Yo espero que con esto le quede a los medios claro e insisto, no estamos aprobando nada que tenga que ver con Park Towers, al contrario, estamos abriendo una investigación para que si hizo algo incorrecto, se pueda corregir a través de un procedimiento judicial, lo único que estamos solicitando a votación en esta junta, es exclusivamente para que los regidores comunicaron, hablaron, dijeron la junta pasada, eso fue lo que dijeron, es lo que nosotros estamos diciendo, nosotros estamos tomando parte, hasta ahorita en este juicio, lo único es que vamos a abrir una investigación para ver si este cabildo forma parte de este juicio y eso va a esclarecerse una vez que tengamos la información pertinente. Entonces, les reitero que van dos veces que los medios tratan de interpretar que nosotros estamos avalando, no estamos avalando nada se los digo por tercera vez. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Puedo hablar sobre esa. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Por favor. 6/31

7 Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. A mí me gustaría que interviniera el Licenciado Ortega para unas dudas que tengo. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, claro. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Está aquí? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Está aquí, nuestro Director General Jurídico, siéntate. Perdón Maricarmen, nada más se tiene que votar para su intervención. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: A ver, someto a su consideración de ustedes los que estén a favor la intervención del Director General Jurídico, sírvanse a manifestarlo. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Adelante. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo Mauricio, creo que en el acta, lo que es nuestra responsabilidad es que se cumplan los acuerdos y lo que le quiero preguntar al Lic. Ortega, si nos pudiera decir cuál es el fondo de la legalidad y validez del acta?, si es la lectura del Secretario del Ayuntamiento? o la manifestación los integrantes del Ayuntamiento a través de su voto? Cuál es el fondo de la legalidad y validez del acta?, la lectura del Secretario del Ayuntamiento o la manifestación de los integrantes del Ayuntamiento a través de su voto?. El C. Director de Asuntos Jurídicos, Alberto Ortega Peza, expresó: No, sin duda es la manifestación de los integrantes del Ayuntamiento, lo que conforma propiamente el voto que genera la decisión del Ayuntamiento. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Y otro, me podría decir la interpretación que usted le da al artículo 58, fracción I, del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento, que establece y aquí lo leo, ARTICULO 58.- Las votaciones serán: I. Por Mayoría Simple: Cuando se integren con el mismo sentido del voto por la mitad más uno de los miembros del Republicano Ayuntamiento asistentes a la sesión. Y recordemos todos que esta interpretación nos va afectar en un voto futuro y los votos que se han hecho en el pasado. El C. Director de Asuntos Jurídicos, Alberto Ortega Peza, expresó: Sí, el artículo 58, habla que las votaciones por el Ayuntamiento van a ser por mayoría simple, cuando se integren por el mismo sentido del voto por la mitad más uno de los miembros del Republicano Ayuntamiento asistentes a la sesión. Este artículo no hay que interpretarlo de forma aislada, de hecho la Ley de Gobierno Municipal Establece en los acuerdos de Republicano Ayuntamiento se van a tomar por mayoría, no establece una situación pormenorizada, como lo establece el reglamento, esta Ley de 7/31

8 Gobierno Municipal, es jerárquicamente superior al reglamento que establece el Ayuntamiento, por eso mi punto de vista versa sobre que hay que atender algo que corresponde el contenido de la Ley de Gobierno Municipal, cuando solamente señala que es una mayoría que debe atenderse en una votación del Ayuntamiento. El tema de la mitad más uno, es un tema más específico que se señala en el reglamento y cuando son órganos con un número in par de miembros, nos pueda dar lugar a interpretaciones como el que se ha suscitado en este caso que, si son 15 los miembros del Ayuntamiento, cuál va a ser la mayoría, si son 8 ó 9 considerando que la mitad matemática es un punto medio. Entonces, cuando, esta Dirección Jurídica ha hecho esa interpretación en cuanto al artículo 58, fracción I, va en el sentido que no se pueden exigir, números medios cuando se hace el computo de la votación, si no que siempre debe de ser por enteros, entonces, para, ya que me pregunta usted la opinión del suscrito, es que los 8 votos si generaron una mayoría, porque no se puede exigir medio voto, siendo un hecho notoriamente imposible. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Entonces, ya no eres Presidente de Alcoholes, Miguel ya no eres Presidente de Alcoholes, porque se votó entonces con 8 votos para que el señor fuera presidente, entonces, todos los votos pasados donde hubo 8 votos que no se tomó por mayoría, si fueron mayoría y es algo importante. El C. Director de Asuntos Jurídicos, Alberto Ortega Peza, expresó: Regidora, solamente quiero aclarar que usted me pidió la opinión a mí, la propia, no sé si esa opinión es compartida con el Ayuntamiento. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Claro, gracias, muchas gracias Director. Quiero dar mis comentarios sobre esta acta y quiero pedir que estos puntos que expongo para negar mi voto queden en acta. Yo voto en contra de negar el acta porque trae vicios de origen en cuanto a su presentación y votación del expediente CCSIM 23969/2013 y propongo que a través de una fé de erratas se corrija lo señalado por el Secretario de Ayuntamiento y se siente, respete la votación y determinación del pleno que fue negar el expediente. Aquí mis puntos y mi razonamiento. Dentro del dictamen técnico de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, así como en el dictamen técnico de la Comisión de Desarrollo Sustentable del Republicano Ayuntamiento, se omitió insertar el dictamen de soporte técnico, el Director de Control Urbano, de la Secretaría de Desarrollo Sustentable informa esto al presidente de la Comisión mediante oficio CAPPDCU26022015, anexo copia de acuse de recibido, en feche 21 de octubre 2015, asimismo en el referido oficio, se acordó enviar de nueva cuenta el expediente administrativo número CCSIM 23969/2013 a fin que se tomaran las medidas correspondientes de emitir un acuerdo en el que se aclara dicha omisión y se aclare en el pleno de Republicano Ayuntamiento. Esto nunca se sometió al pleno, sin embargo se incluye el asunto en el orden del día, en la convocatoria de la Comisión de Desarrollo Sustentable, que según convocatoria y lista de asistencia que incluye en el sustento, se llevó a cabo el 21 de octubre de 2015 a las 10: 30 de la mañana, en la sala de juntas de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, en el orden del día se indica que se quiere corregir el dictamen. En el acta de la Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de octubre, llevada a cabo en facha 20 de octubre de 2015, acta número 86, se transcribe que se presenta un dictamen de la Comisión de Desarrollo Sustentable, de Republicano Ayuntamiento, sin embargo este dictamen nunca existió, ya que la votación en la comisión de fecha 8 de octubre de 2015, no obtuvo mayoría, voto que fue realizado en base a un dictamen de la Secretaría de Desarrollo Sustentable sin sustento técnico, para tener un dictamen se necesita que la resolución esté acordada por la mayoría de los integrantes de la comisión, esto según el artículo 86, del reglamento para el gobierno interior, que dice: Se denomina dictamen a la resolución acordada por la mayoría de los integrantes de alguna Comisión respecto a una iniciativa, asunto o petición sometida a su consideración. Anexo este documento el acuerdo de la comisión aprobado solamente por Guillermo Montemayor y María Magdalena Galván, negado por Jorge salvador González y dos ausentes de María Loyola Coindreau y María Cristina Moreno. Entonces el dictamen nada más fue acordado por dos, cuando necesitaba tres, no existe tal dictamen, la votación fue en base a no sé qué. La votación del Ayuntamiento con respecto al expediente en cuestión durante a la sesión ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de octubre, llevada a cabo en fecha 20 de octubre de 2015, en base a un supuesto dictamen sin un soporte técnico, no llegó a mayoría, esto en base al artículo 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento, que establece: ARTÍCULO 59.- Las resoluciones o acuerdos del Republicano 8/31

9 Ayuntamiento se tomarán por votación de la mayoría simple y establece que hay mayoría simple cuando se integre el sentido de su voto por la mitad más uno de los miembros del Republicano Ayuntamiento asistentes a la sesión. Estos son todos mis argumentos y ya expuse mi voto, que quede asentado en el acta. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Yo nada más quisiera comentarle a la regidora que, yo comparto sus inquietudes, lo único es que, la ley desgraciadamente no es falta de ganas, simplemente es muy claro el artículo 49, que no nos permite entrometernos en modificar un acta anterior porque no tenemos esa competencia, pero comparto. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero esta por escrito en el acta Mauricio. En el acta queda por escrito que nos lo pide. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Pero te insisto, lo que necesitaríamos es modificar la constitución, para poder hacer lo que tú quieres. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, aguas!, porque la resolución es negada, que el Secretario del Ayuntamiento se equivocó al decirlo, o sea, lo que acuerda en el acta, yo no estoy modificando los acuerdos, apruebo el acuerdo de los regidores, lo que no acuerdo es la aprobación o lo que dice el Secretario del Ayuntamiento, que tiene que ser corregido, porque si no, no votamos que nos diga Homero que es lo que vamos a hacer. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: El problema que tenemos es que hay una diferencia de criterio, en cuanto a ley y en cuanto al reglamento y la ley supera al reglamento, ahorita te acaba de explicar el Director Jurídico, no es más que una interpretación, una posición de él, nuestro reglamento habla de más uno, pero la ley no, entonces, si al final de cuentas te peleas, pues te van a aplicar la ley no el reglamento. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. A ver, claro que no, la ley es general y los reglamentos particulares Mauricio. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, pero nunca puedes violentar un superior. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. La ley no te dice que tipo de mayoría, estamos en el reglamento por mayoría simple, seguimos cumpliendo con la ley, la ley dice mayoría y el reglamento dice mayoría simple, nada más se está acotando y para eso son los reglamentos para acotar. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, mira, esa es una discusión que si quieres se puede ampliar, pero no es que nosotros podamos cambiar lo que ahí se dijo, eso para mí es lo que si me queda claro, es decir, si esa votación en tú interpretación, yo también le pediría al departamento jurídico aquí presente, que haga una análisis más exhaustivo para tratar, no de cambiar el acta, ni cambiar la votación, simplemente de verificar si esa votación, puede ser considerada dentro del escenario que tú comentas, me explicó, no estamos cambiando el acta, no vamos a tocar el acta, lo que yo te estoy diciendo es la interpretación de la votación, eso es otro tema, pero es un tema que yo encantado que participes y si nos puede ayudar el Departamento Jurídico y si eso tuviera una procedencia para poder anular, o modificar, o cambiar esa votación, bueno eso es otro procedimiento, yo nada más quiero dejar muy claro dos cosas, una, nosotros no podemos modificar lo que esa acta, consta y se dijo, si, como tú dices y ahorita lo aclaro nuestro Director General Jurídico, si la votación, si yo puedo decir están todos a favor y yo digo, como Secretario del Ayuntamiento se rechaza por mayoría y se equivocó al decir las palabras, no fue la voluntad del Cabildo. Lo que acabas de decir, estoy tratando de puntualizar, lo que acabas de decir, si hubiera alguna secuela legal para que se aclare, que se aclare, yo lo hago con mucho gusto, pero aquí nada más lo que estamos asentando en la carta que ahorita leyó el Secretario, que nosotros no estamos avalando nada, simplemente estamos diciendo lo que ahí se dijo en esa junta, nosotros estamos diciendo que así fue, no estamos interpretando nosotros en esta mesa, si es válido o no es válido, o si fue mayoría o no fue mayoría, o si contó o no contó el aval de la comisión o del dictamen, ese no es tema de esta junta, ese es mi comentario. Yo lo que te solicito, cualquier aportación que ahí, tu gente, ahí lo que te diga tu asesora y consideran que puede haber un mecanismo para invalidar ese acuerdo, pues bienvenido. 9/31

10 Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, yo creo que aquí ya sentamos cada quien su postura Mauricio y Graciela con migo en mi postura, nos sumamos a lo que después suceda. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Claro, claro, pero nadie quiere diferenciar lo que hoy se está votando, para que no malinterpretes que el resto de la mesa, aquí no estamos avalando nada. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es que no puedes votar. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Estamos ratificando un acta, nada más. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es que no puedes ratificar un acta con vicios de origen, no es válida que la ratifiques, o sea, si la ratificas y la votas positivo, no es válida, porque tiene vicios de origen. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, pero eso es lo que te digo, y te lo puede explicar el abogado, no es nuestro tema, o sea, si hay un millón de errores en el acta y se hicieron todas las triquiñeras y están comprobadas, a nosotros no nos, no somos los jueces de esa acta y de esa sesión, nosotros estamos diciendo que lo que ahí viene eso fue, si eso implica procedimientos penales contra uno, contra el Cabildo, ese es otro tema, yo lo único que estoy diciendo que lo que nosotros vamos a atestiguar aquí, es lo que en esa junta se dijo, así fue, nada más. Por eso se lo quiero dejar muy claro a los medios, no estamos en dos posturas diferentes que nosotros estamos avalando y tú no, nosotros tampoco estamos avalando nada, estamos simplemente ratificando un acta y lo que estamos pidiendo es que luego se haga una análisis a ver que procede en contra del acta o en contra del permiso. Pero lo que hoy estamos votando es decir que lo que ahí se dijo, es lo que consta en el acta, punto, no estamos tomando una postura a favor o en contra o mucho menos. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero están tomando la postura que ya se dio el permiso o no?. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Es lo que te digo, ratificar un acta no es validar, es simplemente decir, que lo que ahí se dijo en esa junta, nosotros así lo atestiguamos, pero no está validando lo que en esa junta se dijo, es una diferencia del tamaño del cielo, no quiero que se haga una confusión en el tema. Nosotros, todas las ratificaciones de las actas y te digo, lee el artículo 49, primero, por eso nada más le dan derecho a participar a los que estuvieron en la junta, porque no las puedes cambiar es nada más decir que se dijo en la junta y tienes que haber estado presente en la junta para modificar. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Mauricio, si esto pasara en una compañía, imagínate, si vamos a ratificar el error. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: A ver, vuelve a leer el artículo 49. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. El 49 te dice por escrito y nosotros tenemos un acta por escrito. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Ley de Gobierno Municipal del Estado, artículo 49: Cada sesión ordinaria de Ayuntamiento se iniciará con la verificación del quórum, la aprobación del orden del día y la aprobación del acta de la sesión anterior, sometiéndose a la rectificación de quienes intervinieron en la misma. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Fíjate. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es el reglamento o la ley? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Es la ley. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Porque yo tengo 49 del reglamento. 10/31

11 El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: No, te digo, nosotros estamos en una Ley de Gobierno del Estado de Nuevo León, nuestro reglamento podrá tener cosas adicionales. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Espérame tantito, por favor, la Ley Orgánica? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Sí, la ley actual, la Ley de Gobierno del Estado. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. La Ley Orgánica de la Administración Pública? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: La Ley de Gobierno Municipal del Estado El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: La Ley de Gobierno Municipal, es muy puntual en decirte para rectificarlo, primero tiene que ser por escrito, que no lo hicieron y segundo tienes que haber estado ahí, que no estuvimos, entonces. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Aquí en el reglamento te lo dice también, en el 49: En lo que respecta a la aprobación del acta o actas de sesiones de Republicano Ayuntamiento anteriores, se recibirán por escrito las sugerencias de corrección a las mismas que formulen los miembros del Republicano Ayuntamiento, procediéndose a continuación a su análisis y aprobación. Yo considero el acta algo por escrito. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, pero ahí no te dice que en la ley si dice que tienes que haber estado en la sesión, nada más para que te quede claro, la ley es muy clara. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Sí, la ley te dice para aprobar o rectificar necesitas haber estado en la sesión. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Así es. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Para aprobar también. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: No. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Vuelve a leerlo. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Cada sesión ordinaria de Ayuntamiento se iniciará con la verificación del quórum, la aprobación del orden del día y la aprobación del acta de la sesión anterior, sometiéndose a la rectificación de quienes intervinieron en la misma. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Y tiene que ser por escrito, la rectificación del acta anterior y quieres decir, oye, yo no dije eso, me están poniendo otra cosa que yo no dije. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo no considero, yo no considero, en mí caso que estemos moviendo a los acuerdos, le estoy moviendo al error que hizo el Secretario, que no cumple con los acuerdos, o sea, el autorizar un acta, estás autorizando los acuerdos, no si se paró o se fue, si vino si qué, el acuerdo es lo importante. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, es lo que yo por eso nada más aclaro e insisto, para que nos e vaya a confundir la parte mediática que nos acompaña, nosotros no estamos validando acuerdos, estamos diciendo que se dijo en esa sesión nada más, yo comparto como tú las mismas inquietudes, yo no estoy validando lo que en esa se celebró y se dijo y se aprobó, yo no estoy validando, estoy simplemente diciendo que lo que está en esa acta, es lo que se dijo. 11/31

12 Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Y yo no estoy modificando el acta, estoy simplemente diciendo, que el acuerdo, o sea, que se cambie lo que dijo el Secretario, para que no se modifique el acuerdo. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Estas diciendo algo que la ley no lo aprueba, o sea, el más uno es del reglamento, la ley te dice mayoría simple y mayoría simples es arriba de la mitad. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Bueno, eso ya lo discutimos tú y yo, o sea. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Si, por eso te digo, no entremos en diferencias, lo único es que quiero que quede aclarado, que las dos posturas no estamos validando el acta, nada más para dejar claro, no hay ninguna persona sentada en esta mesa que este validando lo que en esa sesión se aprobó, para dejarlo claro, ya las postura técnicas que se vean como quieran, pero para que quede claro que nadie en esta mesa está validando y aprobando lo que en esa sesión se celebró, simplemente estamos votando, atestiguando lo que ahí se dijo es todo, que quede muy claro, simplemente atestiguando lo que ahí se dijo, no estamos validando nada, nadie de los que están sentados en esta mesa, son puntos de vista diferentes y los tuyos y los nuestros, pero los dos en contra de los acuerdos tomados en esa sesión. Está bien? Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Está bien. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Muy bien, muchas gracias, entonces, si no hay más comentarios al respecto, creo que debemos pasar a la votación. Voy a someter primero a votación las actas. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Una por una no?. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Primero las actas que no están en discusión. Se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido de las actas siguientes: Acta correspondiente a Centésimo Cuadragésimo Novena Sesión Extraordinaria, llevada a cabo el 26 de octubre de 2015, Centésimo Quincuagésima, Centésimo Quincuagésima Primera, Centésimo Quincuagésima Segunda, Centésimo Quincuagésima Tercera, Centésimo Quincuagésima Cuarta, Centésimo Quincuagésima Quinta, Centésimo Quincuagésima Sexta y Centésimo Quincuagésima Séptima Sesiones Extraordinarias, celebradas en fecha 28 de octubre de 2015, así como la Centésimo Quincuagésima Octava, Centésimo Quincuagésima Novena, Centésimo Sexagésima, Centésimo Sexagésima Primera, Centésimo Sexagésima Segunda, Centésimo Sexagésima Tercera, Centésimo Sexagésima Cuarta, Centésimo Sexagésima Quinta, Centésimo Sexagésima Sexta y Centésimo Sexagésima Séptima Sesiones Extraordinarias, efectuadas en fecha 30 de octubre de 2015, además de la Octava Sesión Solemne del R. Ayuntamiento y Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento 2015-2018, celebradas en fecha 31 de octubre de 2015 y la Primera y Segunda Sesiones Extraordinarias del R. Ayuntamiento 2015-2018, llevadas a cabo respectivamente el 01 y el 05 de noviembre del año en curso. Quienes estén a favor, sírvanse a manifestarlo de la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor 12/31

13 C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Ahora vamos a someter a aprobación el contenido de las actas siguientes, una por una de las tres que separamos en el orden del día como me lo han pedido. Se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido de la siguiente acta, el acta correspondiente a la Tercera Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento llevada a cabo el día 26 de octubre de 2015. Los que estén a favor, sírvanse a manifestarlo. En ese orden, esta es la del 26. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo tengo un comentario sobre ésta. Es que aquí viene en el punto cinco, les informo que se ha dado cumplimento a lo ordenado en la Segunda Sesión Ordinaria del 20 de octubre y hay un informe detallado de los oficios que no encontré en el acta y viene este expediente, pero no viene el oficio de qué se acordó, no me lo pueden enseñar, digo, antes de votar. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. Estamos en la 86. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. En la 87. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. No estamos en la 86. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, dijo la Tercera Sesión Ordinaria del mes. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Técnicamente es un comentario a la aprobación de las actas, ya había dado por cerrado ese. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Estábamos hablando del acta del 20, estamos hablando de las tres, vamos a votar las tres juntas? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Vamos a votarlas por separado. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es que dijiste que era la tercera sesión ordinaria. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Por eso, a lo que me refiero es que ya habíamos concluido con la ronda de comentarios, tiene, estábamos ya en votación. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. De todas, dije que iba a hacer un comentario, yo pensé que iba a ser el comentario de las actas del 20 y luego la del 26 y luego la del 30. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Vamos a someter a votación el acta del 20 primero. Se aprueba, se somete a votación el siguiente acuerdo: Se aprueba el contenido del acta llevada a cabo en fecha 20 de octubre de 2015, de la Segunda Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Es la segunda, no la tercera. 13/31

14 El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: La Segunda Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento de fecha 20 de octubre de 2015. Los que estén a favor, sírvanse a manifestarlo. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González En contra C. Graciela Josefina Reyes Pérez En contra C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR MAYORÍA, CON 10 VOTOS A FAVOR. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: sí, por supuesto los comentarios que están plasmados en el documento, se aprueba con los comentarios que ya están integrados en el acta. Se aprueba el contenido. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Nada más quiero volver a aclarar, lo que está diciendo el Secretario Maricarmen, es el contenido, no lo que ahí se dijo. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Si, no, estoy de acuerdo, el contenido está el Secretario del Ayuntamiento diciendo que. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Nada más para, estamos votando lo que ahí se dijo, no que lo estemos validando. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Si a mí me queda, la diferencia es lo que yo decía el acuerdo es una cosa y lo que dijo él es otra. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Todo lo que podamos debatir con mucho gusto, aquí nada más es un tecnicismo que estamos haciendo. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Muy bien, se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido de la siguiente acta, de la Tercera Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento, llevada a cabo el 26 de octubre de 2015. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. De la tercera dijiste?, de la tercera sesión. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Estoy sometiéndolo a votación. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Ya no puedo hacer comentario? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. En la tercera sesión simplemente, me quedo mucho la duda porque viene el informe detallado de los oficios y viene este expediente y no viene oficio de este expediente, no sé qué acordaron, qué acordaron, dice, punto cinco 14/31