PARTIDO JUDICIAL DE PILOÑA- INFIESTO JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Piloña-Infiesto cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, servido por un Juez. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, el Juez era titular. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24, la plaza estaba ocupada por un Secretario titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: dos Cuerpo de Tramitación Procesal: tres Cuerpo de Auxilio Judicial: dos III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 15.45 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial decreció en los últimos diez años un 11,24%. 2
2. 19. 18. 17. 16. 15. 14. 13. 12. 11. 1994 24 16.952 15.45 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 16.952 habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada 15.45 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. Este Juzgado no ha logrado alcanzar el módulo de entrada establecido, en ninguno de los años analizados. En el orden civil se ha producido, en el periodo analizado, un incremento progresivo de los asuntos registrados, que ha concluido en el año 24 con un +42,5%. El desvió de entrada de asuntos con referencia al modulo se colocó, en este último año, en un -25%. En el ámbito penal, por el contrario, el descenso en el registro de asuntos es también progresivo, así al concluir el 24 represento un 25,67%. El desvió de entrada de asuntos con referencia al módulo fue, en este último año, de un -72,44%. 3
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 4 38 3 2 2 193 261 285 1 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2. 1.5 1. 5 927 862 814 689 2.5 Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de Piloña-Infiesto en 24 superó en un 223,52% el nivel del año 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 1 8 6 58 55 4 2 17 28 Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. 4
IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 35 25 15 5 29,9 28,65 19,44 1,18 3.- ASUNTOS RESUELTOS: Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por el Juzgado de Piloña-Infiesto ha crecido en los tres primeros años y, de forma menos importante, en el 24; este incremento fue de un 14,42% con referencia al 21. Asuntos penales: el nivel de resolución de asuntos ha sido paralelo al descenso del ingreso, con un porcentaje de disminución del 27,63%. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 218 28 238 254 5 1 15 2 25 3 2.1 22 23 24 5
ASUNTOS PENALES RESUELTOS 652 885 891 91 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1 horas/punto. El porcentaje de superación promediado ha sido variable, como se expone en el siguiente grafico: MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 2 15 1 15,33 1,98 12,54 8,19 5 4.- ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos civiles pendientes disminuyó en los años 22 y 23 pero se incrementó en el 24. El número de asuntos pendientes al finalizar el año 24, rebaja en un 15,38% las cifras de partida. Con respecto a los asuntos penales también se produce un descenso, situándose al final del periodo un -54,37% sobre las cifras del 21. 6
ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 8 6 78 59 5 66 4 2 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 2 15 1 16 131 6 87 5 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Piloña-Infiesto el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico: 7
TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 5 4 3 2 1 4,23 2,98 2,17 3,5 1,61 1,68,8 1,63 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, tan solo en los años 22 y 23, se ha reducido pendencia. En los asuntos penales, se reproduce la misma situación. Civil Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,95,94,97,99 1,3 1,4 1,9 Penal 24 1,1 23 22 21 C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En los asuntos civiles, el año más favorable fue 8
el 23, colocándose al finalizar el 24 por debajo de la existente en el año 21. En el campo penal los parámetros se han mantenido similares al orden civil. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN,4,3,2,1,18,38,27,2,28,15,7,15 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante: Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,15 1,7 1,15 1,18 Penal 24 Civil 1,28 1,2 1,27 1,38 23 22 21 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Se encuentra en la planta baja del edificio del Ayuntamiento, en un espacio reducido. El estado de conservación es precario. 9
Grado de satisfacción: Se estima insuficiente e inadecuado para la prestación del servicio público. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el propio Juzgado; no existe plantilla diseñada para este servicio. Servicios Comunes: no existen Oficina de Atención a la Víctima: no está creada Servicio de Orientación Jurídica: no existe. Servicio de Notificación a Procuradores: no Servicio de traslado de escritos y documentos: no Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: no Instituto de Medicina Legal constituido: no Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: no Oficina de Peritación: no Equipos Psicosociales en sede judicial: no Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: no. Salas de Vistas: una que debería ser ampliada. Sistema de grabación audiovisual: si Aplicación informática de gestión procesal: Libra Archivos judiciales: no se aplica el RD 937/23 y el archivo se encuentra en mal estado y es pequeño. Necesidades Seria aconsejable la ampliación de su espacio físico y fundamentalmente de la sala de vistas y archivo. 1