COMUNIDAD DE MADRID. Riesgo de Pobreza y/o Exclusión social (AROPE) COM. MADRID: POBLACIÓN AROPE POR SEXO

Transcripción

1

2

3 COMUNIDAD DE MADRID Grupo de gráficos y tablas nº 1: COMUNIDAD DE MADRID Riesgo de Pobreza y/o Exclusión social (AROPE) COM. MADRID: POBLACIÓN AROPE POR SEXO COM. MADRID POB. TOTAL Hombres Mujeres % AROPE 19,3% 19,6% 19,3% 18,6% 19,8% 20,1% 19,2% 20,5% 21,7% 20,6% % Hombres 18,7% 18,0% 18,9% 17,8% 19,3% 20,2% 18,5% 19,8% 20,8% 19,0% % Mujeres 19,9% 21,1% 19,7% 19,2% 20,4% 20,1% 19,8% 21,1% 22,5% 22,0% POB. AROPE TOTAL AROPE Hombres AROPE Mujeres El 20,6 % de la población madrileña está en riesgo de pobreza y/o exclusión social en el año La tasa es 6 puntos porcentuales más reducida que la media nacional (-22,6 %) y 1,3 puntos superior a la registrada en En general, la tasa AROPE mantuvo en la Comunidad de Madrid un comportamiento muy estable e independiente de la evolución de la situación económica general del país. Así, entre 2008 y 2014, cuando la crisis provocaba las mayores subidas de la tasa AROPE en la mayoría de las regiones y la tasa media se incrementaba cinco puntos, en Madrid, al margen de pequeños altibajos, se mantuvo prácticamente constante. Posteriormente, en los siguientes dos años, se produjo un crecimiento de 2,5 puntos, para volver a retroceder la mitad de ese incremento este último año. En términos absolutos, la Comunidad de Madrid tiene algo más de 1,3 millones de personas en situación AROPE, unas personas más que en el año Finalmente, la reducción de la tasa AROPE de este último año ha sido más intensa entre la población masculina que en la femenina, con lo cual, las diferencias por sexo, que era relativamente escasas en los últimos años, han aumentado hasta los tres puntos porcentuales.

4 RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL Riesgo de pobreza COM. MADRID: POBLACIÓN EN RIESGO DE POBREZA POR SEXO COM. MADRID POB. TOTAL Hombres Mujeres % POBREZA 14,9% 15,9% 14,4% 14,0% 14,2% 13,4% 14,7% 15,1% 18,2% 16,9% % Hombres 13,5% 14,1% 14,0% 12,9% 13,7% 13,5% 14,6% 14,7% 17,4% 15,0% % Mujeres 16,3% 17,6% 14,7% 15,0% 14,7% 13,2% 14,7% 15,5% 18,9% 18,7% POB. POBREZA TOTAL POBREZA Hombres POBREZA Mujeres En el año 2017 la Tasa de riesgo de pobreza en la Comunidad de Madrid es del 16,9 %, casi 5 puntos porcentuales más baja que la media nacional. En el último año, la tasa rompe un período de crecimiento de tres años consecutivos y cambia de sentido con una moderada reducción de 1,3 puntos porcentuales. Desde el año 2008, la tasa de pobreza en la comunidad de Madrid acumuló un incremento de dos puntos, con lo que el crecimiento del período completo fue del 13,4 %, cifra que es 4,3 puntos superior al incremento media nacional. Por sexo, la reducción de la tasa masculina en este último año fue de 2,4 puntos porcentuales, lo que contrasta con los 0,2 puntos de reducción entre la población femenina. En términos generales, si la crisis provocó la equiparación de la tasa de pobreza entre hombres y mujeres, la recuperación de los últimos años vuelve a desequilibrarla: en la actualidad, la tasa de pobreza femenina es 3,7 puntos superior a la masculina. Finalmente, en la Comunidad de Madrid hay 1,1 millones de personas en Riesgo de Pobreza, de las cuales unas (58 %), son mujeres. 2

5 Renta RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL 13 Madrid: % de personas en decilas de renta por u. c. y renta máxima Decil 1 8,1 8,5 6,1 6,4 7,1 6,8 7,1 7,6 8,7 9,7 Ingresos máx 6.249, , , , , , , , , ,4 Decil 2 6,9 6,9 7,4 7,1 6,7 6,6 6,1 6,7 7,2 5,7 Ingresos máx 8.407, , , , , , , , , ,4 Decil 3 6,8 6,4 6,8 7,3 6,3 7,3 7,3 6,2 6,8 7,3 Ingresos máx , , , , , , , , , ,8 Decil 4 8,6 7,2 8,3 6,3 7,1 7,7 7,8 9,1 7,5 7,6 Ingresos máx , , , , , , , , , ,0 Decil 5 6,3 7,4 8,7 10,1 7,9 8,4 7,7 8,6 9,1 8,7 Ingresos máx , , , , , , , , , ,2 Decil 6 11,3 9,2 8,9 9,1 9,7 7,7 9,9 9,2 8,1 8,5 Ingresos máx , , , , , , , , , ,5 Decil 7 11,1 10,2 9,4 10,3 10,4 10,3 10,1 11,5 10,5 11,7 Ingresos máx , , , , , , , , , ,1 Decil 8 12,4 11,9 13,2 13,0 14,6 13,5 13,1 10,8 12,3 10,7 Ingresos máx , , , , , , , , , ,7 Decil 9 12,5 15,0 15,7 13,8 13,7 15,4 13,8 13,7 13,5 14,1 Ingresos máx , , , , , , , , , ,9 Decil 10 16,0 17,2 15,5 16,6 16,5 16,4 17,1 16,4 16,3 15,9 Ingresos desd , , , , , , , , , ,0 La renta media por unidad de consumo en la comunidad de Madrid es de , cifra que es 2.924, es decir un 17,8 %, superior a la renta media nacional y la tercera más elevada de todas las comunidades autónomas, sólo inferior al País Vasco y Navarra. Este último año la renta creció en 605, es decir, con un incremento del 3,2 %. Por otra parte, el grupo de personas del tramo más bajo de renta -aquellos que ganan menos de por unidad de consumo- viene incrementándose desde el año En el último año, pasó desde el 8,7 % hasta el 9,7 %, es decir, un incremento del 11,5 %. Además, el 30,3 % de la población tiene ingresos por unidad de consumo inferiores a los mensuales (decil 4, o menos). Respecto a los ingresos de la población mayor, cuyas rentas están casi totalmente determinadas por el importe de la pensión que reciben, la tabla siguiente muestra que unas personas reciben una pensión cuyo importe es inferior al mínimo considerado para no ser pobre. Es decir, el 23,7 % de todas las pensiones y, si se consideran solo las de viudedad, casi todas de mujeres, el 33,6 %, tienen un importe inferior al umbral de pobreza. Además, para el 5,5 % del total, el importe de la pensión es inferior al umbral de pobreza severa (calculado para 14 mensualidades según el 30 % de la mediana de renta). Por último, debe destacarse también que algo más de pensiones se encuentran en el tramo inmediatamente superior al límite del umbral de pobreza, es decir, su importe mensual está entre 609 y 650. En otras palabras, otro 11 % de pensionistas está en una posición de vulnerabilidad límite y a punto de caer en la pobreza. 3

6 RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL Nº de pensiones por Pobreza, Clase y Tramos de cuantía MADRID (a 31 diciembre de 2017) Incapacidad permanente Umbral de pobreza (Mensual, 14 pagas) Umbral de pobreza severa (Mensual, 14 pagas) Favor Jubilación Viudedad Orfandad familiar Hasta 150 euros De 150,01 a 250, De 250,01 a 300, De 300,01 a 304 (Estimación) De 304,01 a 350 (Estimación) De 300,01 a 350, De 350,01 a 400, De 400,01 a 450, De 450,01 a 500, De 500,01 a 550, De 550,01 a 600, De 600,01 a 609 (Estimación) De 609,01 a 650 (Estimación) De 600,01 a 650, De 650,01 a 707, De 707,70 a 800, De 800,01 a 900, De 900,01 a 1.000, De 1.000,01 a 1.100, De 1.100,01 a 1.200, De 1.200,01 a 1.300, De 1.300,01 a 1.400, De 1.400,01 a 1.500, De 1.500,01 a 1.600, De 1.600,01 a 1.700, De 1.700,01 a 1.800, De 1.800,01 a 1.900, De 1.900,01 a 2.000, De 2.000,01 a 2.100, De 2.100,01 a 2.200, De 2.200,01 a 2.300, De 2.300,01 a 2.400, De 2.400,01 a 2.500, De 2.500,01 a 2.573, De 2.573,69 a 2.573, Más de 2.573,71 euros Todos los tramos TOTAL EN POBREZA % pens. debajo umbral 27,6% 17,0% 33,6% 81,8% 64,7% 23,7% TOTAL EN POBREZA SEVERA % pens. bajo umbral sev. 1,3% 3,1% 7,9% 48,7% 21,4% 5,5% Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social Todas las pensiones 4

7 RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL Privación material severa COM. MADRID: POBLACIÓN CON PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA POR SEXO COM. MADRID POB. TOTAL Hombres Mujeres % PMS 5,2% 4,7% 5,3% 2,7% 5,6% 7,3% 4,8% 5,7% 4,3% 5,4% % Hombres 5,4% 4,1% 5,0% 2,9% 5,9% 7,5% 4,4% 5,9% 4,1% 5,2% % Mujeres 5,0% 5,3% 5,5% 2,4% 5,2% 7,1% 5,1% 5,6% 4,4% 5,6% TOTAL PMS Hombres PMS Mujeres En el año 2017, el 5,4 % de la población de la Comunidad de Madrid vive en condiciones de Privación Material Severa, es decir, no puede hacer frente al menos a cuatro de nueve conceptos o ítems de consumo básico definidos a nivel europeo que se muestran en el apartado correspondiente. Este último año la cifra, que había alcanzado valores inferiores a los del año 2009, perdió todo lo ganado y creció 1,1 puntos, un 25 % más, con lo que pasó a ser superior a la media nacional por primera vez desde el inicio de la recuperación económica. En términos absolutos unas personas, más que el año pasado, viven en condiciones de Privación Material Severa en la región. Además, no hay prácticamente diferencias por sexo. La evolución y los valores correspondientes a los ítems de consumo pueden verse en las tablas y gráficos siguientes. Para la mitad de los ítems medidos los porcentajes son superiores a los registrados en el año anterior. El incremento fue notable en el caso de las personas que no pueden permitirse una comida de proteínas cada dos días, cuyo porcentaje se triplicó sobradamente y pasó desde el 1,2 % al 4,1 %, y menos intenso en el caso de las personas que no pueden mantener la vivienda con una temperatura adecuada, que pasaron desde el 6,8 % al 7,7 %, y en el caso de 5

8 RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL aquellas que no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos. Por otra parte, bajaron los porcentajes de personas que no pueden permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año, de los que tiene retrasos en pago de gastos de la vivienda principal y de los que no pueden permitirse disponer de un automóvil. Además, aunque no forma parte de los ítems contabilizados para el indicador, también se redujo el número de personas que no pueden permitirse tener un ordenador personal. Finalmente, los datos muestran que la población que experimenta dificultades para llegar a fin de mes se ha reducido notablemente con respecto al año anterior, tanto en lo que se refiere al total de personas que experimentan dificultades, que ha pasado desde el 58,5 % al 47,1 %, con una reducción del 19,5 %, como en lo relativo al grupo que lo hace con mucha dificultad, que ha bajado 5,5 puntos con una reducción del 45,1 %. Además, todos estos datos son inferiores a los valores medios nacionales. ITEMS DE PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA Nacional ) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año 36,2 42,0 42,7 40,9 46,6 48,0 46,4 41,5 40,3 34,3 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado cada dos días 2,2 2,1 2,6 3,2 2,6 3,5 3,3 2,6 2,9 3,7 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada 5,9 7,2 7,5 6,5 9,1 8,0 11,1 10,6 10,1 8,0 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos 29,9 36,5 38,7 37,6 42,1 42,1 42,6 39,8 38,7 36,6 5) Retrasos en pago de gastos de vivienda principal en los últimos 12 meses 7,1 9,6 10,4 7,9 9,9 11,0 11,7 11,0 9,8 8,8 6) No puede permitirse disponer de un automóvil 5,9 5,7 5,9 5,6 5,7 6,2 6,0 5,8 6,0 4,7 No puede permitirse disponer de un ordenador personal 8,9 8,1 7,6 5,6 6,6 6,7 7,2 7,1 7,2 5,1 Madrid, Comunidad de ) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año 28,3 29,2 34,5 35,1 35,0 36,0 30,2 26,0 26,1 21,4 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado cada dos días 2,6 2,3 2,6 1,3 3,0 2,9 2,3 0,8 1,2 4,1 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada 6,4 5,5 4,3 2,2 7,8 10,1 8,2 9,9 6,8 7,7 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos 32,7 32,5 36,8 36,7 39,7 39,2 37,7 33,7 33,6 34,0 5) Retrasos en pago de gastos de vivienda principal en los últimos 12 meses 9,2 11,0 11,3 5,8 6,8 10,0 9,7 8,9 8,3 6,7 6) No puede permitirse disponer de un automóvil 7,1 6,9 7,5 8,8 7,5 8,6 7,3 8,7 8,4 3,7 No puede permitirse disponer de un ordenador personal 9,0 6,6 5,5 4,8 3,9 4,9 3,9 5,4 5,6 3,1 6

9 RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL 7

10 RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL Baja intensidad de empleo COM. MADRID: POBLACIÓN BITH POR SEXO (0 a 59 años) COM. MADRID POB. TOTAL (0 a 59) Hombres Mujeres % BITH 3,5% 5,1% 5,6% 7,9% 8,2% 9,3% 9,6% 10,5% 10,4% 9,2% % Hombres 3,9% 4,2% 5,2% 7,7% 7,7% 9,2% 8,9% 10,3% 9,7% 8,3% % Mujeres 3,1% 6,0% 6,0% 8,2% 8,8% 9,5% 10,2% 10,6% 11,1% 10,1% POB. BITH (0 a 59) BITH Hombres BITH Mujeres El 9,2 % de la población menor de 60 años que reside en la Comunidad de Madrid vive en hogares con baja intensidad de empleo. A pesar de haberse multiplicado por tres desde el inicio del período, la cifra es bastante baja y supone para Madrid el séptimo lugar entre las regiones con mejores registros. Tal como puede verse en el gráfico, la evolución del BITH en la Comunidad de Madrid ha sido creciente durante casi la totalidad del período. El año anterior la tasa prácticamente se mantuvo y este último año ha experimentado un descenso de 1,2 puntos. Finalmente, la tasa BITH de la población femenina es del 10,1 % y ha crecido durante el período un poco más intensamente que la de los hombres. La tasa BITH masculina es del 8,3 %. 8

11 Pobreza severa RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL En el año 2017 la Tasa de pobreza severa (medida con un umbral del 30 % de la mediana) en la Comunidad de Madrid fue del 7,8 %, cifra que es 0,9 puntos más elevada que la media nacional. En el último año, al contrario de lo que sucedió con la tasa de pobreza, que se redujo en el 7 %, la pobreza severa creció 2,1 puntos, lo que significa un importante incremento del 36 %. En este sentido, debe destacarse la poca diferencia entre pobreza severa y pobreza no severa: el 45 % del total de personas pobres de la Comunidad de Madrid están en pobreza severa. En otras palabras, la Comunidad de Madrid tiene relativamente pocos pobres, pero los que hay están en muy mala situación. Además, han crecido mucho: la tasa de pobreza severa es, con diferencia, la más alta de todo el período y multiplica por 2,6 la que se registraba en el año Finalmente, la Comunidad de Madrid tiene unas personas en pobreza severa, es decir, que residen en hogares cuyos ingresos son inferiores a 355 mensuales por unidad de consumo. 9

12 El umbral regional RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL Com. de Madrid: VARIACIÓN RIESGO DE POBREZA SEGÚN UMBRAL UTILIZADO España 19,8% 20,4% 20,7% 20,6% 20,8% 20,4% 22,2% 22,1% 22,3% 21,6% Umbral nacional 14,9% 15,9% 14,4% 14,0% 14,2% 13,4% 14,7% 15,1% 18,2% 16,9% Umbral regional 20,4% 22,4% 20,4% 21,4% 21,3% 21,9% 22,2% 21,3% 24,0% 23,2% Variación (puntos porcent.) 5,5 6,6 6,0 7,4 7,1 8,6 7,6 6,2 5,8 6,2 Variación (%) 37,0% 41,3% 41,9% 53,1% 50,0% 64,1% 51,6% 41,2% 32,1% 36,9% Como puede verse en el gráfico anterior, para el año 2017 el umbral de pobreza regional en la Comunidad de Madrid es de , cantidad que es superior al umbral oficial, es decir, un 21,8 % más alto. La utilización un umbral regional para calcular la tasa de pobreza implica que todas las personas residentes en la Comunidad de Madrid cuyos ingresos por unidad de consumo están entre y , pasan a ser considerados pobres sin modificación alguna en sus condiciones de vida y solo por efecto del cambio metodológico. Los resultados son, pues, importantes y las tasas de pobreza de la comunidad de Madrid, que normalmente son muy bajas, se elevan mucho y pasan a ser, para la mayoría de los años, superiores a la media nacional. Para el año 2017, la Tasa de Riesgo de Pobreza calculada con su umbral regional se eleva al 23,2 %, unos 6,2 puntos más alta que la registrada con umbral nacional. 10

13