RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL

Transcripción

1

2 Autor del informe: Juan Carlos Llano Ortiz Colabora: Secretaría Técnica EAPN-ES EAPN ESPAÑA c/ Tribulete, 18 Local Madrid Telf Se permite la reproducción total o parcial de este documento siempre y cuando se citen las fuentes, respetándose el contenido tal como está editado sin ningún tipo de tergiversación o cambio.

3 Cantabria Grupo de gráficos y tablas nº 1: CANTABRIA Riesgo de Pobreza y/o Exclusión social (AROPE) CANTABRIA: POBLACIÓN AROPE POR SEXO CANTABRIA POB. TOTAL Hombres Mujeres % AROPE 19,9% 17,3% 22,5% 23,0% 24,1% 25,3% 27,4% 20,4% 24,6% % Hombres 17,9% 16,3% 21,5% 22,9% 24,4% 22,9% 26,5% 19,0% 26,3% % Mujeres 21,8% 18,3% 23,4% 23,0% 23,9% 27,7% 28,2% 21,7% 23,0% POB. AROPE TOTAL AROPE Hombres AROPE Mujeres En el año 2016, una de cada cuatro personas residentes en Cantabria (24,6 %) está en riesgo de pobreza y/o exclusión social. Tal como puede observarse en el gráfico, el impacto de la crisis en la región fue importante entre los años 2009 y 2014, período en el que la tasa creció de forma algo más acelerada que la media del conjunto nacional. Posteriormente, en el año 2015 se produjo un fuerte descenso que ha sido contrarrestado con los desfavorables datos de este último año. En cualquier caso, la tasa AROPE en Cantabria siempre permaneció más baja que la media nacional. En términos absolutos, un total de personas están en la actualidad en situación AROPE, lo que supone unas personas más que al inicio del periodo. Por otra parte, el AROPE de la población masculina es del 26,3 %, tres puntos más altas que la femenina. Además, los hombres aportaron la práctica totalidad del crecimiento del AROPE desde el 2008, con un crecimiento de 10 puntos porcentuales. En el mismo periodo, el AROPE de las mujeres se incrementó en 1,2 puntos. 1

4 COMPONENTES DEL AROPE RIESGO DE POBREZA Incidencia de la pobreza CANTABRIA: POBLACIÓN EN RIESGO DE POBREZA POR SEXO CANTABRIA POB. TOTAL Hombres Mujeres % POBREZA 14,3% 13,9% 20,1% 16,7% 17,7% 17,8% 20,6% 14,9% 15,3% % Hombres 12,5% 12,7% 19,2% 17,4% 18,3% 17,4% 19,5% 15,8% 16,8% % Mujeres 15,9% 15,0% 21,0% 16,0% 17,2% 18,2% 21,6% 14,0% 14,0% POB. POBREZA TOTAL POBREZA Hombres POBREZA Mujeres En términos cuantitativos, el principal componente del AROPE es la Tasa de Riesgo de Pobreza. En el año 2016, el 15,3 % de la población residente en Cantabria, es decir unas personas, está en riesgo de pobreza. La tasa es algo superior a la del año anterior y siete puntos más baja que la registrada en el conjunto del territorio nacional. Comparativamente, está entre las seis regiones con menor pobreza y es un punto más alta que la que soportaba la región antes del comienzo de la crisis. Por otra parte, las diferencias por sexo son relativamente importantes y, en la actualidad, la tasa masculina de pobreza es casi tres puntos porcentuales más elevada que la femenina. Esta diferencia resulta de una evolución opuesta en función del sexo. En el año 2008, la tasa femenina de pobreza era 3,4 puntos superior a la masculina; sin embargo, en el conjunto del período su tasa se redujo casi dos puntos y, por el contrario, la masculina se incrementó en algo más de cuatro puntos porcentuales. 2

5 Intensidad de la pobreza En la actualidad, la brecha de la población pobre de Cantabria es del 28,7 %, cifra que es superior en 12 puntos a la que existía en el año 2008, y que denota el serio empeoramiento de las condiciones de vida de la población pobre de Cantabria en el conjunto del período. Los datos de este último año son especialmente negativos pues aúnan un aumento -pequeño- de la tasa de pobreza con un importante empeoramiento de las condiciones de vida de la población pobre, indicada por los siete puntos de aumento de la brecha de pobreza con respecto al año anterior. En términos absolutos, la brecha de pobreza es de 2.356, cifra que es la séptima más baja de todas las comunidades autónomas. Por otra parte, la gráfica por sexos muestra el serio empeoramiento de la brecha de pobreza femenina que ha prácticamente doblado la cifra que tenía el año anterior a la crisis. Por su parte, los ingresos de la población masculina pobre también se han reducido, aunque lo han hecho con la mitad de intensidad. Así, desde el año 2008 la brecha de pobreza femenina ha aumentado en 14 puntos porcentuales y la masculina lo ha hecho en siete puntos porcentuales. Como se ha indicado en un capítulo anterior, las condiciones de vida de las personas pobres no pueden comprenderse de manera fidedigna sin recurrir a una magnitud que dé cuenta de la intensidad de la pobreza que soportan. Aunque hay varias medidas disponibles, una manera de mostrar su intensidad es calcular la llamada Brecha de pobreza, que muestra la distancia que hay entre los ingresos de una persona pobre y el umbral de pobreza. Intuitivamente, la magnitud muestra los ingresos que le faltan a esa persona para dejar de ser pobre (ver definición en Nota al Pie nº Error! Marcador no definido.). El primer gráfico del apartado muestra que la evolución de la brecha de pobreza en Cantabria 1 ha sido en general creciente, aunque se mantuvo en cifras inferiores a la brecha media de pobreza nacional. Finalmente, se muestran dos indicadores que tienen incidencia directa en la tasa de pobreza. Por una parte, para el caso de los mayores, unas pensiones, que representan el 46 % del total de pensiones que se satisfacen en Cantabria, tienen un importe inferior al umbral de pobreza. Además, el 9,9 % de las pensiones tienen un importe por debajo del umbral de pobreza 1 La brecha de pobreza en Cantabria está construida a partir del estudio de las rentas de una submuestra que oscila entre 126 y 224 personas en Riesgo de pobreza en función del año considerado, por lo que los resultados deben tomarse con precaución y considerarse como tendencias, especialmente en el caso de la brecha por sexo. 3

6 severa. Respecto al conjunto de la población, la gráfica muestra una renta media por persona que desde el año 2009 se ha reducido con intensidad hasta ser incluso inferior a la media nacional. La mejora experimentada estos dos últimos años sólo ha permitido recuperar una mínima parte de los ingresos medios que disfrutaba la población de Cantabria en el año En otras palabras, para recuperar el estándar de vida del año 2009, la población de Cantabria debería aumentar su renta media en CANTABRIA Tramos de cuantía por Clase de pensión Nº de pensiones a 31 diciembre de 2016) Incapacidad permanente Jubilación Hasta 150 euros De 150,01 a 250, De 250,01 a 300, Parte Proporcional hasta Umbral de Pobreza Severa (342 mes) De 300,01 a 350, De 350,01 a 400, De 400,01 a 450, De 450,01 a 500, De 500,01 a 550, De 550,01 a 600, De 600,01 a 655, Parte Proporcional hasta Umbral de Pobreza (684 mes) De 655,20 a 700, De 700,01 a 800, De 800,01 a 900, De 900,01 a 1.000, De 1.000,01 a 1.100, De 1.100,01 a 1.200, De 1.200,01 a 1.300, De 1.300,01 a 1.400, De 1.400,01 a 1.500, De 1.500,01 a 1.600, De 1.600,01 a 1.700, De 1.700,01 a 1.800, De 1.800,01 a 1.900, De 1.900,01 a 2.000, De 2.000,01 a 2.100, De 2.100,01 a 2.200, De 2.200,01 a 2.300, De 2.300,01 a 2.400, De 2.400,01 a 2.567, De 2.567,27 a 2.567, Más de 2.567,29 euros Todos los tramos TOTAL EN POBREZA % 38,9% 37,6% 62,9% 86,6% 73,8% 46,2% TOTAL EN POBREZA SEVERA % 2,2% 4,7% 18,8% 56,5% 18,1% 9,9% Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social Viudedad Orfandad Favor familiar Todas las pensiones PRIVACIÓN SEVERA En el año 2016, el 7,5 % de la población de Cantabria, es decir unas personas, vive en condiciones de Privación Material Severa 2. La evolución del indicador puede observarse en el gráfico anterior y lo más 2 Una persona que vive en condiciones de Privación Material Severa no puede hacer frente al menos a cuatro de los nueve conceptos o ítems de consumo básicos definidos a nivel europeo, que se muestran en la tabla incluida en el texto. 4

7 destacable es el espectacular incremento que ha sufrido la tasa en el último año, consistente con el empobrecimiento revelado por el aumento de la brecha de pobreza, y que ha significado multiplicar por dos el número de personas que sufren Carencia Material Severa. En este sentido, es importante destacar que antes de la crisis Cantabria, con una PMS del 1 %, disfrutaba de la segunda tasa de Privación Material Severa más baja de todas las comunidades autónomas y que, en la actualidad, ha pasado a ocupar el puesto número catorce. Por otra parte, para todos los años las diferencias por sexo se mantienen en torno a un punto porcentual y casi siempre superiores en el caso de los hombres. La evolución y los valores correspondientes a los ítems de consumo pueden verse en las tablas y gráficos siguientes. En general, para casi todos los ítems, las tasas de privación de la región son mucho más bajas que las registradas para la totalidad del territorio nacional. Se destaca que el 18 % de las personas no pueden permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada y que el 7,4 % no puede permitirse disponer de un ordenador personal. Por otra parte, la subida del indicador se debe al alza en los ítems de personas que no pueden permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada (del 7,5 % al 18 %) y de capacidad para afrontar gastos imprevistos (del 29 % al 35 %). Finalmente, destacar que el 47,7 % de la población experimenta dificultades para llegar a fin de mes y que el 11,1 % lo hace con mucha dificultad. 5

8 ITEMS DE PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA Nacional ) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año 36,2 42,0 42,7 40,9 46,6 48,0 46,4 41,5 40,3 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado cada dos días 2,2 2,1 2,6 3,2 2,6 3,5 3,3 2,6 2,9 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada 5,9 7,2 7,5 6,5 9,1 8,0 11,1 10,6 10,1 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos 29,9 36,5 38,7 37,6 42,1 42,1 42,6 39,8 38,7 5) Retrasos en pago de gastos de vivienda principal en los últimos 12 meses 7,1 9,6 10,4 7,9 9,9 11,0 11,7 11,0 9,8 6) No puede permitirse disponer de un automóvil 5,9 5,7 5,9 5,6 5,7 6,2 6,0 5,8 6,0 No puede permitirse disponer de un ordenador personal 8,9 8,1 7,6 5,6 6,6 6,7 7,2 7,1 7,2 Cantabria ) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año 33,0 40,3 49,7 46,2 33,0 53,2 56,8 31,5 39,1 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado cada dos días 0,9 0,5 0,2 1,5 3,6 3,0 2,3 1,5 1,1 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada 1,7 2,4 4,5 4,0 3,6 3,7 8,7 7,5 18,0 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos 20,8 22,0 39,9 34,8 23,1 33,2 31,7 29,1 34,8 5) Retrasos en pago de gastos de vivienda principal en los últimos 12 meses 3,6 3,1 2,0 8,4 3,1 7,7 5,0 6,2 5,9 6) No puede permitirse disponer de un automóvil 4,4 4,7 4,9 5,4 2,9 2,0 3,2 4,0 5,7 No puede permitirse disponer de un ordenador personal 7,5 7,9 7,6 5,5 2,5 3,7 5,9 3,3 7,4 CANTABRIA: POBLACIÓN CON PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA POR SEXO CANTABRIA POB. TOTAL Hombres Mujeres % PMS 1,0% 1,2% 1,5% 1,5% 2,3% 3,9% 3,5% 3,5% 7,5% % Hombres 1,2% 1,8% 2,4% 2,1% 2,2% 4,8% 4,0% 4,1% 7,9% % Mujeres 0,8% 0,6% 0,5% 1,0% 2,5% 3,0% 3,0% 2,9% 7,1% POB. PMS TOTAL PMS Hombres PMS Mujeres

9 BAJA INTENSIDAD DE EMPLEO 7

10 CANTABRIA: POBLACIÓN BITH POR SEXO (0 a 59 años) CANTABRIA POB. TOTAL (0 a 59) Hombres Mujeres % BITH 9,2% 6,8% 8,9% 13,8% 11,9% 11,1% 18,4% 15,5% 16,0% % Hombres 8,6% 6,6% 10,0% 12,9% 12,2% 7,9% 17,2% 15,5% 18,0% % Mujeres 9,8% 7,0% 7,8% 14,6% 11,5% 14,4% 19,7% 15,6% 13,9% POB. BITH (0 a 59) BITH Hombres BITH Mujeres El 16 % de la población menor de 60 años que reside en Cantabria, es decir, unas personas, vive en hogares con baja intensidad de empleo. La cifra es producto de un incremento de 0,5 puntos porcentuales con respecto a la registrada el año pasado, y sitúa a la comunidad autónoma como la quinta región con la tasa BITH más elevada. Por otra parte, la tasa BITH ha evolucionado alternando periodos de descenso con periodos de fuerte incremento, pero siempre en progresión creciente, lo que ha tenido como consecuencia un incremento de siete puntos porcentuales desde el año Finalmente, el registro de la evolución por sexos ha proporcionado resultados dispares. Por una parte, la población masculina, que soportaba en 2008 tasas BITH inferiores a las de la población femenina, sufrió un importante aumento de 10 puntos porcentuales en la totalidad del período para situar la tasa BITH masculinas en el 18 %. La tasa BITH de la población femenina, por el contrario, registró un incremento muy pronunciado hasta el año 2014 en que sus tasas BITH llegaron casi al 20 %, pero, posteriormente, en los últimos dos años mantuvo un descenso importante de seis puntos porcentuales, que situó, finalmente, su tasa BITH en el 13,9 %, algo más de cuatro puntos inferior a la de los varones. LA POBREZA SEVERA Como ya se ha indicado, la pobreza severa agrupa a aquellas personas que viven en hogares cuya renta por unidad de consumo es igual o menor a al año (342 mensuales). Esta cifra equivale al 30 % de la mediana de los ingresos de la población, es decir, a la mitad del umbral de pobreza 3. 3 Como se indica en el apartado de definiciones, el umbral utilizado es muy estricto con respecto a otros umbrales utilizados para definir pobreza severa, con lo cual, las personas aquí contabilizadas están en una situación realmente 8

11 En la actualidad, la pobreza severa alcanza en Cantabria al 2,3 % de la población, cifra que mantiene 4,1 puntos porcentuales de diferencia con respecto a la media nacional y es la más baja de todas las comunidades autónomas. Los gráficos anteriores muestran la estructura de la población regional en función del grado de pobreza en 2016 y la evolución de la pobreza y pobreza severa durante el periodo La pobreza severa sufrió en los primeros años de la crisis un fuerte incremento que la llevó a doblar su tasa inicial. A partir del año 2011 la tendencia se invirtió y comenzó una suave pero constante recuperación que ha permitido dejar la tasa de pobreza en cifras inferiores a las que soportaba la población cántabra en el año En total, sólo tres comunidades autónomas pueden decir que han reducido sus tasas de pobreza severa a cifras pre crisis. EL UMBRAL REGIONAL Como se ha visto en el capítulo correspondiente, la pobreza se puede medir utilizando un umbral nacional, común para todas las comunidades autónomas, y un umbral regional, que determina a un conjunto de personas pobres en función de la mediana de los ingresos de cada región en particular. En general, la utilización de umbrales regionales reduce las tasas de pobreza en las comunidades más pobres y las aumenta en el resto. Los gráficos incluidos muestran, en primer lugar, una comparativa la evolución de los umbrales regional y nacional de pobreza y, en segundo, la evolución del riesgo de pobreza en Cantabria en función del umbral que se utilice. En primer lugar, puede verse que para el año 2016 el umbral de pobreza de la región es 488 inferior al nacional, lo que significa que si se utilizan los umbrales regionales las personas que residen en Cantabria y que ganan entre y dejan de ser considerados pobres sin que se hayan modificado sus condiciones de vida. Esta diferente definición produce que la tasa de pobreza con umbrales regionales pase a ser del 14,9 %, es decir, 0,4 puntos porcentuales por debajo de la tasa de pobreza medida según el criterio de la UE. Tal como se puede ver en el gráfico radial incluido, en este caso el nuevo criterio produce un desplazamiento de las tasas más extremas hacia valores más centrales, tanto las más elevadas como las más bajas. extrema. 9

12 Por otra parte, dado que se define un riesgo de pobreza con umbral regional, también es posible calcular una tasa AROPE cuyo componente de pobreza se mida mediante el umbral regional. Al igual que lo acontecido en el cálculo de la pobreza, la utilización de umbrales regionales produce un gran incremento de la tasa AROPE. Así, para este último año, la tasa AROPE en Cantabria alcanza al 24,3 % de la población, cifra que es 0,3 puntos porcentuales inferior a la tasa AROPE calculada con criterios europeos. Cantabria: VARIACIÓN AROPE SEGÚN UMBRAL DE POBREZA UTILIZADO España 23,8% 24,7% 26,1% 26,7% 27,2% 27,3% 29,2% 28,6% 27,9% Umbral nacional 19,9% 17,3% 22,5% 23,0% 24,1% 25,3% 27,4% 20,4% 24,6% Umbral regional 21,7% 20,5% 22,5% 21,1% 21,2% 21,9% 26,5% 21,5% 24,3% Variación al utilizar umbral regional 1,8% 3,2% 0,0% -1,9% -2,9% -3,4% -0,8% 1,1% -0,3% Cantabria: VARIACIÓN RIESGO DE POBREZA SEGÚN UMBRAL UTILIZADO España 19,8% 20,4% 20,7% 20,6% 20,8% 20,4% 22,2% 22,1% 22,3% Umbral nacional 14,3% 13,9% 20,1% 16,7% 17,7% 17,8% 20,6% 14,9% 15,3% Umbral regional 18,1% 18,0% 20,1% 14,6% 14,6% 14,4% 19,2% 16,1% 14,9% Variación al utilizar umbral regional 3,8% 4,1% 0,0% -2,1% -3,1% -3,4% -1,4% 1,2% -0,4% LA POBLACIÓN Con fecha 1 de enero de 2016 la población de Cantabria alcanza las personas censadas de las cuales , que suponen el 5,2 %, son extranjeras. Respecto a su evolución, desde el año 2011 la población total decreció en personas, lo que supone una contracción del 2 % en el periodo. Es importante destacar que la reducción de la población masculina es casi el doble que la femenina (4.664 hombres y mujeres menos desde 2011). CANTABRIA: Evolución interanual población por sexo (%) ,2% 0,5% 0,1% 0,1% -0,3% -0,5% -0,6% -0,5% Hombres 1,1% 0,4% 0,0% 0,0% -0,5% -0,6% -0,7% -0,6% Mujeres 1,3% 0,6% 0,3% 0,2% -0,2% -0,5% -0,5% -0,4% A diferencia de lo que sucede en la mayoría de las 10

13 comunidades autónomas, la negativa evolución demográfica de Cantabria es consecuencia de la reducción generalizada de la población inmigrante, a la que se suma la contracción de la población española. Con respecto a esta última, los datos muestran una disminución de personas (-0,5 %) desde el año 2012 repartida de manera muy desproporcionada en función del sexo. Así, la reducción masculina prácticamente triplica a la femenina (2.069 hombres y 724 mujeres menos desde 2012). La población de nacionalidad extranjera ha experimentado una reducción importante en los últimos años. Así, las cifras muestran que personas extranjeras abandonaron la región desde el año 2012 (- 22,5 %), de las cuales un mínimo de personas (49,8 %) obtuvieron la nacionalidad española. Por sexos, se redujo en hombres (-25 %) y mujeres (-20 %), lo que muestra, al igual que en casi todas las regiones, que la población masculina inmigrante se ha reducido a mayor velocidad que la femenina. En cualquier caso, la evolución interanual muestra que una disminución muy importante de la tendencia de los inmigrantes a abandonar Cantabria. CANTABRIA: Evolución interanual Pob. Extranjera por sexo (%) Hombres 15,7% 2,1% -1,5% 0,0% -2,8% -10,0% -9,6% -5,2% Mujeres 13,4% 3,8% 0,5% 1,7% -1,2% -9,5% -8,0% -2,7% Cantabria: ADQUISICIONES DE NACIONALIDAD POR SEXO Cantabria Total Hombres Mujeres Con respecto a las nacionalidades, desde el año 2011 en que la población inmigrante alcanzó su recuento máximo en el conjunto de España, abandonaron la región la mitad de las poblaciones provenientes de Colombia, Perú y Ecuador. En términos absolutos, se fueron 1.967, y 856 personas, de cada uno de esos países, respectivamente. También se redujo de forma apreciable en la población extranjera proveniente de Rumanía (-884 personas, -13,6 %) y de Portugal (-804 personas, -43,2 %). En la actualidad entonces, algo más de un tercio -34,4 %- de la población inmigrante de Cantabria proviene de la UE (28), otro tercio -32,4 %- de América Central y del Sur, un 12,7 % de la Europa no UE y un 12,3 % de África. Respecto a los países concretos, está compuesta principalmente por personas provenientes de Rumanía, con personas y el 18,4 % del total de extranjeros de la región; Moldavia, con personas y el 8 % y Marruecos y Colombia, ambas con unas personas y el 5,9 %. EVOLUCIÓN POBLACIÓN TOTAL Y EXTRANJERA SEGÚN SEXO CANTABRIA TOTAL Total Hombres Mujeres % Mujeres Total NACIONALIDAD EXTRANJERA % Extranjeros Hombres Mujeres % Mujeres CANTABRIA ,0% ,7% ,9% ,0% ,5% ,4% ,0% ,6% ,9% ,1% ,6% ,4% ,2% ,6% ,8% ,2% ,5% ,2% ,3% ,9% ,3% ,3% ,4% ,7% ,4% ,2% ,4% 11

14 CANTABRIA Total extranjeros EVOLUCIÓN POBLACIÓN TOTAL Y EXTRANJERA SEGÚN ZONA DE PROCEDENCIA Y SEXO Total UNION EUROPEA (28) % sobre total extranjeros Hombres Mujeres % Mujeres sobre Total UE(28) Total % sobre total extranjeros Hombres Mujeres % Mujeres sobre Total Resto CANTABRIA ,6% ,6% ,4% ,0% ,0% ,8% ,0% ,0% ,0% ,7% ,0% ,2% ,5% ,5% ,5% ,8% ,9% ,1% ,1% ,3% ,2% ,1% ,8% ,5% ,0% ,6% ,0% ,8% ,2% ,8% ,8% ,9% ,4% ,5% ,6% ,4% RESTO 12

15 Nuestras redes y entidades miembro 19 redes autonómicas: EAPN-Illes Balears- Xarxa per la Inclusió Social Red Andaluza de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social Red Aragonesa de Entidades Sociales para la Inclusión Red Europea contra la Pobreza y la Exclusión Social en Castilla y León Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión social en Asturias Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de Canarias Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Castilla-La Mancha Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Euskadi Red Madrileña de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de la Región de Murcia Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de Extremadura Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de Melilla Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Cantabria Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Ceuta Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español de la Comunidad Autónoma de Galicia Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en La Rioja Red Navarra de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social Taula d Entitats del Tercer Sector Social de Catalunya Xarxa per la Inclusió social de la Comunitat Valenciana Y 16 entidades estatales: Accem Cáritas Española Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) Confederación de Centros de Desarrollo Rural (COCEDER) Plena Inclusión Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE) Cruz Roja Española Federación de Mujeres Progresistas (FMP) Fundación Cepaim Fundación Esplai Fundación Secretariado Gitano Movimiento por la Paz (MPDL) Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) RAIS Fundación Red Araña Unión Española de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD) EAPN-ESPAÑA Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social C/ Tribulete, 18 Local Madrid Telf: eapn@eapn.es