SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA

Transcripción

1 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2018 ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO: EDUARDO MEDINA MORA I. SEÑORES MINISTROS: ALBERTO PÉREZ DAYÁN JAVIER LAYNEZ POTISEK JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS (SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:20 HORAS) SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Señor secretario, es tan amable de darnos cuenta con el orden del día. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el miércoles veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, está a su consideración el acta. Si no tienen ustedes

2 2 alguna observación. Se aprueba en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD.

3 3 Ahora, daremos cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia conjunta. Señor secretario, quedará en lista el Amparo Directo en Revisión 5956/2018. Le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión 6307/2018. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6307/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere usted tomar la votación? SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: En contra. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones explicadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, por las razones expresadas en la previa, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Estoy a favor.

4 4 SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en contra del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SIENDO ASÍ, ESTE PROYECTO SE DESECHA Y SE RETURNA Nos puede usted indicar a quién corresponde el returno? SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro El returno le corresponde al señor Ministro Javier Laynez Potisek. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: El señor Ministro Laynez se hará cargo de este expediente. Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5604/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. El siguiente asunto de la ponencia del señor Ministro Medina Mora.

5 5 ASUNTO NÚMERO 1 CONTROVERSIA 205/2016. CONSTITUCIONAL PRIMERO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL RESPECTO DE LOS ACTOS PRECISADOS EN LOS CONSIDERANDOS CUARTO Y SEXTO A NOVENO DE ESTE FALLO. SEGUNDO. CON LA SALVEDAD ANTERIOR, ES PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. TERCERO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ, EN UN PLAZO NO MAYOR A NOVENTA DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SEA NOTIFICADO DE ESTA RESOLUCIÓN, DEBERÁ ACTUAR EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Es todo, señor Ministro SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos de esta ponencia conjunta y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes de no tener observaciones, si estos se aprueban en forma económica. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con el sentido de los proyectos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

6 6 Pasaremos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Javier Laynez Potisek. Señor secretario, quedarán en lista la Contradicción de Tesis 201/2018 y la Solicitud del Ejercicio de la Facultad de Atracción 330/2018. Le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo 22/2016. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN: Con mucho gusto. ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 22/2016. ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A AL QUEJOSO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas por escrito y en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: A favor.

7 7 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos a favor del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO POR LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego ahora nos dé cuenta con el Conflicto Competencial 439/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí. ASUNTO NÚMERO 5 CONFLICTO COMPETENCIAL 439/2018. ÚNICO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Este es un asunto de precedente en el que yo he venido votando en contra por no compartir el criterio mayoritario; por esas razones siendo congruente con mi voto, voto en contra.

8 8 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos por el sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Sí señor Ministro ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6397/2017. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4341/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.

9 9 ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 446/2018. ÚNICO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO. ASUNTO NÚMERO 8 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 203/2018. ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA. Finalmente, doy cuenta con los: ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1575/2018. ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1773/2018. Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.

10 10 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Laynez Potisek, y el sentido de las resoluciones que en los mismos se propone, pregunto a ustedes, de no tener observaciones, se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco votos por el sentido de los proyectos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN POR LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

11 11 Pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia de la señora Ministra doña Margarita Beatriz Luna Ramos. Señorita secretaria, le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 565/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor Ministro ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 565/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL INSTITUTO QUEJOSO, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.

12 12 SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos a favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 676/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 676/2018. ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.

13 13 SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: También en este caso, por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Este asunto, elaborado en mi ponencia se hizo con el criterio mayoritario que no he compartido, por esas razones, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos a favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con la Contradicción de Tesis 236/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 236/2018. PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto de la jurisprudencia que posteriormente será aprobada se orienta

14 14 en el sentido de que en el emplazamiento a juicio en materia laboral, no es necesario que el Actuario asiente en la razón respectiva, la forma en la que se cercioró de que la persona con la que se entendió la diligencia es mayor de edad, ni está obligado a recabar las pruebas o datos de esa circunstancia. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Estoy en contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En este caso también, por las razones que expresé para diferir de la solución de la contradicción que proponía el proyecto, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor del proyecto. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos a favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA ENTONCES RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos listados bajo la ponencia de la señora Ministra Luna Ramos en forma sucesiva. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor Ministro Doy cuenta con

15 15 ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 295/2018. ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. Asimismo, se da cuenta con los ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1776/2018. ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1795/2018. Y, ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1809/2018. ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1869/2018. Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

16 16 SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. Y, ASUNTO NÚMERO 8 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 204/2018. PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. Es cuenta, señor Ministro SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener observaciones, estos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco votos con el sentido de los proyectos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

17 17 Pasaremos ahora, a dar cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro José Fernando Franco González Salas. Señor secretario, quedarán en lista por determinación de esta Sala el Amparo en Revisión 693/2018, el Recurso de Reclamación 1993/2018 y el Recurso de Reclamación 2003/2018; le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 618/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ: Con gusto, señor Ministro Se somete a su consideración, el ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 618/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, RESPECTO DEL ACTO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA LOS ACTOS QUE SE ATRIBUYERON AL CENTRO DE EDUCACIÓN Y DESARROLLO FRANCISCO ESTRELLA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación?

18 18 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Ha sido mi criterio reiterado, que el Instituto Mexicano del Seguro Social no tiene el carácter de autoridad para efectos del juicio de amparo cuando viene como asegurador y, por esta razón, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 742/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Doy cuenta con el ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 742/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

19 19 SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 35, PÁRRAFO PRIMERO, FRACCIÓN XI, Y PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA ABROGADA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DE ESTA EJECUTORIA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En este asunto debo de reconocer que a partir de una nueva reflexión, decidí votar en contra, por las razones expresadas en la previa. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor del proyecto. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor de la consulta. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA.

20 20 Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Conflicto Competencial 488/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Doy cuenta con el ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 9 CONFLICTO COMPETENCIAL 488/2018. ÚNICO. EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, ES EL LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE LOS RECURSOS DE LOS QUE DERIVA ESTE CONFLICTO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Es otro asunto de precedente en el que he venido votando en contra, por esa razón, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor de la propuesta.

21 21 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA REFERIDO. Le ruego ahora, nos dé cuenta con el Recurso de Reclamación 2047/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Se somete a su consideración el ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2047/2018. PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra Luna. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro Aquí quiero plantear a usted y a la Sala mi impedimento para conocer de este asunto, en el que es quejoso Ficrea, y como he mencionado en otras ocasiones, de alguna manera, tuve afectación con estos actos.

22 22 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien. Quiere poner a consideración de la Sala el impedimento que plantea la Ministra Luna. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor Ministro Se somete a su consideración el impedimento planteado por la señora Ministra Luna Ramos. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Es legal la causa de impedimento. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En el mismo sentido. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Está legalmente impedida la Ministra para actuar en este asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: En el mismo sentido. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos en el sentido de declarar legalmente impedida a la señora Ministra Luna Ramos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: IMPEDIDA LA SEÑORA MINISTRA LUNA POR DETERMINACIÓN DE ESTA SALA CONFORME A SU PLANTEAMIENTO. Le ruego ahora tome la votación respecto del fondo del asunto a los Ministros que participamos en esta deliberación. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.

23 23 SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos a favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Se somete a su consideración el ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 842/2018. PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. RESULTA INFUNDADA LA REVISIÓN ADHESIVA. ASUNTO NÚMERO 5

24 24 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6269/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 296/2018. PRIMERO. REMÍTASE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS AL PLENO DEL SEGUNDO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA MATERIA DE SU COMPETENCIA. SEGUNDO. EN LA MATERIA RESPECTO DE LA QUE SÍ RESULTÓ COMPETENTE ESTA SEGUNDA SALA, ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS PLANTEADA. ASUNTO NÚMERO 7 CONFLICTO COMPETENCIAL 468/2018. ÚNICO. EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO.

25 25 ASUNTO NÚMERO 8 CONFLICTO COMPETENCIAL 479/2018. ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO, ES EL LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE ORIGEN. ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2094/2018. PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE: Por último, ASUNTO NÚMERO 14 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 676/2018. ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.

26 26 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Es cuenta, señor Ministro SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener observaciones respecto de los mismos, éstos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos a favor de las consultas. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

27 27 Ahora, daremos cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro don Alberto Pérez Dayán. Señorita secretaria, le ruego nos dé cuenta de la Reasunción de Competencia 197/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE ASUNTO NÚMERO 1 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 197/2018. El proyecto propone. PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DE LOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD DE QUE SE TRATA. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESA EJECUTORIA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Estoy en contra, y a pesar de ser un proyecto de mi ponencia, se formuló con el criterio mayoritario de esta Sala.

28 28 SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por haber estado de acuerdo con el primer proyecto que fue cambiado para sostener la opinión mayoritaria, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Con el proyecto. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor del sentido del proyecto en consulta. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTA QUEDA ESTA SOLICITUD DE REASUNCIÓN CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión 4600/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4600/2018 El proyecto propone. PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA.

29 29 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, por las razones expresadas en la previa, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor del proyecto. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SOBRE ESTA BASE, ESTE PROYECTO SE DESECHA Y SE RETURNA. Señor secretario, nos indica a quién corresponde el returno. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro Presidente, le corresponde al señor Ministro José Fernando Franco González Salas. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Los autos de este asunto, se turnarán a la ponencia del Ministro Franco para que se haga cargo del mismo. Le ruego, ahora, nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión 4513/2018.

30 30 SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4513/2018. PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA EL ACTO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones expresadas en la previa, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor del sentido.

31 31 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión 5165/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5165/2018. PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Igual, con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.

32 32 SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el Conflicto competencial 454/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 454/2018. ÚNICO. EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN MATERIA DEL CONFLICTO COMPETENCIAL. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto.

33 33 SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Es un asunto de precedente en el que he venido votando en contra, por tanto, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego, señorita secretaria, que nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 783/2018. ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 237/2018.

34 34 ÚNICO. HA QUEDADO SIN MATERIA LA DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE TESIS. ASUNTO NÚMERO 4 CONTRADICCIÓN DE TESIS 241/2018. ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 282/2018. PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. Señor Ministro Presidente, le informo que la jurisprudencia cuyo rubro y texto se aprobará posteriormente, se orienta en el sentido de que el desistimiento del juicio contencioso administrativo debe ratificarse por el actor para que surta sus efectos aun cuando la ley que lo regula no lo prevea de esa manera. A continuación, doy cuenta con los Recursos de Reclamación:

35 35 ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1862/2018. ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1895/2018. ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1919/2018. ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1932/2018. ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1981/2018. ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2103/2018. Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 13

36 36 CONTROVERSIA 305/2017. CONSTITUCIONAL ASUNTO NÚMERO 14 CONTROVERSIA 64/2018. CONSTITUCIONAL Los proyectos proponen: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 9/2018. (RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO 8/2018) ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA CONTRA EL AUTO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. Y por último el ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 8/2018 (RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO 9/2018)

37 37 ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener alguna observación, estos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en favor del sentido de los proyectos en consulta. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

38 38 Ahora, daremos cuenta de los asuntos listados bajo mi ponencia. Señor secretario, le ruego tomar en consideración que ha sido retirado de la lista de esta Sala el Amparo Directo en Revisión 6501/2018. Por favor, denos cuenta con el Conflicto Competencial 451/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Por supuesto señor Ministro Presidente, doy cuenta con el ASUNTO NÚMERO 2 CONFLICTO COMPETENCIAL 451/2018. ÚNICO. EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO, ES LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: En contra. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: A favor del proyecto.

39 39 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con la Controversia Constitucional 287/2017. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto señor Ministro Presidente, doy cuenta con el ASUNTO NÚMERO 3 CONTROVERSIA 287/2017. CONSTITUCIONAL PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE RESPECTO DE LOS ACTOS ATRIBUIDOS AL PODER EJECUTIVO FEDERAL, CONFORME A LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA SENTENCIA. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LA MINUTA DE ACUERDO DE VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, CELEBRADA ENTRE LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA, EL ADMINISTRADOR MUNICIPAL DESIGNADO POR ÉSTA Y LA AGENCIA MUNICIPAL DE SAN BALTAZAR GUELAVILA, A TRAVÉS DE LA CUAL FUE ASIGNADO A ESTA ÚLTIMA EL 32.24% (TREINTA Y DOS PUNTO VEINTICUATRO POR CIENTO) DE LAS PARTICIPACIONES Y APORTACIONES FEDERALES DEL MUNICIPIO DE SAN DIONISIO OCOTEPEC; EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO EN EL CONSIDERANDO SÉPTIMO DE ESTA RESOLUCIÓN.

40 40 CUARTO. PUBLÍQUESE ESTA RESOLUCIÓN EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE OAXACA Y EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: En contra. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Estoy con el proyecto, nada más voto con salvedades por lo que hace a las aportaciones federales. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON ESTA MAYORÍA QUE NOS REFIERE. Le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 759/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto. Doy cuenta con el ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 759/2018.

41 41 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra Luna Ramos. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro También aquí quiero plantear un impedimento a esta Sala para conocer de este asunto, pues uno de los promoventes es sobrino mío hijo de uno de mis hermanos el parentesco es muy cercano, y por esa razón, solicito que se califique mi impedimento. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor secretario, quiere tomar la votación respecto del impedimento que plantea la señora Ministra Luna. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Es legal la causa de impedimento. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En el mismo sentido. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Es legal el impedimento planteado por la Ministra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Es legal el impedimento planteado. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con el sentido de que es legal el impedimento planteado por la Ministra Luna. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RATIFICADA LA PROCEDENCIA DEL IMPEDIMENTO QUE ELLA PLANTEA.

42 42 Ahora, le ruego nos dé cuenta del asunto y sus resolutivos. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 759/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 199 BIS 1, PÁRRAFOS SEXTO Y PENÚLTIMO, DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. TERCERO. ES INFUNDADA LA REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO DEL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO SEXTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: A favor.

43 43 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias. Le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 768/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto, señor Ministro Doy cuenta con el ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 768/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 51, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO VIGENTE HASTA EL TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL SIETE, Y 12, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS ACLARADOS EN EL CONSIDERANDO SÉPTIMO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA.

44 44 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor del proyecto. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Conflicto Competencial 463/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTO NÚMERO 4 CONFLICTO COMPETENCIAL 463/2018. ÚNICO. EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO ES EL LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA,

45 45 PARA CONOCER DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN DE LOS QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Es un asunto de precedente en el que he venido votando en contra; por tanto, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Reclamación 2096/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2096/2018.

46 46 PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También es un asunto de precedente que no he compartido. Por esa razón, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos listados bajo mi ponencia en forma sucesiva. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

47 47 ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1898/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y ACTOS PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 682/2018. PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDO AL QUEJOSO DEL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1934/2018.

48 48 PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 7 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 124/2017. ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 161/2018. ÚNICO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA. ASUNTO NÚMERO 9 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 257/2018. ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN.

49 49 ASUNTO NÚMERO 10 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 5/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 5/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 139/2017. ASUNTO NÚMERO 11 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 19/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 19/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 238/2016. Y, por último, doy cuenta con ASUNTO NÚMERO 12 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 24/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 24/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 119/2017.

50 50 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones que en los mismos se propone, pregunto a ustedes, de no tener alguna observación, estos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente le informo que hay unanimidad de cinco votos con el sentido de los asuntos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA, MUCHAS GRACIAS. Tiene la palabra la señora Ministra Luna Ramos. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro Nada más para informar a la Sala que en la sesión del día de hoy, en los asuntos de la ponencia conjunta, en la Controversia Constitucional 205/2016, voté en contra de consideraciones; que de la ponencia del señor Ministro Javier Laynez Potisek, que en el Amparo Directo 22/2016, voté en contra de consideraciones y en el Conflicto Competencial 446/2018, voté en contra de consideraciones; que en los asuntos de la ponencia del señor Ministro José Fernando Franco González Salas, en el Amparo en Revisión 842/2018, voté en contra de consideraciones y en el Amparo Directo en Revisión 6269/2018, voté en contra de consideraciones; que en los asuntos del señor Ministro Alberto Pérez Dayán, en la Controversia Constitucional 64/2018, voté en contra de consideraciones y en el Amparo Directo 9/2018, voté en contra de algunas consideraciones; y que de la ponencia del señor Ministro Eduardo Medina Mora, en el Amparo Director en Revisión 1898/2018, voté contra consideraciones y en la Controversia Constitucional 287/2017, voté con salvedades, y en

51 51 la Acción de Inconstitucionalidad 124/2017, voté con salvedades. Gracias señor Ministro SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: La secretaría tomará nota de sus observaciones, señora Ministra. No teniendo otro asunto que tratar en nuestro orden del día, hago de su conocimiento que esta Sala ha tomado resolución en 63 de 72 asuntos a nuestra consideración en este día. Razón por la cual, los convoco primero, a la sesión solemne el próximo miércoles 12 que se llevará a cabo en el Pleno de este Tribunal, para rendir el informe de labores correspondiente a este año, de esta Segunda Sala y los convoco también para la sesión solemne también, del día dos de enero del próximo año, en la que habremos de elegir al Presidente que se hará cargo de la conducción de los trabajos de esta Segunda Sala. Quiero decirles que ha sido un privilegio servir como Presidente de la Sala que, creo tiene buenos resultados, en función del trabajo que hemos realizado juntos. Muchísimas gracias, ha sido un privilegio. Se levanta la sesión. (SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 13:55 HORAS)