SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA

Transcripción

1 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 31 DE OCTUBRE DE 2018 PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO: EDUARDO MEDINA MORA I. JAVIER LAYNEZ POTISEK JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS ALBERTO PÉREZ DAYÁN (SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:45 HORAS) SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Señor secretario, es usted tan amable de darnos cuenta con el orden del día. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el miércoles veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, se pone a su consideración el acta. De no tener alguna observación, se aprueba en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). QUEDA APROBADA.

2 2 Ahora, le ruego nos dé cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia conjunta, en forma sucesiva. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro Presidente. Se da cuenta con el ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 1152/2016. PRIMERO. QUEDA INTOCADO EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO POR LA JUEZ DE DISTRITO, DE ACUERDO CON EL APARTADO V.1 DE ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES CONTENIDOS EN EL APARTADO V.2 DE ESTA RESOLUCIÓN. CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS A QUE REFIERE EL CONSIDERANDO OCTAVO DEL FALLO RECURRIDO, RESPECTO DEL TURNO DEL ESCRITO DE PETICIÓN, EN TÉRMINOS DEL APARTADO V.4 DE ESTA SENTENCIA. QUINTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LOS QUEJOSOS CITADOS EN EL CONSIDERANDO OCTAVO DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, CONTRA EL OFICIO DE QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE EMITIDO POR EL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL APARTADO VI Y PARA LOS EFECTOS DEL DIVERSO VII, AMBOS DE ESTE FALLO. ASUNTO NÚMERO 2

3 3 AMPARO EN REVISIÓN 1188/2017. PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO DEL ACTO RECLAMADO A LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LOS QUEJOSOS CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS AL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTA POR EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, Y RESULTAN INFUNDADAS LAS REVISIONES ADHESIVAS INTERPUESTAS POR EL DELEGADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, Y DEL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS. ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 405/2018 PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS AL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, EN TÉRMINOS DEL PRIMER APARTADO DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LOS QUEJOSOS, POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS ESTABLECIDOS EN EL CUARTO

4 4 CONSIDERANDO Y PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN EL SEXTO CONSIDERANDO, AMBOS DE LA PRESENTE SENTENCIA. CUARTO. SON INFUNDADAS LAS REVISIONES ADHESIVAS INTERPUESTAS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y EL ENCARGADO DE LOS TRABAJOS DE LA DEPENDENCIA COORDINADORA DEL FIDEICOMISO QUE ADMINISTRARÁ EL FONDO DE APOYO SOCIAL PARA EX TRABAJADORES MIGRATORIOS MEXICANOS, DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN. QUINTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTA POR EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos de esta ponencia conjunta y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener alguna observación, se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con el sentido de los proyectos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

5 5 Pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro don Javier Laynez Potisek. Señor secretario, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión 2915/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN: Claro que sí, señor Ministro Presidente. ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE OCTUBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2915/2018. El proyecto propone. PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVASE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. TERCERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Este proyecto se elaboró en mi ponencia con el criterio de la mayoría, mismo que no comparto, votaré en contra.

6 6 SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, por las razones expresadas en la previa, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos con el sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO ESTE ASUNTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ruego, ahora nos dé cuenta con el Amparo Directo 26/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí, señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO 26/2018. El proyecto propone. ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra.

7 7 SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igualmente, es un asunto de precedente en el que he venido votando en contra, siendo congruente con mí voto, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos por el sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO ESTE ASUNTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 623/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con mucho gusto, señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 623/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS PRECIADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente.

8 8 SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Igualmente este asunto se hizo en mi ponencia con el criterio mayoritario, estoy en contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos con el sentido del proyecto. RESUELTO QUEDA ESTE ASUNTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego ahora nos dé cuenta con la Contradicción de Tesis 180/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 180/2018. El proyecto propone. ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación?

9 9 SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en contra. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos por el sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Muchas gracias. Ahora le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Reclamación 1568/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1568/2018. ÚNICO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

10 10 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones expresadas en la previa, estoy en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos por el sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO POR LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos de esta lista, en forma sucesiva. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí señor Ministro Presidente. ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 CONTROVERSIA 184/2017. CONSTITUCIONAL ASUNTO NÚMERO 2

11 11 CONTROVERSIA 185/2017. CONSTITUCIONAL Los proyectos proponen: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ASUNTO NÚMERO 6 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 3/2018. ASUNTO NÚMERO 7 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 6/2018. Los proyectos proponen: ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA. ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1473/2018. ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1507/2018. ASUNTO NÚMERO 11

12 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1538/2018. ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1551/2018. Y finalmente, ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1559/2018. ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1616/2018. Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones que en los mismos se propone, pregunto a ustedes, de no tener alguna observación, se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco votos por el sentido de los proyectos.

13 13 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

14 14 Pasaremos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia de la señora Ministra doña Margarita Beatriz Luna Ramos. Señorita secretaria, le ruego toma en cuenta que hemos decidido que queden en lista el Amparo en Revisión 301/2018 y el Amparo en Revisión 554/2018. Le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 275/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor Ministro Presidente. Doy cuenta con ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 275/2018. ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Éste es un asunto elaborado en mi ponencia con el criterio mayoritario que no comparto, por esa razón, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.

15 15 SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos a favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO A FAVOR CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 685/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. Doy cuenta con ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ AMPARO EN REVISIÓN 685/2018. PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA EMPRESA QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 2-A, FRACCIÓN I, INCISO B), ARÁBIGO 1, DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, VIGENTE EN DOS MIL TRECE Y POR EL ACTO DE APLICACIÓN. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.

16 16 SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Al igual que el anterior, es un proyecto elaborado en mi ponencia con el criterio mayoritario que no he compartido, por esa razón, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro votos a favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor Ministro Presidente. ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 794/2017. ÚNICO. EN LO QUE ES MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA EMPRESA QUEJOSA RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 9, PENÚLTIMO PÁRRAFO, 28, FRACCIÓN XIII, 34, FRACCIÓN VI Y 36, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE.

17 17 ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3369/2018. PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA EMPRESA QUEJOSA, POR LAS RAZONES EXPRESADAS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 216/2018. PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto de la jurisprudencia que posteriormente será aprobada, se orienta en el siguiente sentido: INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE. EL CERTIFICADO MÉDICO EN EL QUE EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO HACE CONSTAR DICHA INCAPACIDAD EN EL FORMATO RT-09, ES UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNABLE ANTE EL

18 18 TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, SIEMPRE QUE SE OSTENTE LA APROBACIÓN O NEGATIVA, QUE DEBERÁ EXPRESAR EN CUALQUIER CASO EL COMITÉ DE MEDICINA DEL TRABAJO DE DICHO INSTITUTO. ASUNTO NÚMERO 8 CONFLICTO COMPETENCIAL 382/2018. ÚNICO. EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, ES EL LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO. ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 108/2018. PRIMERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. ASUNTO NÚMERO 10 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 528/2018. PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA, EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.

19 19 SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE: Es cuenta, señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones que se proponen en los mismos, pregunto a ustedes, de no tener observaciones, se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco votos con el sentido de los asuntos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchísimas gracias.

20 20 Pasaremos ahora, a revisar los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Fernando Franco González Salas. Señor secretario, le ruego tome en cuenta, que hemos resuelto dejar en lista el Amparo Directo en Revisión 783/2018 y el Amparo en Revisión 520/2018. Le pido nos dé cuenta, con el Amparo Directo en Revisión 5053/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ: Con gusto señor Ministro Presidente. Se somete a su consideración el: ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5053/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: De acuerdo con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto.

21 21 SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones expresadas en la previa, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos, en forma sucesiva. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 30/2018. El proyecto propone. ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRECISADA EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO 36/2018. ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN RELACIÓN CON LA

22 22 SENTENCIA PRECISADA EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4585/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5135/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 263/2018. PRIMERO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. SEGUNDO. REMÍTASE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS AL PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA MATERIA DE SU COMPETENCIA.

23 23 ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 274/2018. ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA ESTA CONTRADICCIÓN DE TESIS. ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1754/2018. PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1805/2018. PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 11

24 24 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1811/2018. PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 580/2018. PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO, RADICADOS BAJO EL EXPEDIENTE AMPARO EN REVISIÓN 16/2018, DEL ÍNDICE DEL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS. ASUNTO NÚMERO 13 REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3/2018, RELACIONADA CON EL AMPARO DIRECTO 30/2018). RECURRENTE: JEFE DELEGACIONAL EN TLALPAN Y OTRAS.

25 25 ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. ASUNTO NÚMERO 14 REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4/2018, RELACIONADA CON EL AMPARO DIRECTO 30/2018). RECURRENTE: ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, HOY CIUDAD DE MÉXICO. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. Por último, ASUNTO NÚMERO 15 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 205/2018. El proyecto propone. PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN 494/2016, DEL ÍNDICE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS.

26 26 Es cuenta señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener observaciones, éstos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos a favor de las consultas. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN BAJO LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

27 27 Pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Alberto Pérez Dayán. Señorita secretaria le ruego tome en cuenta que queda en lista el Amparo Directo en Revisión 4353/2018. Le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión 648/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro Presidente. ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE OCTUBRE DE 2018 ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 648/2018. PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA EN CONTRA DE LAS NORMAS GENERALES IMPUGNADAS. SEGUNDO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente.

28 28 SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el proyecto. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: A favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo Directo 28/2016. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO 28/2016. PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. SEGUNDO. SE DECLARA SIN MATERIA EL AMPARO ADHESIVO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente.

29 29 SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Este es un asunto de precedente en el que no he coincidido con el criterio mayoritario, por esa razón voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Estoy a favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego ahora nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión 5080/2018. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 8 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5080/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación?

30 30 SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones expresadas en la previa, voto en contra. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Estoy a favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor del sentido del proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO QUEDA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 514/2018. PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN.

31 31 SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO DE SOBRESEIMIENTO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO. ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 570/2018. PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA CONTRA LA NORMA GENERAL IMPUGNADA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA CONTRA EL DICTAMEN DE PROCEDENCIA DE PAGO INDEMNIZATORIO Y EL DIVERSO DICTAMEN DE AVALÚO RESPECTIVO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. CUARTO. EN TÉRMINOS DE LO DETERMINADO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, SON INFUNDADOS LOS RECURSOS DE REVISIÓN ADHESIVA. ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3069/2018. Y ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4113/2018.

32 32 ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4327/2018. Los proyectos proponen: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 242/2018. ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. ASUNTO NÚMERO 10 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 57/2018. PRIMERO. ES INFUNDADO EL INCIDENTE. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. TERCERO. SE ORDENA DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO AL JUEZ DE DISTRITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. CUARTO. SE DEJA INSUBSISTENTE LA MULTA IMPUESTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

33 33 ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1623/2018. ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO Y, por último, los recursos de reclamación: ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1659/2018. ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1672/2018. Y ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1692/2018. ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1706/2018. Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.

34 34 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener observaciones éstos se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en favor del sentido de los asuntos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS QUEDAN CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

35 35 Ahora, pasaremos a dar cuenta de los asuntos listados bajo mi ponencia. Señor secretario, le ruego tome nota de que hemos determinado dejar en lista el Amparo Directo en Revisión 1536/2018. Le ruego nos dé cuenta con Conflicto Competencial 403/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Por supuesto, señor Ministro Presidente. Doy cuenta con el ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 403/2018. ÚNICO. EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO ES EL LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER EL RECURSO DE REVISIÓN DEL QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual, en contra.

36 36 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego, ahora, nos dé cuenta con el Conflicto Competencial 413/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto, señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 7 CONFLICTO COMPETENCIAL 413/2018. ÚNICO. EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO ES LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN DE LOS QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación? SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.

37 37 SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por similares razones a las que expresé en la parte previa, en el asunto anterior, en éste también voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido, es asunto similar al anterior. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Reclamación 1807/2018. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto, señor Ministro Presidente. ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1807/2018. PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro Presidente.

38 38 SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el sentido del asunto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos en forma sucesiva. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto señor Ministro Presidente. ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 33/2018. PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN RELACIÓN CON LA SENTENCIA PRECISADA EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA EL AMPARO DIRECTO ADHESIVO.

39 39 ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4255/2018. ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5167/2018. ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO A LOS QUE ESTE TOCA SE REFIERE. ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 287/2018. ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1759/2018.

40 40 PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1813/2018. PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1821/2018. PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. Y, por último, doy cuenta con el ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 44/2018.

41 41 PRIMERO. HA QUEDADO SIN MATERIA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN DE VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. TERCERO. NO SE SURTEN LOS SUPUESTOS PARA LA PROCEDENCIA DE LAS SANCIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, CONSTITUCIONAL, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 199, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones que en los mismos se propone, pregunto a ustedes de no tener observaciones se aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE). SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en favor del sentido de los proyectos. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS POR LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias. Señora Ministra Luna Ramos, tiene usted la palabra. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro Presidente. Para informar a la Sala que, de la ponencia conjunta en los Amparos en Revisión 1152/2016, 1188/2917 y 405/2018, voté en contra de consideraciones; que de mi ponencia, en el Amparo en Revisión 794/2017, voté en contra de consideraciones; que de la ponencia del señor Ministro José

42 42 Fernando Franco González Sala, en el Amparo Directo 30/2017, voté en contra de consideraciones. Gracias. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se tomará nota de sus observaciones, señora Ministra Luna. Muchas gracias. No teniendo ningún otro asunto que tratar en nuestra orden del día, hago de su conocimiento que hemos tomado resolución en 66 de 72 asuntos listados para nuestra consideración el día de hoy. Los convoco a la próxima sesión ordinaria que tendrá verificativo el próximo miércoles siete de noviembre. Se levanta la sesión. (SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:20 HORAS)