DICTAMEN SOBRE PERICIA GRAFOCRÍTICA

Transcripción

1 DICTAMEN SOBRE PERICIA GRAFOCRÍTICA D. EDUARDO INDIANO MURCIANO, Grafoanalista Forense (Peritaje Grafopsicológico, Grafoanálisis, Grafopatología y Test Proyectivos Gráficos) correspondiente al Máster en Grafoanáisis Europeo de la Universidad Autónoma de Barcelona y refrendado por el Instituto de Ciencias del Grafismo y la Agrupación de Grafoanalistas Consultivos de España; Grafólogo Superior, por la misma Universidad Autónoma de Barcelona; Grafoanalista Consultivo nº 284 de la Agrupación de Grafoanalistas Consultivos de España; Criminólogo, por la Universidad de Cádiz; Profesor acreditado para Centros de Formación, por el Ministerio del Interior; Detective Privado, (Lic. 1236), por la Universidad de Córdoba; Colegiado nº 244 del Colegio Oficial de Detectives Privados de la Comunidad de Valencia, Director de Seguridad, por la Universidad de Salamanca; con D.N.I T, y domicilio profesional en C/ Rambla de la Mártir Santa Eulalia, nº 34, Blq. 3, 3º A, 06800, de Mérida, como mejor proceda en Derecho MANIFIESTA Que habiendo sido requerido por DOÑA JOSEFA INDIANO MURCIANO para que dictamine si la rúbrica compleja que se encuentra en el documento fechado en Mérida, a los veintiún días, del mes de julio, del año dos mil quince y al que a partir de este momento se toma como DOCUMENTO DUBITADO, y que se encuentra incorporado a las actuaciones, HAN SIDO O NO realizadas por DOÑA JOSEFA INDIANO MURCIANO Al no constar otro tipo de documento, se le convoca para realizar Cuerpo de Escritura al dictado y a distintas velocidades obteniendo, así, DOCUMENTOS INDUBITADOS elaborados, a velocidad normal, en texto de cuatro líneas y 18 rúbricas complejas, el primero y, a mayor velocidad, en texto de doce líneas y 14 rúbricas complejas, el segundo. Documentos a los que numeramos en nuestro laboratorio como DUB 1 y DUB 2, respectivamente y que, cuantas referencias se hagan a éstos, irán sobre encuadre azul. Así como, cuantas referencias se hagan al DOC DUBITADO, se encontrarán sobre encuadre rojo. Según documentación dubitada e indubitada del mismo, paso a exponer las siguientes consideraciones y conclusión: 1

2 ASPECTOS GRAFÓLOGICOS, FORMAS DE ESTUDIO Y APLICACIÓN RELEVANTES AL CASO QUE NOS OCUPA. Para el Abate Jean Hippolyte Michón ( ) conocido como el auténtico fundador de la Grafología:..dos letras pueden parecer iguales y no estar trazadas por la misma mano; he aquí la razón por la cual los expertos se equivocan con su mejor intención, porque hay contrapericiales, siendo honestos tanto unos como otros. 1. El falsificador lo primero que intenta imitar es la forma. El estudio pericial debe trascender a los aspectos formales y analizar todos los demás parámetros de orden grafonómico. Si el perito se basa solamente en la parte formal de la escritura, lógicamente llegará a resultados falsos. De este modo, por tanto, la escritura imitada debe ser observada en su movimiento más que en la forma, porque ésta se imita, pero el movimiento no se imita nunca a la perfección." (Davide Vismara). Precisamente los graves errores de la historia de la pericia caligráfica se cometieron en parte por no tener en cuenta este principio que es la base del método grafonómico. Por el contrario, el antiguo método gramatomórfico, donde se comparaba letra por letra, se basaba precisamente en gran medida en el cotejo formal, y por ello las imitaciones por imitación servil y hasta los calcos podían pasar por auténticos. (Viñals & Puente, 2001, 2006). 2. La diversidad de escrituras es infinita, lo que explica la infinita variedad de caracteres, por lo que los peritos gráficos y los grafopsicólogos definen exhaustivamente los gestos que traicionan la personalidad del escritor al apoyarse científicamente en la constatación de este hecho fundamental. El cálculo de probabilidades supondría que si se tomaran tan sólo cinco características o diferencias específicas sería preciso que coincidiera la existencia de otra persona que escribiese o firmara reuniendo los mismos rasgos con las mismas intensidades y frecuencias, en una proporción de 1/ hab., lo que descarta por imposible y evidente que el autor de una firma o escrito dubitado, por ejemplo, sea la misma persona que el autor del escrito autógrafo. 3. Ninguna persona puede cambiar simultáneamente todos los componentes, variables y parámetros de la propia escritura, o bien de la ajena, ya que proyecta una serie de impulsos psicomotores a los que no se puede sustraer por reflejar el lado más instintivo, temperamental, constitucional o atávico de su personalidad, o sea, lo más irreprimible de la misma, por lo que 2

3 nadie tiene la capacidad suficiente de atención, destreza y control de reflejos para imitar con naturalidad y espontaneidad una firma o escritura dadas por la dificultad de sustraerse a tales impulsos y dejar de plasmar los propios habitualismos gráficos, además de que en el fenómeno de la falsificación o autofalsificación con fines fraudulentos, el cerebro sufre un fuerte shock neuronal y nervioso en función de inhibiciones forzosas que alteran la escritura con formas inseguras que van en detrimento de la fluidez propia de cada individuo. 4. La Grafocrítica Pericial no consiste en efectuar simples comparaciones o mediciones estáticas entre formas similares o dispares sino que procederá, mediante la consideración de los aspectos globales, dinámicos y singulares de la escritura, partiendo jerárquicamente de lo principal a lo particular, de lo dominante a lo subordinado, de lo cuantitativo a lo infrecuente y de lo cualitativo a lo deleznable debiendo, por tanto, distinguir los aspectos generales que conforman el estilo y ritmo de su autor, de los elementos concretos y detallistas. 5. La PERICIA CALIGRÁFICA, la definimos como el conjunto de técnicas grafológicas cuyo objeto es la identificación de la autoría de los grafismos. El grafólogo especializado en pericia caligráfica no tiene por qué interpretar psicológicamente un grafismo pero, en cambio, podrá individualizar de forma más científica un grafismo estudiando las clasificaciones según los modelos y procediendo, por ejemplo, a definir las dominantes, subdominantes y gestos tipo, cuyo análisis supera en mucho a la intuición de los antiguos modelos paleográficos. El Prof. E. Alcázar Anguita (1952), se expresaba: La peritación caligráfica se apoya en dos materias: la Caligrafía y la Grafología. Sin un conocimiento directo y detenido de la primera y sin tener noción de la segunda, es imposible practicar con éxito y a conciencia el peritaje de la escritura. 6. El prestigioso Grafólogo Moretti ( ) Franciscano de la Orden de los Hermanos Menores Conventuales que dedicó toda su vida a la observación y estudio de la grafología, se expresaba respecto a las autorías o no de los escritos: En la práctica, para establecer la no identidad entre dos escritos es indispensable hallar diferencias sustanciales y dinámicas, a pesar de la presencia de eventuales semejanzas formales; es suficiente una sola diferencia cualitativa e inexplicable para albergar la hipótesis de la no identidad de la mano inscriptora. 3

4 7. El método grafonómico, basado en el estudio morfológico de los siete movimientos de J. Crepieux-Jamin que, unido al simbolismo de la Escuela Suiza de Max Pulver y a la caracterológica de la Escuela Alemana de Ludwing Klages, realizan un estudio de la escritura tan completo que, por el momento, no existe otro ninguno más fiable. DESCRIPCIÓN DE GRAFISMOS QUE SE APORTAN GRAFISMOS DUBITADOS (DUB.). El DOCUMENTO DUBITADO, de las actuaciones, es una fotocopia de un supuesto acuerdo o convenio entre Doña Josefa Indiano Murciano y J. NAHARRO CONSULTORES, SL.L., donde puedo ver que se trata de una de las páginas del supuesto acuerdo o convenio pues el CUERPO del dicho escrito se encuentra estructurado en tres párrafos no estando numerado el primero, lo que me lleva a determinar que pudiera ser continuidad de un párrafo anterior y existiendo enumeración tipo románica en los dos siguientes párrafos y correspondientes al IV y V, respectivamente. Todos los párrafos se encuentran a una separación de tres espacios de línea. A cinco espacios de línea y partiendo del margen izquierdo, figura la localidad y fecha del meritado documento. Bajo la fecha y justo en su parte media, se encuentra una rúbrica compleja. Más a la derecha y un espacio más bajo observo un sello del Despacho Profesional de J. Naharro Consultores (casi ilegible el nombre) y los datos de domicilio, C.I.F., teléfono y fax. Sobrescribiendo el sello de Naharro consultores, una rúbrica. PERICIAS SOBRE ESCRITURA O FIRMAS EN FOTOCOPIAS Efectivamente, un estudio llevado a cabo sobre un documento original (es decir, un documento en el que la escritura o la firma han sido manuscritas directamente sobre él) permitirá profundizar sobre aspectos gráficos que una fotocopia no ofrece. Porque la presión utilizada para manuscribir es un elemento personal que identifica al individuo, y sólo ella formará un surco en el documento original, de tal suerte que, su 4

5 mayor o menor ASPECTO PRESIÓN con los Subaspectos: Tensión (firme o floja) y Calibre (nutrida, acerada, pastosa.), sólo podrá valorarse en éste. Una fotocopia, en cambio, no permitirá valorar este factor gráfico en toda su amplitud. Esto no significa que deba rechazarse un informe realizado sobre un documento no original, y ello por dos motivos: - En primer lugar, porque si aplicamos a la pericia caligráfica el artículo LEC ( Valor probatorio de las copias reprográficas y cotejo ), que indica que Si la parte a quien perjudique el documento presentado por copia reprográfica impugnare la exactitud de la reproducción, se cotejará con el original, si fuere posible y, no siendo así, se determinará su valor probatorio según las reglas de la sana crítica, teniendo en cuenta el resultado de las demás pruebas. Vemos que se admitiría la emisión de un dictamen caligráfico realizado sobre una fotocopia, ya que podría cohabitar, llegado el caso, con la declaración de un testigo que afirme haber visto cómo se firmó el original de esa fotocopia. En este supuesto, al juez le va a resultar más fácil formarse la convicción de cómo ocurrieron los hechos. - En segundo lugar, lo que la doctrina científica del ámbito de la grafística reconoce son las reservas que merece un informe realizado sobre fotocopias, pero no lo rechaza de raíz, puesto que si bien algunos aspectos dinámicos de la escritura no pueden valorarse con precisión, sí pueden extraerse, en cambio, aspectos estáticos de la escritura como el orden, el tamaño, la proporción, la inclinación, etc. todos ellos del orden grafonómico y que, en comparativa de documentos dubitados e indubitados, determinarían, en su conjunto, la autoría o no de un mismo escribano para diferentes escritos. Si bien es cierto que de las fotocopias no pueden desprenderse aspectos como la presión sobre la observación directa al papel que soporta lo escriturado, no deja de ser menos cierto que hoy en día, en plena era digital, existe una inmensa cantidad de aparatos de digitalización e impresión que cuentan cada vez con mayor calidad en sus procesos ofreciendo unos resultados más que óptimos. Y estos mismos equipos interpretan software por el que, mediante técnicas de 3D o incluso cromatográficas, se pueden desprender de los escritos fotocopiados, por los distintos rasgos que ofrecen las técnicas, si en un determinado momento el escribano ha ejercido mayor o menor presión al momento de ejecutar una grafía determinada o en su conjunto. Es por ello, que si cotejada la autenticidad del contenido de la fotocopia con el contenido del escrito original, no debe ser rechazado de plano su interpretación y análisis grafológico. De continuado, reproduzco copias del DOCUMENTO DUBITADO (REDUCIDO) y de los DOCUMENTOS INDUBITADOS (REDUCIDOS). 5

6 DOC. DUB. (reducido) DOC. INDUB. UNO (reducido) 6

7 DOC. INDUB. DOS (reducido) MEDIOS UTILIZADOS Y METODOLOGÍA APLICADA AL ANÁLISIS DE LOS GRAFISMOS El material específico para esta labor que he utilizado: - Ordenador portátil Packard Bell. - Impresora y Escáner Epson Stylus SX445W. - Cámara fotográfica Réflex Canon EOS 1300D - Software de tratamiento de imágenes. - Lupas y microscopios digitales, PCE-MM200 con iluminación incorporada (Luz blanca) y microscopio ZARBECO, modelo MI SCOPE IR (i luminación blanca e infrarroja). - Negatoscopio y fuentes de iluminación blanca e infrarroja independientes. - Grafómetro y Plantillas de medición milimétricas. 7

8 - Metodología aplicada al análisis de los grafismos: Con el fin de proceder al pormenorizado análisis comparativo entre la firma dudosa y los grafismos indubitados he aplicado, principalmente, el método grafonómico, el cual, incluye todos los parámetros del método grafométrico desde el punto de vista de los cálculos de cada aspecto y subaspecto gráfico, pero trasciende al mismo superando las limitaciones de la medida fija pues, la grafonomía, incorpora una tercera dimensión fundamental como es la peculiar movilidad o dinámica del grafismo; se observa el conjunto del escrito, las líneas, las palabras y grammas, teniendo en cuenta el ritmo escritural del autor, la gestualidad específica, no conformándose con la apreciación estática de las formas o de sus dimensiones aisladas, sino obteniendo la homogeneidad o convalidación de las variables por la síntesis comparada de sus valores más esenciales y repetitivas y, al propio tiempo, de los detalles más personales que destacan o se apartan de los aspectos generales de la escritura captando, pues, lo más intrínseco o peculiar de cada grafía. I. ESTUDIO GRAFONÓMICO Y COMPARATIVAS ENTRE RÚBRICAS - Plantillas base para Grafoanálisis de Vels. DUBITADA E INDUBITADAS. - Plantillas para Análisis Transaccional Viñals&Puente Voy a informar cómo he procedido para el análisis y ESTUDIO GRAFONÓMICO DEL DOCUMENTO DUBITADO DOC. DUB. 2 Rúbrica compleja elaborada en tres tiempos: 8

9 El primer tiempo es con punto de ataque medio (1) que genera pleno brisado (normalmente, significa duda: ha comenzado bien?) y muy inclinado a la derecha. Al final de su trayecto genera curvatura angulosa al elaborar perfil corto ascendente e inclinado a la derecha que, al llegar a su cima, proyecta grueso inclinado a la derecha y en paralelo con el anterior perfil. El grueso, rebasa la primera zona curvosa y, en su base, proyecta un perfil muy inclinado a la derecha que lanza hasta la cima de la escritura. Llegado a la cima, genera angulosidad para elaborar un pleno curvado y muy inclinado a la derecha que llega a cruzarse con el perfil anterior y al separarse de éste, produce concavidad cuando elabora un nuevo perfil curvado que no llega a la altura de la cima de la escritura. Luego, genera angulosidad al producir un grueso muy inclinado a la derecha que produce concavidad sobre la concavidad anterior al generar trazo sinistrógiro ascendente para producir un óvalo cerrado al contactar con la segunda concavidad (cruzando la primera concavidad) donde genera angulosidad por el trazo final que cruza la escritura para terminar este tiempo (2). El segundo tiempo, es generado por un punto de ataque en gancho empastado y a la derecha (3) (duda) ubicado entre los dos bucles del primer tiempo, de inclinación a la derecha y generando un grueso ligeramente curvado cuya base no llega a la altura de los anteriores trazos y genera concavidad para elaborar perfil muy inclinado a la derecha que, al llegar a su cima produce un pleno que sobrescribe el anterior perfil y que produce concavidad en su base, al separarse del perfil, para generar un trazo corto ascendente, a modo de perfil y brisado (duda) que, al llegar a su cima es sobrescrito por la elaboración del grueso que rebasa su base y tiene final curvado y acerado. El tercer tiempo es de reafirmación de la rúbrica. Genera un punto de ataque (5) sobre el primer perfil generando empastamiento. Proyecta trazo lanzado, curvo y regresivo para, al llegar a final, a la izquierda de toda la rúbrica, generar angulosidad por la proyección de un trazo lanzado, ligeramente curvado y ascendente con final acerado y cruzando el primer grueso del segundo tiempo DOC. DUB. 3 A pesar de ser fotocopia, si tratamos la imagen por medios ópticos e informáticos, podemos comprobar cómo los trazos se superponen con otros, lo que nos determina los tiempos de ejecución del manuscrito. De igual forma, nos aporta la velocidad y el ritmo escritural. 9

10 DOC. DUB. LEYENDA: Color del primer tiempo. Color del segundo tiempo. Color del tercer tiempo. Puntos de ataque de cada tiempo. Grafonómicamente: En cuanto a Orden Espacial, me encuentro ante una escritura ORDENADA, bien centrada en cuanto a márgenes y distancias entre líneas. De Dimensión, MUY GRANDE, >25 mm. De Forma ANGULOSA. De Rapidez, LENTA por cuanto la dimensión grande, los trazos regresivos, los brisados y los tiempos de escritura ralentizan la velocidad de la misma. De Dirección de la Líneas, con dominante ASCENDENTE. De Inclinación de las Letras, con dominante MUY INCLINADAS A LA DERECHA. De Orientación de los Movimientos Gráficos, es de ÓVALO CERRADO. De Continuidad, DESIGUAL. 10

11 ESTUDIO GRAFONÓMICO DE DOCUMENTO INDUBITADO Analizadas las 32 rúbricas complejas que ha generado Doña Josefa Indiano Murciano ante nuestra presencia, lo que elimina cualquier duda sobre la autenticidad de estas rúbricas y obviando las de las fotocopias aportadas como indubitadas al tiempo de buscar la mayor similitud posible entre las indubitadas con la dubitada, he optado por tomar como muestra (para utilidad EXCLUSIVA de muestreo y SIN CAPACIDAD JUDICIAL en cumplimiento al art º de la LEC. en cuanto a tacha de peritos se refiere), la rúbrica compleja ubicada en la posición dos del segundo de los documentos por ser el dictado a mayor velocidad, lo que libera al subconsciente y genera la auténtica escritura del escribano y todo ello con el ánimo de trabajar y elaborar un dictamen objetivo y fuera de toda sospecha por la relación familiar que me mantiene con la autora de las grafías y a quien se le imputa la rúbrica dubitada. 2 1 DOC. INDUB. 2, RÚBRICA 2 11

12 Me encuentro ante una rúbrica compleja elaborada en dos tiempos (NOTA: TODAS las rúbricas INDUBITADAS se han elaborado en dos tiempos): Primer tiempo: Un punto de ataque en el medio de la estructura (1) con trazo cóncavo regresivo y que genera angulosidad al elaborar un trazo lanzado curvado y ascendente que, al llegar a su cima, produce concavidad al elaborar un pleno inclinado a la derecha y que genera un óvalo al cruzar el trazo ascendente cruzando, asimismo, al primer trazo regresivo. Llegado a su base, genera trazado dextrógiro produciendo un óvalo abierto y con final acerado. Segundo tiempo: Un segundo punto de ataque situado a la derecha del primero y más arriba (2) para elaborar un pleno curvado que, llegado a su base produce concavidad al elaborar perfil regresivo ascendente que llega a cruzar con el primer trazo escritural, rebasándolo para proyectar, de inmediato, pleno en paralelo al trazo anterior produciendo un bucle empastado y separándose del anterior perfil generando concavidad al elaborar un perfil curvado que se proyecta hasta más arriba del segundo punto de ataque y que, llegado a su cima, produce concavidad al proyectar un trazo sinistrógiro y un pleno curvado que viene a cruzarse con la base del punto de ataque donde produce concavidad al elaborar un perfil curvado en paralelo y a la derecha del grueso y sin llegar a su altura genera trazo regresivo que produce angulosidad con la elaboración de un pleno que, al cruzarse con el perfil anterior genera un bucle. Al llegar a su base, produce concavidad para elaborar tercer perfil, más corto que el anterior y que, llegado a su cima, genera trazo y regresivo y pleno sobrescribiendo parte del perfil anterior y generando bucle empastado que, al separarse del perfil, genera concavidad y un cuarto perfil, más corto que los anteriores que, al llegar a su cima, produce otro movimiento regresivo para elaborar el último pleno que sobrescribe parte del anterior perfil y genera bucle empastado y que al separarse del perfil produce un final curvado y acerado. LEYENDA: Color del primer tiempo. Color del segundo tiempo. Puntos de ataque de cada tiempo. Grafonómicamente: Escritura de Orden Espacial, ORDENADA, con adecuada separación interpalabras e interlíneas, de Dimensión, GRANDE (no hago pronunciamiento al aspecto Presión, al no haber sido considerado en la rúbrica dubitada por tratarse de fotocopia), de Forma REDONDEADA Y BUCLADA, de Rapidez NORMAL, pues si bien la ligera inclinación a la derecha nos denota rapidez escritural, los trazos regresivos ralentizan la progresión así como las concavidades y redondeados escriturales, de Orientación de los Movimientos 12

13 Gráficos, óvalo ABIERTO y cohesión LIGADA, de Dirección de las Líneas, MUY LIGERAMENTE ASCENDENTE, de Inclinación de la Letras, MUY LIGERAMENTE INCLINADAS A LA DERECHA, de Continuidad, CONSTANTE y como Gesto Tipo, la J ornamentada como consecuencia del primer tiempo. Por último, realizo comparaciones de estructuras poligonales de ambas rúbricas. DOC. DUB. DOC. INDUB. 2, RÚBRICA 2 CONSIDERACIONES FINALES Tras el análisis a LAS RÚBRICAS COMPLEJAS, DUBITADA E INDUBITADA, he observado, como así hago conocer en el desarrollo del trabajo que voy a concluir, las discrepancias grafonómicas que sustentan a la una de la otra. Las angulosidades, las inclinaciones, la abreacciones, la ubicación de los puntos de ataque y los tramos finales cortos y descendentes, son características que no se encuentran de manera tan pronunciada en la autora del documento indubitado y que el falsario no ha podido imitar a la perfección al ser traicionado por su subconsciente donde esta mano ejecutora no ha podido ocultar su real escritura. La rúbrica DUBITADA ha sido elaborada en tres tiempos por intento de imitación de la auténtica rúbrica y que el falsario no ha podido elaborar en dos tiempos como son elaboradas TODAS las indubitadas. 13

14 CONCLUSIÓN: A juicio de este perito que infrascribe, tengo una conclusión concreta derivada de los aspectos reseñados en el cotejo de las rúbricas. Y las diferencias cualitativas de aparente importancia, expuestas puntualmente en cada una de las firmas, dan como resultado que: Doña JOSEFA INDIANO MURCIANO NO ES LA AUTORA de la rúbrica compleja del Documento Dubitado FINALIZACIÓN Y ENTREGA. Como consecuencia de las valoraciones anteriormente expuestas, llego a su valoración como conjunto aportando con la presente pericia la respuesta final al objeto que se me propuso por Doña Josefa Indiano Murciano, en el Procedimiento Ordinario 839/2014. Este perito no incurre en ninguna de las tachas de las previstas en el tenor de art. 343, de la Lec. En este estado, se devuelven los documentos que han servido de base. Lo que firmo en Mérida, cumpliéndose los siete días, del mes de mayo, de dos mil diecisiete. EDUARDO INDIANO MURCIANO Grafoanalista Forense. Miembro 284 de la Agrupación de Grafoanalistas Consultivos de España