H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/07/2016 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP. Exp 77/2015 EXP. Exp 169/2016 EXP. Exp 189/2016 EXP. Exp 345/2016 NOTIFICACION Dígase A La Ocursante Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Su Petición En Virtud De Que No Es Parte Dentro De Las Presentes Actuaciones. Notifiquese Vista La Diligencia Que Antecede, Por La Que Se Tuvo Al Actor, Ratificando Su Escrito Presentado El Día Catorce De Junio De Dos Mil Dieciséis, Y Toda Vez Que La Parte Demandada Ha Sido Emplazada A Juicio, Se Ordena Dar Vista A La Misma Por El Término De Tres Días Para Que Manifieste Su Conformidad O Inconformidad Con El Desistimiento Propuesto, Y De No Hacerlo Se Le Tendrá Por Conforme Con El Mismo. Notifiquese Visto El Estado Procesal Que Guardan Los Presentes Autos Y Toda Vez Que El Estado Procesal De Los Autos Lo Permite, Se Procede A Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Probanzas Ofrecidas Por Las Partes, En Los Siguientes Términos: Se Señalan Las Nueve Horas Del Dia Dos De Agosto Del Año En Curso, Para El Desahogo De La Prueba Confesional A Cargo De La Ciudadana Mauricia Diaz Avelino, Asimismo, Se Señalan Las Nueve Horas Con Treinta Minutos Del Dia Dos De Agosto Del Año En Curso, Para El Desahogo De La Prueba De Reconocimiento De Contenido Y Firma A Cargo De La Ciudadana Mauricia Diaz Avelino, De Igual Forma Se Señalan Las Diez Horas Del Dia Dos De Agosto Del Año En Curso, Para El Desahogo De La Prueba Confesional A Cargo De La Ciudadana Maria Anastacia Del Carmen Avelino Roldan, Asimismo Se Señalan Las Diez Horas Con Treinta Minutos Del Dia Dos De Agosto Del Año En Curso, Para El Desahogo De La Prueba De Reconocimiento De Contenido Y Firma A Cargo De La Ciudadana Maria Anastacia Del Carmen Avelino Roldan, En Términos Del Auto De Fecha Veintidós De Junio Del Año Dos Mil Dieciseis. Notifiquese Se Tiene A La Ocursante Por Su Representación, Solicitando La Autorización Para Recibir Sus Notificaciones Por Medio De La Dirección De Correo Electrónico, T Roberto7@hotmail.com., El Cual Pertenece A Los Licenciados Tomas Roberto Hernández Mota Y Jorge Luis Hernández Rivera. En Consecuencia De Lo Anterior, Se Ordena Darle De Alta Como Usuario En El Sistema De Control Y Gestión Judicial Puebla, Por Lo Que, Una Vez Otorgada La Autorización Por El Propio Sistema Informático, Éste Enviará Un Correo Electrónico A La Dirección Señalada Por El Solicitante, Proporcionando Una Contraseña, Que Únicamente Conocerá La Parte Interesada Y Con La Cual Podrá Acceder A La Página De Consulta Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Lo Que Le Permitirá Consultar En Forma Completa El Mensaje De Datos Que Por Este Medio Electrónico Se Le Notificará. Igualmente, Se Le Hace Saber Que La Manifestación Expresa De Recibir Sus Notificaciones Por Correo Electrónico, Implica La Aceptación De La Parte Que Autoriza, Para Que Todas Las Notificaciones, Incluso Las Que Deban Ser De Carácter Personal O Las Que Determine El Tribunal, Ordenadas Con Posterioridad A La Fecha En Que Se Le Proporcione Su Contraseña De Página 1

2 Ingreso, Se Le Realizarán Por Vía Electrónica, Surtiendo Efectos Como Una Notificación Legalmente Hecha. Además, Le Informo Que En Caso De Que Sea Revocada Su Autorización Como Abogado, Automáticamente Se Dará De Baja El Usuario Asignado. Se Le Concede Un Término De Tres Días Posteriores A La Notificación De Este Acuerdo Para Que Manifieste Lo Que Corresponda Con Relación Al Recibo De Dicha Contraseña, Apercibido Que De No Hacerlo Se Entenderá Que Recibió La Citada Contraseña Y Por Lo Tanto Las Notificaciones Que Reciba Por Ese Medio Electrónico Comenzara A Causar Sus Efectos Legales. Asimismo Le Hago Saber Que Para Los Efectos Técnicos Del Sistema Debe Revisar La Bandeja De Correos No Deseados En Caso De Que En La Bandeja De Entrada No Aparezca El Correo En El Cual Se Le Enviara La Contraseña Multicitada. Por Cuanto Hace Al Segundo Escrito, Se Ordena Reservar El Escrito De Incidente De Nulidad De Actuaciones Por Errores Y Atentados Con Que Se Da Cuenta, Para Ser Acordado Una Vez Que Sea Devuelto A Éste Juzgado El Exhorto Que Se Ordenó Enviar Al Juez De Lo Civil Del Distrito Judicial De Tehuacan Puebla, Por Auto De Fecha Veintiuno De Abril De Dos Mil Dieciséis, Pues Del Mismo Se Desprenderá El Término Que Le Fue Concedido A La Parte Demandada Para Que Diera Contestación A La Tramitación Demanda Propuesta En Su Contra O Para El Tramite Del Citado Incidente. Notifiquese EXP. Exp 347/2015 EXP. Exp 415/2015 EXP. Exp 463/2015 Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Diez De Abril De Dos Mil Quince, Respecto Del Auto De Fecha Ocho De Abril De Dos Mil Quince, A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Asimismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Notifiquese Dígase Al Ocursante Que Éste Tribunal Considera Necesario Que Se Presente A Ratificar El Escrito De Cuenta A Las Diez Horas Dentro Del Término De Tres Días, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Le Tendrá Por No Presentado. Notifiquese Téngase Al Perito Tercero En Discordia Designado Por Ésta Autoridad, Aceptando Y Protestando El Cargo Conferido En Su Favor, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Prueba Pericial, Asimismo Que Tiene La Capacidad Suficiente Para Emitir Dictamen Sobre El Particular, Manifestando El Monto De Sus Honorarios En La Cantidad De Siete Mil Quinientos Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Los Que Se Aprueban En La Cantidad De Cinco Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Correspondiendo A Cada Una De Las Partes La Cantidad De Dos Mil Quinientos Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Con El Apercibimiento Que De No Cubrir Los Honorarios Del Perito Tercero En Discordia Por El Importe Que Corresponde A Cada Una De Las Partes, Serán Apremiados Por Resolución Que Contenga Ejecución Y Embargo En Sus Bienes, Además De Que En El Supuesto Caso De Que Alguna De Las Partes En El Juicio No Cumple Con Su Carga Procesal De Cargo De Honorarios Al Perito Designado Por Ésta Autoridad, Dicha Parte Incumplida Perderá Todo El Derecho Para Impugnar El Peritaje Que Se Emita Por El Perito Tercero En Discordia Designado. Página 2

3 En Esas Condiciones, Prevéngase Al Perito Mencionado En Líneas Que Anteceden, Para Que Dentro Del Término De Cinco Días Presente Su Correspondiente Dictamen. Notifiquese EXP. Exp 485/2008 EXP. Exp 509/2015 EXP. Exp 561/2009 EXP. Exp 727/2015 Se Tiene Al Perito Valuador Designado Por La Parte Actora Aceptando Y Protestando El Fiel Desempeño Del Cargo Conferido, Asimismo Que La Copia Certificada De Su Cédula Profesional Ya Obra En Autos, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Prueba Pericial Para La Que Ha Sido Designado. En Relación Al Segundo De Los Escritos Del Arquitecto Cesar Augusto Lopez Velazquez, Se Le Tiene Rindiendo El Dictámen Correspondiente, El Que Se Manda Agregar Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes. Notifiquese Dígase Al Ocursante Que Debe Estarse A Lo Ordenado En Auto De Fecha Veintinueve De Enero De Dos Mil Dieciséis. Notifiquese Se Tiene Por Rendido El Informe Solicitado Por Ésta Autoridad, Con El Mismo Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora, Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Notifiquese Téngase A La Autoridad Oficiante Remiendo El Escrito De Demanda De Amparo Y Cinco Traslados Interpuesta Por Federico Vázquez Rojas, Para Emplazar A Los Terceros Perjudicados. En Consecuencia Con El Escrito Del Actor, Que Promueve Contra De Actos De Éste Juzgado, Fórmese Y Regístrese El Expedientillo De Amparo Y Anótese Con El Mismo Número Del Expediente Correspondiente; Se Ordena Turnar Los Autos Al Diligenciario De La Adscripción De Este Juzgado, A Fin De Que Con La Copia Simple De La Demanda Corra Traslado Al (los) Tercer(os) Interesados, Sandra Luz Cortes Aguilera, Como Parte Demandada En El Juicio, En El Domicilio Que Señala El Quejoso Y/o En El Último Domicilio Designado En Autos Para Oír Notificaciones Dentro Del Presente Juicio; Emplazándolos Para Que Dentro Del Término De Tres Días Señale Domicilio Para Oír Notificaciones Personales Que Le Correspondan Dentro De La Zona Conurbada O Residencia Del Tribunal Colegiado Del Sexto Circuito Que Por Turno Le Corresponda Conocer Del Amparo, Con El Apercibimiento Y Prevención Que De No Hacerlo Las Subsecuentes Notificaciones Aún Las De Carácter Personal Se Le Practicaran Mediante Lista Que Se Fije En Los Estrados Del Tribunal Colegiado Correspondiente Así Como En El Portal De Internet Del Poder Judicial De La Federación, Acorde Por Lo Dispuesto En Los Artículos 26, Fracción Iii, Y 29, De La Ley De Amparo Vigente En Relación Con El Diverso 297 Fracción Ii Del Código Federal De Procedimientos Civiles Aplicado Supletoriamente A La Ley De Amparo En Comento. Debiendo El Actuario Aludido Asentar Razón En Acta Circunstanciada Dentro Del Expediente De La Diligencia Respectiva En Deberá En Principio Constituirse En El Domicilio Señalado En Autos Y Buscar A La Persona Que Debe Ser Emplazada; Para Ello, Debe Cerciorarse De Su Identidad, Hecho Lo Cual Debe Hacer De Su Conocimiento El Órgano Jurisdiccional Que Ordena Tal Notificación Y El Número De Expediente; Luego, Entregarle Copia Certificada De La Resolución Que Se Notifica Y De Los Documentos Que Se Indiquen En La Misma, En La Inteligencia De Que Si El Interesado Se Niega A Recibir O A Firmar La Notificación, Tal Negativa Se Debe Asentar En Autos. En Un Evento Diverso En Caso De Que La Persona Buscada No Se Encuentre, El Notificador Debe Cerciorarse Por Cualquier Medio De Que Está Constituido Página 3

4 En El Domicilio Señalado En Autos Y Debe Dejar Citatorio Con La Persona Que Acuda A Su Llamado Para Que Dentro De Los Dos Días Hábiles Siguientes, Esta Acuda Ante El Órgano Jurisdiccional A Ser Emplazada, Debiendo Especificarse En Aquel Citatorio Tal Circunstancia Y El Respectivo Número De Expediente. En Tal Caso, Si El Interesado No Acude A La Cita, El Emplazamiento Deberá Practicarse Mediante Lista Y Por Lista En Página Electrónica. Por Otra Parte, En El Supuesto De Que El Domicilio Se Encuentre Cerrado Y Nadie Acuda Al Llamado Del Notificador, Debe Fijar Aviso En La Puerta Del Inmueble Para Que El Interesado Acuda En El Plazo De Dos Días Hábiles Siguientes Al Órgano Jurisdiccional; Y Ante Su Incomparecencia Se Le Debe Emplazar Mediante Lista, Sin Defecto De Que El Órgano Jurisdiccional Pueda Tomar, Si Lo Estima Necesario, Las Medidas Pertinentes Para Lograr El Llamamiento A Juicio De Manera Personal. Así Mismo; Póngase Al Pie De La Demanda Original De Amparo La Razón De La Fecha De Presentación De La Misma Y Fecha De Notificación De La Resolución Recurrida Hecha Al Ahora Quejoso, Indicándose Los Días Inhábiles Que Mediaron Entre Ambas Fechas. Por Último Dentro De Los Términos Legales Ríndase El Informe Con Justificación Respectivo, Acompañándose Al Mismo La Demanda De Amparo Y Sus Anexos, Los Autos Originales Del Expediente De Ésta Instancia Con Carácter Devolutivo Con Sus Anexos Y La Constancia Respectiva Del Traslado A Las Partes, Ordenándose Dejar Copia Certificada De Las Actuaciones Que Se Estimen Necesarias Para La Ejecución De La Resolución Reclamada O Para Proveer Respecto De Cualquier Cuestión Que Se Presente En Relación A La Solicitud De Suspensión. Notifiquese EXP. Exp 729/2015 EXP. Exp 889/2015 EXP. Exp 393/2009 Amp 1070/2009 EXP. Exp 911/2015 Como Lo Solicita La Ocursante Se Declara Que A Causado Ejecutoria La Sentencia Definitiva De Fecha Seis De Abril De Dos Mil Dieciséis, Para Todos Los Efectos Legales A Que Haya Lugar, Toda Vez Que No Fue Recurrido Por Ninguna De Las Partes. Por Cuanto Hace A La Segunda De Sus Peticiones, Como Lo Solicita La Promovente Se Le Tiene Formulando Su Planilla De Liquidación De Sentencia, La Que Se Admite En Los Términos Propuestos, Con La Misma Dese Vista A La Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Su Conformidad O Inconformidad Con La Misma. Notifiquese Agréguese El Oficio, Del Juez De Lo Civil Del Distrito Judicial De Libres, Puebla, Mediante El Cual Devuelve El Exhorto Que Le Fue Enviado Sin Diligenciar Por Los Motivos Expuestos En El Mismo, En Consecuencia Con La Llegada Del Exhorto Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Tres Días, Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Legal Corresponda. Notifiquese Téngase Al Funcionario Ocursante Comunicando Que La C. Silvia Leticia Jiménez Quilpas, Ha Interpuesto Demanda De Amparo En Contra De Ésta Autoridad Y Otras Y Por Señaladas Las Once Horas Del Dia Nueve De Agosto Del Año En Curso, Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Audiencia Constitucional, Y Las Nueve Horas Con Diez Minutos Del Dia Seis De Julio Del Año En Curso, Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Audiencia Incidental, Asimismo En Cumplimiento A Las Últimas Disposiciones Legales Invocadas Ríndanse Los Informes Previo Y Justificado Correspondientes, Acompañados De Las Constancias Que Los Justifiquen. Notifiquese Téngase Al Ocursante Señalando Nuevo Domicilio Para Recibir Todo Tipo De Notificaciones, En El Que Indica. Respecto Al Segundo Escrito Presentado Por El Actor, Página 4

5 Toda Vez Que Ha Causado Ejecutoria La Sentencia Interlocutoria De Fecha Veintiséis De Mayo De Dos Mil Dieciséis, Se Ordena Tunar Los Autos Al Diligenciario De La Adscripción Para Que Asociado De La Parte Actora Se Constituya En El Domicilio De La Parte Demandada Señalado En Autos Y Le Requiera Del Pago De La Cantidad De Trescientos Cuarenta Y Cuatro Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Que Ha Sido Condenada En La Liquidación De Sentencia Antes Citada, Y En Caso De No Hacerlo Se Le Embarguen Bienes Suficientes Para Garantizar El Pago De La Cantidad Aprobada En Citada Liquidación De Sentencia, Apercibido Que De No Hacerlo Se Procederá Al Remate. Notifiquese EXP. Exp 941/2010 A.c EXP. Exp 973/2015 EXP. Exp 975/2015 EXP. Exp 1007/2015 EXP. Exp 1023/2014 Se Ordena Reservar El Oficio De Cuenta A Fin Estar En Aptitud De Acordar Lo En Derecho Proceda, Se Ordena Girar Atento Oficio Al Ciudadano Director Del Archivo Judicial Del Estado, Toda Vez Que El Presente Expediente Numero 941/2010 Le Fue Remitido Mediante Oficio Número 716 De Fecha Veintidós De Abril De Dos Mil Dieciséis, En Consecuencia, Se Ordena Girar Atento Oficio A La Citada Autoridad, A Fin De Que De No Tener Inconveniente Legal Alguno, Devuelva Los Autos Del Expediente Número 941/2010. Asimismo, Se Ordena Girar Oficio Al Juzgado Tercero Especializado En Materia Civil Del Distrito Judicial De Puebla, Informando Que Al Momento Esta Autoridad Se Encuentra Impedida Para Remitir Copias Certificadas Que Solicita. Notifiquese Téngase Al Ocursante Exhibiendo En Tiempo Y Forma Legal Su Planilla De Liquidación De Sentencia, La Que Se Admite En Los Términos Propuestos, Con La Misma Córrase Traslado A La Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Su Conformidad O Inconformidad Con La Misma. Notifiquese Como Lo Solicita La Ocursante Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda. Notifiquese Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Pasar Al Período De Alegatos Por El Término De Dos Días Comunes A Ambas Partes, Para Que Aleguen Lo Que A Su Derecho Importe. Notifiquese Dígasele Al Ocursante Que No Ha Lugar A Admitir A Trámite El Incidente De Declaración De Insolvencia Propuesto, En Atención A Que Según El Artículo 1349 Del Código De Comercio, Los Incidentes Son Las Cuestiones Que Se Promueven En El Juicio Y Tienen Relación Inmediata Con El Negocio Principal Y En La Especie No Es Facultad De Esta Autoridad Determinar El Estado De Insolvencia De Una Persona, Sino Únicamente Dar Curso Al Juicio Ejecutivo Mercantil, Desde Luego Lo Anterior Es Sin Perjuicio De Que El Actor Promueva En La Vía Y Forma Y Ante La Autoridad Correspondiente, Máxime Cuando El Código Civil Aplicable Para El Distrito Federal Señala Que La Insolvencia Se Demuestra Con Activos Y Pasivos De La Parte Deudora, Es Decir Hay Insolvencia Cuando La Suma De Bienes Y Créditos Del Deudor, Estimados En Su Justo Precio, No Iguala Al Importe De Sus Deudas, Por Lo Que, No Es Una Declaración Judicial Lo Que Determinará La Misma, Aunado A Que La Sola Declaración De Que No Se Tiene Conocimiento De Algún Bien De Su Propiedad, Y La Propia Búsqueda O Investigación Al Respecto, No Es Suficiente Para Determinar La Insolvencia Al Desconocerse La Totalidad De Sus Bienes Y Créditos, Así Como De Sus Deudas. Notifiquese Página 5

6 EXP. Exp 1065/2015 Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Doce De Fecha Diez De Noviembre De Dos Mil Quince, A La EXP. Exp 1069/2013 EXP. Exp 1075/2015 EXP. Exp 1085/2015 EXP. Exp 1091/2015 Dígase Al Ocursante Que Éste Tribunal Considera Necesario Que Se Presente A Ratificar Su Escrito De Cuenta A Las Diez Horas Dentro Del Término De Cinco Días, Con El Apercibimiento Que De Hacerlo Se Le Tendrá Por No Presentado. Notifiquese Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Diecisiete De Fecha Once De Noviembre De Dos Mil Quince, A La Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Diecinueve De Fecha Diecisiete De Noviembre De Dos Mil Quince, A La Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Veintiséis De Fecha Dieciocho De Noviembre De Dos Mil Quince, A La Página 6

7 EXP. Exp 1111/2009 Amp 1070/2015 Téngase A La Autoridad Ofiante Cominicando Que Dentro Del Toca R-239/2015, Se Confirma El Acuerdo Recurrido Y Se Le Tiene Devolviendo Copias Certificadas Del Expediente 1111/2009, Las Que Se Mandan Reservar En El Secreto Del Juzgado Para Un Mejor Manejo Del Expediente, Ordenandose Girar Oficio Acusando Recibo De Las Mismas. Notifiquese EXP. Exp 1261/2011 A.c. EXP. Exp 961/1993 Se Ordena Reservar El Escrito De Cuenta Toda Vez Que Los Autos Originales Fueron Enviados Al Ciudadano Director Del Archivo Judicial Del Estado, Mediante Oficio Número 716 De Fecha Veintidós De Abril De Dos Mil Dieciséis; En Consecuencia, Se Ordena Girar Atento Oficio A La Citada Autoridad, A Fin De Que De No Tener Inconveniente Legal Alguno, Devuelva Los Autos Del Expediente Número 1261/2011. Notifiquese En Ciudad Judicial Puebla A Los Cinco Dias Del Mes De Julio De Dos Mil Dieciseis, El Abogado Roberto Ignacio Calderon Davila Diligenciario Adscrito Al Juzgado Sexto De Lo Civil Del Distrito Judicial De Puebla, Hace Constar Que Con Esta Fecha Se Publico El Tercer Edicto Ordenado Por Auto De Fecha Diez De Marzo Del Año En Curso, Mismo Que Se Fija En Los Estrados De Este H. Juzgado Para Que Surta Sus Efectos Legales Procedentes. Doy Fe Página 7