HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CUARTA EN MATERIA CIVIL, ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DEL CÓDIGO ADJETIVO EN LA MATERIA VIGENTE EN EL ESTADO, HAGO LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN EN LOS ESTRADOS Y/O LISTA DE ESTA SALA; QUE SE FIJA CINCO DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, A LAS NUEVE HORAS Y SE RETIRA EL DIEZ DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO. TOCA PARTES JUICIO SE NOTIFICA A ASUNTO 338/2018 VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO. PRIMERO. La resolución recurrida es apelable con suspensión de su ejecución, por tratarse de auto que sin decidir el fondo del negocio, pone fin a la instancia. SEGUNDO. Se admite el recurso de apelación en ambos efectos y se señalan las once horas del día veintidós de agosto de dos mil dieciocho, para que tenga verificativo la Audiencia de Vista. TERCERO. Se tiene al apelante señalando domicilio para recibir notificaciones en esta instancia y autorizando para recibirlas a los profesionistas que indica. 116/2018 VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO. ÚNICO. A efecto de resolver el toca en que se actúa y tomando en consideración que este Cuerpo Colegiado actualmente se encuentra desintegrado, se ordena enviar atento oficio al Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla, a efecto de que a la brevedad designe al Magistrado que integre Sala, a fin de resolver el toca en que se actúa. 334/2018 VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO. PRIMERO. A efecto de proveer sobre la admisión del citado recurso de apelación, se ordena girar oficio al Juez de origen, acompañado de las copias certificadas de cuenta, para que en el término de tres días envía a esta Alzada los auto del expediente 859/2017, apercibido dicho funcionario que de no dar cumplimiento a lo ordenado se le impondrá una multa. SEGUNDO. Se tiene a la apelante señalando domicilio para recibir notificaciones en esta instancia y autorizando para recibirlas a los 1

2 profesionistas que indica, toda vez que su contraparte señalo los estrados de esta Sala, se ordena que las mismas se le realicen por medio de lista y se le tiene por autorizado para recibirlas al licenciado que indica. 296/2018 CINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO. PRIMERO. Al advertirse del oficio de cuenta que la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, conoció de diverso recurso de apelación, radicado con el número de toca 329/2017, de su índice, se ordena enviar mediante atento oficio el expediente 14/2017/9M, documentos y expedientillos de apelación al citado Cuerpo Colegiado, ya que corresponde a éste último conocer de la sustanciación del recurso. SEGUNDO. Por el mismo conducto comuníquese éste proveído al Juez de origen y archívese este toca como asunto concluido. TERCERO. Se tiene al apelante señalando domicilio para recibir notificaciones ante esta instancia y autorizando para recibirlas a los profesionistas que indica, dado que su contraria omitió hacerlo se rodena que los mismos se le realicen por medio de estrados. 650/2017 VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO. ÚNICO. Se tiene al citado funcionario informando que se designo para integrar Sala al Magistrado Jorge Ramón Morales Díaz, lo cual se ordena hacer saber a las partes para que manifiesten lo que a su derecho e interés convenga. Túrnese el presente toca a la vista de este Cuerpo Colegiado a fin de emitir la resolución que en derecho corresponda. 194/2017 Amparo II TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO. Con una de las copias de la demanda de amparo de fórmese y regístrese bajo el mismo número de toca con el que se relaciona, el expedientillo relativo al juicio de garantías promovido por el hoy quejoso. Ríndase informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándole el expediente 348/2014/8M, así como el toca 194/2017, la demanda de amparo con la certificación que corresponde, copia de ésta para el representante social y la constancia de traslado que se realice a los terceros interesados. Con copia de la demanda de amparo exhibida y copia autorizada 2

3 de esta resolución, le corra traslado, a fin de que de estimarlo necesario, comparezca a través de quien legalmente la represente ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en turno, a defender sus derechos, así como a señalar domicilio para recibir notificaciones en la residencia y/o zona conurbada de dicho órgano jurisdiccional. Por otra parte, téngase al quejoso por su propio derecho, señalando domicilio para recibir notificaciones personales el que indica y autorizando para recibirlas a los profesionistas que menciona. Fórmese por separado y por duplicado el expedientillo de suspensión del acto reclamado. 194/2017 Suspensión TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO. Con una copia de la demanda de amparo, fórmese el expedientillo de suspensión del acto reclamado respectivo y regístrese con el número 194/2017 del toca con el cual se relaciona. Se concede al quejoso la suspensión que solicita del acto reclamado, por la cantidad de ciento trece mil doscientos dos pesos con seis centavos, moneda nacional ($11, $101,560.02= $113,202.6 M.N.), lo anterior atendiendo a que dicha cantidad comprende los rubros de daños y perjuicios, entendiéndose por daño, la disminución del poder adquisitivo generada por el transcurso del tiempo; y por perjuicio, la privación o no obtención de ganancias lícitas que se hubiesen obtenido y para la cuantificación de dichos rubros, es menester obtener el referente inflacionario (a través del Índice Nacional de Precios al Consumidor), así como el financiero (a través de la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio), mismos que se obtienen del portal de internet del Banco de México ( siendo los daños calculados de la siguiente manera: La multiplicación de la cantidad liquida a pagar por concepto de suerte principal, siendo dos millones quinientos ochenta y siete mil, doscientos cincuenta y tres pesos con veinte centavos, moneda nacional ($2,587,253.20), que corresponde a la cantidad a la que se condenó a la persona moral, ésta por el factor inflacionario mensual del mes anterior a la presentación de la demanda de amparo, (-0.34 al mes de abril de dos mil dieciocho) $2,587, x % = $- 879, x 6 meses = $-5,277, ), siendo un resultado en 3

4 números negativos, por lo que resulta tomar en consideración el factor inflacionario acumulado en el año para que a su vez sea divido en doce meses el cual es (0.90/12= 0.075%), en consecuencia ($2,587, x 0.075% = $1, x 6 meses= $11,642.58) y el resultado de dicha operación es, a su vez, multiplicado por seis (que es el tiempo en meses naturales que se estima tardaría en tramitarse el juicio de garantías, atendiendo a los términos contemplados en la Ley de Amparo) resultando la cantidad de once mil seiscientos cuarenta y dos pesos con cincuenta y ocho centavos, moneda nacional ($11, M.N.). Por otra parte, los perjuicios han de ser calculados de la siguiente forma: La multiplicación de la cantidad liquida a pagar por concepto de suerte principal siendo dos millones quinientos ochenta y siete mil doscientos cincuenta y tres pesos con veinte centavos, moneda nacional ($2,587,253.20); por la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio del mes anterior a la presentación de la mencionada demanda ( por ciento, tasa de interés interbancaria a veintiocho días) y el resultado de dicha operación, equivale al interés anualizado $2,587, x % = $203, divididos en 12 meses = $16, x 6 meses da como resultado $101,560.02) mismo que se multiplica por seis (que como se ha referido en líneas que anteceden, corresponde a los meses naturales en los que aproximadamente se resolverá el juicio de garantías), resultando la cantidad de ciento un mil quinientos sesenta pesos con dos centavos, moneda nacional ($101, M.N.). Finalmente, la suma de ambas cantidades (daños y perjuicios), dan como resultado la cantidad de ciento trece mil doscientos dos pesos con seis centavos, moneda nacional ($11, $101,560.02= $113,202.6 M.N.), lo anterior considerando que al otorgarse dicha suspensión no se afecta el interés social ni se contravienen disposiciones de orden público, dado que la acción ejercitada en el juicio de origen versa sobre un juicio ejecutivo mercantil, y no de alguno de los supuestos previstos por el artículo 129 de la Ley de Amparo; a fin de preservar la materia del amparo y de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, hasta en tanto se decida lo correspondiente a la demanda de amparo. 4

5 Dicha garantía deberá otorgarse, en cualquiera de las formas permitidas por la ley, dentro de los cinco días siguientes de la notificación de este proveído, tal como lo establece el artículo 136 de la citada Ley, bajo el entendido que, de no hacerlo así, la misma dejará de surtir efectos. Comuníquese ésta determinación al Juez de Primera Instancia para su debido conocimiento y efectos legales procedentes. DILIGENCIARIO PAR ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL ABOGADO MARCO ANTONIO ARSENCIO ESPINOSA 5