HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL, ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DEL CÓDIGO ADJETIVO EN LA MATERIA VIGENTE EN EL ESTADO, HAGO LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN EN LOS ESTRADOS Y/O LISTA DE ESTA SALA; QUE SE FIJA EL ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS, A LAS NUEVE HORAS Y SE RETIRA EL DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. TOCA PARTES JUICIO SE NOTIFICA A ASUNTO 174/2015 Evangelina Meza Hernández, su Expedientillo de Juan Contreras DOS DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. abogado patrono Licenciado Reposición de De las constancias que integran este toca se observa que por José Luis Sergio Hernández Actuaciones auto de diez de junio de dos mil quince, se ordeno reponer Meza, Juan Contreras las actuaciones ante el extravió tanto del expediente 1194/2012 como del toca 174/2015. Se requirió a los contendientes para que a la brevedad, exhibieran, las constancias relativas a éste asunto obran en su presente poder En proveído de nueve de febrero dos mil dieciséis, se tuvo a Juan Contreras, exhibiendo constancias relativas al expediente 1194/2012 y toca 174/2015 del índice de esta Sala. Ahora bien, no obstante lo antes indicado, en autos aun no obra copia de la contestación de la demanda reconvencional propuesta por Juan Contreras, por ello a fin de integrar debidamente las presentes actuaciones, se ordena requerir nuevamente a Evangelina Meza Hernández así como a su abogado patrono, para que dentro del término de tres días siguientes a la notificación de este auto exhibía el acuse de recibo de la contestación de la demanda reconvencional, para que esta autoridad obtenga copia sellada y se engrose a las actuaciones y se devuelva el acuse a la interesada. Apercibida de no hacerlo se impondrá a cada uno una 1

2 multa. 626/ /2015 su representación, Ana Laura Cortes García su representación, Ana Laura Cortes García su representación su representación DOS DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. Visto el estado procesal que guarda el presente expeditillo de amparo, así como la razón asentada por el diligenciario par, en el sentido de encontrarse imposibilitado para notificar a su representación, por las razones que refiere, se ordena hacer sus notificaciones por lista. QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS. Con una de las copias de la demanda de amparo de Arturo Francisco Gerardo su representación, fórmese y regístrese con el mismo número de toca con el que se relaciona; el expedientillo relativo al juicio de garantías que promueve el quejoso. Ríndase el informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándose el expediente 939/2007, documentos, toca 626/2015, demanda de amparo con la certificación que corresponde, y copia de ésta para el representante social, así como la constancia de traslado que se realice a la tercera interesada. Así mismo, téngase al promovente señalando domicilio para recibir sus notificaciones. Córrase traslado a la tercera interesada Ana Laura Cortes García, esto para que comparezca ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno, a defender sus derechos si así lo estima pertinente; de igual manera, requiera a la citada tercera interesada para que señale domicilio para recibir notificaciones en la residencia y/o zona conurbada de dicho órgano jurisdiccional. Sin formar expedientillo de suspensión del acto reclamado, por no haberlo solicitado la quejosa. 518/2015 María Ramírez Hernández, Otorgamiento de Pascual Castañeda Peña UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. 2

3 Pascual Castañeda Peña Contrato PRIMER. Se revoca la sentencia de veintitrés de junio de dos mil quince, para quedar otra con las consideraciones vertidas en la presente ejecutoria. SEGUNDO. No se hace especial condena al pago de costas por la tramitación del recurso. TERCERO. Con testimonio autorizado de esta resolución, devuélvanse los autos al juzgado de origen y archívese este toca como asunto concluido. 482/2015 Ma. Micaela Lorenza Tepoz o Micaela Tepox Sáenz, Juez del Registro Civil de las Personas del Municipio de Coronango, Puebla, toda aquella persona que se crea con derecho, Agente del Ministerio Público 468/2012 Tratamiento de Agua de Puebla, Sociedad Anónima de Capital Variable (Tapsa), a través de quien legalmente le represente, Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla, a través de quien legalmente le represente Rectificación de Acta de Nacimiento Ordinario Civil Juez del Registro Civil de las Personas del Municipio de Coronango, Puebla, toda aquella persona que se crea con derecho Tratamiento de Agua de Puebla, Sociedad Anónima de Capital Variable (Tapsa), a través de quien legalmente le represente, Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla, a través de quien legalmente le represente UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. PRIMERO. Se enmienda el tercer punto resolutivo de la sentencia sujeta a revisión para quedar en los términos vertidos en la presente ejecutoria. SEGUNDO. Se suprime el resolutivo quinto de la sentencia impugnada quedando intocados los restantes puntos resolutivos de la misma resolución. TERCERO. No se hace especial condena en costas de recurso. CUARTO. Con testimonio autorizado de esta resolución, devuélvanse los autos al juzgado de origen y archívese el toca como asunto concluido. VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS. SEGUNDO. En relación a la primera de las peticiones del promovente, se tiene por presentado el ocurso de cuenta. TERCERO. Por lo que se refiere a la segunda de sus peticiones, dígasele que no ha lugar a proveerla de conformidad, en razón que la instancia concluyó con la emisión de la sentencia definitiva dictada en éste asunto. CUARTO. Por otra parte, advirtiéndose de las constancias que integran este Toca de apelación, que en la resolución que ésta Sala pronuncio el día dieciséis de febrero del año en curso, omitió por error involuntario en lo determinado por sus 3

4 integrantes, agregar que se dejaba sin efecto la sentencia con la que se pretendió dar cumplimiento a la Ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo número 468/2012, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; puesto que sólo dejó insubsistente la sentencia de fecha catorce de octubre del año dos mil trece, contra la que originalmente se concedió el Amparo y Protección de la Justica Federal, solicitada por la parte quejosa Tratamiento de Agua Potable S.A DE C.V., a través de su representante legal. Es por lo que éste Cuerpo Colegiado corrigiendo el cumplimiento de la citada sentencia de Amparo Directo, que con fundamento en el artículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo conforme a su numeral 2 y 192 de la misma Ley, también deja insubsistente la resolución dictada en este Toca de Apelación número 468/2012, el día once de noviembre del año dos mil quince, con la que originalmente se pretendió dar cumplimiento a la Ejecutoria dictada en el repetido Juicio de Garantías. En consecuencia, se ordena que de inmediato se gire atento oficio al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, en los autos del juicio de amparo número 583/2013, enviándole copia certificada de ésta resolución para su conocimiento y efectos legales procedentes, ello, en alcance al diverso oficio que se le giró en este asunto, con el número 279, de fecha dieciséis de febrero del año en curso. QUINTO. Finalmente, se ordena dar cumplimiento al quinto punto resolutivo de la sentencia de dieciséis de febrero último. 506/2014 Cumplimiento Rosendo Medel Cervantes, por sí y por su representación, Misión La Paz Sociedad Anónimo, Cumplimiento Misión La Paz Sociedad Anónimo, Promotora de Inversión de Capital Variable, OCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. PRIMERO. Se deja insubsistente la resolución de fecha doce 4

5 Promotora de Inversión de Capital Variable, por medio de por medio de su representante legal, Jaime Eduardo Cuesy de agosto de dos mil quince, dictada por esta Sala. SEGUNDO. Se confirma la sentencia definitiva de fecha su representante legal, Jaime Martínez cuatro de julio de dos mil catorce, sujeta a revisión. Eduardo Cuesy Martínez TERCERO. Se condena al apelante al pago de las costas generadas en esta instancia. CUARTO. Mediante oficio remítase copia certificada de esta resolución al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, para los efectos del artículo 192 de la Ley de Amparo. DILIGENCIARIO PAR ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL ABOGADO MARCO ANTONIO ARSENCIO ESPINOSA 5