H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON

Transcripción

1 H. Tribunal Superior de Justicia Poder Judicial H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS NONES, QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO EN LA TABLA DE AVISOS DE LA SEGUNDA SALA CIVIL. ASUNTO NOTIFICACIÓN EXPEDIENTILLO AMPARO 199/2018 DE EN RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN A LAS PARTES.- SE ORDENA NOTIFICAR Y EMPLAZAR A LOS TERCEROS INTERESADOS FRITZ WIELMAN RAUCH OLIMAN A TRAVES DE SU ALBACEA TESTAMENTARIA HAIDY RAUCH OROPEZA Y AL NOTARIO PÚBLICO TITULAR DE LA NOTARIA NÚMERO CINCUENTA Y SEIS DE LA CIUDAD DE PUEBLA Y A RAQUEL PÉREZ TORRES QUIEN TAMBIEN ES CONOCIDA CON EL NOMBRE DE DOLORES PÉREZ TORRES PUEBLA EN EL ÚLTIMO DOMICILIO DESIGNADO PARA OIR NOTIFICACIONES RESPECTIVAMENTE A ESTA ÚLTIMA SE ORDENA NOTIFICAR MEDIANTE DESPACHO QUE SE GIRE A LA C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOLULA PUEBLA, PARA QUE POR SU CONDUCTO Y A TRAVÉS DEL DILIGENCIARIO ADSCRITO PROCEDA AL EMPLAZAMIENTO DE LA TERCERA INTERESADA NOTIFICO Y EMPLAZO A FRITZ WIELMAN RAUCH OLIMAN A TRAVES DE SU ALBACEA TESTAMENTARIA HAIDY RAUCH OROPEZA Y A NOTARIO PÚBLICO TITULAR DE LA NOTARIA NÚMERO CINCUENTA Y SEIS DE LA CIUDAD DE PUEBLA, EN CUMPLIMIENTO AL AUTO ORDENADO, PARA QUE SE PRESENTE ANTE EL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO EN TURNO A DEFENDER SUS DERECHOS, PARA LO CUAL LES CORRO TRASLADO CON LAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA DE AMPARO, LAS CUALES QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA DILIGENCIARIA DE ÉSTA SALA. DE IGUAL MANERA LES REQUIERO PARA QUE EN TERMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EDECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ÉSTE AUTO, OCURRAN DIRECTAMENTE ANTE LA POTESTAD FEDERAL A SEÑALAR DOMICILIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES PERSONALES APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARAN POR LISTA Y EN UNA PAGINA ELECTRÓNICA. TOCA 465/2018 EN RESOLUCIÓN DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN A LA APELADA.- SE DECLARA: QUE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA ES APELABLE CON SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN; QUE EL RECURSO DE APELACIÓN FUE INTERPUESTO EN TIEMPO Y QUE EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS REÚNE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 382 DEL MENCIONADO CÓDIGO PROCESAL Y QUE LOS MISMOS NO FUERON CONTESTADOS POR SU CONTRAPARTE. EN CONSECUENCIA SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DÍA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE VISTA EN

2 ESTE TOCA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, HÁGASE SABER A LAS PARTES QUE ES CARGA PROCESAL DE LOS INTERESADOS CONCURRIR AL TRIBUNAL PARA SER NOTIFICADOS DE LAS RESOLUCIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS; SALVO DISPOSICIÓN EXPRESA DE LA LEY O MANDAMIENTO DEL TRIBUNAL, TODAS LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO SE NOTIFICARÁN POR LISTA. SE TIENE AL APELANTE SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA EL QUE INDICA; Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA. TOCA 419/2018 TOCA 459/2018 EN RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN AL APELADO.- AGRÉGUSE EL ESCRITO DE EL APELANTE, CON EL QUE SOLICITA SE LE TENGA POR DESIGNADO COMO ABOGADO PATRONO AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA; REQUIÉRASE AL OCURSANTE PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PROPORCIONE EL DOMICILIO Y DATOS DEL REGISTRO DEL TÍTULO DEL PROFESIONISTA MENCIONADO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, PARA PROVEER SU PETICIÓN. EN RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN A IGNACIO VAQUERO EUSTAQUIO, WENDY SANDRA VAQUERO CORDOSO, ULPIANO BERMEJO MORALES, MIGUEL GARCÍA ROSAS, H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE TEHUITZINGO DEL DISTRITO JUDICIAL DE ACATLÁN DE OSORIO, PUEBLA Y REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO JUDICIAL ACATLÁN DE OSORIO, PUEBLA.- SE DECLARA: QUE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA ES APELABLE CON SUSPENSIÓN DE SU EJECUCIÓN; QUE EL RECURSO DE APELACIÓN FUE INTERPUESTO EN TIEMPO Y QUE EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS REÚNE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 382 DEL MENCIONADO CÓDIGO PROCESAL Y QUE LOS MISMOS NO FUERON CONTESTADOS POR SU CONTRAPARTE. EN CONSECUENCIA SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO PAR QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE VISTA EN ESTE TOCA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, HÁGASE SABER A LAS PARTES QUE ES CARGA PROCESAL DE LOS INTERESADOS CONCURRIR AL TRIBUNAL PARA SER NOTIFICADOS DE LAS RESOLUCIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS; SALVO DISPOSICIÓN EXPRESA DE LA LEY O MANDAMIENTO DEL TRIBUNAL, TODAS LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO SE NOTIFICARÁN POR LISTA. SE TIENE AL APELANTE SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA EL QUE INDICA; DESIGNANDO COMO ABOGADA PATRONO A LA PROFESIONISTA QUE MENCIONA Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS QUE SEÑALA.

3 TOCA 203/2018 EN RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN A MARIA DEL CARMEN OROZCO SARABIA, SANTIAGO FLORES OCOTOXTLE, ENEDINA CUATZO COYOTL, REGINA OCOTOXTLE DE LOS SANTOS, PASCUAL FLORES O PASCUAL FLORES TLACHI A TRAVÉS DE QUIEN LEGALMENTE LO REPRESENTARA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 9 DE HUEJOTZINGO, PUEBLA, REGISTRADOR PÚBLICO DE CHOLULA, PUEBLA.- VISTOS PARA RESOLVER LOS AUTOS DEL TOCA NÚMERO 203/2018, RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN CON SUSPENSIÓN, SE RESUELVE: PRIMERO.- SE REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, Y CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN, ESTE TRIBUNAL EMITE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE EN LOS TÉRMINOS SUBSECUENTES: SEGUNDO.- RESPECTO AL RECURSO DE RECLAMACIÓN, PROMOVIDO POR JOSÉ GUADALUPE JIMENEZ ROSAS, ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA EN LO PRINCIPAL, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, EL MISMO QUEDA SIN MATERIA. EN CUANTO AL RECURSO DE RECLAMACIÓN PROMOVIDO POR JOSE GUADALUPE JIMENEZ ROSAS EN CONTRA DEL PROVEIDO DE VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, SE DECLARA PARCIALMENTE FUNDADO. EN TANTO A LOS RECURSOS DE RECLAMACIÓN PROMOVIDOS POR EL LICENCIADO JOSE GUADALUPE JIMENEZ ROSAS EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE Y DEL AUTO DE FECHA DOCE DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE, QUEDAN SIN MATERIA. POR LO QUE HACE AL RECURSO DE RECLAMACIÓN PROMOVIDO POR EL ABOGADO PATRONO DE LA ACTORA EN LO PRINCIPAL JOSE GUADALUPE JIMENEZ ROSAS EN CONTRA DE LA AUDIENCIA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, SE DECLARA OMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO. EN LO QUE NOS OCUPA RESPECTO AL RECURSO DE RECLAMACIÓN PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOSE GUADALUPE JIMENEZ ROSAS EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO DENTRO DEL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD PROMOVIDO POR EL DEMANDADO PRINCIPAL FRANS HERMAN GARCÍA PEREA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, EL MISMO QUEDÓ SIN MATERIA. TERCERO. EL ACTOR PROBÓ SU ACCIÓN DE JUICIO ORDINARIO CIVIL DE INEXISTENCIA Y SU ACCIÓN REIVINDICATORIA. CUARTO. EN CONSECUENCIA, DEL RESOLUTIVO QUE ANTECEDE, SE DECRETA LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS CONTENIDOS EN EL CONTRATO DE FECHA VEINTICINCO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE POR FALTA DE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL ACTO JURIDICO COMO LO ES LA VOLUNTAD, EN CONSECUENCIA DE DICHA INEXISTENCIA SE DECRETA LA INEXISTENCIA DE LAS PROTOCOLIZACIONES DE LOS ACTOS JURÍDICOS SUBSECUENTES, OBJETO DE TRASLADO DE DOMINIO, CONTENIDOS EN LAS ESCRITURAS NÚMEROS ASIMISMO, SE DECRETA LA CANCELACIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO

4 JUDICIAL DE CHOLULA PUEBLA DE LA PARTEDA 87 A FOJA 49 DEL TOMO 143 DEL LIBRO 1, DE FECHA SIETE DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, DE LAS DEL REGISTRO LA CANCELACIÓN DE LA PARTIDA 88, AENTE, LIBRO I TOMO 149 DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOLULA, FECHA UNO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, LA CANCELACIÓN DE LA PARTIDA 49 A FOJAS 26 VUELTA LIBRO I TOMO 184 DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOLULA, PUEBLA, DE FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL TRES Y SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA ALEJANDRO CRISPIN MONTIEL RODRIGUEZ Y FRANS HERMAN GARCÍA PEREA, A LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN DEL PREDIO RÚSTICO DENOMINADO CHALMA, PROPIEDAD DE JESUS ÁNGEL ORTEGA ZAMORA A FAVOR DEL ACTOR PRINCIPAL JESUS ANGEL ORTEGA ZAMORA, LO QUE DEBERÁ DE REALIZAR DENTRO DE LOS TRES DÍAS POSTERIORES, CONTADOS A PARTIR DE QUE CAUSE EJECUTORIA LA PRESENTE RESOLUCIÓN, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, SE HARÁ CON AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA, AUTORIZANDO EL ROMPIMIENTO DE CHAPAS Y CERRADURAS. QUINTO.- SE DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCIÓN RECONVENCIONAL DE NULIDAD PROMOVIDA POR FRANS HERMAN GARCÍA PEREA, DEJÁNDOSE A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS EJERCITE EN LA VÍA Y FORMA QUE LEGALMENTE PROCEDA. SEXTO. SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA, CON EXCEPCION DEL REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y NOTARIO PÚBLICO NÚMER DIEZ DE PUEBLA, PUEBLA, AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS CAUSADOS POR LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA; Y SIN EFECTUARSE ESPECIAL CONDENA EN COSTAS ANTE ESTA SEGUNDA INSTANCIA. SÉPTIMO. EN VIRTUD DE QUE SE HA DECLARADO LA INEXISTENCIA DE LOS TÍTULOS DE PROPIEDAD DEL DEMANDADO ALEJANDRO CRISPIN MONTIEL RODRÍGUEZ, Y DEL DEMANDADO PRINCIPAL Y ACTOR RECONVENCIONAL FRANS HERMAN GARCÍA PEREA, SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE ESTS, A EFECTO DE QUE HAGA VALER LO CONDUCENTE. OCTAVO. POR OTRA PARTE, EN CUANTO HACE A LOS DEMANDADOS REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y NOTARIO PÚBLICO NÚMERO DIEZ DE PUEBLA, NO PROBARON SUS EXCEPCIONES, SIN EMBARGO LO PROCEDENTE ES ABSOLVERLOS DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, EN VIRTUD DE QUE DE AUTOS QUEDÓ PLENAMENTE CORROBORADO QUE AMBOS SOLO CUMPLIERON CON SU FUNCIÓN, PUESTO QUE EL PRIMERO HA DELEGADO A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES A FIN QUE EL SEGUNDO DÉ ESTABILIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA AL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE BIENES INMUEBLES Y CONCENTRE LOS PROTOCOLOS PARA SU RESGUARDO. NOTIFIQUESE; Y EN SU OPORTUNIDAD DEVUÉLVANSE AL JUZGADO DE ORIGEN LOS AUTOS ORIGINALES REMITIDOS A ESTE TRIBUNAL PARA SU REVISIÓN, CONJUNTAMENTE CON UNA COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA Y DE SUS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN, PARA QUE LA

5 EJECUTORIA ASÍ CONSTITUIDA, SURTA LOS CORRESPONDIENTES EFECTOS LEGALES EN ORDEN A SU CUMPLIMIENTO Y HECHO, ARCHÍVESE ESTE TOCA COMO ASUNTO CONCLUIDO. TOCA 573/2017 EN RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN A LAS PARTES.- SE TIENE A LA POTESTAD FEDERAL REMITIENDO TESTIMONIO DE LA EJECUTORIA DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO PRONUNCIADA ENE L JUICIO DE GARANTÍAS DE LA QUE SE ADVIERTE QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO CONTRA ACTOS DE ESTA SALA; ASI MISMO SE LE TIENE DEVOLVIENDO AUTOS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Y DOCUMENTOS QUE LE FUERON ENVIADOS COMO JUSTIFICANTE DEL INFORME, EN CONSECUENCIA AGRÉGUESE EL EXPEDIENTILLO DE AMPARO AL TOCA CON QUE SE RELACIONA, POR PRINCIPIO DE EJECUCIÓN Y COMO ESTA ORDENADO POR EL ÓRGANO COLEGIADO DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA FEDERAL, SE DEJA INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO Y DÉSE CUENTA A LA SALA CON LOS AUTOS PARA DAR CUMPLIMINETO A LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL FEDERAL EN LOS TÉRMINOS INDICADOS. COMUNÍQUESE ESTA RESOLUCIÓN A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES PARA LOS EFECTOS LEGALES. EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA A 12 DE SEPTIEMBRE DE 2018 C. DILIGENCIARIA LIZBETH ROSARIO LOPEZ