H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON

Transcripción

1 H. Tribunal Superior de Justicia Poder Judicial H. TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA L ESTADO PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON LISTA NOTIFICACIONES LOS TOCAS NONES, QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS L DIA TREINTA Y UNO JULIO L DOS MIL DIECISIETE EN LA TABLA AVISOS LA SEGUNDA SALA CIVIL. ASUNTO NOTIFICACIÓN AMPARO 73/2018 TOCA 879/2010 TOCA 653/2016 EN RESOLUCIÓN FECHA DOS JULIO DOS MIL SE ORNA NOTIFICAR Y AMPLAZAR A LOS TERCEROS INTERESADOS NOTIFICO Y EMPLAZO A SUCESION A BIENES GUADALUPE PALACIOS BARRALES A TRÁVES QUIEN LEGALMENTE LO REPRESENTE Y SOCORRO FABIOLA PALACIOS HERNANZ, EN CUMPLIMIENTO AL AUTO ORNADO PARA QUE SE PRESENTEN ANTE EL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO EN TURNO A FENR SUS RECHOS, SI LO ESTIMAREN PERTINENTE, PARA LO CUAL LES CORRO TRASLADO CON LAS COPIAS SIMPLES LA MANDA AMPARO, LAS CUALES QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA DILIGENCIARIA ÉSTA SALA. IGUAL MANERA LES REQUIERO PARA QUE EN TERMINO TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN ÉSTE AUTO, OCURRAN DIRECTAMENTE ANTE LA POTESTAD FERAL A SEÑALAR DOMICILIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES PERSONALES APERCIBIDOS QUE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES AÚN LAS CARÁCTER PERSONAL SE LES HARAN POR LISTA Y EN UNA PÁGINA ELECTRÓNICA EN RESOLUCIÓN FECHA TRES JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL OFICIO NÚMERO 105/2018 L JUZGADO SEGUNDO DISTRITO EN MATERIA AMPARO CIVIL, ADMINISTRATIVA Y TRABAJO Y JUICIOS FERALES ENE L ESTADO PUEBLA, DUCIDO L AMPARO NÚMERO 276/2011 SE TIENE A LA POTESTAD FERAL HACIENDO LAS MANIFESTACIONES EN TÉRMINOS SU OFICIO CUENTA; ASIMISMO SE LE TIENE VOLVIENDO EL TOCA QUE LE FUE ENVIADO COMO JUSTIFICANTE L INFORME; EN CONSECUENCIA, AGRÉGUESE EL PREDSENTE AMPARO AL TOCA CON QUE SE RELACIONA BIENDO ACUSAR EL RECIBO CORRESPONDIENTE Y ARCHÍVESE COMO ASUNTO CONCLUIDO. EN RESOLUCIÓN FECHA CINCO JULIO DOS MIL SE TIENE A LA AUTORIDAD FERAL COMUNICANDO QUE LA JUSTICIA LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS CONTRA ACTOS ESTA SALA Y CLARA SIN MATERIA EL AMPARO ADHESIVO PROMOVIDO POR SEGUROS ATLAS S.A. A TRAVÉS SU APORADO LEGAL ALFREDO ONTIVEROS RICARZ; ASI MISMO SE

2 LE TIENE REMITENDO LOS AUTOS PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA QUE SE ENVIARON COMO JUSTIFICANTE L INFORME; EN CONSECUENCIA, AGRÉGUESE EL PRESENTE AMPARO AL TOCA CON QUE SE RELACIONA Y ACÚSESE EL RECIBO CORRESPONDIENTE. CON TRANSCRIPCIÓN ESTA RESOLUCIÓN VUELVANSE LOS AUTOS AL JUEZ PRIMERA INSTANCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE ESTE ASUNTO COMO CONCLUIDO. TOCA 91/2017 TOCA 669/2016 AMPARO 167/2018 EN RESOLUCIÓN FECHA DOS JULIO DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICAICÓN A LAS PARTES.- AGRÉGUESE EL OFICIO NÚMERO 2447 L CIUDADANO JUEZ TERCERO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL L DISTRITO JUDICIAL PUEBLA, SE TIENE A ESE ÓRGANO JURISDICCIONAL HACIENDO LAS MANIFESTACIONES EN TÉRMINOS SU OFICIO CUENTA; EN CONSECUENCIA Y EN ATENCIÓN A LO SOLICITADO INFÓRMESE A ESA AUTORIDAD PRIMERA INSTANCIA QUE POR AUTO FECHA SIETE JUNIO L PRESENTE AÑO SE TUVO A LIA CID ARAMBURO Y/O HERMELINDA CID ARAMBURO SANCHEZ Y/O LIA CID SANCHEZ Y/O LIA HERMELINDA CID SANCHEZ Y/O LIA HERMELINDA CID ARAMBURO Y LIA CID ARAMBURO SANCHEZ Y A LIA SANCHEZ CID A TRAVES SU ABOGADO PATRONO JOSE FERNANDO FUENTES ROSAS, EXHIBIENDO SU ESCRITO AMPLIACIÓN AGRAVIOS QUE LE CAUSA LA RESOLUCIÓN DOS DICIEMBRE L DOS MIL DIECISÉIS, CON LO CUAL SE DIO VISTA A LA CONTRAPARTE PARA QUE DIERA CONTESTACIÓN, SIN QUE LO HUBIERA HECHO; EN EL TÉRMINO CONCEDIDO; EN CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN FECHA CUATRO MAYO L AÑO EN CURSO, EMITIDA POR ESTA SALA AL CUMPLIMENTAR LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EL DOCE ABRIL L PRESENTE AÑO, EN EL AMPARO DIRECTO 424/2017 PROMOVIDO POR LA CITADA LIA SANCHEZ CID; LO QUE A SU VEZ CON OFICIO NÚMERO 1845 FECHA DIECINUEVE JUNIO L AÑO EN CURSO, SE LE INFORMÓ AL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO, EN EL AMPARO D*424/2017, PARA LOS EFECTOS LEGALES, AL EFECTO REMITASE COPIA CERTIFICADA LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES. EN RESOLUCIÓN FECHA SEIS JUÑIO DOS MIL SE TIENE A LA POTESTAD FERAL REMITIENDO TESTIMONIO LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTIOCHO JUNIO L PRESENTE AÑO EN EL JUICIO GARANTÍAS LA QUE SE ADVIERTE QUE LA JUSTICIA LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO CONTRA ACTOS ESTA SALA; ASIMISMO, SE LE TIENE VOLVIENDO LOS AUTOS PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA QUE LE FUERON ENVIADOS COMO JUSTIFICANTE L INFORME; EN CONSECUENCIA, AGRÉGUESE EL PRESENTE AMPARO AL TOCA CON QUE SE RELACIONA BIENDO ACUSAR EL RECIBO CORRESPONDIENTE. CON TRANSCRIPCIÓN ESTA RESOLUCIÓN VUÉLVANSE LOS AUTOS AL JUZGADO PRIMERA INSTANCIA SOLICITANDO EL ACUSE CORRESPONDIENTE Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE ESTE TOCA COMO ASUNTO CONCLUIDO. EN RESOLUCIÓN FECHA CINCO JULIO DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICAICÓN A LAS PARTES.- RÍNDASE

3 AMPARO 27/2017 TOCA 99/2007 TOCA 485/2016 AMPARO 445/2017 AMPARO 91/2018 AMPARO 623/2017 POR ESTA SALA EL INFORME JUSTIFICADO QUE SOLICITA Y REMÍTASE EL INFORME JUSTIFICADAO QUE SOLICITA Y REMÍTASE COMO JUSTIFICANTE L INFORME COPIA CERTIFICADA LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES. EN RESOLUCIÓN FECHA CINCO JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL OFICIO NÚMERO 2129 L CIUDADANO JUEZ LO CIVIL L DISTRITO JUDICIAL TECAMACHALCO, PUEBLA, AL QUE ACOMPAÑA EL SPACHO 40/2018 SE TIENE AL JUEZ PRIMERA INSTANCIA, VOLVIENDO SPACHO SIN DILIGENCIAR, QUE LE FUE ENVIADO PARA QUE POR SU CONDUCTO EMPLAZARA A LA TERCERA INTERESADA GUADALUPE CARRASCO BERISTAIN; EN CONSECUENCIA, REMÍTASE EL MENCIONADO SPACHO A LA AUTORIDAD FERAL QUE CONOCE LA MANDA GARANTÍAS, PARA LOS EFECTOS LEGALES. EN RESOLUCIÓN FECHA DOCE JULÑIO DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFIACIÓN A LAS PARTES.- AGRÉGUESE EL ESCRITO DAGOBERTO GIL TLATELPA, COMO LO PI EL OCURSANTE EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADAS LAS CONSTANCIAS QUE INDICA Y LAS QUE ESTA SALA CONSIRE PRUENTE ADICIONAR; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. EN RESOLUCIÓN FECHA ONCE JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL OFICIO NÚMERO 30414/2018 L JUZGADO SEGUNDO DISTRITO EN MATERIA AMPARO CIVIL, ADMINISTRATIVA Y TRABAJO Y JUICIOS FERALES EN EL ESTADO PUEBLA, SE TIENE A ESE ÓRGANO IMPARITICIÓN JUSTICIA FERAL, REMITIENDO LOS DICUMENTOS QUE FUERON ENVIADOS COMO APOYO L INFORME JUSTIFICADO; EN CONSECUENCIA ACÚSESE EL RECIBO CORRESPONDIENTE Y CON TRANSCRIPCIÓN ESTE AUTO VUELVANSE LOS DOCUMENTOS AL JUZGADO ORIGEN PARA LOS EFETOS LEGALES ENE L EXPEDIENTE 1569/2015, SOLICITÁNDOLE EL RECIBO ESTILO CORRESPONDIENTE. EN RESOLUCIÓN FECHA DIEZ JULIO DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFIACIÓN A LAS PARTES.- SE TIENE A LA AUTORIDAD FERAL COMUNICANDO QUE SE ADMITE A TRÁMITE LA MANDA GARANTÍAS. EN RESOLUCIÓN FECHA DIEX JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL OFICIO NÚMERO 833/2018 L TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO SE TIENE A ESA POTESTAD FERAL COMUNICANDO QUE CARECE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER EN LA VÍA DIRECTA LA MANDA GARANTÍAS Y ORNA SE REMITA LA MANDA Y SUS ANEXOS AL JUEZ DISTRITO EN MATERIA AMPARO CIVIL, ADMINISTRATIVA Y TRABAJO Y JUICIOS FERALES EN EL ESTADO PUEBLA EN TURNO, PARA QUE PROCEDA COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. EN RESOLUCIÓN FECHA CUATRO JULIO DOS MIL SE TIENE A LA AUTORIDAD FERAL COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA MANDA AMPARO ADHESIVA

4 PROMOVIDA POR NOHELIA DOMINGUEZ PÉREZ. TOCA 337/2018 TOCA 349/2017 TOCA 217/2017 TOCA 343/2017 EN RESOLUCIÓN FECHA SEIS JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL ESCRITO CHRISTIAN TOLEDO ANGUIS COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS LAS CONSTANCIAS QUE INDICA Y LAS QUE ESTA SALA ESTIME PERTINENTE ADICIONAR, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. EN RESOLUCIÓN FECHA NUEVE JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL OFICIO NÚMERO II-808/2018 LA SECRETARIA L SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO, SE TIENE A LA POTESTAD FERAL REMITIENDO TESTIMONIO LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTIOCHO JUNIO L PRESENTE AÑO EN EL JUICIO GARANTÍAS LA QUE SE ADVIERTE QUE LA JUSTICIA LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS CONTRA ACTOS ESTA SALA Y JUEZ PRIMERA INSTANCIA EN SU EJECUCIÓN, ASIMISMO, SE LE TIENE VOLVIENDO LOS UTOS PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Y LOS DOCUMENTOS QUE LE FUERON ENVIADOS COMO JUSTIFICANTE L INFORME; EN CONSECUENIA AGRÉGUESE EL PRESENTE AMPARO AL TOCA CO QUE SE RELACIONA BIENDO ACUSAR EL RECIBO CORRESPONDIENTE. CON TRANSCRIPCIÓN ESTA RESOLUCIÓN VUÉLVANSE LOS AUTOS Y LOS DOCUMENTOS AL JUZGADO PRIMER AINTANCIA SOLICITANDO EL ACUSE CORRESPONDIENTE Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE ESTE TOCA COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO. EN RESOLUCIÓN FECHA DIEZ JULIO DOS MIL AGRÉGUESE EL ESCRITO JOSE ALFREDO MUÑOZ CARRETO POR SU REPRESENTACIÓN, CON EL QUE SOLICITA LA ACUMULACIÓN L TOCA EN QUE SE ACTÚA CON EL TOCA 213/2018 RADICADOS EN ESTA INSTANCIA CON FUNDAMENTO ENE L ARTÍCULO 89 L CÓDIGO PROCEDIMIENTOS CIVILES L ESTADO, NO HA LUGAR A PROVEER CONFORMIDAD LA ACUMULACIÓN QUE PI, EN VIRTUD QUE SOLO ES PROCENTE CUANDO LOS JUICIOS SE ENCUENTRAN EN PRIMERA INSTANCIA ANTE LOS RESPECTIVOS JUECES LAS CAUSAS, PERO NO ES POSIBLE JURIDICAMENTE LA ACUMULACIÓN ESTA INSTANCIA EN VIRTUD QUE CESÓ LA JURISDICCIÓN L JUZGADO ORIGEN; CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 502 L CÓDIGO PROCESAL CIVIL LA CONEXIDAD ES UNA EXCEPCIÓN PROCESAL QUE SOLO PUE HACERLA VALER EL MANDADO PARA LOGRAR LA ACUMULACIÓN JUICIOS QUE GUARDAN RELACIÓN ENTRE SÍ, CON EL FIN QUE SE RESUELVAN EN UNA MISMA SENTENCIA Y POR UN MISMO JUEZ, EN EL CASO CONCRETO EL PROMOVENTE ES REPRESENTANTE LEGAL LA PARTE ACTORA EN LOS JUICIOS QUE DIERON ORIGEN A ESTA INSTANCIA; EN EFECTO, NO ES PROCENTE QUE EL TOCA EN QUE SE ACTÚA SE ACUMULE A OTRO QUE SE ENCUENTRA EN APELACIÓN YA QUE NO ES POSIBLE QUE PUEDAN TRAMITARSE AMBOS CONTRADICTORIOS. EN RESOLUCIÓN FECHA NUEVE JULIO DOS MIL

5 VISTOS; LA RAZÓN ASENTADA POR EL DILIGENCIARIO ESTA SALA, SE ADVIERTE QUE NO NOTIFICÓ LA RESOLUCIÓN QUE ANTECE NI LA SENTENCIA FECHA OCHO JUNIO L AÑO EN CURSO A MARIA GUADALUPE LIBERTAD ALVARADO CANO EN VIRTUD LO MANIFESTADO POR DICHO FUNCIONARIO; SE ORNA NOTIFICARLE POR LISTA. EN RESOLUCIÓN FECHA OCHO JUNIO DOS MIL DIECIOCHO.- NOTIFICACIÓN A MARIA GUADALUPE LIBERTAD ALVARADO CANO.- VISTOS, LOS AUTOS L TOCA NÚMERO 343/2017 PARA RESOLVER EL CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA FECHA DIECIOCHO, PRONUNCIADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO, NTRO L AMPARO DIRECTO NÚMERO D-571/2017 SE RESUELVE: PRIMERO.- EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA FECHA DIECIOCHO MAYO DOS MIL DIECIOCHO, PRONUNCIADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO, NTRO L AMPARO DIRECTO NÚMERO D-571/2017 POR LA QUE SE CIDIÓ CONCER EL AMPARO Y PROTECCIÓN LA JUSTICIA LA UNIÓN A LA PERSONA ANTES CITADA, ESTA SALA REITERA LA INSUBSISTENCIA LA RESOLUCIÓN CINCO SEPTIEMBRE DOS MIL DIECISIETE, PRONUNCIADA EN EL TOCA EN QUE SE ACTÚA. SEGUNDO.- EN SUBSTITUCIÓN LA REOLUCIÓN QUE SE JA INSUBSISTENTE, SE DICTA OTRA QUE ES L SIGUIENTE TENOR: PRIMERO.- SE CONFIRMA LA SENTENCIA FINITIVA VEINTIOCHO FEBRERO DOS MIL DIECISIETE, SEGUNDO.- SE CONNA A LA PARTE APELANTE AL PAGO COSTAS PROCESALES CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA.. CON TESTIMONIO ESTA RESOLUCIÓN REMÍTASE COPIA AUTORIZADA AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL L SEXTO CIRCUITO, PARA SU CONOCIMIENTO Y EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA FECHA DIECICHO MAYO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA NTRO L AMPARO DIRECTO 571/2017, ASÍ COMO AL JUEZ PRIMERO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL Y ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DOMINIO, L DISTRITO JUDICIAL PUEBLA, PUEBLA, CON IGUAL FIN. EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA A 31 JULIO L C. DILIGENCIARIA LIC. LIZBETH ROSARIO LÓPEZ