I. Principado de Asturias

Transcripción

1 núm. 25 de 1-ii /10 I. Principado de Asturias Ot r a s Disposiciones Consejería de Empleo, Industria y Turismo Resolución de 10 de enero de 2017, de la Consejería de Empleo, Industria y Turismo, por la que se declara la utilidad pública y se autoriza instalación eléctrica de alta tensión. Expte. AT-8967-A. Cumplidos los trámites reglamentarios en el expediente AT-8967-A, incoado en esta Consejería solicitando autorización administrativa previa, declaración de utilidad pública y autorización administrativa de construcción de la siguiente instalación eléctrica: Peticionario: Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U. Instalación: Construcción de una línea aérea de alta tensión, simple circuito, 24 kv, sobre apoyos metálicos, de metros de longitud, con conductores tipo 47-AL1/8-ST1A (antiguo LA-56), denominada Variante Enlace La Pontona-La Real (apoyos AP A 13). Emplazamiento: Entre las zonas de Tuenes y La Bonera, Concejo de Bimenes. Objeto: Modificar el trazado de la nueva Línea en Proyecto dentro del Concejo de Bimenes, para hacerlo compatible con la zonificación recogida en su Plan General de Ordenación. Presupuesto: ,51. Sometida a información pública la relación concreta e individualizada de los bienes o derechos que el solicitante consideró de necesaria expropiación, se formularon las siguientes alegaciones: por parte de la Plataforma Bimenes contra la Alta Tensión se presentaron sendos escritos de fechas 26 de junio y 16 de julio de 2015 en los que se manifiesta que comparte la necesidad de reformar el tendido actual pero sin construcción de nuevos apoyos y aprovechando el existente, tal y como demuestran los indicadores de calidad de la red de transporte, que el EPIA adolece de múltiples deficiencias al no haberse evaluado correctamente los impactos del proyecto, como es el caso de los diversos estudios científicos y sentencias judiciales que demuestran lo pernicioso para la salud de este tipo de instalaciones. Asimismo, se denuncia que no se han planteado alternativas al trazado propuesto y no se ha llevado a cabo el preceptivo trámite de aceptación social, máxime teniendo en cuenta la contaminación electromagnética que puedan sufrir los colindantes en su salud, los daños a la flora y fauna de la zona o el impacto paisajístico que provocará. Por último se deja constancia de los múltiples errores en la identificación de las parcelas y de sus propietarios y que la declaración de utilidad pública no cumple el triple juicio de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, debiendo desestimarse. Por los propietarios de la finca n.º 140, D. José Manuel Montes Arboleya y D.ª María Jesús Lamuño Vigón se manifiesta su oposición a la línea proyectada al plantearse como un modificado de una línea que fue desestimada judicialmente el año 2014 por discurrir por terrenos de especial protección urbanística, existiendo ya una línea que abastece a los pueblos y que podría ser mejorada conservando su trazado que no invade zonas urbanizadas. Asimismo, se denuncia que no se han planteado alternativas al trazado propuesto y no se ha llevado a cabo el preceptivo trámite de aceptación social, máxime teniendo en cuenta la contaminación electromagnética que puedan sufrir los colindantes en su salud, los daños a la flora y fauna de la zona, el impacto paisajístico que provocará, no se ha realizado un estudio topográfico detallado de todas las fincas afectadas por lo que se respetan las distancias mínimas a edificaciones y caminos por lo que la línea proyectada carece de cualquier clase de utilidad pública. El planeamiento urbanístico de Bimenes establece unos criterios de compatibilidad de los tendidos aéreos que no se cumplen en el presente caso. Por último se han detectado varios errores en el proyecto que deberán ser subsanados. Por los propietarios de las fincas n.º 77, 79 y 80, D. Abel y D. Florentino Montes Fernández, n.º 78, D.ª Natividad Canto García en nombre y representación de Montes de Bimenes, S.L., n.º 90, D. Rafael Terra Barragán, n.º 94A, 96, 103, 105 y 107, D. Higinio Fernández Vigón, n.º 97 y 98, D.ª María Luisa García Campal, n.º 99, 100, 101 y 120, D.ª Dolores Elda García Campal, n.º 141, D.ª María Ángeles Edita Gutiérrez Escobio, n.º 142, D. José Luis Mañana García, n.º 143, D.ª María Olvido Escobio García, n.º 147, D. Manuel Miguel Montes, y n.º 148, D.ª María Argelia Torga Nevares, se manifiesta su oposición al paso de la línea eléctrica al plantearse como un modificado de una línea que fue desestimada judicialmente el año 2014 por discurrir por terrenos de especial protección urbanística, existiendo ya una línea que abastece a los pueblos y que podría ser mejorada conservando su trazado que no invade zonas urbanizadas. Asimismo, se denuncia que no se han planteado alternativas al trazado propuesto y no se ha llevado a cabo el preceptivo trámite de aceptación social, máxime teniendo en cuenta la contaminación electromagnética que puedan sufrir los colindantes en su salud, los daños a la flora y fauna de la zona, el impacto paisajístico que provocará, por lo que la línea proyectada carece de cualquier clase de utilidad pública.

2 núm. 25 de 1-ii /10 Por el propietario de la finca n.º 129, D. Manuel Montes Estrada, se manifiesta que la finca está dedicada al cultivo de pinos y castaños por lo que quedará totalmente improductiva al quedar afectada en un 40% por la servidumbre impuesta y que está dispuesto a llegar a un acuerdo con la empresa eléctrica siempre que se fije un precio razonable de acuerdo con los valores aplicados a fincas colindantes y se incluya la indemnización por corta de arbolado durante la vigencia de la instalación. Por D. Carlos Javier y D. Manuel Ramón Arboleya Canga, copropietarios de la finca n.º 95, se manifiesta que los daños ocasionados en su finca, la cual tiene robles y castaños, deberán ser debidamente indemnizados por la empresa eléctrica. En respuesta a las anteriores alegaciones, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U. manifestó lo siguiente: Por lo que se refiere a lo alegado por la Plataforma Bimenes contra la Alta Tensión, en lo relativo al objeto del proyecto el mismo es la reforma del trazado existente proyectándose una alternativa que implica una menor afección ambiental y paisajística y afectando al menor número de particulares, procediéndose a desmantelar la actualmente existente al atravesar un suelo de alto valor medioambiental, sin que se trate de una infraestructura de transporte sino que se trata de una línea de distribución a la que no le son aplicables los criterios contenidos en la página web de Red Eléctrica de España, S.A. En cuanto al trazado proyectado no cabe aprovechar el existente y así evitar el tener que instalar nuevos apoyos ya que se trata de apoyos de madera que sustentan conductores de pequeña sección que van a ser sustituidos por apoyos metálicos de elevada altura que sustentan conductores de acero y tienen vanos grandes, además de precisar aumentar las servidumbres existentes por motivos de seguridad. El trazado propuesto cumple la normativa eléctrica, sin que se plantee por los alegantes un trazado alternativo viable técnicamente, atravesando suelo calificados como no urbanizable en donde el planeamiento urbanístico establece como uso autorizable las instalaciones eléctricas. Se han respetado todos los trámites establecidos legalmente y se ha abierto un período de información pública a fin de que los ciudadanos interesados pudieran poner de manifiesto sus opiniones, habiéndose informado a los Ayuntamientos afectados del proyecto modificado a fin de que puedan oponer sus objeciones o reparos al mismo. En cuanto a las afecciones medioambientales, las mismas deberán ser valoradas por la Comisión de Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias en base al EPIA y al Análisis de Impacto Visual y de la Adecuación Paisajística elaborados por la empresa, habiéndose establecido una distancia superior a los 50 metros del eje de la línea con respecto a las viviendas. La utilidad pública viene establecida para este tipo de instalaciones por la normativa eléctrica y todos los daños que se causen al patrimonio mobiliario e inmobiliario de los afectados deberán ser indemnizados en el procedimiento expropiatorio. En cuanto a lo alegado por los copropietarios de la finca n.º 140 se manifiesta que el objeto del proyecto es la reforma del trazado existente proyectándose una alternativa que implica una menor afección ambiental y paisajística y afectando al menor número de particulares, procediéndose a desmantelar la actualmente existente al atravesar un suelo de alto valor medioambiental. El trazado propuesto cumple la normativa eléctrica, sin que se plantee por los alegantes un trazado alternativo viable técnicamente, atravesando suelo calificados como no urbanizable en donde el planeamiento urbanístico establece como uso autorizable las instalaciones eléctricas. Se han respetado todos los trámites establecidos legalmente y se ha abierto un período de información pública a fin de que los ciudadanos interesados pudieran poner de manifiesto sus opiniones, habiéndose informado a los Ayuntamientos afectados del proyecto modificado a fin de que puedan oponer sus objeciones o reparos al mismo. En cuanto a las afecciones medioambientales, las mismas deberán ser valoradas por la Comisión de Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias en base al EPIA y al Análisis de Impacto Visual y de la Adecuación Paisajística elaborados por la empresa, habiéndose establecido una distancia superior a los 50 metros del eje de la línea con respecto a las viviendas. La utilidad pública viene establecida para este tipo de instalaciones por la normativa eléctrica y las mediciones en las propiedades afectadas se han efectuado topográficamente con todo detalle. Por último, todos los daños que se causen al patrimonio mobiliario e inmobiliario de los afectados deberán ser indemnizados en el procedimiento expropiatorio. En cuanto a los errores denunciados en el proyecto, los mismos o no existen o no tienen relevancia ninguna. En relación con lo alegado por los propietarios de las fincas n.º 77, 79 y 80, D. Abel y D. Florentino Montes Fernández, n.º 78, D.ª Natividad Canto García en nombre y representación de Montes de Bimenes, S.L., n.º 90, D. Rafael Terra Barragán, n.º 94A, 96, 103, 105 y 107, D. Higinio Fernández Vigón, n.º 97 y 98, D.ª María Luisa García Campal, n.º 99, 100, 101 y 120, D.ª Dolores Elda García Campal, n.º 141, D.ª María Ángeles Edita Gutiérrez Escobio, n.º 142, D. José Luis Mañana García, n.º 143, D.ª María Olvido Escobio García, n.º 147, D. Manuel Miguel Montes, y n.º 148, D.ª María Argelia Torga Nevares, se manifiesta que el objeto del proyecto es la reforma del trazado existente proyectándose una alternativa que implica una menor afección ambiental y paisajística y afectando al menor número de particulares, procediéndose a desmantelar la actualmente existente al atravesar un suelo de alto valor medioambiental. El trazado propuesto cumple la normativa eléctrica, sin que se plantee por los alegantes un trazado alternativo viable técnicamente, atravesando suelo calificados como no urbanizable en donde el planeamiento urbanístico establece como uso autorizable las instalaciones eléctricas. Se han respetado todos los trámites establecidos legalmente y se ha abierto un período de información pública a fin de que los ciudadanos interesados pudieran poner de manifiesto sus opiniones, habiéndose informado a los Ayuntamientos afectados del proyecto modificado a fin de que puedan oponer sus objeciones o reparos al mismo. En cuanto a las afecciones medioambientales, las mismas deberán ser valoradas por la Comisión de Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias en base al EPIA y al Análisis de Impacto Visual y de la Adecuación Paisajística elaborados por la empresa, habiéndose establecido una distancia superior a los 50 metros del eje de la línea con respecto a las viviendas. La utilidad pública viene establecida para este tipo de instalaciones por la normativa eléctrica y las mediciones en las propiedades afectadas se han efectuado topográficamente con todo detalle. Por último, todos los daños que se causen al patrimonio mobiliario e inmobiliario de los afectados deberán ser indemnizados en el procedimiento expropiatorio.

3 núm. 25 de 1-ii /10 Por lo que se refiere a lo manifestado por el propietario de la finca n.º 129 se opone de contrario que el objeto del proyecto es la reforma del trazado existente proyectándose una alternativa que implica una menor afección ambiental y paisajística y afectando al menor número de particulares, procediéndose a desmantelar la actualmente existente al atravesar un suelo de alto valor medioambiental. Con respecto a la indemnización que sea procedente para reparar el daño causado, en el caso de no llegarse a un acuerdo, deberá ser dilucidada en la correspondiente pieza separada de justiprecio, no incluyendo en la presente finca ningún apoyo ni tala de arbolado alguna. En relación con las alegaciones de los copropietarios de la finca n.º 95 se manifiesta la falta de acreditación de su condición de coherederos de D.ª María Luisa Canga Ordóñez y que el objeto del proyecto es la reforma del trazado existente proyectándose una alternativa que implica una menor afección ambiental y paisajística y afectando al menor número de particulares, procediéndose a desmantelar la actualmente existente al atravesar un suelo de alto valor medioambiental. Con respecto a la indemnización que sea procedente para reparar el daño causado, en el caso de no llegarse a un acuerdo, deberá ser dilucidada en la correspondiente pieza separada de justiprecio. Como quiera que la contestación de la empresa beneficiaria de la expropiación a las alegaciones de los afectados es ajustada a derecho, las mismas se entienden desestimadas. Con fecha 3 de julio de 2015 el Ayuntamiento de Bimenes emite informe técnico desfavorable en el que se propone el que se rectifique el proyecto en base a los criterios de autorización que se señalen. Con fecha 11 de agosto de 2015 la empresa HC Energía remite el Análisis de Impacto Visual y de Adecuación Paisajística requerido por el Ayuntamiento y con fecha 8 de octubre de 2015 la empresa HC Energía emite informe en el que muestra su disconformidad con la propuesta de modificación del proyecto en tanto en cuanto que las líneas eléctricas deben transcurrir prioritariamente por terrenos públicos, tal y como ocurre en el presente caso con la finca n.º 75 propiedad del Ayuntamiento. Con fechas 28 de enero y 19 de abril de 2016 dicha empresa eléctrica solicita la resolución del expediente teniendo en cuenta que con la determinación ambiental aprobatoria y con el informe favorable del Ayuntamiento de 12 de abril de 2016 se ha dado cumplida cuenta a las exigencias impuestas por dicho Ayuntamiento. Por último, con fecha 14 de noviembre de 2016 la empresa peticionaria aporta al expediente la Resolución del Ayuntamiento de Bimenes por la que se concede a dicha empresa la licencia de obras para la ejecución de la instalación eléctrica proyectada. Con fecha 5 de agosto de 2015 se reitera la solicitud de informe a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico sin que por dicho organismo se haya emitido dicho informe por lo que ha de considerar implícitamente su conformidad con el proyecto de instalación eléctrica. Con fecha 3 de julio de 2015 el Servicio de Patrimonio Cultural de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte informa favorablemente la instalación proyectada al no existir afecciones al patrimonio cultural. Con fecha 25 de noviembre de 2015 el Servicio de Evaluación Ambiental de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente emite determinación aprobatoria de la EPIA con determinadas condiciones. Con fechas 30 de junio, 17 de julio y 12 de agosto de 2015 la empresa HC Energía aporta sendos acuerdos con los propietarios de las fincas n.º 115 y 116, 125, 122 y 138, respectivamente, por lo que las mismas se entienden excluidas de la relación de bienes y derechos afectados. Visto el informe de la Sección de Alta Tensión de fecha 24/11/2016 en el que se determina que la línea no incurre en ninguna de las limitaciones contempladas en el art. 58 de la Ley 24/2013 de 26 de diciembre, del sector eléctrico, respecto de las fincas cuyos propietarios no han convenido libremente con el peticionario de la instalación la adquisición o indemnización amistosa. De conformidad con lo dispuesto en el Decreto 38/1994, de 19 de mayo (PORNA), este tipo de actuación está sujeta a evaluación preliminar de impacto ambiental; remitido el Estudio Preliminar de Impacto Ambiental (EPIA) y la Resolución Primaria Aprobatoria al Órgano Ambiental competente, éste procedió a su valoración, con determinación Aprobatoria del EPIA, con otras condiciones y recomendaciones. Vistos la Ley 24/2013 de 26 de diciembre del Sector Eléctrico y el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre y cumplidos los trámites previstos en el Reglamento de Líneas de Alta Tensión, aprobado por el Real Decreto 223/2008, de 15 de febrero; en el Reglamento sobre condiciones técnicas y garantías de seguridad en instalaciones eléctricas de alta tensión, aprobado por Real Decreto 337/2014, de 9 de mayo en el expediente AT-8967-A incoado en esta Consejería. Siendo esta Consejería competente para conocer el presente expediente en virtud de las atribuciones que en materia de industria y energía se le confieren, y teniendo en cuenta que mediante Resolución de 14 de agosto de 2015, de la Consejería de Empleo, Industria y Turismo, se delega en el titular de la Dirección General la competencia para resolver el referido expediente, por la presente, RESUELVE 1. Otorgar la autorización administrativa previa de la instalación eléctrica solicitada. 2. Otorgar la autorización administrativa de construcción de la instalación reseñada. 3. Declarar la utilidad pública que lleva implícita, en todo caso, la necesidad de ocupación de los bienes o de adquisición de los derechos afectados, implicando la urgente ocupación de los bienes y derechos relacionados en el anexo a la presente, a los efectos previstos en el art. 52 de la Ley de Expropiación Forzosa.

4 núm. 25 de 1-ii /10 La presente Resolución se otorga con las condiciones especiales siguientes: Primera. Las instalaciones deberán realizarse de acuerdo con el proyecto presentado y se ajustarán estrictamente a los Reglamentos Electrotécnicos de Alta y Baja Tensión que le sean de aplicación. Segunda. Una vez ejecutado el proyecto, se presentará la correspondiente solicitud de acta de puesta en Servicio, acompañada de un certificado de final de obra suscrito por técnico facultativo competente en el que conste que la instalación se ha realizado de acuerdo con las especificaciones contenidas en el proyecto de ejecución aprobado, así como con las prescripciones de la reglamentación técnica aplicable a la materia. Tercera. Se dará cumplimiento, además, a las condiciones técnicas impuestas por los Organismos y Corporaciones cuya jurisdicción resulte afectada por esta instalación, las cuales han sido puestas en conocimiento del titular y aceptadas expresamente por él. Cuarta. La autorización es otorgada sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables y en especial las relativas a la Ordenación del Territorio y al Medio Ambiente, disponiéndose de un plazo de ejecución de un año a partir de la obtención de todas ellas. Este acto pone fin a la vía administrativa y contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de su notificación, sin perjuicio de la posibilidad de previa interposición del recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano que dictó el acto en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de su notificación, no pudiendo simultanearse ambos recursos, conforme a lo establecido en el artículo 28 de la Ley del Principado de Asturias 2/1995, de 13 de marzo, sobre régimen jurídico de la Administración del Principado de Asturias, y en los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar cualquier otro que estimen oportuno. RELACIÓN DE PROPIETARIOS AFECTADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE LÍNEA AÉREA DE ALTA TENSIÓN MODIFICADO DE PROYECTO LAT (24 KV) ENLACE LA PONTONA-LA REAL (BIMENES Y NAVA), VARIANTE DE TRAZADO ENTRE LOS APOYOS N.º AP Y 13), EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE BIMENES N.º de finca: 77 (Polígono Catastral 6-Parcela 179). Superficie total ocupada (m²): 432. N.º de apoyos a instalar: 1/2 (n.º 1). Superficie ocupada por los apoyos: 2,36. Propietarios: Abel Montes Fernández. Florentino Montes Fernández. N.º de finca: 78 (Polígono Catastral 6-Parcela 182). Cultivo: Monte alto y monte bajo. Superficie total ocupada (m²): Propietario: Montes de Bimenes S.L. N.º de finca: 79 (Polígono Catastral 6-Parcela 176). Superficie total ocupada (m²): 68. Propietarios: Abel Montes Fernández. Florentino Montes Fernández. Expte.: AT-8967-A N.º de finca: 80 (Polígono Catastral 6-Parcela 181). Superficie total ocupada (m²): 912. N.º de apoyos a instalar: 1/2 (n.º 1). Superficie ocupada por los apoyos: 2,36. Propietarios: Abel Montes Fernández. Florentino Montes Fernández.

5 núm. 25 de 1-ii /10 N.º de finca: 81 (Polígono Catastral 6-Parcela 181). Superficie total ocupada (m²): Propietario: Desconocido. N.º de finca: 85 (Polígono Catastral 6-Parcela 80). Superficie total ocupada (m²): 320. Propietario: Herederos de José Vigón. N.º de finca: 86 (Polígono Catastral 6-Parcela 51). Superficie total ocupada (m²): 240. Propietario: Herederos de Sara Ordóñez Fernández. N.º de finca: 87 (Polígono Catastral 6-Parcela 81). Superficie total ocupada (m²): Propietario: Trinidad Fernández Montes. N.º de finca: 89 (Polígono Catastral 6-ParcelA 59). Superficie total ocupada (m²): 392. Propietario: Fernando Vázquez Meana. N.º de finca: 90 (Polígono Catastral 6-Parcela 60). Superficie total ocupada (m²): Propietario: Rafael Terra Barragán. N.º de finca: 92 (Polígono Catastral 6-Parcela 62). Superficie total ocupada (m²): 204. Propietario: Desconocido. N.º de finca: 93 (Polígono Catastral 6-Parcela 78). Cultivo: Monte Bajo. Superficie total ocupada (m²):

6 núm. 25 de 1-ii /10 Propietario: Carlos Luances Jiménez Alfaro. N.º de finca: 94 (Polígono Catastral 6-Parcela 66). Superficie total ocupada (m²): Propietarios: María Pilar López Vázquez. María Jesús Fernández Esnal. María José Fernández Esnal. María Amparo Gómez Enterria. José Gómez Enterria. Concepción Antonio Gómez Enterria. N.º de finca: 94a (Polígono Catastral 6-Parcela 66). Superficie total ocupada (m²): 188. Propietario: Higinio Fernández Vigón. N.º de finca: 95 (Polígono Catastral 6-Parcela 67). Superficie total ocupada (m²): Propietarios: Margarita Canga Ordóñez. Herederos de M.ª Luisa Canga Ordóñez. Aquilino Canga Ordóñez. N.º de finca: 96 (Polígono Catastral 6-Parcela 68). Superficie total ocupada (m²): 260. Propietario: Higinio Fernández Vigón. N.º de finca: 97 (Polígono Catastral 6-Parcela 69). Superficie total ocupada (m²): 408. N.º de apoyos a instalar: N.º 2. Superficie ocupada por los apoyos: 3,92. Propietario: María Luisa García Campal. N.º de finca: 98 (Polígono Catastral 6-Parcela 70). Superficie total ocupada (m²): 92. Propietario: María Luisa García Campal. N.º de finca: 99 (Polígono Catastral 4-Parcela 580).

7 núm. 25 de 1-ii /10 Superficie total ocupada (m²): 136. Propietario: Dolores Elda García Campal. N.º de finca: 100 (Polígono Catastral 4-Parcela 582). Superficie total ocupada (m²): 156. Propietario: Dolores Elda García Campal. N.º de finca: 101 (Polígono Catastral 4-Parcela 581). Superficie total ocupada (m²): 144. Propietario: Dolores Elda García Campal. N.º de finca: 102 (Polígono Catastral 4-Parcela 583). Superficie total ocupada (m²): 536. Propietario: Hilario García García. N.º de finca: 103 (Polígono Catastral 4-Parcela 587). Superficie total ocupada (m²): Propietario: Higinio Fernández Vigón. N.º de finca: 104 (Polígono Catastral 4-Parcela 584). Superficie total ocupada (m²): 68. Propietario: María Luisa García Campal. N.º de finca: 105 (Polígono Catastral 4-Parcela 593). Superficie total ocupada (m²): 808. Superficie Ocupada Por Los Apoyos: -- Propietario: Higinio Fernández Vigón. N.º de finca: 106 (Polígono Catastral 4-Parcela 606). Superficie total ocupada (m²): 840. Propietario: Eladio Montes Argüelles.

8 núm. 25 de 1-ii /10 N.º de finca: 107 (Polígono Catastral 4-Parcela 594). Superficie total ocupada (m²): 220. Propietario: Higinio Fernández Vigón. N.º de finca: 108 (Polígono Catastral 4-Parcela 606). Superficie total ocupada (m²): 84. N.º de apoyos a instalar: 1/2 (n.º 3). Superficie ocupada por los apoyos: 0,86. Propietario: Amelia Montes Argüelles. N.º de finca: 110 (Polígono Catastral 4-Parcela 604). Superficie total ocupada (m²): 904. Propietario: Herederos de Manuel García Pandiella. Heredero a efectos de notificación: Alexia García García. N.º de finca: 117 (Polígono Catastral 4-Parcela 439). Superficie total ocupada (m²): 836. Propietario: Georgina Estrada Montes. N.º de finca: 118 (Polígono Catastral 4-Parcela 440). Superficie total ocupada (m²): 796. N.º de apoyos a instalar: N.º 6. Superficie ocupada por los apoyos: 3,65. Propietario: José Antonio Montes Vázquez. N.º de finca: 119 (Polígono Catastral 4-Parcela 441). Superficie total ocupada (m²): 944. Propietario: Desconocido. N.º de finca: 120 (Polígono Catastral 4-Parcela 435). Superficie total ocupada (m²): Propietario: Dolores Elda García Campal. N.º de finca: 129 (Polígono Catastral 4-Parcela 454). Superficie total ocupada (m²):

9 núm. 25 de 1-ii /10 Propietario: Manuel Montes Estrada. N.º de finca: 130 (Polígono Catastral 4-Parcela 428). Superficie total ocupada (m²): 536. Propietario: Casemiro González Mañana. N.º de finca: 132 (Polígono Catastral 4-Parcela 427). Superficie total ocupada (m²): 688. Propietario: Desconocido. N.º de finca: 133 (Polígono Catastral 4-Parcela 426). Superficie total ocupada (m²): Propietario: Viuda de Francisco Pandiella García. N.º de finca: 135 (Polígono Catastral 4-Parcela 421). Cultivo: Monte Bajo. Superficie total ocupada (m²): N.º de apoyos a instalar: 1/2 (n.º 7). Superficie ocupada por los apoyos: 2,25. Propietario: Mercedes Llamedo Camblor. N.º de finca: 140 (Polígono Catastral 4-Parcela 285). Superficie total ocupada (m²): 642. N.º de apoyos a instalar: 1/2 (n.º 8). Superficie ocupada por los apoyos: 0,47. Propietarios: José Manuel Montes Arboleya y María Jesús Lamuño Vigón. N.º de finca: 141 (Polígono Catastral 4-Parcela 282). Superficie total ocupada (m²): 804. N.º de apoyos a instalar: 1/2 (n.º 8). Superficie ocupada por los apoyos: 0,47. Propietario: María Ángeles Edita Gutiérrez Escobio. N.º de finca: 142 (Polígono Catastral 4-Parcela 279). Superficie total ocupada (m²): Propietario: José Luis Mañana García.

10 núm. 25 de 1-ii /10 N.º de finca: 143 (Polígono Catastral 7-Parcela 18). Superficie total ocupada (m²): 976. N.º de apoyos a instalar: N.º 9. Superficie ocupada por los apoyos: 2,93. Propietario: María Olvido Escobio García. N.º de finca: 147 (Polígono Catastral 7-Parcela 23). Superficie total ocupada (m²): 212. Propietario: Manuel Miguel Montes. N.º de finca: 148 (Polígono Catastral 7-Parcela 14). Superficie total ocupada (m²): 888. Propietario: Argelia Torga Nevares. Oviedo, 10 de enero de El Consejero de Empleo, Industria y Turismo. (P.D. Resolución de 14/08/2015, BOPA del 18 de agosto), el Director General de Minería y Energía..