La población de Vizcaya

Transcripción

1 Cuadernos Serie disponible en Población 4 La población de Datos básicos de y su relación con el País Vasco y España (1) País Vasco (2) España (3) (1)/(2) (%) (1)/(3) (%) Población ,42 2,55 Tasa de crecimiento anual acumulativa (%) ,26 1,21 0,83 103,57 151, ,29 1,24 0,77 104,37 167, ,13 0,30 1,69 41,90 7,56 Superfi cie (km 2 ) ,65 0,44 Densidad de población (habitantes/km 2 ) 514,15 294,95 88,36 174,32 581,88 Número de municipios ,62 1,38 Tamaño municipal medio ,72 184,61 Municipios de más de habitantes ,20 2,22 Porcentaje de población en municipios de más de 46,68 47,02 51,94 99,28 89, habitantes Municipios de menos de habitantes ,38 0,86 Porcentaje de población en municipios de menos de habitantes 1,92 2,21 3,41 86,66 56,24 CANTABRIA BURGOS ÁLAVA GUIPÚZCOA Fuente: INE (censos, padrón 2006). Índice La población de en el contexto del País Vasco y España 3 La distribución municipal de la población 4 La densidad de población 6 Estructura de la población por sexo y edad 7 El nivel educativo de la población 8 Actividad y ocupación 10 Los municipios que han ganado y perdido más población 12 La movilidad de la población por municipios 13 La presencia de población extranjera 14 1

2 Cuadernos Fundación BBVA, serie Población, del proyecto La localización de la población española sobre el territorio Los estudios territoriales han pasado a ocupar un lugar muy destacado en el análisis socioeconómico de las sociedades avanzadas. En España también se observa un creciente interés por los aspectos territoriales del desarrollo en los últimos años. A responder al mismo han contribuido la Fundación BBVA y el Ivie con la elaboración de las series de inversión y stock de capital para las regiones y provincias españolas, destinando al análisis de sus principales resultados los cuadernos de la serie Capital y Crecimiento (serie completa disponible en Este programa de investigación sobre aspectos territoriales del desarrollo se ha ocupado también de la localización de la población a nivel municipal, lo que permite acometer con mayor precisión tanto estudios demográficos como análisis ligados a la localización de la actividad económica. La serie Población, correspondiente a este proyecto, es una colección de documentos de divulgación en los que se presenta una panorámica de las características y evolución de la población en las provincias españolas desde una perspectiva de largo plazo. Sus fuentes de información son los once censos de población del siglo XX y los datos del padrón y de la Encuesta de Población Activa (EPA) más recientes. Cada cuaderno de la serie se dedica al análisis de la población de una provincia, tanto la autóctona como la inmigrante. Monografías de referencia de este cuaderno La localización de la población española sobre el territorio Este cuaderno se basa en dos monografías: La localización de la población española sobre el territorio: un siglo de cambios (2006); y Actividad y territorio: un siglo de cambios (2007). Ambas incorporan sendos CD con la información estadística básica. La toponimia utilizada es la del censo de La localización de la población española sobre el territorio: un siglo de cambios. Un estudio basado en series homogéneas ( ), publicado en 2006 por la Fundación BBVA, revisa la evolución de la población en los municipios españoles a lo largo del período Las numerosas alteraciones sufridas a lo largo del siglo, en forma de agregaciones, fusiones y segregaciones, recomendaron homogeneizar las series originales contenidas en los once censos de población que cubren el siglo. En la elaboración de las series homogéneas se tomó como referencia la población municipal de derecho, siendo los lindes territoriales los vigentes en el último censo: el del año Por tanto, se reconstruyeron hacia atrás los datos de población correspondientes a los municipios existentes en esa fecha. La homogeneización de las series es necesaria para el seguimiento de la dinámica geográfica, permitiendo el análisis detallado del cambio en las pautas de localización de la población que aborda este volumen. La aportación más relevante del libro Actividad y territorio es la extensión de los datos que ofrecía el trabajo anterior sobre algunas de las características definitorias de la población. Estas características son agru-padas en cuatro apartados: demográficas (edad y género); niveles de cualificación; movilidad geográfica; y relación con la actividad económica. En segundo lugar, haciendo uso de los datos del padrón se han extendido las informaciones al año 2005, permitiendo valorar de esta forma el impacto de los fuertes movimientos migratorios en nuestra historia más reciente. En estos cuadernos la información ha sido de nuevo actualizada, para incluir los datos ya disponibles correspondientes a Números de la serie Población Próxima publicación Cataluña (n. os 5, 6, 7, 8) Asturias (n. o 9) Extremadura (n. os 10, 11) Cantabria (n. os 12) Andalucía I (n. os 13, 14, 15, 16) Andalucía II (n. os 17, 18, 19, 20) La Rioja (n. o 21) Galicia (n. os 22, 23, 24, 25) Región de Murcia (n. o 26) C. Valenciana (n. os 27, 28, 29) Publicados Navarra (n. o 1) Canarias (n. os 30, 31) C. de Madrid (n. o 32) Aragón (n. os 33, 34, 35) Castilla-La Mancha I (n. os 36, 37, 38) Castilla-La Mancha II (n. os 39, 40) Illes Balears (n. o 41) Castilla y León I (n. os 42, 43, 44) Castilla y León II (n. os 45, 46, 47) Castilla y León III (n. os 48, 49, 50) Si está interesado en recibir cualquier número de esta publicación, puede solicitarlo a publicaciones@fbbva.es Edición en colaboración: Fundación BBVA e Ivie Fundación BBVA Paseo de Recoletos, Madrid publicaciones@fbbva.es Depósito Legal: V

3 POBLACIÓN - N.º 4 La población de en el contexto del País Vasco y España En el año 1900 la mitad de la población del País Vasco residía en la provincia de (cuadro 1). Los habitantes con los que contaba en esa fecha se habían multiplicado por un factor de 3,5 en 2006, hasta situarse en habitantes. Con tasas anuales medias de crecimiento del 1,29% en el periodo supera ampliamente a España (0,77%), pero se aproxima a Álava (1,07%) y todavía más a Guipúzcoa (1,23%). La participación de en el conjunto de la población del País Vasco se ha mantenido relativamente estable en torno al 50%, pero no así su peso en el total nacional (gráfico 1). Hasta el censo de 1981 ganó terreno, y con especial intensidad entre 1950 y A partir de 1981 cambia el signo, reduciéndose el peso de la población de la provincia desde el 3,15% en ese año al 2,54% en De hecho, la población de alcanzó su máximo en A partir de entonces, sólo los fuertes movimientos migratorios de comienzos del siglo XXI han permitido recuperar algo del terreno perdido. La densidad de población en la provincia es muy superior a la española y también a la existente en el conjunto del País Vasco. En el gráfico 2 puede observarse el impacto que sobre la densidad de población tuvieron los fuertes crecimientos de la población entre 1950 y 1981, así como su posterior ralentización. Gráfico 1. Población de respecto a España y el País Vasco Porcentaje 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, Gráfico 2. Densidad de población de, País Vasco y España Hab./km / España (escala izquierda) / País Vasco (escala derecha) País Vasco España Fuente (Gráfi cos 1 y 2): INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie Cuadro 1. Rasgos demográficos básicos de, País Vasco y España. Censos homogéneos y padrón 2006 Censos Padrón Población de derecho País Vasco España Densidad de población (hab./km 2 ) 138,7 158,8 190,0 217,7 230,3 250,0 338,8 469,8 536,4 521,0 506,4 514,1 País Vasco 83,2 93,0 108,3 122,3 131,1 143,7 187,8 258,1 296,1 290,9 287,9 295,0 España 37,2 40,2 43,5 47,5 52,1 55,7 60,8 67,3 74,5 76,8 80,7 88,4 Nº de municipios País Vasco España

4 La distribución municipal de la población La provincia de contaba con 119 municipios en 1900 y 112 en Una reducción de tan sólo siete municipios, cuando el País Vasco perdió 43 a lo largo del siglo, la mayoría de ellos (34) en Álava. El tamaño municipal medio era de habitantes en 2006, cifra superior a la del conjunto del País Vasco (8.501) y prácticamente el doble que en España (5.513). Los municipios más pequeños, de menos de habitantes, son los más numerosos en, aunque todavía lo eran más en Sin embargo, su peso en 2006 era claramente inferior al existente en España (gráfico 3). En líneas generales, los municipios de son relativamente más grandes (en términos de población), contando con tres municipios de más de habitantes, y sólo uno, la capital, con más de La evolución temporal, presentada en el gráfico 4, muestra la reducción en el número de los municipios más pequeños, hasta los habitantes, y el paralelo incremento de los intermedios, entre y Este fenómeno, compartido con Guipúzcoa, distingue a estas dos provincias de Álava y del resto de España. Otra forma de analizar este fenómeno es a través de la población que habita las distintas tipologías. En el gráfico 5 se observa que, menos del 10% de la población de reside en municipios de hasta habitantes, porcentaje inferior al de España. Por el contrario, los municipios intermedios, además de la capital, son los que aglutinan mayor porcentaje de población, especialmente los de a habitantes. Gráfico 3. Municipios por tramos de población., País Vasco y España Porcentaje Gráfico 4. Municipios por tramos de población , 2001 y Porcentaje Hasta Más de País Vasco España 0 Hasta Fuente: INE (censo, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie. Más de Gráfico 5. Habitantes por tamaño municipal., País Vasco y España Porcentaje Gráfico 6. Habitantes por tamaño municipal , 2001 y Porcentaje Hasta Más de País Vasco España 0 Hasta Fuente: INE (censo, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie. Más de

5 POBLACIÓN - N.º 4 La distribución municipal de la población (cont.) El gráfico 6 resulta muy clarificador de la evolución seguida por la distribución municipal de la población de a lo largo del siglo pasado. En 1900, el grueso de la población (en torno al 40%) vivía en municipios de entre y habitantes, mientras que la segunda tipología en importancia era la de municipios entre y , alrededor del 30%. Sin embargo, a este último grupo sólo pertenecía, que todavía no había superado la barrera de los cien mil habitantes en aquella fecha. A comienzos del siglo XXI, la población se había desplazado hacia municipios de tamaño intermedio, entre y habitantes, y hacia, que ya contaba con más de trescientos mil habitantes. Es este movimiento de la capital el responsable de la caída de población en el grupo de y Los mapas 1 y 2, y los cuadros que los acompañan, permiten entrar en el detalle municipal. En 1900 se aproximaba, sin alcanzarlos, a los cien mil habitantes residiendo en él, casi el 30% de la población de. Ya en esa fecha, podía observarse (mapa 1) la formación de su área metropolitana. De los diez municipios más poblados que aparecen en el lado izquierdo del cuadro 2, sólo dos, Bermeo y Mungia, no pertenecen al área del Gran. Barakaldo era la segunda ciudad en importancia, seguida de Sestao, ambas con algo más de diez mil habitantes. En 2006 continuaba concentrándose en el 30% (31,1%) de la población de la provincia, y de los diez más poblados tan sólo Durango, no pertenecía a su área metropolitana. Mapa 1. Los municipios según el número de habitantes Cuadro 2. Municipios de mayor tamaño en términos de población y 2006 Tramos de población Hasta ] ] ] ] ] ] ] ] Más de Fuente: INE (censos). Nº Municipio Nº habs. % total Nº Municipio Nº habs. % total , ,1 2 Barakaldo ,3 2 Barakaldo ,4 3 Sestao ,3 3 Getxo ,2 4 Bermeo ,1 4 Portugalete ,3 5 Abanto y Ciérvana- Abanto Zierbena ,4 5 Santurtzi ,2 6 Erandio ,0 6 Basauri ,8 7 Valle de Trápaga- Trapagaran ,8 7 Sestao ,6 8 Getxo ,8 8 Galdakao ,6 9 Portugalete ,6 9 Leioa ,6 10 Mungia ,5 10 Durango ,4 Total más poblados ,6 Total más poblados ,1 Mapa 2. Los municipios según el número de habitantes Cuadro 3. Municipios de menor tamaño en términos de población y 2006 Tramos de población Hasta ] ] ] ] ] ] ] ] Más de Getxo Barakaldo Nº Municipio Nº habs. % total Nº Municipio Nº habs. % total 1 Arakaldo 155 0,05 1 Arakaldo 94 0,01 2 Derio 294 0,10 2 Ubide 157 0,01 3 Arantzazu 296 0,10 3 Gizaburuaga 179 0,02 4 Izurtza 318 0,10 4 Nabarniz 223 0,02 5 Gizaburuaga 386 0,13 5 Izurtza 251 0,02 6 Sukarrieta 403 0,13 6 Ereño 257 0,02 7 Garay 406 0,13 7 Garay 279 0,02 8 Ubide 407 0,13 8 Lanestosa 279 0,02 9 Murueta 429 0,14 9 Arantzazu 294 0,03 10 Mendexa 443 0,14 10 Murueta 302 0,03 Total menos poblados ,15 Total menos poblados ,20 5

6 La densidad de población La densidad de población en el País Vasco es muy superior a la de España. En 2006 la correspondiente al primero ascendía a 295,0 habitantes por km 2 (hab./km 2 ) frente a 88,4 en el caso de España. En este contexto, la densidad de población en fue, a lo largo del siglo pasado, siempre más elevada que la del País Vasco, alcanzando los 514,1 hab./km 2 en De hecho, es la provincia con mayor densidad de población, seguida por Guipúzcoa, mientras Álava se encuentra muy alejada y próxima a la media nacional. Una forma alternativa de analizar la localización de la población sobre el territorio la ofrecen los gráficos 7 y 8. En el gráfico 7 se observa que, en el año 2006, el 21,0% de la población de residía en el 90% de la superficie menos densamente poblada. Por lo tanto, en el 10% restante (donde se encuentra y su área metropolitana) habitaba el 79%. A lo largo del siglo XX se produjo un proceso sostenido de concentración de la población en el territorio. En el gráfico 8 puede seguirse la magnitud de este proceso en. En 1900 vivía en el 90% del territorio menos densamente poblado el 40,1% de la población de la provincia, mientras que en 2006 este porcentaje se había reducido hasta prácticamente la mitad, el 21,0%. Dicho de otra forma, la población que residía en el 10% restante del territorio crecía en un treinta por ciento, del 59,9% al 79%. En 1900 el municipio más densamente poblado era Sestao, seguido de Lekeito y, los tres con una densidad de población superior a los dos mil hab./km 2. En 2006 Portugalete había pasado a la primera posición, y a la segunda. Cuadro 4. Municipios con mayor densidad de población y Hab./km Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad 1 Sestao 2.891,0 1 Portugalete ,6 2 Lekeitio 2.215, , ,0 3 Sestao 8.484,7 4 Portugalete 1.503,4 4 Getxo 6.924,1 5 Ondarroa 1.115,3 5 Santurtzi 6.618,2 6 Elantxobe 752,4 6 Basauri 6.223,4 7 Lanestosa 661,6 7 Lekeitio 3.845,8 8 Ortuella 578,4 8 Leioa 3.415,5 9 Mundaka 531,3 9 Barakaldo 3.253,1 10 Getxo 455,1 10 Ermua 2.646,8 138,7 514,1 Cuadro 5. Municipios con menor densidad de población y Hab./km Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad 1 Artzentales 29,7 1 Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz 15,8 2 Orozko 30,3 2 Mendata 16,7 3 Bakio 30,7 3 Trucios-Turtzioz 16,9 4 Trucios-Turtzioz 31,2 4 Galdames 18,3 5 Karrantza Harana/ Valle de Carranza 31,4 5 Zeanuri 18,5 6 Arrankudiaga 34,8 6 Dima 18,7 7 Alonsotegi 37,1 7 Artzentales 18,7 8 Dima 38,1 8 Nabarniz 19,0 9 Zeanuri 38,4 9 Karrantza Harana/ Valle de Carranza 20,6 10 Mañaria 38,8 10 Zeberio 22,3 138,7 514,1 Gráfico 7. Población acumulada por tramos de superficie., País Vasco y España Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km 2 Porcentaje población Gráfico 8. Población acumulada por tramos de superficie , 2001 y Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km 2 Porcentaje población ,811,0 9,2 2,8 2,7 3,6 0,4 0,2 0,2 Hasta el 10% Hasta el 50% Hasta el 75% Hasta el 90% Superficie País Vasco España 28,2 20,321,0 15,4 8,9 9,2 2,2 2,8 2,8 0,3 0,4 Hasta el 10% Hasta el 50% Hasta el 75% Hasta el 90% ,0 40,1 29,1 23,1 Superficie 6

7 POBLACIÓN - N.º 4 Estructura de la población por sexo y edad Uno de los rasgos demográficos más notables del siglo XX ha sido el progresivo envejecimiento de la población, tanto como consecuencia del alargamiento de la esperanza de vida que acompaña a los procesos de desarrollo, como a la caída en la natalidad, que tiende a compensar la drástica reducción en la mortalidad infantil. La pirámide de población de en los dos años extremos, que aparece en el gráfico 9, ilustra con claridad hasta qué punto es esto cierto. Como complemento de la visión que proporciona dicho gráfico, el cuadro 6 presenta el peso que en la población tenían los más jóvenes. En el año 1900 el 35,3% de la población de era menor de 15 años, cifra algo superior a la del País Vasco (34,9%) y España (33,5%). En 2006 la situación había cambiado de forma drástica. El porcentaje de los más jóvenes se había reducido a la tercera parte, hasta el 11,8%, cifra inferior en casi tres puntos porcentuales a la de España (14,2%) en esa fecha. La misma imagen de población relativamente más envejecida que la española la ofrece el cuadro 7. A comienzos del siglo XX, tan sólo el 4,1% de la Cuadro 6. Juventud de la población en, País Vasco y España Porcentaje de población menor de 15 años País Vasco España población de tenía 65 o más años, porcentaje algo inferior al español, 5,2%. Sin embargo, en 2006, la situación se había invertido. Tanto en como en el País Vasco y España el porcentaje había aumentado, pero ahora los dos primeros se situaban por delante de España. El gráfico 10 identifica a los diez municipios con mayor/menor peso de la población de más edad. El primer lugar en el ranking de población relativamente más envejecida lo ocupa Lanestosa, con el 30,1%, y el último Sopelana, con el 9,9%. Gráfico 9. Pirámide de la población de Padrón 2006 Censo 1900 Fuente: INE (censos, padrón 2006). Hombres Hombres Mujeres Mujeres Gráfico 10. Envejecimiento de la población municipal Porcentaje de población de 65 años y más A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje Total 35,3 11,8 34,9 12,3 33,5 14,2 Hombres 35,8 12,5 35,6 12,9 34,6 14,8 Mujeres 34,8 11,1 34,4 11,7 32,5 13,7 Cuadro 7. Envejecimiento de la población en, País Vasco y España Porcentaje de población de 65 años y más Lanestosa Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz Elantxobe Ibarrangelu Errigoiti Arakaldo Ereño 30,1 29,2 29,1 28,9 27,7 27,7 26,8 Sopelana Etxebarri Anteiglesia de San Esteban-Etxebarri Don Leioa Berango Abadiño Mungia Atxondo 9,9 11,6 11,9 12,1 12,6 13,6 13,6 País Vasco España Aulesti 26,7 Arrigorriaga 13, Ziortza-Bolibar 26,6 Gorliz 14,4 Total 4,1 19,1 5,0 18,4 5,2 16,8 Arrieta 26,6 Galdakao 14,7 Hombres 3,6 16,2 4,7 15,7 5,1 14,3 Mujeres 4,5 21,8 5,3 21,1 5,3 19,1 19,1 19,

8 El nivel educativo de la población Gráfico 11. Población analfabeta y sin estudios Porcentaje sobre la población de 10 y más años Gráfico 12. Población analfabeta y sin estudios por municipios Porcentaje sobre la población de 10 y más años A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios 1 con menor porcentaje 42,8 58,1 50,4 Morga Orozko 22,2 39,0 Sukarrieta Ispaster 0,0 0, País Vasco España 6,0 8,9 7,5 44,4 57,0 50,7 57,7 74,8 66,4 Bedia Elantxobe Ubide Arantzazu Derio 18,9 17,7 16,3 13,0 12,5 Gatika Murueta Arrankudiaga Muxika Arratzu 0,6 0,9 1,3 1,6 1, País Vasco 6,4 9,1 7,8 Aulesti Dima 12,2 11,9 Mundaka Arrieta 1,8 1,9 13,3 España 17,2 15, Amoroto 11,5 7, Mallabia 1 A partir de los municipios de más de 100 habitantes. 2,3 7, Las mejoras educativas de la población española están fuera de toda duda. El siglo XX y, sobre todo, su segunda mitad conoció cambios drásticos que, vistos desde la perspectiva del muy largo plazo que aquí se adopta, permiten calibrar su intensidad. En 1900, el 66,4% de la población española era analfabeta o carecía de estudios (gráfico 11). La situación todavía era más grave en el caso de las mujeres, donde el porcentaje aumentaba hasta el 74,8%. En y el País Vasco, también era muy elevada la población analfabeta, pero su peso en el total era sensiblemente inferior al de España (en torno al 50%) y la mujer estaba relativamente menos discriminada, aunque también dentro de un contexto claro de discriminación. Por lo tanto, el punto de partida de y el País Vasco era claramente más favorable que en España. En 2001 las mejoras resultan espectaculares. En España el porcentaje de población analfabeta se había reducido al 15,3% y, aunque el colectivo de mujeres seguía presentado porcentajes más elevados, la brecha se había reducido de forma drástica. En las mejoras en la cualificación de la población permitieron reducir el porcentaje de los analfabetos al 7,5%, ligeramente por debajo del País Vasco (7,8%) y la mitad del de España (15,3%). Por otra parte, aunque las mujeres continuaban presentando porcentajes más elevados el origen debe seguramente, encontrarse en la mayor esperanza de vida de que disfrutan. La perspectiva municipal que ofrecen el mapa 3 y el gráfico 12 permite apreciar las grandes diferencias existentes entre municipios. Mientras en 2001 todavía el 39,0% de los habitantes de Morga eran analfabetos y sin estudios, en Sukarrieta no había ninguno. Mapa 3. Población analfabeta y sin estudios por municipios Porcentaje Porcentaje Hasta 5 ]5-10] ]10-15] ]15-20] Más de 20 Orozko Morga 8

9 POBLACIÓN - N.º 4 El nivel educativo de la población (cont.) Gráfico 13. Población con estudios superiores Porcentaje sobre la población de 10 y más años Gráfico 14. Población con estudios superiores por municipios Porcentaje sobre la población de 10 y más años A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje 2,07 0,09 1,04 Getxo 34,5 Lanestosa 4, País Vasco España 2,13 0,14 1,10 1,68 0,14 0,88 Sukarrieta Laukiz Barrika Plentzia 34,1 31,0 30,4 26,6 Arakaldo Artzentales Karrantza Harana/ Valle de Carranza Amoroto 5,8 6,2 6,8 7, País Vasco 16,12 16,48 16,30 15,11 16,28 15,71 Gorliz Gautegiz Arteaga Maruri-Jatabe Loiu 26,2 24,5 24,4 24,2 Ermua Errigoiti Etxebarri Anteiglesia de San Esteban-Etxebarri Don Trucios-Turtzioz 7,2 7,3 7,4 7,5 12,25 España 12,96 12, Bakio Atxondo 24,1 7,6 16,3 16, Si la reducción del analfabetismo a lo largo del siglo XX fue muy notable, también lo fue el aumento en la participación de los niveles más altos del ciclo formativo. En el año 1960, el porcentaje de universitarios en España no alcanzaba el 1% (0,88%) de la población de 10 o más años. La discriminación de la mujer en este campo todavía era más notable, ya que tan sólo el 0,14% de las mujeres habían alcanzado este grado. En la presencia de los universitarios era algo mayor, el 1,04%, dentro de la penuria general, pero la situación de la mujer todavía era más desfavorable que en España, ya que tan sólo el 0,09% de este colectivo tenía estudios superiores. Desde ambas perspectivas, presencia de universitarios y discriminación femenina, la situación en era menos favorable que en el conjunto del País Vasco. En 2001 las circunstancias habían cambiado de forma radical. El porcentaje de población con estudios superiores había crecido hasta el 16,30% en, porcentaje algo superior al del País Vasco (15,71%) y cuatro puntos superior al de España (12,61%). Por otra parte, la mujer había cerrado totalmente la brecha presentando porcentajes incluso ligeramente superiores a los de los hombres. Las diferencias intermunicipales aparecen en el mapa 4 y el gráfico 14. En el municipio residencial de Getxo, próximo a, el 34,5% de la población mayor de 10 años tenía en 2001 estudios universitarios. Con porcentajes también elevados y superiores al 30% aparecían Sukarrieta (34,1%), Laukiz (31,0%) y Barrika (30,4%). Por el contrario, en Lanentosa no alcanzaba el 5% (4,1%). Mapa 4. Población con estudios superiores por municipios Porcentaje Porcentaje Hasta 5 ]5-10] ]10-15] ]15-20] Más de 20 Plentzia Gorliz Bakio Barrika Mundaka Maruri- Jatabe Sopelana Ibarrangelu Getxo Mungia Gautegiz Arteaga Laukiz Loiu 9

10 Actividad y ocupación Cuadro 8. Características de la población activa País Vasco España Tasa de actividad Total 50,8 46,3 47,5 47,7 40,0 46,9 Hombres 67,4 56,2 62,3 57,4 66,9 57,0 Mujeres 33,9 36,9 32,7 38,3 14,2 37,2 Población activa por sexo Hombres 66,7 59,1 65,4 59,0 80,9 59,6 Mujeres 33,3 40,9 34,6 41,0 19,1 40,4 Mapa 5. Tasa de actividad por municipios Tasa de actividad Hasta 40% ]40% - 45%] ]45% - 50%] ]50-55%] Másde55% Gráfico 15. Tasa de actividad por municipios A) Municipios con mayor tasa B) Municipios con menor tasa Desde la perspectiva del mercado de trabajo el cuadro 8 destaca las diferencias existentes entre el País Vasco y por un lado y España por otro. En el año 1900 la tasa de actividad de la provincia era el 50,8%, porcentaje ligeramente superior al del País Vasco, pero diez puntos porcentuales mayor que en España. El origen de la diferencia se encuentra en la muy superior tasa de actividad de las mujeres, especialmente importante en esta provincia. Otra forma de observar el mismo fenómeno es a través del reparto por géneros que aparece en la parte inferior del mismo cuadro. Mientras en el 33,3% de la población activa eran mujeres, en España lo era el 19,1%. En 2001 se había producido la convergencia en esta variable, como resultado de la reducción de la tasa de actividad en, el estancamiento en el conjunto del País Vasco, y el aumento en España. Por su parte, el reparto de la población activa por sexos también había convergido al 60/40 a favor de los hombres en los tres territorios. Aunque la tasa de actividad en había caído al 46,3% en 2001, en Amoroto se situaba en el 54,5%, y en Bakio y Sukarrieta superaba el 53%. Por el contrario, en Elantxobe y Lanestosa se encontraba en el entorno del 32%. Un hecho diferencial notable del funcionamiento del mercado trabajo es la presencia muy superior del empleo asalariado en y el País Vasco frente a España en 1960, así como su convergencia posterior. Amoroto Bakio 54,5 53,5 Elantxobe Lanestosa 31,6 31,9 Gráfico 16. Asalariados sobre población ocupada Porcentaje Sukarrieta Barrika Mallabia Derio 53,2 52,9 52,7 52,1 Trucios-Turtzioz Arrieta Areatza Güeñes 37,6 38,8 40,4 40, País Vasco España 82,1 66,9 79,0 77,6 65,4 75,0 64,5 57,9 63,2 Zaldibar Sopelana Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxebarri Don Plentzia 52,0 51,6 51,3 50,9 46, Artzentales Ea Errigoiti Arakaldo 41,0 41,0 41,2 42,1 46, País Vasco España 81,6 86,4 83,4 79,9 85,4 82,1 79,9 86,1 82,3 1 En 1960 no se distingue entre población activa y ocupada, y sólo se ofrece información sobre la primera, que es la utilizada como denominador en este caso. 10

11 POBLACIÓN - N.º 4 Actividad y ocupación (cont.) Hasta 1970 los censos solamente ofrecían información sobre la población activa, asociando población activa con población ocupada. De hecho, el concepto de población parada es relativamente reciente (la EPA comenzó a elaborarse en 1964). Con esta cautela, el cuadro 9 ofrece el peso que cada sector tenía en el total en los dos censos extremos. La superior tasa de asalarización de la población ocupada en y el País Vasco tiene, seguramente, su origen en la presencia de un sector industrial mucho más desarrollado que en España. En dicho cuadro podemos comprobar que, ya en los comienzos del siglo XX, la ocupación en el sector industrial (incluida la construcción) era importante, alcanzando el 27,0% del total. Este porcentaje era similar al del conjunto del País Vasco (26,4%), pero muy superior al de España (13,5%). La confirmación de que se trataba de una economía relativamente más desarrollada se encuentra también en el mayor peso del empleo en los servicios y, en consecuencia, la presencia de las actividades primarias muy inferior. En 1900, el peso del empleo agrícola en era veinte puntos porcentuales inferior al de España. En 2001 tanto como el conjunto del País Vasco continuaban destacando por el mayor peso del empleo industrial a costa del agrícola, que se encontraba en porcentajes muy bajos, inferiores al 2%. Los municipios con mayor peso del empleo industrial eran Zaldibar, Ermua y Berriz, mientras que Getxo destaca en los servicios. Cuadro 9. Población ocupada por ramas de actividad económica País Vasco España Agricultura Total 51,6 1,7 50,6 1,9 71,4 6,4 Hombres 44,6 2,1 50,0 2,4 72,1 7,5 Mujeres 65,6 0,9 51,9 1,1 60,7 4,4 2. Industria Total 27,0 22,9 26,4 26,7 13,5 18,4 Hombres 37,1 30,5 31,2 35,3 14,6 21,9 Mujeres 6,9 10,7 14,9 13,2 12,6 12,8 3. Construcción1 Total - 10,1-9,5-11,7 Hombres - 15,1-14,2-17,6 Mujeres - 2,1-2,1-2,2 4. Servicios Total 21,4 65,3 23,0 61,9 15,1 63,5 Hombres 18,3 52,2 18,7 48,1 13,3 52,9 Mujeres 27,5 86,2 33,2 83,6 26,7 80,6 1 En 1900, el sector de la construcción está incluido en el de la industria. Gráfico 17. Sectores de actividad más relevantes Porcentaje población ocupada sobre el total A) Municipios con mayor porcentaje en agricultura B) Municipios con mayor porcentaje en industria C) Municipios con mayor porcentaje en construcción D) Municipios con mayor porcentaje en servicios Karrantza Harana/ Valle de Carranza 34,1 Zaldibar 54,7 Arakaldo 26,5 Getxo 77,0 Lanestosa Amoroto 25,6 24,9 Ermua Berriz 51,8 51,1 Ortuella Abanto y Ciérvana- Abanto Zierbena 17,5 17,2 Loiu 75,0 74,5 Artzentales 21,5 Etxebarria 51,0 Artzentales 17,1 Plentzia 73,2 Ondarroa 20,7 Otxandio 50,5 Santurtzi 16,6 Barrika 73,2 Bermeo 20,5 Abadiño 48,8 Zierbena 16,1 Lemoiz 72,8 Elantxobe Gizaburuaga 19,7 18,6 Mallabia Elorrio 47,9 47,7 Trucios-Turtzioz Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxebarri Don 16,0 15,8 Sukarrieta Fruiz 71,8 71,5 Ispaster 18,6 Atxondo 45,6 Muskiz 15,7 Laukiz 71,3 Mendata 16,0 Iurreta 44,8 Arrankudiaga 15,3 Leioa 71,0 1,7 22,9 10,1 65,3 11

12 Los municipios que han ganado y perdido más población, y también las otras dos provincias vascas, pertenecen al grupo de provincias que ganaron población a lo largo del siglo. De hecho, la tasa anual de crecimiento de la población de la provincia (1,29%) superó ampliamente a la española (0,77%) entre 1900 y Sin embargo, no todos los municipios experimentaron este comportamiento tan dinámico (mapa 6), aunque el cuadro 11 indica que las pérdidas no fueron importantes en ninguno de ellos. fue el municipio que más se benefició de los incrementos de población entre 1900 y A lo largo del siglo ganó habitantes, el 31,7% de la ganancia total de la provincia. A le sigue Barakaldo y Getxo, con más de habitantes cada uno. De los diez municipios que más población ganaron (cuadro 10) todos menos uno, Durango, pertenecen al área metropolitana de. En el periodo más reciente de fuertes movimientos migratorios, no se ha distinguido por su capacidad de atraer población. De hecho, algunos de los municipios que se habían mostrado más dinámicos en el pasado han perdido población entre 2001 y Este es el caso de Portugalete, Sestao o Basauri (cuadro 11). Mapa 6. Variación en la población municipal Mapa 7. Variación en la población municipal Bermeo Sopelana Getxo Mungia Santurtzi Leioa Portugalete Erandio Sestao Gernika-Lumo Ondarroa Valle de Trapaga-Trapagaran Barakaldo Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxeba Basauri Galdakao Zalla Arrigorriaga Amorebieta-Etxano Ermua Durango Sopelana Mungia Erandio Barakaldo Arrigorriaga Durango Variación absoluta de población Negativa ] ] ] ] Más de Variación absoluta de población Negativa ] ] ] ] Más de Cuadro 10. Municipios que han ganado más población y Nº Municipio 2 Nº Variación habitantes Total = 100 Nº Municipio 2 Nº Variación habitantes Total = , ,2 2 Barakaldo ,0 2 Durango ,8 3 Getxo ,4 3 Mungia ,5 4 Portugalete ,7 4 Erandio ,1 5 Santurtzi ,5 5 Barakaldo ,7 6 Basauri ,3 6 Sopelana ,7 7 Galdakao ,3 7 Arrigorriaga ,4 8 Leioa ,3 8 Amorebieta- Etxano 930 5,4 9 Sestao ,6 9 Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxebarri Don 844 4,9 10 Durango ,5 10 Leioa 719 4, , ,0 1 Variación calculada respecto al censo de Ordenación de municipios según mayor incremento de población en términos absolutos. Cuadro 11. Municipios que han perdido más población y Nº Municipio 2 Nº Variación habitantes Total = 100 Nº Municipio 2 Nº Variación habitantes Total = Galdames ,3 1 Portugalete ,3 2 Karrantza Harana/Valle ,2 2 Sestao ,1 de Carranza 3 Zeanuri ,2 3 Basauri ,5 4 Muxika ,2 4 Ermua ,7 5 Dima ,2 5 Ondarroa ,6 6 Ibarrangelu ,1 6 Iurreta ,4 7 Orozko ,1 7 Galdakao ,0 8 Zeberio ,1 8 Markina-Xemein ,8 9 Elantxobe ,1 9 Valle de Trápaga ,7 Trapagaran 10 Ea ,1 10 Ugao-Miraballes -69-0, , ,0 1 Variación calculada respecto al censo de Ordenación de municipios según mayor pérdida de población en términos absolutos. 12

13 POBLACIÓN - N.º 4 La movilidad de la población por municipios Las tres provincias vascas mostraban a comienzos del siglo XX una importante capacidad para atraer población, fundamentalmente, de otras provincias españolas, como consecuencia de su temprano desarrollo industrial. Este hecho es especialmente notable en la provincia de. En 1900, el 26,5% de sus residentes había nacido en otra provincia, y el 1,1% en el extranjero (cuadro 12). Estas cifras se encuentran muy alejadas de las correspondientes a España, donde tan solo el 8,6% había nacido en otra provincia y el 0,3% en el extranjero. Los valores medios para el País Vasco, 19,9% y 1,1% respectivamente, ya nos indican que era la que tenía mayor capacidad para atraer población en estos años. En 2006, la situación de la provincia no había cambiado de forma perceptible: un porcentaje similar de población (26,1%) había nacido en una provincia distinta y el 4,9% en el extranjero. El mayor dinamismo mostrado por el conjunto del País Vasco tiene su origen, fundamentalmente, en la provincia de Álava. En España los cambios fueron más notables. Por una parte, el porcentaje de población que se había desplazado a una provincia distinta a la de nacimiento había aumentado del 8,6% en 1900 al 19,8%. Pero por otra, más importante, el porcentaje de extranjeros había pasado del 0,3% al 10,8%. Desde la perspectiva municipal, el panel A) del gráfico 18 identifica a los diez municipios con mayor peso de la población nacida en ellos y, por lo tanto, los que han mostrado menor capacidad para atraer población. El primer lugar lo ocupa Aulesti, seguido por Karrantza Harana/Valle de Carranza, Ondarroa, Amoroto y Bermeo. En los cinco el peso de los residentes nacidos en el propio municipio supera el 60%. El primer lugar de los más dinámicos lo ocupa Ziortza-Bolibar. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este municipio ganó su independencia en marzo de 2005, separándose de Markina-Xemein, por lo que el peso de la población nacida en el mismo municipio debe ser, necesariamente, pequeño. Cuadro 12. Movilidad de la población País Vasco España Población nacida en (%) Mismo municipio de residencia según padrón o censo - 35,8-40,6-45,3 2. Otro municipio de la misma provincia 1 72,4 33,2 79,0 27,7 91,1 24,1 3. Otra provincia 26,5 26,1 19,9 26,7 8,6 19,8 4. El extranjero 1,1 4,9 1,1 5,1 0,3 10,8 1 En 1900 engloba también la categoría mismo municipio de la misma provincia. No es posible separar ambas categorías con la información censal de Gráfico 18. Movilidad de la población Porcentaje de población nacida en el mismo municipio de residencia A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje Gráfico 19. Movilidad de la población Porcentaje de población nacida en el extranjero A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios 1 con menor porcentaje Aulesti 68,5 Ziortza-Bolibar 1,3 Berriatua 8,8 Meñaka 1,6 Karrantza Harana/ Valle de Carranza 66,8 Zierbena 10,7 Loiu 8,7 Muxika 1,7 Ondarroa Amoroto 66,7 62,9 Leioa Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxebarri Don 13,2 14,1 Areatza Markina-Xemein 8,5 8,2 Arantzazu Larrabetzu 1,7 1,7 Bermeo 60,1 Alonsotegi 14,3 Lanestosa 7,5 Galdames 1,8 Mañaria 59,0 Derio 14,3 Laukiz 7,2 Zeberio 1,9 Elantxobe 57,0 Arrigorriaga 16,0 Mungia 6,7 Ortuella 1,9 Lekeitio 56,2 Portugalete 17,6 Gernika-Lumo 6,7 Ereño 1,9 Dima Markina-Xemein 55,8 53,8 Loiu Berango 17,7 17,8 Getxo 6,7 6,6 Zierbena Karrantza Harana/ Valle de Carranza 1,9 2,0 35,8 35,8 4, A partir de los municipios de más de 250 habitantes. 4,

14 La población inmigrante en detalle La presencia de población extranjera Gráfico 20. Población extranjera sobre el total., País Vasco y España Porcentaje País Vasco España La transformación de España de un país de emigrantes a otro de acogida es, seguramente, uno de los cambios más importantes experimentados por la sociedad española en los últimos años. El gráfico 20 ilustra el espectacular crecimiento de la población extranjera en un periodo relativamente corto de tiempo. En una fecha tan cercana como 1998 los extranjeros representaban alrededor del 3% de la población de España, y algo menos del 2% en. Tan sólo ocho años después el 10,8% de la población de España había nacido en otros países., y también el País Vasco, no han participado con tanta intensidad en este fenómeno. A comienzos del siglo XX el peso de los extranjeros era más importante en que en España, pero no así en Lo más no- Mapa 8. Población extranjera por municipios Porcentaje sobre la población total Mapa 9. Principal zona de origen o nacionalidad entre la población extranjera Gorliz Plentzia Getxo Mungia Leioa Laukiz Erandio Loiu Mundaka Gautegiz Arteaga Gernika-Lumo Ondarroa Berriatua Lanestosa Markina-Xemein Etxebarria Porcentaje Hasta 1,0 ]1,0-2,5] ]2,5-5,0] ]5,0-10,0] Más de 10 Fuente: INE (padrón) y elaboración propia. Artea Areatza Durango Ubide Zona/País de orígen Sin población extranjera Europa EU15 Europa del Este Norte de África Colombia Ecuador Resto de Sudamérica Fuente: INE (padrón) y elaboración propia. Gráfico 21. Población extranjera de, País Vasco y España según principal país de origen Porcentaje sobre la población extranjera total A) B) País Vasco C) España Colombia 13,3 Colombia 11,2 Marruecos 12,5 Bolivia 9,2 Marruecos 7,8 Ecuador 9,4 Rumanía 7,3 Ecuador 7,3 Rumanía 8,2 Ecuador 6,8 Portugal 6,6 Colombia 5,9 Marruecos 6,3 Francia 6,0 Reino Unido 5,9 Francia 4,8 Rumanía 5,8 Argentina 5,6 Brasil 4,3 Bolivia 5,6 Alemania 4,3 Argentina 4,1 Argentina 5,0 Francia 4,1 Portugal 4,1 Brasil 4,1 Bolivia 2,9 Venezuela 3, Venezuela 3, Venezuela 2,

15 POBLACIÓN - N.º 4 La población inmigrante en detalle La presencia de población extranjera (cont.) table ha sido, sin embargo, la trayectoria de los últimos años. Mientras en España los movimientos migratorios alcanzaban una intensidad inusitada, las tres provincias vascas se quedaban en cierta forma fuera de este proceso. Ninguno de los municipios de alcanzaba en 2006 la media española, fijada en el 10,8% (gráfico 19). Berriatua era el municipio con mayor peso de población extranjera, el 8,8%, seguido de Loiu (8,7%), Areatza (8,5%) y Markina-Xemein (8,2). Por el contrario, en algunos no alcanzaba el 2%. Este es el caso de los nueve primeros que aparecen en el panel B) del gráfico 19, en el que se muestran los diez municipios con menor presencia de extranjeros. En la provincia de, y también en el conjunto del País Vasco, la inmigración procedente de Colombia es la que tiene mayor peso en el total. A ella le siguen la procedente de Bolivia, Rumania, Ecuador y Marruecos. Sin embargo, el hecho diferencial más notable es la importancia que tiene la inmigración procedente de Portugal y Brasil, más importante en que en España. Gráfico 22. Pirámide de la población extranjera de Hombres Mujeres Gráfico 24. Tasa de actividad de la población extranjera., País Vasco y España Total La pirámide de población correspondiente a la población extranjera en muestra como ésta se concentra en las edades centrales del ciclo vital, con una presencia muy reducida de los más jóvenes y, especialmente, de los más mayores, como corresponde a un colectivo cuyo desplazamiento está motivado por las expectativas en el mercado de trabajo. El mismo fenómeno es observable en el gráfico 24. Las tasas de actividad de los extranjeros prácticamente doblan a las de los nacionales, alcanzando casi el 80%. La estructura de la población extranjera por sectores económicos (gráfico 23) indica que en el grueso de los (las) inmigrantes se encuentra en el sector de servicios del hogar, mientras su presencia en la industria es similar a la española. Por su parte, el porcentaje más elevado de extranjeros ha finalizado la educación secundaria, siendo el peso de los universitarios superior en que en España. Gráfico 23. Población ocupada extranjera por sectores de actividad., País Vasco y España Porcentaje Fuente: INE (EPA). Agricultura Industria Construcción Hostelería Servicios del hogar Otros servicios Analfabetos y sin estudios País Vasco España Gráfico 25. Población ocupada extranjera por nivel de estudios., País Vasco y España Porcentaje De 16 a 24 Estudios primarios De 25 a 39 Estudios de secundaria De 40 a 54 Universitarios. Diplomados Más de 54 Universitarios. Licenciados Fuente: INE (EPA). País Vasco España Fuente: INE (EPA). País Vasco España 15

16 En resumen A lo largo del siglo XX se han producido cambios demográficos de singular intensidad que han tenido consecuencias sobre: 1. la localización de la población que ha tendido a concentrarse territorialmente; 2. la dimensión de los municipios, con el aumento en el número de los más pequeños; 3. el progresivo envejecimiento de la población; 4. la mejora en los niveles de cualificación de la población; y 5. el desplazamiento de las actividades agrarias por las actividades terciarias. Sin embargo, desde nuestro punto de vista los dos cambios más trascendentales han sido, en primer lugar, la normalización de la situación de la mujer en la vida en sociedad y, por otra parte, la intensidad del proceso migratorio del pasado más reciente. Los rasgos anteriores han sido compartidos por todas las provincias españolas sin excepción, pero su intensidad ha sido muy dispar entre provincias. En los rasgos distintivos son los siguientes:, al igual que las otras dos provincias vascas, pertenece al grupo de las que han ganado población a lo largo del siglo. La tasa de crecimiento en el periodo ha sido la más elevada de las tres y supera ampliamente la de España. Sin embargo, en los últimos años de fuerte crecimiento de la población, como consecuencia de los intensos flujos migratorios de otros países, no se ha beneficiado de los mismos, perdiendo de esta forma peso relativo en el total nacional. ganó peso demográfico de forma sostenida hasta A partir de esa fecha, la participación de su población en el total aumentó de forma muy importante. Desde el censo de 1981, en el que la población alcanzó el máximo, perdió habitantes que sólo ha recuperado parcialmente en los últimos años. El tamaño, en volumen de población, de los municipios de es superior a la media nacional. Los comprendidos entre y habitantes tienen un peso relativo mayor que en España. Además, y como hecho que le distingue de la mayoría de las provincias españolas, el número de municipios más pequeños, hasta habitantes, perdió importancia a lo largo del siglo. La población de se localiza, de forma mayoritaria, en los municipios de tamaño medio, entre y habitantes y la capital. La densidad de población de es superior a la del País Vasco, y multiplica por un factor de cinco la de España. Además, el porcentaje de población que habita en el 10% de la superficie más densamente poblada es mayor que en el conjunto del País Vasco. La población de está en la actualidad relativamente más envejecida que la española. El nivel educativo de sus habitantes ha superado siempre al de España. Además, la discriminación de la mujer en este aspecto ha sido menor. También la presencia de la mujer en el mercado de trabajo ha sido tradicionalmente mayor en que en España. El peso del empleo industrial ya era relativamente elevado a comienzos del siglo XX. En la actualidad, continua teniendo más peso que en España, pero Guipúzcoa y Álava la superan ampliamente. Entre 1900 y 2001 los municipios que más población ganaron pertenecían al área metropolitana de, incluyendo la capital. Sin embargo, algunos de ellos han perdido población en los últimos años. A principios del siglo XX, ya era un destino interesante para la emigración de otras provincias españolas. Sin embargo, desde los años ochenta ha dejado de actuar como foco de atracción de la población emigrante. A diferencia de lo ocurrido en los años centrales del siglo pasado donde predomina la inmigración interior, en la actualidad los flujos migratorios proceden de otros países. Si bien, no se ha beneficiado de estos flujos migratorios con la misma intensidad con que lo ha hecho España. La inmigración extranjera en se localiza mayoritariamente en el sector de servicios del hogar, predominando los que han finalizado estudios medios, aunque en porcentaje de extranjeros universitarios supera a la media nacional.