NOTAS SOBRE LA IDENTIDAD TAXONOMICA ESPECIFICA DEL ESQUELETO DE BALLENA BARBADA (CETACEA: BALAENOPTERIDAE) EXHIBIDO EN EL MUSEO DEL MAR, CUMANA, EDO.

Transcripción

1 Rev. Ecol. Lat. Am. Recibido: Vol. 3 Nº (1-3) Art. 6 pp , 1995 Aceptado: IDENTIDAD TAXONOMICA DEL ESQUELETO DE BALLENA BARBADA EN MUSEO DEL MAR, VENEZUELA NORORIENTAL LC QH106.5 * DEWEY 574 Publicado: ISSN CODEN: RECLEQ D.L. pp CIRES NOTAS SOBRE LA IDENTIDAD TAXONOMICA ESPECIFICA DEL ESQUELETO DE BALLENA BARBADA (CETACEA: BALAENOPTERIDAE) EXHIBIDO EN EL MUSEO DEL MAR, CUMANA, EDO. SUCRE, VENEZUELA NORORIENTAL A. Ignacio AGUDO FUNDACETACEA La Fundación Venezolana para la Investigación, Defensa y Conservación de Mamíferos Cetáceos y Afines. Apartado Postal Carmelitas Caracas 1010-A Venezuela RESUMEN Se establece, en forma concluyente, que Balaenoptera edeni Anderson 1878 es el status taxonómico específico del esqueleto de ballena barbada exhibido en el Museo del Mar de la ciudad de Cumaná, Estado Sucre, bajo la errónea identificación de Megaptera novaeangliae (Borowski) 1781, en base al examen directo del espécimen cuestionado, observaciones personales suministradas por investigadores reconocidos y al estudio de información bibliográfica disponible. Palabras Clave : Ballena Barbada, Esqueleto Montado, Identidad Específica, Balaenoptera edeni, Megaptera novaeangliae, Venezuela. NOTES ABOUT THE SPECIFIC TAXONOMIC IDENTITY OF THE BALEEN WHALE SKELETON EXHIBITED AT THE MUSEO DEL MAR, CUMANA, SUCRE STATE, NORTHEASTERN VENEZUELA ABSTRACT Balaenoptera edeni Anderson 1878 is the specific status of baleen whale mounted skeleton exhibited in the Museo del Mar of the Cumaná City, Sucre State, under the erroneous identity of Megaptera novaeangliae (Borowski) This conclution are based in directly taxonomical examination of the specimen, personal observations analisis and printed information. Key Words : Baleen Whale, Mounted Skeleton, Specific Status, Balaenoptera edeni, Megaptera novaeangliae, Venezuela. 31

2 A. I. AGUDO INTRODUCCIÓN A pesar de conocerse en la actualidad la existencia en aguas territoriales de un total de 20 especies (Romero et al 1991, Agudo et al- sometido para su publicación a), en Venezuela el orden CETACEA ha sido uno de los grupos mastozoológicos más desatendidos en lo que a su estudio se refiere, lo que ha generado como consecuencia que prevalezca un patético desconocimiento en muchos casos de su taxonomía, así como una escasa representación de especímenes en colecciones biológicas y museos (Agudo et al-sometido para publicación b). No obstante, el ocasional rescate, depósito y aprovechamiento científicodidáctico en museos y colecciones biológicas nacionales de piezas anatómicas y/o especímenes completos de grandes cetáceos, por ejemplo, que por diversas razones varan y mueren en nuestras costas, ha constituido un factor determinante para el correcto conocimiento de nuestra cetofauna en los últimos años (Romero et al 1991, Agudo 1993, Agudo et al - Sometido para publicación a y b). Del inventario nacional de 20 especies antes citado, 4 pertenecen al suborden Mysticeti, las cuales son clasificadas a su vez en 4 grupos tomándose en cuenta su abundancia relativa en nuestras aguas territoriales: Balaenoptera physalus, (Linnaeus) 1758 RARA (Agudo 1992 d); Balaenoptera borealis Lesson 1828, POCO FRECUENTE (Agudo 1992 c); Megaptera novaeangliae (Borowski) 1781, FRECUENTE (Agudo 1992 b); y Balaenoptera edeni Anderson 1878 COMUN (Agudo 1992 a). En agosto del año 1961 ocurre en costa continental venezolana del Estado Miranda un varamiento de ballena barbada, oportunamente rescatado, cuya identidad taxonómica específica se ha visto sujeta a confusión, adjudicándosele indistintsmente los status específicos Balaenoptera edeni Anderson 1878 y Megaptera novaeangliae (Borowski)1781. El objeto del presente trabajo es, consecuentemente, establecer sobre bases taxonómicas la identidad específica del espécimen cuestionado en forma terminante. MATERIALES Y METODOS Personalmente se estudió el espécimen de ballena barbada (esqueleto montado), actualmente exhibido al público en las instalaciones del Museo del Mar (MM), con sede en el antiguo aeropuerto de la ciudad de Cumaná, en el Estado Sucre. Previamente, se realizó un seguimiento documental acerca del espécimen cuestionado, que incluyó: (1) Revisión y examen de todas las publicaciones y referencias de cetáceos en Venezuela producidas entre 1954 y 1992; (2) Revisión de la BASE DE DATOS sobre especies de FUNDACETACEA; (3) Información sobre el espécimen depositada y disponible en Kardex y Catálogo de Mamíferos Nº 4 de la Estación Biológica de Rancho Grande, PROFAUNA-MARNR, Maracay (EBRG); (4) Revisión y examen de material periodístico acerca del espécimen publicado entre Agosto de 1961 y Mayo de 1964, depositado en la hemeroteca de FUNDACETACEA; (5) Ubicación y entrevistas con aquellas principales personas que, de una u otra forma, estuvieron involucradas con el rescate y preservación del espécimen. Adicionalmente, se consultó a especialístas de los Estados Unidos sobre cetáceos acerca de la identidad específica del espécimen, a modo de verificación y control. La determinación específica del espécimen cuestionado se hizo siguiendo a Watson (1985), Horwood (1987), Cummings (1989) y Winn & Reichley (1979). Complementariamente se consultó a Cagnolaro & Notarbartolo di Sciara (1979) y Notarbartolo di Sciara (1983). RESULTADOS CRONOLOGIA DEL ESPECIMEN CUESTIONADO Entre los días de Agosto de 1961 es detectada la presencia frente al sector costero comprendido entre Boca del Horno y Los Totumos Distrito Brión del Estado Miranda (aprox. 66º04 W y 10º32 N), a 100 m de la playa local, una ballena varada muerta presentando una herida presuntamente punzopenetrante (Diario El Nacional, Caracas 11/08/1961, pp. 1 y 30). Dicha ballena fue acercada a tierra y recuperado su esqueleto completo a partir del día 10 de Agosto del mismo año por docentes y alumnos del Liceo Dr. Ramón Alfonzo Blanco, del pueblo de Guatire, Estado Miranda, con la finalidad de articularlo y exhibirlo en el Museo de Ciencias Naturales existente en dicho instituto educacional (Diario El Nacional, Caracas, 11/08/1961, pp. 1 y 30). Dicho proyecto fué cristalizado (Duque & Moreno 1964, p. 11), aunque para el momento del montaje presentó ausencia de los huesos petro-timpánicos (Prof. Manuel Angel González-Sponga, ex-director del Liceo Ramón Alfonzo Blanco e individuo de Número-Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela, Caracas, 11/04/1993, com. verb.). 32

3 IDENTIDAD TAXONOMICA DEL ESQUELETO DE BALLENA BARBADA EN MUSEO DEL MAR, VENEZUELA NORORIENTAL Posteriormente, y debido a ciertos problemas internos del instituto educativo antes mencionado, el esqueleto articulado de la ballena es cedido al Centro de Excursionismo Manuel Angel González (CEMAG), de Guatire, siendo desarticulado y depositado en la sede de Defensa Civil de Guatire, donde permanece bajo proceso de deterioro hasta que es rescatado y depositado, aunque ya con la pérdida de algunas piezas óseas, en calidad de donación a la colección de Mamíferos de la Estación Biológica de Rancho Grande (EBRG), Maracay - Estado Aragua (Prof. Carlos Gremone, ex-funcionario del MARNR (Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables)- Servicio Nacional de Fauna Silvestre (hoy PROFAUNA), Caracas, 31/03/1992, com. verb.), quedando reseñado bajo el catálogo EBRG , Agosto de 1961 (colección), Higuerote-Estado Miranda (=relación de procedencia errónea), y siendo determinado por C. Gremone y el Dr Edgardo Mondolfi bajo status específico Balaenoptera edeni Anderson 1878 (Catálogo de Mamíferos EBRG Nº 4; Mondolfi 1981, p. 4), representante de la familia Balaenopteridae Gray 1864 (Bisbal 1990, p. 14). Dicho espécimen permanece desarticulado y bajo proceso de deterioro en EBRG hasta el año 1986, cuando es entregado para su guarda y custodia (no donación) al Museo del Mar (MM) de la ciudad de Cumaná-Estado Sucre, siendo remitido a dicha institución todo el material óseo correspondiente al espécimen incluyéndo los huesos de las aletas pectorales, 3 fotografías del espécimen montado y la estructura metálica que originalmente lo sostenía en el Liceo Dr. Ramón Alfonzo Blanco de Guatire (Lic. Francisco Bisbal, EBRG, PROFAUNA- MARNR, Maracay, 24/03/1992, com. verb.). Una vez ingresado en el MM, el espécimen recibe la reseña de catálogo inicial (expuesto al público), número que posteriormente es cambiado por la referencia de catálogo (expuesto al público) (Agudo et al- sometido para publicación b; A. I. Agudo, 23/11/1990 y 21/04/1993, obs. pers.), articulado patéticamente (montaje del espécimen incompleto debido a la falta de diversas vértebras y de las aletas pectorales), y determinado bajo el estatus específico Ballena Jorobada Megaptera novaeangliae (fig. 1), determinación esta aceptada sin reparos hasta el punto de hallar incluso respaldo inicial en la literatura (Romero et al 1991, p. 175; Boher & García 1990, p. no numerada 4; Agudo 1991), pero que finalmente se perfilaría como un registro de museo conflictivo (Agudo et al - Sometido para publicación b). ESTUDIO ANALÍTICO Y CONCLUSIONES El examen practicado directamente al espécimen cuestionado, así como la captación del correspondiente material referencial competente al mismo, arrojó los siguientes resultados: 1.- El estado actual de conservación del espécimen es de un lamentable y severo estado de deterioro, tomándose en cuenta el material fotográfico referencial disponible (Duque & Moreno 1964, p. 11). 2.- La estructura osteológica del esqueleto montado actualmente consta de las siguientes piezas: a.- Cráneo, severamente dañado en su sección rostral, con pérdida casi total de su estructura maxilar, manteniendose visiblemente en buen estado tanto la porción de la bóveda craneana, la cual de antemano presentaba ausencia de huesos petro-timpánicos (ver Cronología...), como las piezas hemimandibulares (figs. 2 y 3). Confrontado este y el material fotográfico referencial del mismo (Diario El Nacional, Caracas, 11/08/1961, pp. 1 y 30; Duque & Moreno 1964, p. 11) con información suministrada en Horwood (1987, p. 13), Cummings (1989, pp ), Cagnolaro & Notarbartolo di Sciara (1979, pp ), Notarbartolo di Sciara (1983, pp. 8-9) Balaenoptera edeni Anderson 1878, y Winn Reichley (1989, pp ) para Megaptera novaeangliae (Borowski)1781, se halló clara concordancia del material examinado con B. edeni Anderson b.- El espécimen presenta ausencia de las correspondientes vértebras cervicales. Los dos casos conocidos en Venezuela de esqueletos montados de ballena arenquera Balaenoptera edeni Anderson 1878 presentan sus correspondientes vértebras cervicales (fig. 4; Cagnolaro & Notarbartolo di Sciara 1979, p. 268). Originalmente, el espécimen estudiado también presentaba su sección vertebral cervical completa (Duque & Moreno 1964, p. 11- fotografía). Sólo conserva una actualmente, el Axis, ubicada inmediatamente detrás del cráneo. c.- Presencia de 13 vértebras toráxicas o dorsales, que sostienen a su vez a 13 pares de costillas (figs. 5 y 6). Dichas vértebras se hallan montadas incorrectamente en el espécimen, inmediatamente después de la única cervical conservada. De acuerdo con la información contenida en Watson (1985, p. 34), Cummings (1989, pp ) y Winn & Reichley (1989, p. 247), el contaje de dorsales y costillas concuerda para la especie B. edeni Anderson

4 A. I. AGUDO Particularmente la costilla Nº 11 del costado derecho del espécimen presenta pérdida de su porción apical libre. d.- Ausencia de estructuras óseas correspondientes a las aletas pectorales del cetáceo (figs. 5 y 6), las cuales originalmente estuvieron presentes en el espécimen (Duque & Moreno 1964, p. 11-fotografía). De acuerdo al Lic. Francisco Bisbal (EBRG, PROFAUNA-MARNR, Maracay, 24/03/1992, com. verb.), la estructura ósea de las aletas pectorales del espécimen concuerda con la de ballenas del género Balaenoptera Lacépede 1804, apreciación que halla concordancia con: (1) Datos aportados por el recolector original del espécimen para EBRG, el Prof. Carlos Gremone (ex- funcionario MARNR-Servicio Nacional de fauna Silvestre (hoy PROFAUNA), Caracas, 31/03/1992, com. verb.), quien previamente estuvo en contacto con esqueleto completo de Balaenoptera edeni Anderson 1878 montado en la Universidad de Oriente-Núcleo de Nueva Esparta, Boca del Río, Isla de Margarita (figs. 4 y 7; Gremone et al 1980, fotografía 1.53; Notarbartolo di Sciara 1983, p. 8; Diario El Nacional, Caracas, 08/08/1991, p. C/14); (2) Examen practicado al material fotográfico referencial del espécimen cuestionado (Duque & Moreno 1964, p. 11) y confrontación de este con fotografía de aleta de B. edeni (fig. 7), concordando perfectamente. Cagnolaro & Notarbartolo di Sciara (1979), p. 271) estudian la estructura del esqueleto de las aletas pectorales del espécimen Balaenoptera edeni Anderson 1878 montado en la Estación de Investigaciónes Marinas de Margarita - Fundación La Salle (EDIMAR- FLASA) espécimen este que, a diferencia del existente en UDO-Nueva Esparta, presenta incompleta su estructura esquelética (Dr. Fernando Cervigón, FUNDACIENCIA, Caracas, 11/08/1992, com. pers. escrita; Agudo et al-sometido para publicación b). e.- El espécimen cuestionado presenta un contaje de 13 vértebras lumbares, lo cual concuerda para la especie Balaenoptera edeni Anderson 1878, de acuerdo a lo expuesto en Watson (1985, p. 34), Cummings (1989, pp ), Winn & Reichley (1989, p. 247) y Cagnolaro & Notarbartolo di Sciara (1979, p. 268-Tabla I). f.- El esqueleto montado cuenta con 17 vértebras caudales presentando ausencia de los característicos huesecillos en forma de V que van situados directamente debajo de cada vértebra, piezas óseas que originalmente poseía el espécimen (Duque & Moreno 1964, p. 11-fotografía). De acuerdo a Watson (1985, p. 34), este contaje es incompleto para B. edeni, a quien adjudica un número de 21 vértebras. Similar situación es reportada para el espécimen montado en EDIMAR-FLASA (Cagnolaro & Notarbartolo de Sciara 1979, p Tabla I). g.- De acuerdo a Duque & Moreno (1964, p. 10) el espécimen montado presentaba una longitud total de mts.; actualmente, el espécimen presenta una longitud total de aprox mts. (Br. Silvia Verginelli Torres, Tesista Universidad de Oriente, Núcleo Sucre, 15/04/1992, com. verb.), lo cual se comprende tomándose en cuenta la ausencia de vértebras cervicales y caudales que presenta en la actualidad. Cagnolaro & Notarbartolo di Sciara (1979, p. 268-Tabla I) reportan una longitud total de mts. para el esqueleto montado de B. edeni Anderson 1878 en EDIMAR- FLASA. (3) En general, el espécimen cuestionado, montado en el MM, consta actualmente de 44 vértebras (1 cervical, 13 toráxicas o dorsales, 13 lumbares y 17 caudales) y 13 pares de costillas, además del cráneo (dañado) con mandíbula, contaje similar al del espécimen incompleto montado en EDIMAR-FLASA, determinado como Balaenoptera edeni Anderson 1878 por Cagnolaro & Notarbartolo de Sciara (1979). (4) Finalmente, el espécimen cuestionado aparece reseñado en la literatura antecedental bajo el status específico Balaenoptera edeni Anderson 1878 (Mondolfi 1981, p. 4; Casinos 1986, p. 44). Ante todos los resultados espuestos, se concluye que el espécimen de ballena barbada MM (esqueleto incompleto montado), cuyo status específico es cuestionado en Agudo et al (sometido para publicación b) y en la presente contribución, pertenece a la especie Balaenoptera edeni Anderson 1878, perfilándose como el tercer espécimen de la especie conocido en depósito en Venezuela como material referencial de museo. Paralelamente queda establecido que hasta la fecha se desconoce para el país material osteológico o biológico de cualquier tipo de Megaptera novaeangliae (Borowski)1781 depositado en colecciónes biológicas o museos nacionales y/o foráneos (Agudo et al-sometido para publicación b), a pesar de conocerse al menos de manera fehaciente el registro de un varamiento de la especie en nuestras costas, el cual fue negligentemente desperdiciado (Boher & Garcia 1990). AGRADECIMIENTO Al HUBBS-SEA WORLD RESEARCH INSTITUTE, San Diego- California, EUA, por su apoyo institucional. A Saida J. Blondell de Agudo, por su invaluable apoyo durante los recorridos por colecciones biológicas y Centros de información a nivel nacional. 34

5 IDENTIDAD TAXONOMICA DEL ESQUELETO DE BALLENA BARBADA EN MUSEO DEL MAR, VENEZUELA NORORIENTAL Las siguientes personas nos facilitaron acceso a información de primera mano: Manuel Angel González-Sponga, Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela, Caracas; Carlos Gremone, ex-funcionario MARNR, Caracas (suministró fig. 7 de la presente contribución); Edgardo Mondolfi, Instituto de Zoología Tropical, Universidad Central de Venezuela, Caracas; Fernándo Cervigón, FUNDACIENCIA, Caracas; Francisco Bisbal, Estación Biológica de Rancho Grande, PROFAUNA-MARNR, Maracay; Silvia Verginelli Torres, Tesista en Biología Marina, Universidad de Oriente-Núcleo Sucre, Cumaná; Aldemaro Romero Díaz, Fundación BIOMA, Caracas (suministró fig. 4 de la presente contribución); Giuseppe Notarbartolo di Sciara, Istituto Tethys, Milano- Italia; Adrián Casinos, Universidad de Barcelona-España. A todos ellos, nuestro más sincero agradecimiento. BIBLIOGRAFIA Agudo, A.I. (Ed.) AGENDA DEL CARIBEOCETONAUTA, Miscelánea Cetológica, Junio En: Caza y Pesca Náut. Int, 37 (334):33., a.- Catálogo de Ballenas y Delfines para CARIBEOCETONAUTAS. Ballena Barbada Balaenoptera edeni Anderson Caza y Pesca Náut. Int., 38 (347):72-73., b.- Catálogo de Ballenas y Delfines para CARIBEOCETONAUTAS. Ballena Barbada Megaptera novaeangliae (Borowski) Caza y Pesca Náut. Int., 38 (348):64-65., c.- Catálogo de Ballenas y Delfines para CARIBEOCETONAUTAS. Ballena Barbada Balaenoptera borealis Lesson Caza y Pesca Náut. Int., 38 (349):64-65., d.- Catálogo de Ballenas y Delfines para CARIBEOCETONAUTAS. Ballena Barbada Balaenoptera physalus Linnaeus Caza y Pesca Náut. Int., 38 (350):72-73., Notas sobre la ocurrencia de Grampus griseus (Cuvier) 1812 (Delphinidae-Globicephalinae) y de Physeter macrocephalus Linnaeus 1758 (Physeteridae) en aguas de Venezuela (Cetacea, Odontoceti). Men. Soc. Cien. Nat. La Salle, 53 (en Prensa).,. ; A. Romero & A. Mayayo. Sometido para Publicación a.- Los Cetáceos Recientes de Venezuela. II. Nuevos Registros.,. ;. ;.. Sometido para publicación b.- Primer Catálogo General de Cetáceos Venezolanos Depositados en Museos y Colecciones Biológicas (CETACEA: ODONTOCETI Y MYSTICETI). Bisbal, F.L. (Ed.) Museo de la Estación Biológica de Rancho Grande. Caracas: Publ. Esp. PROFAUNA-MARNR, 48 pp., 24 Tbls., 1 Mapa, ilustr. Boher, S. & H. García Un Varamiento de Ballena Jorobada Megaptera novaeangliae (Borowski, 1781) en la costa continental venezolana (CETACEA, BALAENOPTERIDAE). Caracas: Inf. Téc. PROFAUNA- MARNR, 11 pp. no numeradas, 7 fotos, 1 Tbl. (Manuscrito inédito). Cagnolaro, L. & G. Notarbartolo Di Sciara Su di uno scheletro di Balaenoptera edeni Anderson 1878 spiaggiato sulle coste Caraibische del Venezuela (CETACEA: BALAENOPTERIDAE). Natura, (Milano), 70 (40): Casinos, A La Fauna de Cetáceos del Caribe Sudoriental. Buenos Aires: Actas Primer reunión de trabajo de expertos en Mamíferos Acuáticos de América del Sur, Junio de 1984, pp , 1 fig. Cummings, W.C Bryde s Whale Balaenoptera edeni Anderson, pp In: Ridgway, S. H. & R. Harrison, Sir (Eds.). Handbook of Marine Manmals, Vol. 3: The Sirenians and Baleen Whales. London-San Diego: Academic Press Limited, 362 pp. Duque, S.S. & M. Moreno Venezuela ante sus Ojos - En Guatire, una sorpresa cultural. TOPICOS SHELL, (300): Gremone, C.; F. Cervigon; S. Gorzula; G. Medina & D. Novoa Fauna de Venezuela, Vertebrados. Caracas: Ed. Biosfera, 318 pp. Horwood, J The Sei Whale. Population Biology, Ecology & Management. New York: Crom Helm, 375 pp. Mondolfi, E A preliminary Report of the Marine Mammals in Venezuelan Waters. Miami: Seminario sobre Protección de Cetáceos y sus Ecosistemas en el Hemisferio Occidental, Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, Univ. of Miami-Florida, June 8-12, pp. manuscritas (Documento Inédito). Notarbartolo Di Sciara, G Bryde s Whale ( Balaenoptera edeni Anderson 1878) of Eastern Venezuela (Cetacea, Balaenopteridae). San Diego-California. Hubbs Sea World Res. Inst., Tech. Rep. Nº , 15 pp. Romero, A.; A. Mayayo & A.I. Agudo Los Cetáceos Recientes de Venezuela. Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle, 51 ( ): Watson, L Whales of the World. A complete guide to the world s living whales, dolphins and porpoises. London: The Threshold Foundation, Hutchinson & Co., 302 pp. Winn, H.E. & N.E. Reichley Humpback Whale Megaptera novaeangliae (Borowski, 1781). pp In: Ridgway, S.H. & R Harrison, Sir (Eds.). Handbook of Marine Mammals, Vol. 3: The Sirenians and Baleen Whales. London- San Diego: Academic Press Limited, 362 pp. 35

6 A. I. AGUDO Fig. 1.- Cartel de Información al Público Visitante del Museo del Mar donde se informa que el esqueleto exhibido pertenece a una Ballena Jorobada Megaptera novaeangliae. 21/04/1993. Foto: Archivo FUNDACETACEA. Figs. 2 y 3.- Vistas laterales de cráneo dañado de Ballena Barbada Balaenoptera edeni Anderson 1878 exhibida en el Museo del Mar, Cumaná- Edo. Sucre, bajo status específico Megaptera novaeangliae 21/04/1993. Foto: Archivo FUNDACETACEA. 36

7 IDENTIDAD TAXONOMICA DEL ESQUELETO DE BALLENA BARBADA EN MUSEO DEL MAR, VENEZUELA NORORIENTAL Fig. 4.- Vista de la columna vertebral y costillar correspondiente a esqueleto completo de Balaenoptera edeni Anderson 1878 montado en la Universidad de Oriente- Núcleo de Nueva Esparta, Boca del Río, Isla de Margarita. Nótese las vértebras cervicales entre el cráneo y las vertebras dorsales-costillar. Foto: Aldemaro Romero Díaz, BIOMA. 37

8 A. I. AGUDO Figs. 5 y 6.- Vistas laterales de esqueleto incompleto de Ballena Barbada Balaenoptera edeni Anderson 1878 exhibida en el Museo del Mar, Cumaná- Edo Sucre, bajo el status específico Megaptera novaeangliae. Nótese la ausencia de vértebras cervicales y de aletas pectorales. Montaje hecho a partir de vértebras dorsales y costillar. 21/04/1993. Foto Archivo FUNDACETACEA. Fig. 7.- Vista de la estructura esquelética de la aleta pectoral izquierda correspondiente a esqueleto completo de Balaenoptera edeni Anderson 1878 montado en la Universidad de Oriente- Núcleo de Nueva Esparta, Boca del Río, Isla de Margarita. Foto: Carlos Gremone. 38