Informe sobre proyectores de área en La Serena y Coquimbo que no cumplen con el Decreto Supremo 686/98 Marzo de Resumen

Transcripción

1 Informe sobre proyectores de área en La Serena y Coquimbo que no cumplen con el Decreto Supremo 686/98 Marzo de 2010 Resumen Las siguientes fotografías presentan situaciones y lugares en donde se infringe el D.S 686/98. El presente informe es el resultado de un recorrido en las noches entre Noviembre del 2009 y Marzo del 2010 y consistió en un registro fotográfico diurno y nocturno con cámaras marca Olympus Camedia C2100 y Nikon D-80 de aquellas instalaciones que utilizan proyectores de área y que no iluminan cartéles publicitarios. El recorrido da como conclusión un nivel preocupante de incumplimiento del Decreto Supremo 686/98 referente al alumbrado con proyectores, sección 3.2 de la norma lumínica, la cual textualmente indica: Las lámparas instaladas en proyectores, las instaladas en luminarias destinadas al alumbrado de jardines, playas, parques y demás áreas naturales, y las destinadas al alumbrado ornamental de edificios y monumentos, cuyo flujo luminoso nominal sea igual o menor a lúmenes, no podrán emitir un flujo hemisférico superior mayor al 5 % de su flujo luminoso nominal. Estas lámparas deberán ajustarse a lo establecido en el punto 3.1, incluida la exigencia sobre eficacia luminosa establecida para el alumbrado de vías públicas, cuando su flujo luminoso nominal sea superior a lúmenes. El Decreto Supremo 686/98 entró en vigencia en octubre de 1999 y fijó ciertos plazos para situaciones específicas. En todo caso, en octubre de 2005 vencieron dichos plazos, por lo que a partir de esa fecha todo el almbrado exterior en las regiones de Antofagasta, Atacama y Coquimbo debe cumplir con las restricciones de flujo hemisférco superior, energéticas y horarias, dependiendo del caso. Por ello, encontrar empresas que a la fecha instalen equipos sin certificar, mal emplazados, implica una falta grave a la legislación vigente por parte de ellas. Estos antecedentes serán entregados a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC. La OPCC ofrece permanente orientación y apoyo técnica a aquellas instancias que lo soliciten.

2 Sector Barrio Industrial, Coquimbo Fotografia 1: Empresa Hellema Holland, sector Barrio Industrial Coquimbo. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Calle la fragua Coquimbo Noviembre 2009 Fotografía 2 y 3: SKC Rental: Sector La Cantera Fotografía Diurna y Nocturna. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Además, los proyectores están iluminando de abajo hacia arriba lo cual están emplazados en forma errónea. Diciembre

3 Fotografía 4 y 5: Estacionamiento de empresas ROMANI, sector la Cantera. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos Los Powers Spot no posee pestañas y la luz blanca en la noche genera encandilamiento a quienes van de Oeste a Este por la carretera. Diciembre 2009 Fotografía 6 y 7: Iglesia situada en el sector de la Cantera casi al llegar a la Ruta 5. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Mal emplazamiento. Posee dos proyectores de área con inclinación inadecuada. Noviembre

4 Fotografía 8: Empresa Komatsu, Oficina central en Gerónimo Méndez Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Posee proyectores de área de halogenuro metálico totalmente mal emplazados, generando encandilamiento. Se puede también observar que los power spot que están apagados no poseen ningún tipo de pestaña para evitar flujo hacia el cielo. Noviembre

5 Fotografía 9: Empresa de ventas de Vehículos usados. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos Ubicación; Intersección Ruta 5 con La Cantera hacia el sector Oeste. Proyectores de área emplazados en la superficie. Noviembre

6 Coquimbo Fotografía 10: Estación de servicio TERPEL, ubicada en la población Sindempart en Coquimbo. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Proyectores con inclinación inadecuada. Estos deberían estar entre los 15 a 30 grados con respecto a la horizontal. Febrero

7 Fotografía 11: Sector Barrio Industrial Puerto Seco por la Ruta 45, cercana a la entrada a Tierras Blancas. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Los proyectores de área instalados poseen una mala inclinación, la cual produce contaminación lumínica. Febrero

8 Condominio las Dunas de Morrillos: Este complejo se ubica a 30 Km al sur de Coquimbo. Las fotografías que se muestran son de la parte exterior del recinto. Se observa claramente la iluminación ineficiente y mal emplazada de palmeras, fachadas y paredes. Las fotografías fueron sacadas en Noviembre del 2009 y se solicito una reunión con personal a cargo de las instalaciones eléctricas, llegándose al acuerdo de apagarlas o adecuarlas a lo que indica el D.S 689/98. Sin embargo a marzo del 2010 esto no se ha corregido. Se infringe la sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Fotografía 12 Fotografía 13 8

9 Fotografía 14 9

10 Fotografía 15 10

11 Fotografía

12 Complejo Las Tacas: Este complejo se ubica a 20 Km al sur de Coquimbo. Las fotografías que se muestran a continuación pertenecen a la parte exterior del recinto y fueron obtenidas en Noviembre del A la fecha (marzo de 2010) sigue tal cual a pesar de haberse sostenido una reunión con el administrador y el jefe del complejo. Fotografía 17 12

13 Fotografía 18 13

14 Fotografía 19 14

15 Fotografía 20 15

16 Fotografía 21 16

17 Fotografía 22: Hospital San Pablo de Coquimbo. Este sector es nuevo, sin embargo el emplazamiento de los proyectores de área es el inadecuado. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Marzo

18 Fotografía 23: Constructora Santa Beatriz, Condominio Doña Virginia sector Tierras Blancas, por calle Regimiento Arica. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Marzo

19 Fotografía 24: Constructora Santa Beatriz. Condominio Doña Virginia sector Tierras Blancas, por calle Regimiento Arica. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Marzo

20 La Serena Fotografía 25: Bosch Car Service, ubicado frente a supermercado Lider Express, en calle Balmaceda. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. El emplazamiento de los proyectores de área presenta ángulos cercanos a la vertical, lo que hace imposible el cumplimiento del punto 3.2 de la Norma. Marzo

21 Fotografía 26: Empresa COVALSA de Calle Balmaceda, frente a Lider Express. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. El ángulo esta casi en 90 con respecto a la horizontal. Marzo

22 Fotografía 27: Empresas SERGO, Balmaceda Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Mala inclinación del proyector de Área. 22

23 Fotografía 28: Constructora PY: Casa piloto ubicada en Alberto Arenas esquina Los Arrayanes. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Proyector de área con inadecuada ubicación. El año 2008 la OPCC tomó contacto con esta empresa informado del incumplimiento del DS 686 en proyectos urbanísticos anteriores. 23

24 Fotografía 29: Oficina de ventas de la Inmobiliaria CPS en calle 4 Esquinas con Gabriela Mistral. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Los proyectores de área están mal ubicados, lo que ya fue informado el año pasado por la OPCC a personal de la empresa, en este mismo lugar. Marzo

25 Fotografía 30: Empresa Ariztía, ubicada en calle Balmaceda esquina Carmen Quiroga. Infringe sección 3.2 sobre Límites Máximos permitidos. Los proyectores de área no tiene la inclinación adecuada. Marzo 2010 OPCC Marzo