EN LO PRINCIPAL: Incidente de Nulidad de previo y especial. pronunciamiento; PRIMER OTROSI: en subsidio, contesta la demanda;

Transcripción

1 EN LO PRINCIPAL: Incidente de Nulidad de previo y especial pronunciamiento; PRIMER OTROSI: en subsidio, contesta la demanda; SEGUNDO OTROSI: medios de prueba; TERCER OTROSI: se tenga presente. S. J. L. de Bulnes FERNANDO ACUÑA VERGARA, abogado, por el demandado, según consta en mandato judicial que acompaño en otrosí, en autos sobre juicio sumario, caratulados "Ilustre Municipalidad de Chillán con Club de Rodeo Chileno de Bulnes", Rol N C , a US., respetuosamente, digo: Que antes de contestar, vengo en oponer incidente de Nulidad de la notificación de la demanda, fundado en los siguientes hechos: 1.- Consta en autos, que la notificación de la demanda se produjo en virtud del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, el día 11 de Julio de 2016, en el domicilio ubicado en calle Campos de Deporte N 292 de Bulnes. 2.- Que el receptor Sr Gonzalo Ojeda Troncoso, certificó en el expediente, haber realizado las búsquedas del representante legal de la demandada, esto es, de don Juan Alberto Carrasco Brizuela, Presidente de dicho Club de Rodeo, durante dos días distintos, esto es, el Viernes 8 y Sábado 9, de julio YSQHACYUJ

2 de Fue así que el Sr Receptor certifico en autos lo siguiente: Certifico: Haber buscado a la parte demandada, Club de Rodeo Chileno de Bulnes, representado por Juan Alberto Carrasco Brizuela, en el domicilio ubicado en calle campos del deporte N 292, Bulnes, los días 08 y 09 de Julio de 2016, a las 15:00 hrs y 9:00 hrs, respectivamente, sin ser habido. Persona adulta del domicilio, quien no se individualizó, informo que la dirección indicada es el domicilio donde trabaja la persona buscada y que ella se encuentra en la ciudad. Bulnes 09 de Julio de Gonzalo Ojeda Troncoso. Receptor Judicial. 4.- Pues bien, primero que todo, el domicilio de la demandada no es calle Campos de deporte N 292 de Bulnes, en donde se notificó la demanda, y como lo certifica el receptor, sino que es calle Campos de Deporte N 0292 de Bulnes, tal como aparece en la inscripción de dominio de la propiedad de mi representada, y en la citación de nuestra inscripción de dominio, hecha por el propio demandante, cuando se refiere a ella en los hechos de la demanda, tal como se acreditará. 5.- Que además de lo anterior, resulta grave también el hecho de que el representante legal de la demandada, don Juan Alberto Carrasco Brizuela, quien es Agricultor, no se encontraba en el lugar del juicio, durante los YSQHACYUJ

3 días 8 y 9 de Julio de 2016, como señala la certificación del Receptor, como se demostrará de acuerdo a lo siguiente: a) Primero que todo, el domicilio en donde se produjo la certificación, no es el domicilio de mi representada, ni tampoco es el lugar donde el Presidente o Representante legal del Club, don Juan Alberto Carrasco Brizuela, Agrícultor, y a quien debe notificarse la demanda, según lo señalado por el artículo 44 del CPC, ejerza su industria, profesión o empleo. Al efecto, don Juan Alberto Carrasco Brizuela, tiene su domicilio en el Fundo Don Alberto S/N, sector Lourdes, Quiriquina, comuna de San Ignacio. b) Que además de lo anterior, y como US., se podrá percatar, los días 8 y 9 de Julio de 2016, eran Viernes y Sábado, y don Juan Alberto Carrasco Brizuela, nunca estuvo esos días en Bulnes, o mejor dicho nunca estuvo en el lugar del juicio, como lo certificó el receptor, sino que, siendo fin de semana, se encontraba en Rancagua, visitando a su hija doña Camila Andrea Carrasco Acuña, quien trabaja como médico Cirujano, en dicha ciudad, y a quien van a visitar permanentemente. Dicha visita, la realizo junto a su esposa doña Erika Andrea Acuña Muñoz, regresando en horas de la tarde del día domingo, desde Rancagua, como se probará. YSQHACYUJ

4 6.- Que no se debe olvidar, que el artículo 44 del CPC, dice y exige lo sgte: Si buscada en dos días distintos en su habitación, o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo, NO ES HABIDA LA PERSONA A QUIEN DEBE NOTIFICARSE, SE ACREDITARÁ QUE ELLA SE ENCUENTRA EN EL LUGAR DEL JUICIO Y CUAL ES SU MORADA, o lugar donde ejerce su industria, profesión o empleo, bastando para comprobar estas circunstancias la debida certificación del ministro de fe. O sea, este artículo exige que la persona a quien se debe notificar, se encuentre en el lugar del juicio de manera efectiva y real, o que tenga allí su morada, o que ejerza allí su industria profesión o empleo, nada de lo que sucede realmente en estos autos. Por ello la ley utiliza el concepto de : LA DEBIDA CERTIFICACION DEL MINISTRO DE FE, sin bastar que el receptor certifique cualquier cosa a su amaño, por el perjuicio que ello ocasiona. 7.- Que todo lo anterior ha sucedido en autos, debido al apuro con que evidentemente actuó el demandante. Que de esta forma tal actuación, causa a mi representada graves perjuicios, ya que, como se ha señalado, se le ha dado por notificada de acuerdo al artículo 44 del CPC, primero en un domicilio que no corresponde, y además, sin considerar que el representante legal de mi YSQHACYUJ

5 representada, nunca estuvo en el lugar del juicio durante el fin de semana del 8 y 9 de Julio de Que, además de lo anterior, es de mucha importancia establecer que recién el día Viernes 15 de Julio de 2016, siendo las 18:30 hrs, mi representado el Club de Rodeo Chileno de Bulnes, tomo conocimiento por un tercero de esta demanda, como se probará, realizando una reunión extraordinaria de socios, en la cual, se trató el tema, lo que no les ha permitido preparar la defensa como corresponde, vulnerándose de esta forma sus derechos, lo cual es sólo posible enmendar, anulando la actuación viciada referida, y de todas las otras que, por su relación con ella, no se pueden mantener como aparentemente válidas, cuyo es el caso de todas las que, rolan a fs 8, luego de la certificación realizada por el ministro de fe de las búsquedas, en adelante. POR TANTO, y de acuerdo con lo expuesto y disposición indicada, RUEGO A US.: declarar la nulidad de la notificación de la demanda de autos, y de los actos posteriores, por las razones antes expuestas, con costas. PRIMER OTROSI: En subsidio, vengo en contestar la demanda de acuerdo a los siguientes antecedentes que expongo: 1.- Mi representada el Club de Rodeo Chileno de Bulnes, es una institución deportiva, que promueve las tradiciones Patrias y el deporte Nacional, sin YSQHACYUJ

6 fines de Lucro, y que por Resolución N 6247 de fecha 13 de Junio del año 2011, de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, Octava Región, obtuvo título de dominio sobre el predio según plano , ubicado en la comuna de Bulnes, Provincia de Ñuble, calle Campos de deporte N 0292 y tiene una superficie aproximada de ,85 metros cuadrados y sus deslindes son: Este, calle campos de deporte en 2.00 metros, 28,52 metros, 71,05 metros, 49,63 metros y 116,24 metros: Sur Oeste, calle Rancagua en 62,08 metros: Nor Oeste, estadio municipal de Bulnes, en línea quebrada de 35,97 metros, 7, 73 metros, 149,38 metros y 35,52 metros. La propiedad se encuentra enrolada bajo el N de la misma comuna, según certificado N de fecha dos de Marzo de La propiedad anterior, se inscribió a nombre de mi representada, el día 11 de Julio de 2011 a fojas 1.926, con el N del Registro de Propiedad de Bienes Raíces de Bulnes del año Que habiendo tomado mi representada, conocimiento efectivo de la demanda de autos, recién en su reunión extraordinaria de socios del día 15 de Julio de 2016, la acción de la demandante para solicitar Compensación Económica, se encuentra claramente Prescrita, por lo que, vengo en este caso en alegar expresamente la Prescripción de la acción, debido a que el artículo 29 del decreto Ley señala lo sgte: YSQHACYUJ

7 La acción a que se refiere el artículo anterior, deberá ejercerse dentro del plazo de cinco años, contados desde la fecha de la inscripción, ante el tribunal que señala el artículo 20 y se tramitará de acuerdo a las reglas del procedimiento sumario. 4.- De esta forma, como la Inscripción de la Resolución N 6247, se realizó el día 11 de Julio de 2011, ante el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Bulnes, y habiendo la demandada tomado conocimiento de la demanda, recién el día 15 de Julio del presente, la acción de cinco años para solicitar compensación económica, que indica el artículo 28 del Decreto ley 2.695, se encontraría claramente prescrita, debiendo rechazarse la demanda por este motivo. 5.- Que además de lo anterior, a mi representada no le constan los derechos a que hace alusión la demandante en su demanda, debido a que como se ha dicho, antes de sanear por Bienes nacionales, la propiedad estuvo siempre en posesión del Club de Rodeo Chileno de Bulnes, sin que jamás la demandante manifestare o alegara derecho alguno sobre la misma, o sobre un aparte de ella. Que incluso, llama profundamente la atención, que al acto de entrega del Título de dominio, el cual se efectúo en la medialuna ubicada en calle Campos de deporte N 0292, asistió la Ministra de Bienes Nacionales de la época, doña Catalina Parot Donoso, junto a diversos YSQHACYUJ

8 representantes de la propia Ilustre Municipalidad de Bulnes, entre ellos el Sr. Alcalde, quienes siempre se manifestaron muy contentos con lo anterior, por tratarse de un logro que beneficiaba a una institución deportiva de la comuna, sin fines de lucro, que promueve las tradiciones Patrias y nuestro deporte nacional, como lo es el Club de Rodeo Chileno de Bulnes. 6.- Que por otro lado, muy importante también, es tener presente que la demanda de Compensación Económica, deducida por el demandante, ha sido mal entablada, pues no señala claramente cuál sería la porción de terreno sobre la cual, habría tenido algún derecho el demandante.- Al contrario, sólo se limita a decir que esos derechos lo serían sobre metros cuadrados aproximadamente, sin señalar límites de los mismos, ni naturales, ni legales, por lo que, claramente el juez estaría imposibilitado de reconocerlos en el futuro, debiendo tener presente que los hechos quedan fijados en la demanda y contestación de la misma. Como podría el sentenciador reconocer en el futuro algún supuesto derecho del demandante sobre una porción de terreno en específico, para ser tasada, sino se le indica claramente la ubicación de dicha porción de terreno, límites, e inscripción de los mismos?. Claramente lo anterior no es posible de realizar legalmente. 7.- Además de todo lo anterior, es importante recordar que desde que el YSQHACYUJ

9 Club de Rodeo Chileno de Bulnes ha estado en posesión de su propiedad, ha hecho diversas mejoras en la misma, como la construcción de una medialuna, corrales, un casino para que huasos y público en general almuercen los días de Rodeo etc, todas las cuales, deberán quedar fuera, ate el improbable caso que US., ordenare una eventual tasación sobre algún derecho que acreditare el demandante en la propiedad de mi representada, o en una parte de ella, sin olvidar que el demandante de autos tiene el peso de la prueba en este sentido. POR TANTO, RUEGO A US., se sirva tener por contestada la demanda de autos, declarando que la acción esta prescrita, según lo expuesto en lo principal, o en su defecto, rechazándola en todas sus partes, por los motivos ya expuestos, con expresa condenación en costas. SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US., se sirva tener presente que me valdré de todos los medios de prueba que me franquea la ley, en especial, documental, confesional, testimonial, peritos, presunciones y de todo otro medio legal que sirva para obtener la convicción del Tribunal. TERCER OTROSI: Ruego a US., se sirva tener presente que mi personería para representar a la demandada consta en mandato judicial que acompaño en este acto. YSQHACYUJ