PROYECTO DE DEFENSA DE MÁRGENES EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA

Transcripción

1 Presentación a las Comisiones de Agua y Biodiversidad del Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana. PROYECTO DE DEFENSA DE MÁRGENES EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA 12 de marzo de 2014

2 Contenido de la presentación Antecedentes Evolución de las márgenes Alcance del proyecto Solución propuesta Conclusiones

3 ANTECEDENTES Declaración de Impacto Ambiental Condición 8.- Protección de márgenes: Limitación de la velocidad de los buques a efectos de oleaje - Definición de tramos de erosión producida por el oleaje de buques - Previsión de zonas de resguardo frente a futuras erosiones - Diseño en condiciones más desfavorables de oleaje (velocidad, buque y viento) - Ejecución en base a técnicas de ingeniería blanda - Minimización del impacto paisajístico - Reducción de afecciones a praderas litorales durante la ejecución - Asegurar la viabilidad d el pantalán de la Plancha...

4 ANTECEDENTES Estudios técnicos previos - Estudio sobre la erosión de las márgenes de la ría del Guadalquivir y las soluciones para la defensa de las mismas. (Intecsa-Deflt, 1986). - Modelización del río Guadalquivir en relación con la profundización de la canal de navegación (Ayesa Delf Hydraulics, 1999). - Estudio de soluciones y proyecto de solución más adecuada para la defensa del margen derecho del río Guadalquivir en el Parque Nacional de Doñana. T.M.Almonte (Huelva) y Aznalcazar (Sevilla) (Tragsatec, 1999). - Determinación de las bajamares escoradas a lo largo de la ría del Guadalquivir en su tramo navegable (Ayesa, 2000). - Estudio de análisis de sostenibilidad técnica y conclusiones sobre el estudio de soluciones de defensa de margen derecha en el Parque Nacional de Doñana (Hidtma, 2002). - Propuesta metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir (CSIC.)

5 ANTECEDENTES Comisión técnica - Alcance: elaboración del proyecto para la definición de la solución a adoptar para la protección de las márgenes en el ámbito del Parque Nacional PUNTO DE PARTIDA PARA LA REDACCIÓN - Trabajos desarrollados: DEL PROYECTO - Análisis de la evolución de la márgen en el ámbito del Parque - Definición de escenarios de proyecto: altura de ola de cálculo - PROYECTOS PILOTO DE DEFENSA DE MÁRGENES: Caño de Brenes (febrero 2007) La Plancha (octubre 2006)

6 ANTECEDENTES Redacción del proyecto de defensa de márgenes - Equipo redactor: - Alcance: - Recopilación y revisión de documentación y estudios anteriores - Análisis del proceso erosivo y de sus factores - Evaluación detallada de la situación actual y tramificación - Evaluación de tipologías de defensa existentes - Definición de solución propuesta y proceso constructivo - Indicadores y programa de seguimiento - Inicio de los trabajos: mayo Finalización: noviembre 2013

7 Evolución de la línea de costa

8 EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA Ambito del proyecto - Procesos erosivos en margen derecha del río Guadalquivir a su paso por el Parque Nacional de Doñana, desde la confluencia con el Brazo de la Torre hasta la zona de costa frente a Sanlúcar de Barrameda (Punta de Malandar). - Longitud aproximada ámbito estudio = 22 km

9 Evolución de la línea de costa ( ) EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA

10 Evolución de la línea de costa ( ) EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA

11 Evolución de la línea de costa ( ) EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA

12 Evolución de la línea de costa ( ) EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA

13 EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA Evolución de la línea de costa ( ) Entre 1956 y 2010 la superficie en tierra se ha incrementado en 188 Hectáreas

14 Tramificación EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA

15 EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA Zona Alta: Brazo de la Torre Salinas Regresión media del 1956 a 2010 (m) Regresión media anual (m/año) Regresión máxima del 1956 a 2010 (m) 50,58 0,90 105

16 EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA Zona Media: Salinas - Rompidos Regresión media del 1956 a 2010 (m) Regresión media anual (m/año) Regresión máxima del 1956 a 2010 (m) 18,62 0,33 61

17 EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA Zona Baja: Rompidos - Desembocadura Regresión media del 1956 a 2010 (m) Regresión media anual (m/año) Regresión máxima del 1956 a 2010 (m) 35,58 0,64 90

18 EVOLUCIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA Agentes intervinientes factores erosivos AGENTES INTERVINIENTES AGENTES PRINCIPALES Circulación hidrodinámica en meandros Geología Dinámica litoral TENDENCIA EVOLUTIVA GENERAL: AVANCE MARGEN IZQUIERDA REGRESIÓN MARGEN DERECHA AGENTES SECUNDARIOS Oscilación del nivel de agua (marea) Oleaje: tráfico marítimo y viento Caudales líquidos y sólidos Otros: descarga por compuertas / canales, perdida de vegetación, etc. FENOMENOS PUNTUALES: SECUNDARIOS PROCESOS EROSIVOS ACELERADOS

19 Alcance del proyecto

20 ALCANCE DEL PROYECTO Problemática a resolver Afección cordón natural sobre elevado o levé natural : afección ecosistema de la estrecha banda de marisma de inundación mareal, con régimen de inundación irregular desde el estuario

21 ALCANCE DEL PROYECTO Problemática a resolver Protección de la Salina de San Rafael: Zona de reserva del P.N.Doñana de gran valor ecológico por las especies que alberga

22 ALCANCE DEL PROYECTO Problemática a resolver Afección infraestructuras de uso público: Protección de la vereda Sanlucar El Rocio, viales de vital importancia para la correcta gestión y uso del Parque Nacional

23 ALCANCE DEL PROYECTO Problemática a resolver Afección infraestructuras de uso público: Zona Interpretativa de La Plancha

24 ALCANCE DEL PROYECTO Problemática a resolver Afección infraestructuras de uso público: Profundización del lecho en la confluencia de los caños de la Figuerola y de Brenes

25 ALCANCE DEL PROYECTO Objetivos del proyecto CONSERVACIÓN de la estructura geomorfológica sobre elevada que determina la CONECTIVIDAD del ESTUARIO del Guadalquivir y su LLANURA DE INUNDACIÓN (ralentización del ritmo acelerado de erosión actual adecuándolo a la evolución natural de la línea de orilla) Art. 1 Ley 91/1978 del Parque Nacional de Doñana: protección de la gea, fauna, flora, aguas y atmósfera y en definitiva del conjunto de los ecosistemas del Parque Nacional de Doñana

26 ALCANCE DEL PROYECTO Zonas de actuación Zona Denominación Longitud (m) 1 Vereda Sanlúcar El Rocío Vereda Sanlúcar El Rocío Vereda Sanlúcar El Rocío Zona de interpretación La Plancha El Pocito Salina de San Rafael La Soledad La Soledad La Figuerola Caño de Brenes Tramo Brenes Brazo de la Torre Intervención en el 20% de la fachada de la marisma hacia el Estuario 13 Tramo Brenes Brazo de la Torre Tramo Brenes Brazo de la Torre Tramo Brenes Brazo de la Torre Tramo Brenes Brazo de la Torre Lucio Patos Reales Total 3.867

27 SOLUCIÓN PROPUESTA Alternativas de protección Proyecto Tragsatec Diques espigones longitudinales y transversales de madera y sacos

28 SOLUCIÓN PROPUESTA Alternativas de protección Proyecto Piloto Ensayo en La Plancha: Doble pantallas de postes y tablas con geotextil

29 SOLUCIÓN PROPUESTA Alternativas de protección Proyecto Piloto Ensayo en Brenes: Geotubo formado por geotextil relleno de arenas procedentes del dragado del río

30 SOLUCIÓN PROPUESTA Definición de solución adoptada - Desarrollo de la solución tipo Geotubo, mejorada a la vista del ensayo piloto - Proceso constructivo - Integración paisajística (color y tejido) - Durabilidad del material - Parametros de cálculo. - Altura de ola: - Diametro del tubo - Características del material de relleno - Velocidad de corriente - Tamaño del tubo en función de características del tramo - Altura de coronación siempre por debajo del terreno natural - Protección de la base del microacantilado frente a oleaje y corrientes - Trazado adaptado a topografía existente siguiendo las curvas de nivel - Relleno con material local (arenas del estuario) - Revegetación a partir de banco de semillas y trasplante de plantas locales

31 SOLUCIÓN PROPUESTA Bases técnicas de cálculo - Tecnica ampliamente desarrollada en otros paises - Referencias y bibliografía: - CUR-Committee F42 (CUR Building & Infrastructure) : CUR-publication Dutch Rijkswaterstaat y el Delf Cluster: Geosystems. Design Rules and Applications - Geosintéticos en ingeniería hidráulica y costera. ROP 171 / Calculos realizados: - Dimensionamiento altimétrico - Condiciones de filtro - Resistencia frente a oleaje - Resistencia frente a corrientes - Estabilidad geotécnica del talud

32 Disposición de geotubos planta SOLUCIÓN PROPUESTA

33 Sección tipo y detalle SOLUCIÓN PROPUESTA

34 Sección tipo desembocadura de caños SOLUCIÓN PROPUESTA

35 SOLUCIÓN PROPUESTA Cuadro resumen disposición por tramos Zona de Actuación Denominación Ø teor (m) Hf (m) Longitud GT (m) 1 Vereda Sanlúcar El Rocío 1 1, ,56 2 Vereda Sanlúcar El Rocío 2 1, ,99 3 Vereda Sanlúcar El Rocío 3 2,5 1,5 390,68 4 Zona de interpretación La Plancha 1, ,59 5 (Dos filas) El Pocito 1, ,95 6 (Dos filas) Salinas San Rafael 1, La Soledad 1 1, ,36 8 La Soledad 2 1, (Fijación lecho confluencia) 10 (Fijación lecho confluencia /Protección margen) La Figuerola 2 1,2 99,41 Caño de Brenes 2,0/2,3 1,2 / 1,4 460,22 12 Tramo Brenes Brazo de la Torre 1 1, ,68 13 (Dos filas) Tramo Brenes Brazo de la Torre 2 1, ,34 14 Tramo Brenes Brazo de la Torre 3 1, ,44 15 Tramo Brenes Brazo de la Torre 4 1, ,16 16 Tramo Brenes Brazo de la Torre 5 2,5 1,5 151,21 17 Lucio Patos Reales 1 2 1,2 344,9

36 SOLUCIÓN PROPUESTA Procedimiento constructivo Recepción de los geotubos Proceso de llenado Conexión de unidades y geotubo de anclaje Relleno del trasdós con arena local Trasplante y aporte de banco de semillas

37 SOLUCIÓN PROPUESTA Ficha del proyecto Título del proyecto: Defensa de la margen derecha del río Guadalquivir en el Parque Nacional de Doñana. Organismo: Autoridad Portuaria de Sevilla. Ámbito: Margen derecha del tramo final del río Guadalquivir, desde el Brazo de la Torre hasta la Punta de Malandar (22 km). Términos municipales: Aznalcázar y Almonte Provincias: Sevilla y Huelva P.B.L.: ,58

38 Conclusiones

39 CONCLUSIONES Cumplimiento del condicionado de la DIA Ejecución en base a técnicas de ingeniería blanda acordes con la naturaleza y características del Parque Nacional Eficacia probada y elevada durabilidad Estructura no colapsable Estructuras flexibles y adaptables al terreno Solución adaptativa que permiten mejorar en base a la experiencia adquirida en tramos ya construidos

40 CONCLUSIONES Cumplimiento del condicionado de la DIA Minimización del impacto paisajístico, tanto desde tierra como desde el estuario Bajo impacto ambiental de procedimiento constructivo Empleo de material local e inerte Permite la colonización de la vegetación natural arraigando a través del geotextil No altera la conectividad entre estuario y llanura mareal a través del levé Construcción reversible

41 Gracias por su atención