Estudio +MIR. Reflexión sobre elección de plazas de Oncología Médica

Transcripción

1 Estudio +MIR Reflexión sobre elección de plazas de Oncología Médica

2 Índice Introducción 3 Plazas ofertadas durante los últimos años 4 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Resumen de datos de plazas cubiertas 5 Resumen general de la adjudicación de plazas MIR 2016/2017 por CC.AA., provincias y localidades 7 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden de acceso (promedio) 8 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden más bajo y más alto que dio acceso a una plaza 12 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden 13 Plazas elegidas intervalos de nº de orden, valores absolutos y relativos, últimos nº de orden y nº de orden de agotamiento 21 Distribución de plazas MIR en España año 2016 por sexo 22 Porcentaje de éxito en la elección de la Especialidad 23 Valoración de atributos en la elección de especialidad 25 Preferencia de centro 26 Conclusiones 27 2

3 Introducción La Sociedad Española de Oncología Médica ha realizado un análisis sobre la elección de las plazas MIR de la Especialidad de Oncología Médica desde los años 2013 al 2017, la última convocatoria hasta la fecha. El estudio incluye, entre otros datos, una visión de las plazas ofertadas durantes los últimos años, un resumen de datos de plazas cubiertas por Comunidad Autónoma para la Especialidad de Oncología Médica, un análisis detallado por nº de orden y la distribución de plazas por sexos. Además se ha analizado el porcentaje de éxito en la elección de la Especialidad, la valoración de atributos en la elección de la misma y se ha incluido un breve análisis referido a los centros de preferencia. 3

4 Estudio +MIR. Acceso a plazas en la especialidad de Oncología Médica durante los últimos años Plazas ofertadas durante los últimos años Como se puede observar en la tabla que acompaña a estas líneas, el número de plazas ofertadas para Oncología Médica en el año 2016 se mantiene constante con respecto al año anterior, habiéndose ofrecido 1 plaza más, hasta alcanzar las 114. Se vuelve por tanto a cifras del 2009, cuando el número de plazas para la Especialidad alcanzó su máximo histórico. A pesar de que la cifra total de plazas convocadas para este año ha sido un 6,88% menor que en aquel año, en el caso de la Oncología Médica la oferta no se ha visto afectada. 4

5 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Resumen de datos de plazas cubiertas Año 2013 Año 2014 Comunidad Autónoma Total MIR ANDALUCÍA 10 ARAGÓN 2 CANARIAS 4 CANTABRIA 2 CASTILLA Y LEÓN 5 CATALUÑA 21 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 3 COMUNIDAD VALENCIANA 10 EXTREMADURA 2 GALICIA 5 ISLAS BALEARES 2 MADRID 22 PAÍS VASCO 5 PRINCIPADO DE ASTURIAS 1 REGIÓN DE MURCIA 2 CASTILLA-LA MANCHA 2 Total general 98 Rótulos de fila Total MIR ANDALUCÍA 16 ARAGÓN 2 CANARIAS 5 CANTABRIA 2 CASTILLA Y LEÓN 5 CASTILLA-LA MANCHA 2 CATALUÑA 20 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 3 COMUNIDAD VALENCIANA 13 EXTREMADURA 2 GALICIA 4 ISLAS BALEARES 2 MADRID 22 PAÍS VASCO 5 PRINCIPADO DE ASTURIAS 1 REGIÓN DE MURCIA 2 Total general 106 Año 2015 Rótulos de fila Total MIR ANDALUCÍA 17 ARAGÓN 3 CANARIAS 4 CANTABRIA 2 CASTILLA Y LEÓN 6 CATALUÑA 21 EXTREMADURA 2 GALICIA 5 MADRID 22 PRINCIPADO DE ASTURIAS 2 ISLAS BALEARES 2 REGIÓN DE MURCIA 3 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 3 PAÍS VASCO 6 COMUNIDAD VALENCIANA 11 CASTILLA-LA MANCHA 4 Total general 113 Todas las plazas ofertadas durante los últimos años para la especialidad de Oncología Médica han sido cubiertas. Cataluña, Madrid, Andalucía y la Comunidad Valenciana están a la cabeza de plazas ofertadas y cubiertas. Madrid ha mantenido su oferta de plazas durante estos años, mientras que Andalucía ha ido incrementado poco a poco el número de ellas hasta alcanzar las 17 en el año 2015, lo que supone un incremento del 70% con respecto a la convocatoria del En cuanto al resto de Comunidades Autónomas, en general el número de plazas ofertadas en cada de ellas no ha sufrido grandes variaciones a lo largo de estos años. 5

6 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Resumen de datos de plazas cubiertas Año 2016 Rótulos de fila Cuenta de Nº orden ANDALUCÍA 17 ARAGÓN 3 CANTABRIA 2 CASTILLA Y LEÓN 6 CATALUÑA 22 COMUNIDAD VALENCIANA 12 EXTREMADURA 2 GALICIA 5 ISLAS BALEARES 2 ISLAS CANARIAS 5 MADRID 22 PRINCIPADO DE ASTURIAS 2 CASTILLA-LA MANCHA 5 REGIÓN DE MURCIA 2 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 3 PAÍS VASCO 4 Total general 114 En esta última convocatoria se confirma la estabilidad de la oferta de plazas para la Especialidad. De hecho, y como hemos comentado previamente, se ha vuelto a alcanzar el máximo histórico de plazas ofertadas. Cataluña ha sumado una plaza más a su oferta, igualando en el primer puesto a Madrid y alcanzando también su máximo de plazas ofertadas para los años analizados. Entre las dos Comunidades ofrecen el 38,6% del total. 6

7 Resumen general de la adjudicación de plazas MIR 2016/2017 por CC.AA. provincias y localidades Por Comunidades Autónomas, Madrid está a la cabeza con un total de plazas, lo que supone el 19,6% del total adjudicadas en esta última convocatoria. Dicho porcentaje coincide prácticamente con las plazas que ofrece para Oncología Médica (19,3%). Le siguen Cataluña (15,8% del total de plazas para todas las Especialidades) y Andalucía (14,7%). En el lado contrario están las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla (con un 0,05% y 0.06% del total respectivamente) y La Rioja (0,62%). Fuente: José María Romeo Ladrero (JMTL), blog MIRentrelazados 7

8 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden de acceso (promedio) Año Promedio más bajo: Comunidad Foral de Navarra (1001), Madrid (1155) y Andalucía (1635) Promedio más alto: Región de Murcia (3718), Islas Baleares (3678), y Aragón (3612) Promedio general:

9 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden de acceso (promedio) Año Promedio más bajo: Principado de Asturias (281 - única plaza ofertada), Comunidad Foral de Navarra (564) y Madrid (1422) Promedio más alto: Canarias (4172), Extremadura (3764) y Castilla-La Mancha (3539) Promedio general:

10 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden de acceso (promedio) Año Promedio más bajo: Madrid (1057), Cataluña (1324) y Comunidad Valenciana (1736) Promedio más alto: Extremadura (3561), Castilla-La Mancha (2898) y Canarias (2853) Promedio general:

11 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden de acceso (promedio) Año Promedio más bajo: Madrid (1003), Cmunidad Foral de Navarra (1132) y Cantabria (1286) Promedio más alto: Extremadura (3809), Castilla y León (3551) y Canarias (3526) Promedio general:

12 Profesionales MIR por Comunidad Atónoma Nº de orden más bajo y más alto que dio acceso a una plaza Año 2013 Nº de orden: 7 Comunidad: Andalucía Hospital: H. Universitario Virgen del Rocío Nº de orden: 4373 Comunidad: Canarias Hospital: H. U. Insular de Gran Canaria (C.H.U. INSULAR MAT-INFANTIL) Año 2014 Nº de orden: 4 Comunidad: Cataluña Hospital: H. U. de Bellvitge Nº de orden: 4507 Comunidad: Canarias Hospital: H. U. de Canarias Ver Excel de datos > Año 2015 Nº de orden: 9 Comunidad: Cataluña Hospital: H. U. Vall d Hebron Nº de orden: 4019 Comunidad: Galicia Hospital: C. H. de Pontevedra Ver Excel de datos > Año 2016 Nº de orden: 43 Comunidad: Madrid Hospital: H. U. Ramón y Cajal Nº de orden: 4413 Comunidad: Cataluña Hospital: H. U. Arnau de Vilanova Ver Excel de datos > Ver Excel de datos > 12

13 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2013 Menos de 100 _ Nº de orden CC.AA. 7 21Total general ANDALUCÍA 1 1 MADRID 1 1 Total general ,04 % Entre 100 y 500 _ Nº de orden CC.AA Total general CATALUÑA COMUNIDAD FORAL DE 1 1 NAVARRA COMUNIDAD VALENCIANA 1 1 MADRID Total general ,2 % Entre 500 y _ Entre 500 y ANDALUCÍA 4 CATALUÑA 6 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1 GALICIA 2 MADRID 7 PAÍS VASCO 1 Total general 21 21,4 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2013, que ascendían a 98) 13

14 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2013 Entre y _ Entre y ANDALUCÍA 4 ARAGÓN 1 CANARIAS 1 CASTILLA Y LEÓN 1 CATALUÑA 7 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1 COMUNIDAD VALENCIANA 7 MADRID 10 PAÍS VASCO 2 PRINCIPADO DE ASTURIAS 1 CASTILLA-LA MANCHA 1 Total general 36 36,7 % Entre y _ Entre y ANDALUCÍA 1 ARAGÓN 1 CANARIAS 3 CANTABRIA 2 CASTILLA Y LEÓN 4 CATALUÑA 6 COMUNIDAD VALENCIANA 2 EXTREMADURA 2 GALICIA 3 ISLAS BALEARES 2 PAÍS VASCO 2 REGIÓN DE MURCIA 2 CASTILLA-LA MANCHA 1 Total general 31 31,6 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2013, que ascendían a 98) 14

15 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2014 Menos de 100 _ Nº de orden CC.AA Total general CATALUÑA 1 1 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA MADRID 1 1 Total general ,8 % Entre 100 y 500 _ Nº de orden CC.AA Total general COMUNIDAD VALENCIANA 1 1 MADRID PRINCIPADO DE ASTURIAS 1 1 Total general ,8 % Entre 500 y CC.AA. Entre 500 y ANDALUCÍA 5 ARAGÓN 1 CATALUÑA 3 COMUNIDAD VALENCIANA 3 MADRID 8 PAÍS VASCO 1 Total general 21 19,8 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2014, que ascendían a 106) 15

16 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2014 Entre y CC.AA. Entre y ANDALUCÍA 4 CANTABRIA 1 CASTILLA Y LEÓN 1 CATALUÑA 10 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1 COMUNIDAD VALENCIANA 7 GALICIA 2 ISLAS BALEARES 1 MADRID 11 PAÍS VASCO 1 REGIÓN DE MURCIA 1 Total general 40 37,7 % Entre y CC.AA. Entre y ANDALUCÍA 7 ARAGÓN 1 CANARIAS 5 CANTABRIA 1 CASTILLA Y LEÓN 4 CASTILLA-LA MANCHA 2 CATALUÑA 6 COMUNIDAD VALENCIANA 2 EXTREMADURA 2 GALICIA 2 ISLAS BALEARES 1 PAÍS VASCO 3 REGIÓN DE MURCIA 1 Total general 37 34,9 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2014, que ascendían a 106) 16

17 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2015 Menos de 100 Cuenta Nº de orden CC.AA Total general CATALUÑA MADRID 1 1 Total general ,6 % Entre 100 y 500 Cuenta Nº de orden CC.AA Total general ANDALUCÍA CATALUÑA MADRID REGIÓN DE MURCIA 1 1 COMUNIDAD VALENCIANA 1 1 Total general ,7 % Entre 500 y CC.AA. Entre 500 y ANDALUCÍA 4 ARAGÓN 1 CASTILLA Y LEÓN 1 CATALUÑA 8 GALICIA 1 MADRID 10 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1 PAÍS VASCO 2 COMUNIDAD VALENCIANA 4 Total general 32 28,3 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2015, que ascendían a 113) 17

18 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2015 Entre y CC.AA. Entre y ANDALUCÍA 3 CANARIAS 2 CANTABRIA 2 CASTILLA Y LEÓN 3 CATALUÑA 5 GALICIA 3 MADRID 7 PRINCIPADO DE ASTURIAS 2 ISLAS BALEARES 2 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 2 PAÍS VASCO 4 COMUNIDAD VALENCIANA 4 CASTILLA-LA MANCHA 2 Total general 41 36,3 % Entre y CC.AA. Entre y ANDALUCÍA 8 ARAGÓN 2 CANARIAS 2 CASTILLA Y LEÓN 2 CATALUÑA 3 EXTREMADURA 2 GALICIA 1 REGIÓN DE MURCIA 2 COMUNIDAD VALENCIANA 2 CASTILLA-LA MANCHA 2 Total general % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2015, que ascendían a 113) 18

19 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2016 Menos de 100 _ Nº de orden CC.AA Total general CATALUÑA MADRID 1 1 Total general ,5 % Entre 100 y 500 _ Nº de orden CC.AA Total general ANDALUCÍA 1 1 CATALUÑA COMUNIDAD VALENCIANA 1 1 MADRID COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1 1 Total general ,5 % Entre 500 y CC.AA. Entre 500 y ANDALUCÍA 5 ARAGÓN 1 CANTABRIA 2 CATALUÑA 7 COMUNIDAD VALENCIANA 2 GALICIA 2 MADRID 9 Total general 28 24,6 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2016, que ascendían a 114) 19

20 Nº de orden de acceso Análisis detallado por Nº de orden Año 2016 Entre y CC.AA. Entre y ANDALUCÍA 6 ARAGÓN 2 CASTILLA Y LEÓN 1 CATALUÑA 3 COMUNIDAD VALENCIANA 8 GALICIA 1 ISLAS BALEARES 1 ISLAS CANARIAS 1 MADRID 6 PRINCIPADO DE ASTURIAS 1 CASTILLA-LA MANCHA 3 REGIÓN DE MURCIA 2 COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 2 Total general 37 32,5 % Entre y CC.AA. Entre y ANDALUCÍA 5 CASTILLA Y LEÓN 5 CATALUÑA 6 COMUNIDAD VALENCIANA 1 EXTREMADURA 2 GALICIA 2 ISLAS BALEARES 1 ISLAS CANARIAS 4 PRINCIPADO DE ASTURIAS 1 CASTILLA-LA MANCHA 2 PAÍS VASCO 4 Total general 33 28,9 % (Los porcentajes se han calculado sobre el total de plazas en 2016, que ascendían a 114) 20

21 Plazas elegidas intervalos de nº de orden, valores absolutos y relativos, últimos nº de orden y nº de orden de agotamiento Fuente: José María Romeo Ladrero (JMTL), blog MIRentrelazados En la convocatoria de este año, el cupo de plazas para Oncología Médica se completó los días 7º y 8º, siendo el nº de orden el último que dio acceso a una plaza de la Especialidad. Las Especialidades que antes completaron sus respectivos cupos fueron Dermatología, Cirugía Plástica Estética y Reparadora y Cardiología, respectivamente. En el extremo opuesto se encuentran Anatomía Patológica, Bioquímica Clínica, Farmacología Clínica, Geriatría, Medicina del Trabajo, Medicina Familiar y Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública y Microbiología y Parasitología, que no completaron sus cupos hasta el día 11º. 21

22 Distribución de plazas MIR en España año 2016 por sexo Fuente: José María Romeo Ladrero (JMTL), blog MIRentrelazados El 63,16% de las plazas de Oncología Médica para este año fueron ocupadas por mujeres. Se mantiene por tanto la proporción con respecto a años anteriores. Dicho porcentaje es muy similar al porcentaje total de ocupación para todas las Especialidades; en esta última convocatoria, el 65,19% de las plazas han sido ocupadas por mujeres, mientras que el 38,41% restante han sido ocupadas por hombres. 22

23 Porcentaje de éxito en la elección de la Especialidad Entre mayo y julio de 2015, tras la incorporación de los MIR-1 a las plazas, la Universidad de las Palmas de Gran Canaria realizó a los mismos una encuesta para el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Los resultados obtenidos se recogieron en el Informe Descriptivo MIR-R1, el tercero que se ha realizado hasta la fecha y que puede descargarse desde esta página del Ministerio. Los datos en él recogidos corresponden a la convocatoria 2013/2014; en el momento de la realización de este Estudio +MIR sobre el acceso a plazas de Oncología Médica no existe un informe más actual. El principal objetivo del cuestionario es dotar de conocimiento a las tareas de gestión y planificación de recursos humanos, específicamente de profesionales médicos en un marco general de herramientas de apoyo para la adecuación del número, distribución, especialización y capacitación de médicos especializados. El estudio concluyó que, si definimos la variable éxito como el porcentaje de personas que eligen la misma especialidad que hubieran elegido si no tuvieran ninguna restricción, podríamos valorar el éxito actual del sistema de asignación de plazas en un 60,2%. Esa es la cifra de adjudicatarios que ha declarado elegir su opción preferida en cuanto a la especialidad. Dicha elección vocacional se reparte de forma desigual entre las distintas especialidades. 21 de ellas muestran un índice de éxito inferior a la media nacional. A la cola, dos especialidades que formarán parte del tronco de Laboratorio y Diagnóstico Clínico, Inmunología y Bioquímica, seguidas de Alergología, Medicina del Trabajo, Medicina Física y Rehabilitación, Medicina Nuclear y MFyC con un 27,4% de adjudicatarios que declaran haberla elegido y que hubieran seguido haciéndolo si tuvieran que eligir con el nº de orden 1 o con todas las plazas disponibles. 23

24 Porcentaje de éxito en la elección de la Especialidad Como se puede observar, en el caso de la Oncología Médica el 72% de los MIR1 seguirían decantándose por ella incluso en el caso de que todas las demás plazas estuvieran disponibles. Para la especialidad de Oncología y a la vista de las cifras se puede concluir por tanto que se trata de una elección vocacional. El análisis de los resultados indica que, en esta ocasión, todos los MIR1 de Cirugía Pediátrica seguirían eligiéndola incluso en un escenario con todas las demás opciones disponibles. 24

25 Valoración de atributos en la elección de especialidad En el mismo estudio elaborado para el Ministerio, los adjudicatarios debían posicionarse ante 10 atributos diferentes, otorgándoles una puntuación de 1 a 10 (1 = muy importante, 10 = nada importante), según la importancia que cada uno de ellos hubiera tenido. El 40,2% del los adjudicatarios ha señalado las Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro de la especialidad como el más valorado a la hora de elegir su especialidad, seguido de la Cercanía a tu residencia habitual, que para el 24% de los nuevos médicos en formación ha sido su primer determinante a la hora de la elección. En el lado contrario estarían la posibilidad de ejercer en la práctica privada (1,3%), la retribución económica (3,8%) y la posibilidad de investigar (5,2%) como atributos menos determinantes a la hora de tomar su decisión. 25

26 Preferencia de centro Descontando a los candidatos que residen en la propia provincia, los hospitales de Madrid son los que prefieren el mayor número de MIR. Por ejemplo, el 55% de los que prefieren La Paz son de fuera de Madrid, mientras que sólo el 43% de los que prefieren el H.U. Clinic son de fuera de Barcelona (el 36% de fuera de Cataluña), o el 37% de los que prefieren el Hospital de Cruces viven fuera de Bilbao. Se mantiene la tendencia con respecto a informes anteriores, los centros preferidos siguen siendo los mismos. 26

27 Conclusiones Las plazas MIR ofertadas para la Especialidad se han estabilizado en cuanto a número (entre 106 y 114 plazas) durante las tres útimas convocatorias. En 2017, la oferta total de plazas MIR ofertadas ha aumentado un 3,79% con respecto al año 2016, alcanzándose una cifra total de plazas. En cuanto a la distribución por sexos, la proporción de mujeres ocupando una plaza es claramente mayor que la de hombres (63,16% frente a 36,84% este año en el caso de la Oncología Médica). La mayoría de las plazas cubiertas por Comunidades Autónomas se concentra en cuatro: Madrid, Cataluña, Andalucía y Comunidad Valenciana. El número de orden de acceso promedio se ha mantenido bastante estable entre 2400 y 2700 a lo largo de estos años. En esta última convocatoria el nº de orden más bajo que ha dado acceso a una plaza ha sido el 43, cifra superior a la de pasados años, pero por otro lado 4 de los primeros 75 MIR1 han optado por elegir Oncología Médica. Según un estudio de la convocatoria MIR de 2013/2014 llevado a cabo por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, el porcentaje de éxito para el MIR en la elección de su plaza fue del 60,2% en total. En el caso de la Especialidad de Oncología Médica esa cifra asciende hasta el 72%, indicando que se trata de una elección vocacional. Además, la posibilidad de promoción y desarrollo profesional se consolida como atributo más valorado a la hora de elegir la especialidad, siendo el menos importante según los datos la posibilidad de ejercer en la práctica privada. 27

28 Notas

29 Notas

30