ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE (LAS PALMAS) CON FECHA 14 DE MARZO DE 2014

Transcripción

1 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE CON FECHA 14 DE MARZO DE 2014 SEÑORES ASISTENTES: ALCALDE PRESIDENTE: D. Manuel Fajardo Feo CONCEJALES: D. Remigio Joel Delgado Cáceres D. Vicente Jesús Dorta Borges D. María Ángela Hernández Cabrera D. Cristóbal Juncal Fernández Dª. María del Carmen Sáez Vidal D. Roberto Vicente Herbón. Dª. Ascensión Toledo Hernández D. Rafael Juan González Robayna Dª. María Ángeles García Hernández Dª Maria Teresa Lorenzo Rodríguez D. Orlando Umpiérrez García D. Jacobo Lemes Duarte D. José Francisco Montelongo Espinosa Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández D. Pedro Marcial Viera Espinosa D. Víctor Manuel Sanginés Tremps Dª. Eva de Anta de Benito Dª. Blanca María Blancas Suárez D. Domingo García González D. Juan Jesús González Docal D. Pedro Manuel de Armas Sanginés Dª. Emilia Perdomo de Quintana Dª. Nayra Callero Guadalupe En Arrecife de Lanzarote a catorce de marzo de dos mil catorce, siendo las nueve horas, se reúnen en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, el Pleno de este Ayuntamiento en sesión Ordinaria, en primera convocatoria bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente DON MANUEL FAJARDO FEO, con asistencia de los miembros al margen relacionados. Abierta la sesión por el Sr. Alcalde, se procedió a tratar el siguiente Orden del Día: AUSENTES D. Cándido Reguera Díaz SECRETARIO ACUMULADO D. Leopoldo José Díaz Bethencourt INTERVENTOR D. Carlos Sáenz Melero Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página: 1 de 102

2 ORDEN DEL DÍA 1.- RATIFICACIÓN DEL CARÁCTER ORDINARIO DE LA SESIÓN. 2.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 7 DE JUNIO DE ASUNTOS DE LA ALCALDÍA PRESIDENCIA I.- PARTE RESOLUTIVA I.-A) ASUNTOS Y PROPOSICIONES DICTAMINADOS. 4.- ACUERDOS, QUE PROCEDAN, EN EXPEDIENTE DE EXPROPIACIÓN DE PARCELA SITA EN LA CALLE GARCÍA ESCÁMEZ 266 (EXPTE ). 5.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE Y EL AYUNTAMEINTO DE AGÜIMES RELATIVO AL XXIV FESTIVAL INTERNACIONAL DE NARRACIÓN ORAL CUENTA CON AGÜIMES, MARZO DE APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y EL I.E.S. ARRECIFE PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES CULTURALES DESTINADAS A LA POBLACIÓN JOVEN DEL MUNICIPIO. 7.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA DESIGNACIÓN DE FIESTAS LOCALES AÑO 2015 (EXPTE ). 8.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO P.S.O.E. PARA LA RECUPERACIÓN DE LA FINANCIACIÓN Y EL RÉGIMEN DE CONCESIÓN DE LAS BECAS ERASMUS QUE HABÍA EN EL CURSO (EXPTE ). 9.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO P.S.O.E. PARA INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A AUTORIZAR EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE CANARIAS LA CONSULTA POPULAR VÍA REFERÉNDUM INSTADA POR EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA CONOCER EL PARECER DE LA CIUDADANÍA CANARIA SOBRE LA REALIZACIÓN DE PROSPECCIONES EN AGUAS PRÓXIMAS A CANARIAS (EXPTE ) ACUERDOS, QUE PROCEDAN, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO COALICIÓN CANARIA PARA QUE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE APOYE LA CELEBRACIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR EN CANARIAS SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS CON LA SIGUIENTE PREGUNTA: ESTÁ USTED DE ACUERDO CON LAS PROSPECCIONES DE PETRÓLEO AUTORIZADAS A LA MULTINACIONAL REPSOL FRENTE A LAS COSTAS DE NUESTRAS ISLAS? Y TRASLADAR EL ACUERDO AL PARLAMENTO DE CANARIAS, GOBIERNO DE CANARIAS, CORTES GENERALES Y GOBIERNO DEL ESTADO (EXPTE ) ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR, PARA LA FIRMA DE UN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA (ULPGC), DONDE SE EVALÚE Y ACTUALICE, EN SU CASO, LAS MEDIDAS IMPLANTADAS EN EL MARCO DEL PLAN DE TRÁFICO DE ARRECIFE, Y DONDE SE DESARROLLE UN PLAN DE ACTUACIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO, INCLUYENDO LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE GESTIÓN DEL ESPACIO VIARIO, COMO LA ORDENACIÓN DEL TRÁFICO, LA REMODELACIÓN DE CRUCES, SEÑALIZACIÓN, PRIORIDAD PARA EL TRANSPORTE PÚBLICO, ÁREAS PEATONALES, ETC (EXPTE ) ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR PARA QUE EL AYUNTAMIENTO CONVOQUE LA LICITACIÓN DEL MANTENIMIENTO, REPARACIÓN, SUSTITUCIÓN, E INVERSIÓN DEL ALUMBRADO PÚBLICO DE ARRECIFE Y DE LOS EDIFICIOS MUNICIPALES Y ELABORE PARA ELLO EL PLIEGO DE CONDICIONES, CUANTIFIQUE EL PRECIO DEL CONTRATO Y LO SAQUE A LICITACIÓN TAL Y COMO ESTABLECE LA LEY DE CONTRATOS DEL Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 2 de 102

3 SECTOR PÚBLICO Y DEMÁS PRECEPTOS LEGALES QUE SEAN DE APLICACIÓN (EXPTE ). I.-B) ASUNTOS Y MOCIONES DE URGENCIAS ASUNTOS DE URGENCIA MOCIONES DE URGENCIA. II. PARTE DEDICADA AL CONTROL DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA DURANTE EL MES DE ENERO DE RUEGOS Y PREGUNTAS. ORDEN DEL DÍA PUNTO PRIMERO.- RATIFICACIÓN DEL CARÁCTER ORDINARIO DE LA SESIÓN. Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, el primer punto del orden del día, es ratificación del carácter Ordinario de la Sesión. Se trata, de que el Alcalde hizo una consulta previa a los portavoces de los grupos municipales, a los efectos de que como no había coincidencia entre el día de la celebración del Pleno, el día de hoy, con la periodicidad establecida por acuerdo Plenario, pues se consultaba que este, se trataba de ratificar en este punto que el carácter de la Sesión es Ordinario. Y por tanto, habría que votarlo. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, hubo una cierta confusión porque coincidía con el Martes de Carnaval, pero bueno, se retrasó 3 días. Y, entonces, para seguir manteniendo el carácter Ordinario si les parece vamos a votar. Previa consulta del Sr. Alcalde a los portavoces de los grupos políticos municipales, por unanimidad de los Señores Concejales presentes, veinte votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 4 del grupo Popular, 1 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 1 de la concejal No Adscrita Dª. Emilia Perdomo Quintana), se declara el carácter ordinario de la sesión al no coincidir el día de hoy en que se celebra este Pleno con la periodicidad establecida. PUNTO UNDO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 7 DE JUNIO DE Seguidamente se da cuenta por el Sr. Secretario Acumulado del acta de la sesión anterior: El Acta de fecha 7 de junio de 2013, la cual es aprobada por la totalidad de los Sres. concejales presentes, veinte votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 4 del grupo Popular, 1 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 1 de la concejal No Adscrita Dª. Emilia Perdomo Quintana). Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 3 de 102

4 PUNTO TERCERO.- ASUNTOS DE LA ALCALDÍA PRESIDENCIA Por el Secretario se da cuenta, tomando conocimiento todos los asistentes, de los siguientes Decretos dictados por el Sr. Alcalde:. 11/14 DECRETO DE LA ALCALDÍA En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes de Ley 14/1990, de 26 de julio, de reforma de la Ley 8/1986, de 18 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, según lo previsto en el artículo 41 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y de conformidad con el artículo 7 del Real Decreto 1087/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que regula las Juntas Locales de Seguridad, por el presente RESUELVO CONVOCAR JUNTA LOCAL DE URIDAD del Municipio de Arrecife (Lanzarote) en sesión Extraordinaria que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 17 de febrero de 2014 a las 10:00 horas en primera convocatoria, y, en caso de no existir quórum necesario, en segunda convocatoria, cuarenta y ocho horas después de la señalada para la primera, para debatir los asuntos relacionados en el siguiente. ORDEN DEL DÍA PUNTO PRIMERO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES: SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 02 DE JULIO DE 2013 SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 13 DE AGOSTO DE 2013 PUNTO UNDO.- PROGRAMA DE FIESTAS DE CARNAVAL 2014 PUNTO TERCERO.- ASUNTOS DE URGENCIA PUNTO CUARTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, Don Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a catorce de febrero de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. ANTE MI, EL SECRETARIO ACUMULADO.. 12/14 DECRETO DE LA ALCALDIA En uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, RESUELVO: PRIMERO.- DESIGNAR al concejal D. Rafael Juan González Robayna, para que asista en representación de este Ayuntamiento, a la sesión de la Asamblea, y del Consejo de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, que tendrá lugar el próximo 19 de febrero de 2014, a las 10:00 horas, en primera convocatoria y a las 10:30 horas en segunda convocatoria, en el Salón de Juntas de la sede de la APMUN sita en Rambla de Santa Cruz nº 149, Edificio Mónaco, planta 3ª, de Santa Cruz de Tenerife. UNDO.- De la presente Resolución de dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que celebre. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a doce de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. EL SECRETARIO ACUMULADO. SEC 13/2014 DECRETO DE LA ALCALDIA Visto el escrito del Registro Civil de Arrecife en el que se adjunta el Auto favorable del Ilmo. Sr. Juez del Registro Civil de Arrecife de fecha 24 de octubre de 2013, sobre Expediente de Matrimonio Civil nº 1198/2013, acordando la celebración del matrimonio en este Ayuntamiento entre don ELIASIB FABELO FUENTES y doña ISABEL CASTELLANO GRIS. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 4 de 102

5 En virtud del artículo 51 del Código Civil, en el que se establece que el Alcalde o concejal en quien éste delegue será competente para autorizar el matrimonio, RESUELVO: PRIMERO.- Fijar la celebración del matrimonio civil entre los contrayentes anteriormente mencionados, el día 14 de febrero de 2014, a las 13:00 horas, en el Castillo de San José de esta localidad, tal como habían solicitado los mismos. UNDO. Delegar expresamente para autorizar el matrimonio en el Sr. Concejal de este Ayuntamiento, don Rafael Juan González Robayna. TERCERO. Notificar a los interesados la autorización de matrimonio y el día y hora en que se va a celebrar el matrimonio civil. Lo manda y firma el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, a catorce de febrero de dos mil catorce. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. SEC 14/2014 DECRETO DE LA ALCALDIA Visto el escrito del Registro Civil de Arrecife en el que se adjunta el Auto favorable del Ilmo. Sr. Juez del Registro Civil de Arrecife de fecha 14 de noviembre de 2013, sobre Expediente de Matrimonio Civil nº 1265/2013, acordando la celebración del matrimonio en este Ayuntamiento entre don TANAUSU SAAVEDRA RODRIGUEZ y doña DAIRELYS POLL RAMIREZ. En virtud del artículo 51 del Código Civil, en el que se establece que el Alcalde o concejal en quien éste delegue será competente para autorizar el matrimonio, RESUELVO: PRIMERO.- Fijar la celebración del matrimonio civil entre los contrayentes anteriormente mencionados, el día 15 de febrero de 2014, a las 12:00 horas, en la Casa Consistorial de esta localidad, tal como habían solicitado los mismos. UNDO. Delegar expresamente para autorizar el matrimonio en el Sr. Concejal de este Ayuntamiento, don Juan Jesús González Docal. TERCERO. Notificar a los interesados la autorización de matrimonio y el día y hora en que se va a celebrar el matrimonio civil. Lo manda y firma el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, a catorce de febrero de dos mil catorce. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO.. 15/14 DECRETO DE LA ALCALDIA En uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, RESUELVO: PRIMERO.- DESIGNAR las competencias del Sr. Alcalde en la Junta Local de Seguridad el día 17 de febrero de 2014, que se celebra con motivo del Carnaval 2014, en el concejal D. Jacobo Lemes Duarte Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecisiete de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. EL SECRETARIO ACUMULADO.. 16/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 21 de febrero de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 5 de 102

6 RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Francisco Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 21 de febrero de UNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecinueve de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. 17/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Jacobo Lemes Duarte, desde el día 21 de febrero de 2014, hasta el día 26 de febrero de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar del concejal D. Jacobo Lemes Duarte, desde el día 21 de febrero de 2014, hasta el día 26 de febrero de 2014, ambos inclusive, la delegación de atribuciones efectuada en el Área de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 05 de noviembre de 2012 ( refª 139/12) UNDO.- Delegar en el concejal D. Rafael Juan González Robayna, las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico, desde el día 21 de febrero de 2014, hasta el día 26 de febrero de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, que surtirá efectos desde el día 21 de febrero de 2014, hasta el día 26 de febrero de 2014, ambos inclusive, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecinueve de febrero de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 6 de 102

7 Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. SEC 18/2014 DECRETO DE LA ALCALDIA Visto el escrito del Registro Civil de Arrecife en el que se adjunta el Auto favorable del Ilmo. Sr. Juez del Registro Civil de Arrecife de fecha 17 de diciembre de 2013, sobre Expediente de Matrimonio Civil nº 1349/2013, acordando la celebración del matrimonio en este Ayuntamiento entre don CARLOS PINILLO CORDOBA y doña ANDREA CAMILA GUERRERO ORTEGA. En virtud del artículo 51 del Código Civil, en el que se establece que el Alcalde o concejal en quien éste delegue será competente para autorizar el matrimonio, RESUELVO: PRIMERO.- Fijar la celebración del matrimonio civil entre los contrayentes anteriormente mencionados, el día 22 de febrero de 2014, a las 12:00 horas, en la Casa Consistorial de esta localidad, tal como habían solicitado los mismos. UNDO. Delegar expresamente para autorizar el matrimonio en la Sra. Concejal de este Ayuntamiento, doña María Ángeles García Hernández. TERCERO. Notificar a los interesados la autorización de matrimonio y el día y hora en que se va a celebrar el matrimonio civil. Lo manda y firma el Sr. Alcalde accidental, Don Jose Montelongo Espinosa, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. EL ALCALDE ACCIDENTAL. EL SECRETARIO ACUMULADO.. 19/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 24 de febrero de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. Rafael Juan González Robayna [Segundo Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 24 de febrero de UNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 7 de 102

8 Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veinticuatro de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO.. 21/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 26 de febrero de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Francisco Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 26 de febrero de UNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veinticinco de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. 22/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, desde el día 3 de marzo, hasta el día 5 de marzo de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 8 de 102

9 PRIMERO.- Avocar de la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, la delegación de atribuciones efectuada en el Área de Servicios Sociales e inmigración, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 13 de abril de 2012 ( refª 41/12), así como la delegación de atribuciones efectuada en el Área de Igualdad, por resolución de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2013 ( refª 25/13). UNDO.- Delegar en la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Servicios Sociales, Inmigración e Igualdad, desde el día 3 de marzo, hasta el día 5 de marzo de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintisiete de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO.. 23/14 DECRETO DE LA ALCALDIA De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.2 y 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en el artículo 46 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en concordancia con el artículo 70 de la Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias, la designación de los Tenientes de Alcalde es competencia de esta Alcaldía, que deberá proceder a su nombramiento, mediante la correspondiente Resolución, de entre los miembros de la Junta de Gobierno Local. Y considerando lo anteriormente expuesto, y en uso de las atribuciones que me confiere la vigente legislación, por el presente vengo en RESOLVER PRIMERO.- Designar como Tercer Teniente de Alcalde de este Ayuntamiento, a Dª. Mª Teresa Lorenzo Rodríguez. UNDO.- Quedando como Tenientes de Alcalde de este Ayuntamiento, con señalamiento del orden de nombramiento o prelación en virtud del cual les corresponde la sustitución de esta Alcaldía en los supuestos legalmente previstos de vacante, ausencia o enfermedad del titular, todo ello de conformidad con el artículo 47 del ROF: Primer/a Teniente de Alcalde: D. Jose Francisco Montelongo Espinosa Segundo/a Teniente de Alcalde: D. Rafael Juan González Robayna Tercer/a Teniente de Alcalde: Dª. Mª Teresa Lorenzo Rodríguez CUARTO- Notificar la presente resolución a los concejales afectados, advirtiendo que las designaciones y nombramientos de razón se considerarán aceptados tácitamente, si en el término de tres días hábiles contados desde el día siguiente a la notificación no se manifiesta lo contrario. QUINTO.- Publíquese anuncio relativo a la presente Resolución al Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, así como en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, sin perjuicio de la efectividad de las designaciones y nombramientos desde el día siguiente al de firma de la presente Resolución por esta Alcaldía. SEXTO.- Dar cuenta de la presente Resolución al Pleno del Ayuntamiento en la sesión correspondiente, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 38 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintisiete de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 9 de 102

10 . 24/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 3 de marzo de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Francisco Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 3 de marzo de UNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintisiete de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO.. 25/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 5 de marzo de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 10 de 102

11 RESUELVO PRIMERO. Delegar en Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez [Tercer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 5 de marzo de UNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintisiete de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. 26/14 DECRETO DE ALCALDÍA Resultando primero que el Ayuntamiento de Arrecife en Pleno celebrado en sesión ordinaria de fecha 10 de diciembre de 2013, acordó la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Retirada de Vehículos y Depósito. Resultando segundo, que el expediente de aprobación de dicha Ordenanza ha permanecido expuesto al público por un plazo de 30 días, mediante anuncio en el Tablón de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas nº 167, de fecha 30 de diciembre de 2013 a efectos de presentación de reclamaciones y alegaciones. Resultando tercero que pasado el periodo anteriormente mencionado, no se ha presentado reclamación ni alegación alguna contra el acuerdo de aprobación inicial tal como se desprende de la certificación del Sr. Secretario acumulado de fecha 12 de febrero de Resultando cuarto que según el artículo 49 de la Ley 7/1985 de 4 de abril de Bases de Régimen Local, finalizado el correspondiente plazo en el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo. En consecuencia con lo anteriormente expuesto y al amparo de las atribuciones que me confiere la legislación vigente, RESUELVO: PRIMERO.- Reconocer la elevación a definitivo el acuerdo de de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Retirada de Vehículos y Depósito, adoptado por el Pleno en sesión de fecha 10 diciembre de UNDO.- Que se proceda al anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas de la mencionada elevación a definitivo del acuerdo de razón, así como a la publicación del texto de de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Retirada de Vehículos y Depósito, todo ello a los efectos de su entrada en vigor Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintiocho de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 11 de 102

12 Secretario Acumulado D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. 27/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Rafael Juan González Robayna, desde el día 5 de marzo de 2014 hasta el 7 de marzo de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar del concejal D. Rafael Juan González Robayna, desde el día 5 de marzo de 2014 hasta el 7 de marzo de 2014, ambos inclusive la delegación de atribuciones efectuada en las Áreas de Turismo, Comercio, Consumo, Medio Ambiente, Sanidad, Vivienda y Playas, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 22 de octubre de 2012 ( refª 135/12) UNDO.- Delegar en el concejal D. Jacobo Lemes Duarte, las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Turismo, Comercio, Consumo, Medio Ambiente, Sanidad, Vivienda y Playa, desde el día 5 de marzo de 2014 hasta el 7 de marzo de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, que surtirá efectos desde el día 5 de marzo de 2014 hasta el 7 de marzo de 2014, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopten. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintiocho de febrero de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. SEC. 28/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta que se ha detectado error en el anuncio de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la Recogida, Transporte y Tratamiento de Residuos Domésticos, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas nº 167, de fecha 30 de diciembre de Por medio del presente, en virtud de lo establecido en el art de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, RESUELVO: PRIMERO.- Rectificar el error padecido en el artículo 6.2.q) del la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la Recogida, Transporte y Tratamiento de Residuos Domésticos, el cual queda redactado de la siguiente forma: Artículo 6º CUOTA TRIBUTARIA 2.- Tarifas: q) Actividades anexas a los transportes. Guardia y custodia de vehículos en garajes y locales cubiertos. De menos de 200m2: 260 De 200 m2 en adelante: 425 UNDO.- Que se proceda a la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas y en el Tablón de Anuncios. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Acctal., Don José Francisco Montelongo Espinosa, en Arrecife de Lanzarote, a tres de marzo de dos mil catorce; de lo que, como Secretaria Acctal., Doña Pilar Machín Henríquez, doy fe. EL ALCALDE ACCTAL. ANTE MI, LA SECRETARIA ACCTAL. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 12 de 102

13 29/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, durante el día 7 de marzo de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, durante el día 7 de marzo de 2014, la delegación de atribuciones efectuada en el Área de Economía y Hacienda, por resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, ( refª 134/12). UNDO.- Delegar en el concejal D. Jacobo Lemes Duarte, las atribuciones que corresponden al Alcalde en el área de Economía y Hacienda, durante el día 7 de marzo de 2014, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, durante el día 7 de marzo de 2014, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a seis de marzo; de lo que, como Secretaria accidental, Dª. Pilar Machín Henríquez, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. LA SECRETARIA ACCTAL. 30/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, los días 10 y 11 de marzo de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, los días 10 y 11 de marzo de 2014, la delegación de atribuciones efectuada en el Área de Economía y Hacienda, por resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, ( refª 134/12). UNDO.- Delegar en el concejal D. Rafael Juan González Robayna, las atribuciones que corresponden al Alcalde en el área de Economía y Hacienda, los días 10 y 11 de marzo de 2014, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, que surtirá efectos los días 10 y 11 de marzo de 2014, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a seis de marzo; de lo que, como Secretaria Accidental, Dª. Pilar Machín Henríquez, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. LA SECRETARIA ACCTAL.. 31/14 DECRETO DE LA ALCALDÍA Visto el escrito presentado por el grupo P.S.O.E. en este Ayuntamiento, con registro de entrada nº , de fecha 7 de marzo de 2014,, por el cual solicitan la retirada de la moción presentada por su grupo el día 6 de marzo de 2014, con número de registro de entrada Habida cuenta que la misma constituye el único asunto del Orden del Día de la sesión de la Comisión de Régimen Interior, Personal y Nuevas Tecnologías, convocada para el día 10 de marzo de 2014, a las 10:15 horas. En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes de Ley 14/1990, de 26 de julio, de reforma de la Ley 8/1986, de 18 de noviembre, Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 13 de 102

14 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, por el presente RESUELVO: PRIMERO.- DESCONVOCAR la comisión Informativa ORDINARIA de Régimen Interior, Personal y Nuevas Tecnologías para el día 10 de marzo de 2014, a las 10:15 horas. De la presente desconvocatoria se dará debida notificación a todos los miembros de la Comisión Informativa, procediéndose a su publicación en el tablón de edictos. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a siete de marzo de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO.. 32/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 10 de marzo de 2014, de 9 a 11 horas, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. Rafael Juan González Robayna [Segundo Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 10 de marzo de 2014, de 9 a 11 horas. UNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a siete de marzo de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 14 de 102

15 . 34/14 DECRETO DE ALCALDÍA RESULTANDO primero que el Ayuntamiento de Arrecife en Pleno celebrado en sesión ordinaria de fecha 13 de enero de 2014, acordó la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza reguladora de Subvencionas a Asociaciones y Aulas Culturales de Mayores del Municipio de Arrecife. RESULTANDO segundo, que el expediente de aprobación de dicha Ordenanza ha permanecido expuesto al público por un plazo de 30 días, mediante anuncio en el Tablón de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas nº 11, de fecha 22 de enero de 2014 a efectos de presentación de reclamaciones y alegaciones. RESULTANDO tercero que pasado el periodo anteriormente mencionado, no se ha presentado reclamación ni alegación alguna contra el acuerdo de aprobación inicial tal como se desprende de la certificación emitida por el Sr. Secretario Acumulado de fecha 27 de febrero de RESULTANDO cuarto que según el artículo 49 de la Ley 7/1985 de 4 de abril de Bases de Régimen Local, finalizado el correspondiente plazo en el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo. En consecuencia con lo anteriormente expuesto y al amparo de las atribuciones que me confiere la legislación vigente, RESUELVO: PRIMERO.- Reconocer la elevación a definitivo el acuerdo de la modificación de la Ordenanza reguladora de Subvencionas a Asociaciones y Aulas Culturales de Mayores del Municipio de Arrecife, adoptado por el Pleno en sesión de fecha 13 enero de UNDO.- Que se proceda al anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas de la mencionada elevación a definitivo del acuerdo de razón, así como a la publicación del texto de la modificación de la Ordenanza reguladora de Subvencionas a Asociaciones y Aulas Culturales de Mayores del Municipio de Arrecife, todo ello a los efectos de su entrada en vigor Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a once de febrero de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. I.- PARTE RESOLUTIVA I.-A) ASUNTOS Y PROPOSICIONES DICTAMINADOS. En este momento se incorporan a la sesión los concejales D. Remigio Joel Delgado Cáceres, Dª. Mª. del Carmen Sáez Vidal y Dª. Blanca Mª. Blancas Suárez. PUNTO CUARTO.- ACUERDOS, QUE PROCEDAN, EN EXPEDIENTE DE EXPROPIACIÓN DE PARCELA SITA EN LA CALLE GARCÍA ESCÁMEZ 266 (EXPTE ). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Oficina Técnica, Infracciones, Actividades Clasificadas, Plan General, Vías y Obras, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 1.- ACUERDO, QUE PROCEDAN, EN EXPEDIENTE DE EXPROPIACIÓN DE PARCELA SITA EN LA CALLE GARCÍA ESCÁMEZ 266 (EXPTE ). Visto el escrito presentado por D. Oscar Javier Rodríguez Díaz y otros, con registro de entrada número , de fecha 8 de agosto de Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 15 de 102

16 Visto el informe emitido por la Técnico Municipal Dª. Sheila Betancort Rocío, de fecha 11 de febrero de 2014, que se transcribe: Visto expediente administrativo número 5282/2013, Procedimiento expropiatorios de la finca DS3095N0001PG, sita en la calle García Escámez 266, por medio del presente se tiene el honor de informar, PRIMERO.- Que mediante escrito de fecha 08 de agosto de 2.013, r.e , D. Óscar Javier, D. Francisco José, Dña. Concepción María y por Dña. Rosa Delia Rodríguez Díaz, actuando esta última además como tutora de Jonay Rodríguez García, solicitan "... la apertura de Expediente Expropiatorio de conformidad con el art. 163 de Texto Refundido de Las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de espacios Naturales de Canarias, con las conminaciones en cuanto a plazos y términos descritos en dicho precepto, entendiéndose que la peritación adjunta es HOJA DE APRECIO, del solar en cuestión, de forma y manera tal que de no producirse actuación por parte de esa Administración Municipal, en el término de UN MES, nos dirigiremos directamente a la Comisión de Valoraciones de Canarias para que fije el JUSTIPRECIO UNDO.- Se alega por quienes suscriben el escrito, su calidad de propietarios de la siguiente finca: Suerte de tierra en el Pago de Argana, Término Municipal de Arrecife que tiene una superficie de m2, si bien la realidad de su extensión aparece reflejada en informe pericial al que aludiremos más adelante. Linda, al Este y Norte con el Ayto. de Arrecife. Poniente con José Parrilla Cabrera, y Sur con la ITV... pendiente de inscripción a nombre de los hermanos Rodríguez Díaz,... la finca es cuestión, tal y como se desprende de la certificación que se acompaña bajo el número 2, del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife "conforme al Plan General de Ordenación de Arrecife en vigor en su adaptación básica al Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y Espacios Naturales de Canarias aprobado por Decreto Legislativo 1/2000 de 8 de mayo se encuentra en Suelo urbano sistema general de equipamiento comunitario, hospital"" Se acompaña asimismo, tasación FUNDAMENTACIONES JURÍDICAS.- I- Resulta en primer lugar la inadecuación de la aplicación del procedimiento dispuesto por el 163 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo (TRLOTENC), al estar previsto en los artículos 137 y siguientes la obtención del suelo destina a sistemas generales cuando no se incluya o se adscriba al sector, ámbito o/ unidad de actuación, así como los efectos del incumplimiento del deber de adquirir el suelo de sistema s generales en el plazo máximo de cinco años siguientes a la aprobación del planeamiento de ordenación que legitime la actividad de ejecución II.- Procede en primer lugar, y visto el citado artículo 138 del TRLOTCENC, la necesaria concurrencia de las circunstancias y requisitos en él contemplados. El mismo, se instituye como garantía para el propietario afectado por el planeamiento urbanístico que ve mermadas sus facultades dominicales edificatorias, evitándose un aplazamiento indefinido. El plazo para llevar a cabo el inicio del expediente expropiatorio será el de los cinco años, a contar desde la aprobación del planeamiento urbanístico que legitime la correspondiente actividad de ejecución. Transcurrido dicho plazo, sin que se hubiese iniciado el expediente expropiatorio, el propietario o sus causahabientes podrán advertir a la administración, incoándose por ministerio de Ley procedimiento expropiatorio, transcurrido un año desde el requerimiento. Desde que se entienda legalmente incoado el procedimiento expropiatorio, el propietario interesado podrá formular hoja de aprecio, así como, transcurridos dos meses sin notificación de resolución alguna, dirigirse a la Comisión de Valoraciones de Canarias a los efectos de la fijación definitiva del justiprecio. Resultan por tanto, una vez transcurrido el Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 16 de 102

17 año incoados simultáneamente ambos expedientes, el expropiatorio así como el de justiprecio. Deben por tanto, confluir las circunstancias y requisitos establecidos en el artículo 138 TRLOTCENC, debiendo ser analizado en primer término la existencia de legitimación por parte de quienes suscriben el escrito de 08 de agosto de III.- Se cita de forma expresa en dicho el artículo 138 el término propietario o sus causahabientes para referirse al sujeto al que se le reconoce el derecho al inicio del expediente expropiatorio, por ser éste y no otro, el que ve limitado su derecho a la propiedad, todo ello sin perjuicio de los derechos indemnizatorios reconocidos en el artículo 4 de la Ley de Expropiación forzosa a todos aquellos que, previa acreditación, sean titulares de derechos reales e intereses económicos directos sobre la cosa expropiada así como a los arrendatarios. Es por tanto ese carácter, el de propietario, el que legitimará las actuación es realizadas en el expediente objeto de informe. En el mismo obra como documentación acreditativa de la propiedad: Copia de Escritura Pública de 22 de julio de 2.004, autorizada por el Notario de las Palmas de G.C. D. Alfonso Zapata Zapata Copia de Escritura de fecha 29 de junio de 1.989, en virtud de la cual Transportes José Rodríguez Castellano S.A. adquiere a su vez ante el Notario de Arrecife de Lanzarote D. Ernesto Martínez Lozano IV.- Resulta de la base de datos del catastro, la titularidad de certificación catastral de l a finca DS3095N000 1PG a nombre de D. Manuel Negrín Cabrera, declarándose, hallándose según declaración hecha por los solicitantes, pendiente de inscripción la finca descrita en el antecedente Segundo. Procede, llegados a este punto, analizar quién debe ser tenido como propietario a la vista de la documentación obrante, así como de la normativa y doctrina aplicable V.- De lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Expropiación Forzosa el expediente expropiatorio se entenderá, en primer lugar, con el propietario de la cosa o titular del derecho objeto de la expropiación, que salvo prueba en contrario, se considerará propietario titular a quien con este carácter conste en Registros Públicos que produzcan presunción de titularidad, que sólo puede ser destruida judicialmente o, en su defecto, a quien aparezca con tal carácter en registros fiscales o, finalmente, al que lo sea pública y notoriamente. No resulta por tanto, del referido artículo 3 de la LEF, que confluyendo sobre un mismo bien varios interesados habilitados por títulos diversos, los amparados por el Registro de la Propiedad desplacen automáticamente a quienes hacen valer un título administrativo. Resulta de reiterada jurisprudencia que el legislador ha querido que, en tales casos, dado que se trata de transmitir forzosamente el dominio o los correspondientes derechos reales, las diligencias se entiendan con las persona s que presentan títulos, en principio, justificativos, para que, en tanto se dilucida ante la jurisdicción competente la titularidad, el procedimiento siga su curso y, llegado el caso, se consigne el justo precio a fin de que, en su momento, lo reciba quien resulte ser el legítimo dueño Sentencia de 21 de mayo de " Siendo verdad que Fertiberia es la titular registral, no lo es menos que también aparece inscrita en el inventario municipal de bienes de Barakaldo, cuya matrícula, si bien no tiene efectos constitutivos para el dominio público da fe de la titularidad municipal" La doctrina jurisprudencia da fuerza suficiente a los registros administrativos para alterar el orden de prelación fijado por el articulo 3 de la Ley de Expropiación Forzosa en relación con su artículo 5 y el 5.1 del Reglamento que la desarrollo. Siendo así, no se puede desconocer que en este supuesto no estamos ante una confrontación entre titulares privados sino que nos encontramos con las prerrogativas propias que en aras de la salvaguarda del dominio público establece nuestro ordenamiento Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 17 de 102

18 jurídico disponiendo pautas especiales de protección en relación con los principios de inalienabilidad, inembargabilidad e i imprescriptibilidad. Resulta de dichas pautas de protección la obligación de la Administración Pública, entre ellas las entidades locales, de ejercitar todas aquellas acciones que el ordenamiento jurídico pone a su disposición para la defensa, y establecidas entre otros en los preceptos de la Ley Básica de Régimen Local y sus reglamentos. Determinada la falta de legitimación no procede el análisis del cumplimiento del resto de los requisitos exigidos por el artículo 138 del TRLOTCyENC. CONCLUSIONES.- Primera.- Declarar la improcedencia de continuación de tramitación de expediente expropiatorio instado por D. Óscar Javier, D. Francisco José, Dña. Concepción María y por Dña. Rosa Delia Rodríguez Díaz, actuando esta última además como tutora de Jonay Rodríguez García, por no existir título suficiente que desvirtúe la titularidad obrante en los registros oficiales a los que debe acudir la Administración en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley de Expropiación Forzosa, y por tanto no acreditándose el requisito de legitimidad requerido en virtud de la normativa expropiatoria. Segunda.- Rechazar la valoración expresada en la hoja de aprecio presentada en la que se fija como precio , por no acreditarse legitimación activa en el expediente. Es cuanto se tiene el honor de informar Arrecife a 11 de febrero de Oficina Técnica Municipal. Sheila Betancort Rocío. Firmado. Vista la propuesta efectuada por la Jefa de la Oficina Técnica, Dª. Lidia Sánchez Suárez, de fecha 25 de febrero de 2014, que se transcribe: Habiéndose elaborado informe por la técnico municipal, en relación al expediente expropiatorio instado por D. Osear Javier Rodríguez Díaz, D. Francisco José Rodríguez Díaz, Dª Mª Concepción M8 Rodríguez Díaz y Dª Rosa Delia Rodríguez Díaz, referente a parcela sita en la calle García Escámez nº 266, Argana Baja. Por medio del presente se da traslado del expediente de referencia a la Secretaría de este Ayuntamiento para que se someta a la Presidencia del Pleno para su inclusión en el orden del día de la siguiente sesión plenaria, previo dictamen de la Comisión Informativa correspondien te. Lo que se comunica a los efectos oportunos Arrecife, 25 de febrero de LA JEFA DE LA OFICINA TÉCNICA. Lidia Sánchez Suárez. Firmado. Abierto el turno de intervenciones. Interviene la Jefa de la Oficina Técnica Dª. Lidia Sánchez Suárez, que explica el expediente. Interviene la concejal No Adscrita Dª. Emilia Perdomo Quintana, que pregunta que si se expropia de quien sería el suelo. Le responde Dª. Lidia Sánchez Suárez, que no se va a expropiar porque no está acreditada la propiedad del suelo y por lo tanto no se entra a estudiar su valor. Interviene el concejal del P.N.L. D. Pedro de Armas Sanginés, que está de acuerdo con el expediente, lo que procede es rechazarlo porque es un solar que los propietarios no acreditan serlo al 100 por 100. Interviene el concejal de AC-25m D. Domingo García González, pregunta que si estuviese acreditada la propiedad, que haría el Ayuntamiento. Le responde Dª. Lidia Sánchez Suárez, que si lo hiciesen antes de aprobar el Plan General, habría que expropiar. Vuelve a intervenir D. Domingo García González, pregunta cuál sería la proyección de cara al futuro sin tener que expropiar, si se quitaría la calificación que tiene ahora. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 18 de 102

19 Dª. Lidia Sánchez Suárez, le responde que el Plan General lleva un estudio económico-financiero. Tras deliberar sobre el asunto, en aplicación del voto ponderado, por catorce votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 1 del P.I.L. y 1 de la concejal No Adscrita Dª. Emilia Perdomo Quintana) y once abstenciones (7 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.N.L. y 1 de la concejal No Adscrita Dª. Nayra Callero Guadalupe), se propone al Pleno que ACUERDE PRIMERO.- Declarar la improcedencia de continuar la tramitación del expediente expropiatorio instado por D. Óscar Javier, D. Francisco José, Dña. Concepción María y por Dña. Rosa Delia Rodríguez Díaz, actuando esta última además como tutora de D. Jonay Rodríguez García, por no existir título suficiente que desvirtúe la titularidad obrante en los registros oficiales a los que debe acudir la Administración en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley de Expropiación Forzosa, y, por tanto, no acreditarse el requisito de legitimidad requerido en virtud de la normativa expropiatoria. UNDO.- Rechazar la valoración expresada en la hoja de aprecio presentada en la que se fija como precio , por no acreditarse legitimación activa en el expediente. Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, buenos días. Con lo de la expropiación, ya el otro día más o menos, quedó claro por parte de la técnico en qué cuestión se trataba, pero sí que quedó una duda, y era que todo se basaba en que si el Ayuntamiento cambiaba la calificación de suelo, pues de alguna manera nos quitaríamos de encima, de alguna manera esa especie de condena que tendríamos que tener a la hora de pagar esa parcela, una vez que los propietarios se aclararan a quién realmente representaban. Por lo tanto, la técnico el otro día decía, creo que fue una pregunta de Don Pedro de Armas. Qué es lo que se piensa hacer en el nuevo Plan General? Si eso está contemplado?. Qué tipo de modificación en este caso?, ya que está Don José Montelongo aquí, que por cierto nada nos ha dicho nunca del Plan General, ya nos gustaría que nos dijera algo, que hay una petición expresa hecha por parte de los grupos de la Oposición, para que nos notifique algo del Plan General. En este caso concreto, con esta parcela concreta, qué es lo que se contempla en ese nuevo Plan General?, que conocerá usted y sus amigos. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, alguna intervención más? Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí, como veo que aquí tienen el arte del silencio, vuelvo a reiterar la pregunta, porque fue una cuestión que la técnico el otro día dejó sobre la mesa. Hay muchas parcelas, mucho suelo ocupado en Arrecife o una calificación que los propietarios están pidiendo que se le indemnice, porque en su momento pues se modificó el tipo de uso que tenía. Y repito, no es esta exclusivamente, la que tiene ese tipo de peticiones, pero bueno, esta es la que nos llega ahora. Por lo tanto, reitero la pregunta, porque es fundamental saber, qué es lo que tiene planteado el grupo de gobierno, el Sr. Don José Montelongo como responsable de la elaboración del Plan General con respecto a esa parcela?, porque dependiendo del uso que se contemple, pues habrá que indemnizar o no, Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 19 de 102

20 según las palabras de la técnico el otro día. Es decir, cuando hablamos de dinero público, lo menos que puede hacer usted en este caso hacia la oposición es informarnos, porque está claro que si usted no hace bien su trabajo, el dinero que se va a tener que indemnizar no va a salir de su bolsillo, va a salir del bolsillo de los vecinos de Arrecife. Por lo tanto, desde la oposición pedimos eso, que nos clarifique cómo va a quedar esa parcela para evitar esa indemnización. Usted que se supone que debe estar informado del Plan General, y repito, usted y sus amigos, por si quedó duda anterior, usted y sus amigos, porque nosotros no sabemos absolutamente nada, que nos diga, cuál es la calificación que se tiene contemplada para esa parcela?, tan sencillo como eso. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. José Montelongo Espinosa, que dice, en respuesta al Concejal de Alternativa Ciudadana, yo sé que usted intenta pues que le entremos al trapo con sus intervenciones, y sobre todo, ahora nos acabamos de enterar también que es usted un experto urbanista, y capaz de hacer un Plan General. Mire, le voy a contestar, cuando el documento esté en este Ayuntamiento, usted lo mismo que el resto de Concejales de la oposición y del grupo de gobierno, conocerán lo que ha hecho el equipo redactor con respecto a esa parcela, y con el resto del municipio de Arrecife. Tenga usted la completa seguridad que este grupo de gobierno, lo que le ha dicho y lo que ha dado, la directriz que ha dado al redactor del mismo, es que el documento no sea un lastre económico para el Ayuntamiento de Arrecife. Espero que con esto, se quede usted tranquilo y más relajado con respecto al Plan General. Y reitero, que en cuestión de semanas el documento estará en la Casa Consistorial, y se le dará traslado a la oposición para que tengan acceso a él y que puedan hacer las alegaciones que estimen conveniente. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, mi preocupación no es la de ser propietario de suelo, mi preocupación es por ejemplo, ver como en un correo, un técnico de este Ayuntamiento informa a un abogado externo, que se supone que ustedes todavía no han aclarado por qué pasa eso? Curiosamente, cuando se pasa la información desde el Ayuntamiento hacia el exterior sin previamente conocerla los Concejales, por lo menos desde el grupo de Alternativa nos preocupa, nos preocupa muchísimo, y nos preocupa que no se clarifiquen estos suelos que están a día de hoy sus propietarios reclamando muchísimo dinero. Y, en este caso concreto, se está pidiendo un dinero que usted dice, no, dentro de una semana, pero yo no sé, la semana para usted tiene como 300 ó 400 días, porque con eso de una semana, una semana, nos lleva diciendo la tira. Me gustaría, ya ni siquiera quiero saber cómo es el Plan General, sino, para cuántos días tiene su semana?, porque anda que nos viene con el cuentito de la semana. Cuántas veces llevan repitiendo eso? Cuánto tiempo hace que todos los grupos de la Oposición pidieron que usted clarificara esta situación. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias Sr. García. Pasamos a votar. La Comisión dictaminó oponerse o declarar la improcedencia. Nosotros entendemos que se debe mantener el criterio de la Comisión, o sea, declarar la improcedencia. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen de la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por Catorce votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 20 de 102

21 Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Nueve abstenciones: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) ACUERDA PRIMERO.- Declarar la improcedencia de continuar la tramitación del expediente expropiatorio instado por D. Óscar Javier, D. Francisco José, Dña. Concepción María y por Dña. Rosa Delia Rodríguez Díaz, actuando esta última además como tutora de D. Jonay Rodríguez García, por no existir título suficiente que desvirtúe la titularidad obrante en los registros oficiales a los que debe acudir la Administración en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley de Expropiación Forzosa, y, por tanto, no acreditarse el requisito de legitimidad requerido en virtud de la normativa expropiatoria. UNDO.- Rechazar la valoración expresada en la hoja de aprecio presentada en la que se fija como precio , por no acreditarse legitimación activa en el expediente. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO QUINTO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE Y EL AYUNTAMIENTO DE AGÜIMES RELATIVO AL XXIV FESTIVAL INTERNACIONAL DE NARRACIÓN ORAL CUENTA CON AGÜIMES, MARZO DE 2014 (EXPTE ). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Archivo, Agencia de Desarrollo Local y Deportes, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE Y EL AYUNTAMEINTO DE AGÜIMES RELATIVO AL XXIV FESTIVAL INTERNACIONAL DE NARRACIÓN ORAL CUENTA CON AGÜIMES MARZO DE Visto el texto del convenio, que se transcribe: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 21 de 102

22 CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE AGÜIMES Y EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE En Agüimes a...de REUNIDOS De una parte, Don Antonio Morales Méndez, Alcalde Presidente del Ilustre Ayuntamiento de Agüimes. De otra, Don Manolo Fajardo Feo, Alcalde Presidente del Ilustre Ayuntamiento de Arrecife. INTERVIENEN De una parte Don Antonio Morales Méndez, Alcalde Presidente del Ilustre Ayuntamiento de Agüimes, en nombre y representación de dicha corporación, facultado para este acto por acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local en sesión de fecha De otra parte D. Alcalde Presidente del Ilustre Ayuntamiento Arrecife en nombre y representación de dicha corporación, facultado para este acto por Decreto de alcaldía. Las partes, según intervienen, se reconocen capacidad legal necesaria para convenir y obligarse en los términos del presente convenio y, al efecto EXPONEN 1: Que el Ayuntamiento de Agüimes es el organizador del XXIV Festival Internacional de Narración Oral "CUENTA CON AGÜIMES", que en la Programación del Festival, se organizan extensiones en distintos Municipios y Cabildos del Archipiélago Canario. II: Que el Ayuntamiento de Arrecife, está interesado en que el XXIV Festival Internacional de Narración Oral "CUENTA CON AGÜIMES", llegue a su municipio ofreciendo en este dos actuación de narración oral. El presupuesto de ejecución de las actividades a realizar en el municipio de asciende a 800. En virtud de cuanto antecede, las partes han convenido la celebración del presente Convenio de Colaboración con arreglo a las siguientes, ESTIPULACIONES PRIMERA: OBJETO DEL CONVENIO - El presente Convenio de Colaboración, tiene por objeto regular la aportación económica por parte del Ayuntamiento de Arrecife a favor del Ayuntamiento de la Villa de Agüimes, con el fin de que por este último se gestione el desarrollo de las actuaciones previstas en el XXIV Festival Internacional de Narración Oral "CUENTA CON AGÜIMES" a celebrar en el Ayuntamiento de Arrecife. UNDA.- DESARROLLO DEL CONVENIO El Convenio consistirá en la ejecución de una actuación prevista de Narración a celebrar en la siguiente fecha: TERCERA.-. FINANCIACION.- El importe de la aportación comprometida por el Ayuntamiento de asciende a 800, con cargo a la siguiente partida presupuestaria: del capítulo 2 de gastos diversos El importe deberá ser abonado en la cuenta corriente del Ayuntamiento de Agüimes número; CUARTA: OBLIGACIONES DE LAS PARTES -El Ayuntamiento de Agüimes se obliga a ejecutar las actuaciones de las narraciones previstas en el objeto y desarrollo del presente convenio. -El Ayuntamiento de Arrecife se obliga a pagar las cantidades comprometidas. QUINTA: VIGENCIA El presente convenio estará vigente desde la firma del mismo hasta la finalización del XXIV Festival Internacional de Narración Oral "CUENTA CON AGÜIMES'" en su extensión en el Ayuntamiento de Arrecife. SEXTA: RESOLUCIÓN DEL CONVENIO El Convenio se resolverá cuando concurra alguno de los siguientes supuestos: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 22 de 102

23 1. Incumplimiento del acuerdo económico. 2. Incumplimiento de algunas de las cláusulas del presente Convenio. 3. Por mutuo acuerdo de las partes. 4. Fuerza mayor o caso fortuito que obligue al Ayuntamiento de Agüimes a declarar extinguido el Convenio. Las partes se obligan no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley. Conforme ambas partes con todas y cada una de las Cláusulas del presente Convenio, lo firman en señal de conformidad, en duplicado ejemplar y a un solo efecto, en el lugar y fecha al principio indicado. EL ALCALDE-PRESIDENTE AYUNTAMIENTO DE AGÜIMES Antonio Morales Méndez EL ALCALDE-PRESIDENTE AYUNTAMIENTO ARRECIFE Manuel Del Rosario Fajardo Feo Visto el documento RC, número de expediente 2/ , de fecha 11 de febrero de 2014, por un importe de 800,00. Visto el informe emitido por el Encargado del Servicio de Cultura, D. Humberto Tavío de León, de fecha 12 de febrero de 2014, que se transcribe: Informe. "CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE AGUIMES Y EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE EN EL XXIV FESTIVAL INTERNACIONAL DE NARRACIÓN ORAL "CUENTA CON AGÜIMES" MARZO DE Tengo el honor de informar: ANTECEDENTES Que el Ayuntamiento de Agüimes es el organizador del XXIV Festival Internacional de Narración Oral "CUENTA CON AGÜIMES", que en la Programación del Festival, se organizan extensiones en distintos Municipios y Cabildos del Archipiélago Canario. Que el Ayuntamiento de Arrecife, está interesado en que el XXIV Festival Internacional de Narración Oral "CUENTA CON AGÜI MES", llegue a su municipio ofreciendo en este dos actuaciones de narración oral. Que la mencionada colaboración requiere la firma de un convenio de colaboración entre ambas instituciones, por lo que el organizador propuso a los Ayuntamiento de la Isla la firma de un convenio de colaboración. Que las dos instituciones trabajan en sus respectivos ámbitos para fomentar la divulgación y su promoción. En virtud de cuanto antecede, las partes han convenido la celebración del presente Convenio de Colaboración con arreglo a las siguientes, Que el Ayuntamiento tiene entre sus competencias el ejercicio de actividades culturales (artículo 25.2.m de la Ley 7/85). Que desde la Concejalía de Cultura se han hecho las previsiones económicas para aportar la cantidad de 800 euros destinados a sufragar parte de los gastos necesarios para atender al ENCUENTRO NARRACIÓN ORAL DE AGÜI ME CONCLUSIONES.- Por todo lo expuesto se entiende; 1. Que la definición, desarrollo y puesta en marcha del proyecto de COLABORACIÓN ENTRE EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE AGÜIMES Y EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ARRECI FE PARA EL XXIV ENCUENTRO DE NARRACION ORAL, desde el 21 al 30 de marzo de Arrecife, a 12 de febrero de ENCARGADO DEL SERVICIO DE CULTURA. Fdo. Humberto Tavío de León. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 23 de 102

24 Visto el FISCALIZADO Y CONFORME de fecha 6 de marzo de 2014, firmado por el Sr. Interventor, D. Carlos Sáenz Melero, estampado en el documento de solicitud de fiscalización efectuado por el Instructor del Expediente. Visto el informe emitido por la Secretaria Acctal., Dª. Pilar Machín Henríquez, de fecha 6 de marzo de 2014, que se transcribe: Proyectándose la firma del Convenio de Colaboración para la celebración del XXIV Festival internacional de narración oral "Cuenta con Agüimes, marzo 2014, entre el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, y el Ilustre Ayuntamiento de Agüimes, la funcionaria que suscribe, emite el presente informe en base a lo siguiente: La cooperación económica, técnica y financiera entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales corno en asuntos de interés común, se desarrollarán con carácter voluntario, bajo las formas y en los términos previstos en las leyes, pudiendo tener lugar, en todo caso, mediante los consorcios o convenios administrativos que suscriban. El principio de colaboración, conforme dispone el artículo 3.2. de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, rige las relaciones entre la Administraciones Públicas. Este principio de carácter general es también aplicable a las relaciones de colaboración que, en virtud de un convenio, la Administración pueda entablar con otras entidades de carácter privado. En los artículos 5 y 6 de la citada Ley se perfilan las posibles figuras en las que se plasma este principio, así corno el contenido mínimo de dichos instrumentos. Más allá de las normas anteriormente citadas no existe regulación común a los convenios. Por lo expuesto, la funcionaria que suscribe, y vista la fiscalización de la intervención municipal informa que se puede elevar al Pleno el convenio que se informa. Arrecife a 6 de marzo de LA SECRETARIA ACCTAL. Fdo. Pilar Machín Henríquez. Abierto el turno de intervenciones. Interviene la concejal de Cultura, Dª. Eva de Anta de Benito, que explica el expediente. Interviene el concejal del grupo Popular D. Roberto Vicente Herbón, pregunta si se traen grupo extranjeros. Interviene la concejal Dª. Eva de Anta de Benito, le responde que sí. Interviene el concejal de AC-25M, D. Domingo García González, dice que se podría tomar la idea de estos convenios para otros asuntos. Tras las intervenciones anteriores, en aplicación del voto ponderado, por dieciséis votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y nueve abstenciones (7 del grupo Popular y 2 de AC- 25m), se propone que el Pleno ACUERDE PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Ayuntamiento de Agüimes relativo al XXIV Festival Internacional de Narración Oral Cuenta con Agüimes, Marzo UNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del citado convenio y para cuantos documentos sean precisos. Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, nosotros los del grupo Popular, estamos de acuerdo que todo lo que se invierta en Educación y Cultura, pues redundará en un mejor futuro. Lo que sí echamos en falta desde el grupo, es Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 24 de 102

25 que cuando traemos esos eventos o incluso eventos que se hacen aquí a través de la Concejalía de Cultura, no tengamos un espacio determinado para poder celebrarlo, o sea, bien un Teatro, o bien un Auditorio. Echamos en falta, pues, un montón de ese tipo de infraestructuras. Desde el grupo Popular, nosotros vamos a votar a favor. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen de la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes: Veintitrés votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) ACUERDA PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Ayuntamiento de Agüimes relativo al XXIV Festival Internacional de Narración Oral Cuenta con Agüimes, Marzo UNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del citado convenio y para cuantos documentos sean precisos. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO SEXTO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y EL I.E.S. ARRECIFE PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES CULTURALES DESTINADAS A LA POBLACIÓN JOVEN DEL MUNICIPIO (EXPTE. 1383/2014). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Juventud, Parques, Jardines, Policía Local y Tráfico, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 25 de 102

26 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y EL I.E.S. ARRECIFE PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES CULTURALES DESTINADAS A LA POBLACIÓN JOVEN DEL MUNICIPIO. Visto el convenio que se transcribe: CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL EXMO. AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE Y EL IES. ARRECIFE PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES CULTURALES DESTINADAS A LA POBLACIÓN JOVEN DEL MUNICIPIO.- Reunidos De una Parte D. Manuel Fajardo Feo, Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife con DNI S facultado para la firma del presente convenio por lo dispuesto en la Ley 5/85 de 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local. De otra parte, Juan Pedro López Jorge, con DNI G, Director del IES Arrecife Exponen Primero; Que la Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local en su artículo 25 establece que son competencias propias del municipio, entre otras, las actividades de ocupación del tiempo libre, de promoción de la cultura y equipamientos culturales. Que desde la Concejalía de Juventud se viene desarrollando una oferta formativa destinada a los jóvenes del municipio que podría ser ampliada y mejorada si se pudiera hacer uso de instalaciones más amplias y mejor equipadas. Segundo; Que el IES Arrecife pretende desarrollar el proyecto de intercambio cultural con el Lyceé Vauban de Luxenburgo para ofrecer una formación complementaria a la estrictamente académica para sus alumnos de 3º y 4º de la ESO. Tercero; Que la Ley Orgánica 2/2006 de 3 mayo, de Educación (LOE) establece un principio de cooperación administrativa con las corporaciones locales para la organización de actividades que contribuyan al desarrollo de valores relacionados con la socialización, la participación, el respeto y la solidaridad, la finalidad de lograr una mayor eficacia de los recursos destinados a la educación y contribuir a los fines educativos establecidos en la misma. Cuarto; En el artículo 8 de la citada Ley se establece que las Administraciones Educativas y las Corporaciones Locales coordinarán sus actuaciones, cada una en el ámbito de sus competencias para lograr una mayor eficacia de los recursos destinados a la educación y contribuir a los fines establecidos en esta Ley y las ofertas educativas dirigidas a personas en edad de escolarización obligatoria que realicen las Administraciones u otras instituciones públicas. Asimismo se establece la necesidad de coordinación en cualquier actuación que tuviera finalidades educativas o consecuencias en la educación de los niños y jóvenes. Por tanto y en virtud de lo expuesto, ambas partes acuerdan la firma del presente convenio, que compromete a las siguientes cláusulas: PRIMERA; Objeto. Es objeto de este convenio la colaboración del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife con el IES Arrecife para la consecución de una más amplia oferta formativa para los jóvenes del municipio a través del uso de las dependencias del instituto durante el año 2014 para desarrollar los cursos o talleres que se propongan desde la Concejalía de Juventud. UNDA; Obligaciones de las partes El IES. Arrecife se compromete a 1. Facilitar el uso de las siguientes dependencias dentro del propio instituto, dos salas de informática con 23 ordenadores cada una, diferentes salas de audiovisuales, Biblioteca con capacidad de proyectar videos y acceso a Internet y patios y zonas comunes donde organizar eventos. 2. Desarrollar el proyecto de intercambio con el Lyceé Vauban de Luxenburgo tal y como se recoge en el anexo I que se incorpora al presente convenio formando parte del mismo y Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 26 de 102

27 destinar los euros que aportará el Ayuntamiento exclusivamente a los gastos derivados del mismo. 3. Difundir entre sus alumnos las distintas actividades organizadas por la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento. 4. Nombrar a un interlocutor para la coordinación eficaz de los recursos con la Concejalía de Juventud. El Ayuntamiento de Arrecife se compromete a 1. Abonar al IES Arrecife que se destinarán al proyecto citado. 2. Solicitar con suficiente antelación los espacios que necesite para el desarrollo de cursos o talleres destinados siempre a jóvenes del municipio. 3. Cubrir las actividades a desarrollar en las dependencias del Instituto con su correspondiente póliza de seguro. 4. Nombrar un interlocutor con el Instituto para la organización de las actividades a desarrollar en las dependencias del mismo. TERCERA; Duración del convenio Este convenio estará en vigor desde el día siguiente de la firma del mismo y hasta el final del año CUARTA; Forma de pago y justificación El pago comprometido en este convenio, se hará efectivo en un plazo máximo de 25 días a partir de la firma del mismo y la justificación de los gastos ejecutados con cargo al este serán correspondientemente informados a la intervención de este ayuntamiento por el técnico que a tal efecto designe el Concejal de Juventud. Visto el informe-propuesta efectuado por la Técnico de Educación, Dª. Ana Isabel Gopar Márquez, de fecha 28 de enero de 2014, que se transcribe: INFORME PROPUESTA.- Asunto: Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el I.E.S. Arrecife En diferentes puntos de la legislación en vigor se reconoce la posibilidad de establecer sistemas coordinados de colaboración entre administraciones, para la ejecución de las competencias de cada una de ellas, así por ejemplo en la Ley 30/1992 de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Régimen Administrativo Común, se establece en su Artículo 3 apartado 2 Las Administraciones públicas, en sus relaciones, se rigen por el principio de cooperación y colaboración y en su actuación por los criterios de eficiencia y servicio a los ciudadanos Más concretamente el Capítulo II de la Ley 7/1985 de dos de abril reguladora de Bases de Régimen Local establece los principios de las Relaciones Interadministrativas. Así en el Artículo 57 se recoge literalmente La cooperación económica, técnica y administrativa entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales como en asuntos de interés común, se desarrollará con carácter voluntario, bajo las formas y en los términos previstos en las leyes, pudiendo tener lugar, en todo caso, mediante los consorcios o convenios administrativos que suscriban Visto el proyecto presentado por el departamento de Francés del IES. Arrecife en el que se desarrolla una propuesta de intercambio cultural con alumnos de 3º y 4º de la ESO del municipio de Arrecife y alumnos de edades similares procedentes del Lyceé Vauban Instituto francés de Luxemburgo, con los objetivos de reforzar la apertura europea e internacional de los alumnos así como de promover su acceso a la cultura y mejorar su autonomía y motivación a través de un trabajo interdisciplinario. Vista la programación formativa del año 2013 de la Concejalía de Juventud que se detalla a continuación; Clases de apoyo para estudiantes de enseñanzas medias. (6 horas a la semana noviembre2013-junio2014). Curso de iniciación a la informática 80h. Taller de iniciación al cine. 100h. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 27 de 102

28 Cursos de manipuladores de alimentos (6 h. 5 meses al año). Taller de crecimiento personal 20h. Taller la relación padres e hijos 20h. Taller como afrontar las pérdidas. 20h. Taller de condición física y bienestar para jóvenes 20h. Taller de las relaciones de pareja. 20h. Taller de fotografía 60h. Taller de photoshop 60h. Y teniendo en cuenta; Primero, que esta programación ha tenido amplio seguimiento por parte de la población joven del municipio, creándose en alguna de las convocatorias incluso listas de reserva o de espera por verse superada la oferta por la demanda. Y Segundo, que no disponer de espacios propios que permitan ampliar esta oferta de formación es la principal dificultad a la hora de organizar estos cursos y de llegar a un mayor número de jóvenes Por todo lo expuesto y en atención a la normativa anteriormente citada se propone la firma de un convenio de colaboración entre el IES Arrecife y este Ayuntamiento. A través de este convenio la Concejalía de Juventud podrá hacer uso de las dependencias del Instituto lo que le permitirá ampliar la oferta formativa que llegará a más jóvenes del municipio y por otro lado el IES Arrecife recibirá una colaboración de que destinará al desarrollo de su proyecto de intercambio cultural con Luxemburgo en su apuesta por facilitar a los jóvenes de Arrecife el acceso a la Cultura. En Arrecife a 28 de enero de La técnico de Educación. Ana Isabel Gopar Márquez. Firmado. Visto el documento RC, número de expediente 2/ , de fecha 6 de marzo de 2014, por un importe de 3.000,00. Visto el informe emitido por la Técnico del Departamento de Asesoramiento Jurídico, Dª. Mª. Elena Martín Martín, de fecha 6 de marzo de 2014, que se transcribe: I N F O R M E Visto el borrador de Convenio de colaboración entre el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife y el I.E. S. Arrecife para el desarrollo de acciones culturales destinadas a la población joven del municipio, por medio del presente, INFORMO Del clausulado del convenio se desprende que las obligaciones principales de las partes intervinientes en el mismo son: Por una parte, para el Ayuntamiento de Arrecife, "subvencionar" al I.E.S. Arrecife con la cantidad de 3.000,00 euros, destinados a la actividad formativa con el Lyceé Vauban de Luxemburgo; Y por otra parte, para el Instituto Secundaria Arrecife, el desarrollo del proyecto de intercambio cultural con el Lyceé Vauban de Luxemburgo y facilitar al Ayuntamiento el uso de determinadas dependencias para el desarrollo de cursos o talleres por aquél. El artículo 4.1 TRLCSP (Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público) establece: "Están excluidos del ámbito de la presente Ley los siguientes negocios y relaciones jurídicas: [... ] c) Los convenios de colaboración que celebre la Administración General del Estado con las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social, las Universidades Públicas, las Comunidades Autónomas, las entidades locales, organismos autónomos y restantes entidades públicas, o los que celebren estos organismos y entidades entre sí, salvo que, por su naturaleza, tengan la consideración de contratos sujetos a esta Ley [...] ". El artículo 10 del TRLCSP define los contratos de servicios en los siguientes términos: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 28 de 102

29 "Son contratos de servicios aquéllos cuyo objeto son prestaciones de hacer consistentes en el desarrollo de una actividad o dirigidas a la obtención de un resultado distinto de una obra o un suministro. A efectos de aplicación de esta Ley, los contratos de servicios se dividen en las categorías enumeradas en el Anexo 11. Conforme al artículo 2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, 1. Se entiende por subvención, a los efectos de esta ley, toda disposición dineraria realizada por cualesquiera de los sujetos contemplados en el artículo 3 de esta ley, a favor de personas públicas o privadas, y que cumpla los siguientes requisitos: a) Que la entrega se realice sin contraprestación directa de los beneficiarios. b) Que la entrega esté sujeta al cumplimiento de un determinado objetivo, la ejecución de un proyecto, la realización de una actividad, la adopción de un comportamiento singular, ya realizados o por desarrollar, o la concurrencia de una situación, debiendo el beneficiario cumplir las obligaciones materiales y formales que se hubieran establecido. c) Que el proyecto, la acción, conducta o situación financiada tenga por objeto el fomento de una actividad de utilidad pública o interés social o de promoción de una finalidad pública. Considerando las contraprestaciones contenidas en el borrador del convenio, no puede calificarse la figura analizada de contrato administrativo de servicios pues no hay realización de servicio a cambio de un precio, ni se puede calificar de subvención, pues atendiendo al concepto dado, sí hay contraprestación directa de los beneficiarios de la disposición dineraria (cesión de espacios para cursos y talleres a desarrollar por el Ayuntamiento de Arrecife). Conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo (ex, entre otras, STS 943/2004, de 18 de febrero de 2004), el tipo de conciertos celebrados por la Administración para el mejor desarrollo y cumplimiento de una finalidad de carácter público entre entidades de este carácter, en el que tiene cabida las actividades formativas realizadas a cargo de una Administración autonómica,pueden calificarse de convenio,como figura de negocio jurídico sustraído a las reglas legales aplicables al contrato administrativo Por todo lo anteriormente expuesto, a juicio de este técnico municipal, y salvo superior criterio, estamos ante un convenio de colaboración. Arrecife, 6 de marzo de LA TÉCNICO DEL DEPARTAMENTO DE ASESORAMIENTO JURÍDICO. Mª Elena Martín Martín. Firmado. Visto el informe emitido por el Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, de fecha 7 de marzo de 2014, que se transcribe: Proyectándose la firma del Convenio de Colaboración entre el Exmo. Ayuntamiento de Arrecife y el I.E.S. Arrecife para el desarrollo de acciones culturales destinadas a la población joven del municipio, el funcionari0 que suscribe, emite el presente informe en base a lo siguiente: La cooperación económica, técnica y financiera entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales corno en asuntos de interés común, se desarrollarán con carácter voluntario, bajo las formas y en los términos previstos en las leyes, pudiendo tener lugar, en todo caso, mediante los consorcios o convenios administrativos que suscriban. El principio de colaboración, conforme dispone el artículo 3.2. de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, rige las relaciones entre la Administraciones Públicas. Este principio de carácter general es también aplicable a las relaciones de colaboración que, en virtud de un convenio, la Administración pueda entablar con otras entidades de carácter privado. En los artículos 5 y 6 de la citada Ley se perfilan las posibles figuras en las que se plasma este principio, así corno el contenido mínimo de Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 29 de 102

30 dichos instrumentos. Más allá de las normas anteriormente citadas no existe regulación común a los convenios. Por lo expuesto, la funcionaria que suscribe, y vista la fiscalización de la intervención municipal informa que se puede elevar al Pleno el convenio que se informa. Arrecife a 7 de marzo de EL SECRETARIO ACUMULADO. Fdo. Leopoldo José Díaz Bethencort. Vista la propuesta efectuada por el concejal de Juventud, D. Jacobo Lemes Duarte, de fecha 6 de marzo de 2014, que se transcribe: PROPUESTA DE LA CONCEJALÍA DE JUVENTUD.- Visto el informe de la Técnico de Educación y visto el proyecto presentado por el IES. Arrecife de intercambio cultural con el Lycée Vauban de Luxemburgo, y visto el informe jurídico propongo que se eleve a Pleno el Convenio de colaboración que se adjunta. En Arrecife a 6 de marzo de El Concejal de Juventud. Jacobo Lemes Duarte. Abierto el turno de intervenciones. Interviene la concejal de AC-25M Dª. Blanca Mª. Blancas Suárez, que felicita al I.E.S. Arrecife, porque se ve gente con ganas de hacer cosas y de hacerlas bien. Interviene el concejal del grupo Popular D. Cristóbal Juncal Fernández, dice que hablará en el Pleno. Interviene el concejal de Juventud D. Jacobo Lemes Duarte, dice que es un proyecto muy interesante que presenta el I.E.S. Arrecife, con clases de apoyo escolar, informática, etc. Interviene el Sr. Alcalde Acctal. D. Rafael Juan González Robayna, dice que la propuesta del idioma francés para los estudiantes es muy buena, ya que el turismo francés ha ido aumentando en la Isla, y podrán así defenderse. Tras las intervenciones anteriores, se somete el asunto a votación, en aplicación del voto ponderado, por dieciséis votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 2 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y 7 abstenciones del grupo Popular, se propone al Pleno que ACUERDE PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el I.E.S. Arrecife, para el desarrollo de acciones culturales destinadas a la población joven del Municipio. UNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del citado convenio y para cuantos documentos sean precisos. Abierto el turno de intervenciones: Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que dice, en este caso, lo mismo que manifesté en la Comisión, es felicitar a la gente del Instituto de Arrecife, el Instituto viejo como decimos nosotros, porque demuestra que a pesar de lo mal que trata el Gobierno de Canarias a la familia educativa, todavía hay gente que tiene ánimos, que tiene ganas de hacer cosas. Simplemente, que conste las palabras de la felicitación a esta familia, por lo menos a la gente del Instituto de Arrecife, que está haciendo, pues todo lo posible, para que nuestros alumnos mixtos, lo que hay, que cada vez se nos recortan más las ayudas y las posibilidades para que puedan acceder a otros países, a ampliar los conocimientos. Pues bueno, por lo menos dentro de la capacidad que hay dentro del Instituto, que se sigan haciendo actuaciones de este tipo. Nada más y muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, ojalá que Don Rajoy oiga Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 30 de 102

31 esas palabras. Pero, además, el Instituto en el que yo estudié y seguramente usted también pasó por allí, el Arrecife es el que está en San Francisco Javier, el viejo. Interviene la Sra. Concejal del grupo PSOE, D. Francisca Toledo Hernández, que dice, buenos días. Desde el grupo Socialista, también felicitarnos por este tipo de convenio, ojalá podamos firmar más. Tener en cuenta también que estos alumnos del IES Arrecife, que son de 3º y 4º de la ESO, las capacidades formativas y educativas son espléndidas, y no así las económicas. Y, con esto, aparte de darles estas becas para este intercambio, a cambio nosotros podremos utilizar pues esa instalación del IES Arrecife, para seguir con los Proyectos que tiene el área de Juventud en este caso, para acciones formativas, educativas y culturales. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, Alcalde, Teniente de Alcalde, Concejales, muy buenos días. Por parte del grupo Popular, siempre estaremos de la mano de la Cultura, de la Educación, vinculado directamente a nuestra Isla. Y, este convenio que nos traen hoy aquí a día de hoy, lo trae el Instituto de Arrecife, no lo trae este desgobierno. Lo podíamos definir, como una pequeña ERASMUS, y la suerte de los estudiantes que han tenido la suerte de estudiar con los ERASMUS, como ha sido mi caso en otros países, es un intercambio cultural didáctico, y muy interesante, para todos los jóvenes. Lo único que echamos en falta, es que en este convenio las programaciones didácticas y las unidades didácticas tenían que estar vinculadas a las competencias básicas de la Educación, y no la vemos reflejada en ningún momento. Adelanto, que vamos a apoyar a favor este convenio. Pero, le voy a ser sincero Sr. Lemes, usted a esta Casa Consistorial, a estos Plenos nunca trae nada, sino que se lo traen. Yo, al igual que miles y miles de arrecifeños sentimos vergüenza ajena, y sentimos vergüenza ajena porque este desgobierno formado por Coalición Canaria y Partido Socialista Obrero Español, que rige el devenir político de nuestra localidad, amparándose bajo el auspicio de dos tránsfugas políticas, como es la Srta. Nayra Callero y la Srta. Emilia, es una vergüenza como tienen a día de hoy esta ciudad, es una vergüenza como tienen los parques, Sr. Lemes, míreme usted caballero. Hasta su propio compañero de bancada como es Don Victor Sanginés ha dicho en reiterado medios de comunicación, que es una vergüenza como tienen los parques de Altavista, es una vergüenza como tienen los jardines de Arrecife, es una vergüenza lo que están haciendo con la Casa de la Juventud, es una vergüenza lo que están haciendo con la Casa de la Cultura, y es una vergüenza lo que están haciendo directamente con las viviendas de Valterra y Titerroy. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Jacobo Lemes Duarte, que dice, buenos días. Pocas palabras me quedan Sr. Juncal. Gracias por llegar a este Pleno, y vernos todos, porque ustedes gobernaron 3 años, y esta ciudad la hemos heredado de esta forma, pero bueno. Y, le recuerdo, que en este punto estamos hablando de un convenio de colaboración con el IES Arrecife. No sé, todas las intervenciones que ustedes hacen, la hacen en la misma línea, con los mismos puntos. Y, me alegro de una cosa, que ya haya salido de la zona del Marítima, en la calle Guenia, que todos los Plenos hace alusión, o sea, ya llegó a Argana. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, Sr. Lemes, muchas gracias por su brillante réplica e intervención. Supongo que el Sr. Alcalde se reunirá con usted después de este Pleno para darle la enhorabuena por su magna alocución. Sr. Lemes, lo que usted hace es incrementar directamente los problemas de Arrecife, no los subsana. Lo que tiene que hacer usted, es tomar las medidas oportunas tendentes para la consecución de un común fin, y ese común fin Sr. Lemes, es ayudar a los Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 31 de 102

32 vecinos de Arrecife. Tiene usted que tomar las medidas oportunas tendentes y ayudar a la ciudadanía de Arrecife. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, solo apostillar, que a una intervención se le responde con la misma calidad y seguramente con los mismos recursos dialécticos. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen emitido por la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes: Veintitrés votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) ACUERDA PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el I.E.S. Arrecife, para el desarrollo de acciones culturales destinadas a la población joven del Municipio. UNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del citado convenio y para cuantos documentos sean precisos. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 32 de 102

33 PUNTO SÉPTIMO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA DESIGNACIÓN DE FIESTAS LOCALES AÑO 2015 (EXPTE ). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Festejos, Limpieza y Transporte, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 1.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA DESIGNACIÓN DE FIESTAS LOCALES AÑO 2015 (EXPTE ). Acto seguido se da cuenta del escrito remitido por la Dirección General de Trabajo, con registro de entrada en este ayuntamiento nº , de fecha 28 de febrero de 2014, sobre designación de las Fiestas Locales correspondientes al año 2015, el cual se transcribe: En materia de fiestas locales, la Consejera de Empleo, Industria y Comercio -a propuesta del Pleno del Ayuntamiento correspondiente- es la competente para determinar los dos días, de cada año natural, que le corresponden a cada municipio como tales, publicándose en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma (Artículo 37.2 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores; artículo 46 del Real Decreto 2001/ 1983,de 28 de julio, sobre regulación de la jornada de trabajo, jornadas especia les y descansos; y artículo 6, A) d) del Decreto 98/2013, de 26 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio). Con la finalidad de proceder a iniciar la tramitación del Proyecto de Orden por el que se determinan las fiestas locales para el próximo año 2015, se interesa de ese Ayuntamiento comunique a esta Dirección General de Trabajo, a la mayor brevedad posible, mediante Certificado del Secretario sobre el acuerdo plenario alcanzado, los dos días que como fiesta local (que por tradición le sean propias) se hayan acordado, a efectos de su inclusión en la citada disposición. (FAX: 928/ ). Las rectificaciones posteriores a la publicación en el BOC de la Orden por la que se determinen las fiestas locales para el año 2015 sólo se atenderán en supuestos extremos a considerar por la Excma. Sra. Consejera de Empleo, Industria y Comercio. Las Palmas de Gran Canaria. LA DIRECTORA GENERAL DE TRABAJO. ANA ISABEL FERNÁNDEZ MANCHADO. Interviene el concejal de Festejos D. Víctor Sanginés Tremps, que propone como Fiestas Locales del Municipio para el 2015: - 17 de Febrero, martes de Carnaval - 25 de Agosto, San Ginés. Tras la intervención anterior, en aplicación del voto ponderado, por unanimidad de los asistentes, 25 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 7 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe, se propone que el Pleno acuerde: PRIMERO.- DESIGNAR como Fiestas Locales del Municipio de Arrecife para el año 2015, los días: 17 de Febrero, Martes de Carnaval. 25 de Agosto, San Ginés. UNDO.- COMUNICAR el acuerdo a la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias. No se producen intervenciones. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 33 de 102

34 El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen emitido por la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por Veintidós votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Una abstención: D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) ACUERDA PRIMERO.- DESIGNAR como Fiestas Locales del Municipio de Arrecife para el año 2015, los días: 17 de Febrero, Martes de Carnaval. 25 de Agosto, San Ginés. UNDO.- COMUNICAR el acuerdo a la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO OCTAVO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO P.S.O.E. PARA LA RECUPERACIÓN DE LA FINANCIACIÓN Y EL RÉGIMEN DE Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 34 de 102

35 CONCESIÓN DE LAS BECAS ERASMUS QUE HABÍA EN EL CURSO (EXPTE ). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Archivo, Agencia de Desarrollo Local y Deportes, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 2.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO P.S.O.E. PARA LA RECUPERACIÓN DE LA FINANCIACIÓN Y EL RÉGIMEN DE CONCESIÓN DE LAS BECAS ERASMUS QUE HABÍA EN EL CURSO (EXPTE ). Vista la moción presentada por el grupo P.S.O.E., con registro de entrada número , de fecha 12 de febrero de 2014, que se transcribe: MOCIÓN PARA INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A RECUPERAR LA FINANCIACIÓN Y EL RÉGIMEN DE CONCESIÓN DE LAS BECAS ERASMUS QUE HABÍA EN EL CURSO MOCIÓN QUE PRESENTA El GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE PARA SU INCLUSIÓN EN El ORDEN DEL DÍA DEL PRÓXIMO PLENO DEL AYUNTAM IENTO, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN, PARA LA RECUPERACIÓN DE LA FINANCIACIÓN Y EL RÉGIMEN DE CONCESIÓN DE LAS BECAS ERASMUS QUE HABÍA EN EL CURSO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El programa Erasmus ha supuesto una de las iniciativas más exitosas de las instituciones comunitarias y de los estados miembros de la UE desde su creación en Erasmus ha servido así para generar una conciencia de pertenencia y de ciudadanía europea entre las generaciones de jóvenes que se han formado desde entonces en todas las universidades europeas. Ha supuesto igualmente una experiencia de éxito insuperable para el intercambio cultural y de conocimiento, para la configuración de una enseñanza superior sustentada en los comunes valores de la Unión, así como para la formación en idiomas de los y las jóvenes. Nuestro país ha ocupado un papel de primer orden en la configuración de Erasmus tal y como lo conocemos, con un impulso fundamental en los primeros años de existencia del mismo. En cambio, desde el curso , el programa Erasmus ha experimentado una caída insostenible en la financiación que recibe en nuestro país por el Gobierno de España. Así, si en el curso recibía 62 millones de euros de financiación, esta partida se redujo a 34 millones en el curso y, para el curso está anunciada una partida de 18 millones de euros. Esta disminución choca frontalmente con el aumento de fondos que las instituciones de la UE sí le están dedicando. Esta limitación presupuestaria, unida al endurecimiento de los requisitos de acceso al programa, y al recorte en los meses de estancia en el exterior, han hecho que nuestro país haya pasado de considerar Erasmus como un programa efectivo orientado a la cohesión social y a la igualdad de oportunidades académicas, a hacer de Erasmus un programa de acceso limitado sólo a una élite económica que, además, no podrá cumplir con solidez los objetivos para los que se creó y desarrolló. Así, el recorte en cuantía y duración, junto con el endurecimiento de requisitos de acceso generará un golpe al programa Erasmus en nuestro país que va a suponer un ataque a la formación en los valores comunitarios, a cualificación académica de nuestra ciudadanía y, en definitiva, a la competitividad económica y a la pertenencia comunitaria de nuestro país. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 35 de 102

36 Para las generaciones precedentes de jóvenes, Erasmus ha supuesto una oportunidad inmejorable de movilidad, conocimiento y desarrollo humano en interculturalidad. Esta apuesta debe ser defendida en nuestro municipio, para que las generaciones venideras de estudiantes cuenten con un programa Erasmus que refuerce, y no que rebaje, los altos valores en los que se basa. Por todo ello, el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Arrecife presenta para su aprobación por el Pleno del Ayuntamiento: MOCIÓN Por la que se establecen los siguientes acuerdos: 1. Insta al Gobierno de España a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas para: a. Que el programa de movilidad Erasmus se financie por el Gobierno de España con una cuantía presupuestaria equivalente al menos a la del curso , actualizada al nivel económico actual. b. Que el programa Erasmus cuente con unas condiciones de acceso y concesión de ayudas en España iguales a las del curso Insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas para que se establezca en nuestra Comunidad Autónoma un programa de complementos a las becas Erasmus que dote a las mismas de una cuantía digna y suficiente que asegure el cumplimiento de los fines académicos del programa. Fdo: Portavoz del Grupo Municipal Socialista. Pedro Viera. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Alcalde Acctal. D. Rafael Juan González Robayna, que explica que hay una disminución de las partidas presupuestarias y habría que actualizarlas. Dice que los estudiantes que tienen acceso a estas becas mejoran mucho el idioma y sus vivencias les dan una perspectiva muy buena en Europa. Dice que votarán a favor. Tras la intervención anterior, en aplicación del voto ponderado, por catorce votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y once abstenciones (7 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L. y 1 del P.N.L.), se propone que el Pleno ACUERDE PRIMERO.- Instar al Gobierno de España a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas para: a. Que el programa de movilidad Erasmus se financie por el Gobierno de España con una cuantía presupuestaria equivalente al menos a la del curso , actualizada al nivel económico actual. b. Que el programa Erasmus cuente con unas condiciones de acceso y concesión de ayudas en España iguales a las del curso UNDO.- Instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas para que se establezca en nuestra Comunidad Autónoma un programa de complementos a las becas Erasmus que dote a las mismas de una cuantía digna y suficiente que asegure el cumplimiento de los fines académicos del programa. Abierto el turno de intervenciones: Interviene la Sra. Concejal del grupo PSOE, D. Eva de Anta de Benito, que dice, buenos días a todos y a todas. Bueno, yo creo que todos somos conscientes del éxito del programa de becas ERASMUS. Y, yo creo, o creemos que era general, y sigue generando Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 36 de 102

37 conciencia de pertenencia y ciudadanía a Europa entre los jóvenes, ha supuesto también un intercambio cultural y de conocimiento de las enseñanzas superiores, así también como la formación en idiomas. Vemos el impulso que se le da en el curso , con un Presupuesto de 62 millones. Pero, ya en el curso sufre una caída considerable, con la financiación de 34 millones. En el actual, en el 2014, el gobierno de Mariano Rajoy refleja 18 millones, prácticamente la mitad, y es que esta disminución no se corresponde en este caso en absoluto, con el aumento que hace la Unión Europea en partidas destinadas a becas, para el resto de países de la Unión Europea. Pero, esta limitación presupuestaria, se une además el endurecimiento de los requisitos de acceso al programa y al recorte en los meses de estancia en el extranjero, saben que normalmente son 9 meses y pasa en este caso a ser 6 meses. Pasando entonces el programa a ser un programa de igualdad de oportunidades, a uno de acceso limitado, a gente con dinero, a gente que en este caso puede pagar el resto de meses de estancia y que puede permitírselo. Por tanto, pedimos desde el Partido Socialista, que se acuerde instar al Gobierno de España a impulsar las modificaciones legales y Reglamentos oportunos, para que el programa de movilidad, el programa de ERASMUS se financie por el Gobierno de España, con una cuantía Presupuestaria equivalente al menos a la del curso actualizada al nivel económico actual, que el programa ERASMUS cuente con unas condiciones de acceso y de concesión de ayudas en España iguales a las del curso , y también instamos al Gobierno de Canarias, a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas, para que establezca un programa de complemento a las becas ERASMUS, que doten a las mismas de una cuantía digna y suficiente que asegure el cumplimiento de los fines académicos del programa. Nada más. Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que dice, simplemente, mostrar mi asombro que en la Comisión Informativa Doña Eva de Anta no tuvo la misma delicadeza que ha tenido ahora de explicar la moción, una cosa que nos llamó mucho la atención, si la palabra lo define Comisión Informativa, y que no tuvo la delicadeza aunque sea de leerla, diciendo que se remitía al Pleno, la verdad, no sé si porque aquí hay cámaras y así muestra lo bien que participamos todos, o qué es lo que pasó?, porque la verdad es que nos dejó un poco asombrados. Nada más que era hacer la puntualización esa, que yo creo que no pasaba nada si la hubiera explicado también en la Comisión y así estábamos todos más informados. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Rafael Juan González Robayna, que dice, vamos a votar a favor. Desde luego, salió antes el tema de las competencias básicas en Educación, y la primera competencia, es la competencia en comunicación lingüística. Es difícil, ver que un intercambio, como se hacía en la propuesta anterior con Luxemburgo, pues que no se vea la relación que existe entre la primera competencia o alguna de las demás, como puede ser la autonomía personal, o el aprender - aprender, o motivos sociales, o las relaciones interpersonales, el que no se identifique los objetivos que pretendía ese intercambio, que iba a hacer el Instituto de Arrecife, con las competencias básicas. Por lo tanto, estar totalmente de acuerdo. Y, manifestar una vez más, que las becas ERASMUS son fundamentales, como bien decía la portavoz del PSOE, para establecer más conciencia de Europa. Y, desde luego, para establecer esas interrelaciones que son necesarias. Y, sobre todo, favorecer la comunicación aprendiendo las diferentes lenguas. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, Doña Eva, yo estoy un poco en la línea de lo que acaba de decir Doña Blanca. Yo, como estoy en la Comisión, dijo que no iba a hablar nada, yo creí que lo iba a defender el redactor de la moción, Don Pedro Viera, que lamento que no sea él, el que debata esta moción. Mire usted Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 37 de 102

38 Doña Eva, esto se llama, ahora se llama Erasmus Plus, Erasmus Más ó Erasmus Plus. Desde el 1 de Enero del 2014, se le denomina así, y hay varios cambios sustantivos y sobre todo para la Comunidad Autónoma de Canarias. Yo veo, lo literal que han puesto al final de la moción, el punto 2, usted lo acaba de decir ahora, y después se lo explico el por qué toda esta parafernalia que traigo en torno a la beca. Mire usted, usted sabe cuál es el Presupuesto de este nuevo Proyecto Erasmus Plus que va del 2014 al 2020? Sabe cuál es el Presupuesto?. No lo sabe?, millones de euros, Usted sabe cuál va a ser la media de la Comunidad Económica Europea para todos esos becarios y la española, la que se va a regir por eso?, no lo sabe? La media Europea 250 euros, para España 450. Usted sabe cuánto se le ha aumentado a las Universidades en este país?. No lo sabe?, en el 2013, euros. 2014, de euros. Mire, usted maneja ahí un montón de números, de cifras, del curso, es que usted se va al curso , váyase al 1996, 2003, 2002, se va al Mire, usted dice, que en el curso , fueron de euros, euros. En el ahora, usted dice, que van a ser de euros, , sí Doña Eva, se sube relativamente al 2013 un 4,22%. Mire usted, en lo que pone al final, dice que instan al Gobierno de Canarias, que ahí es donde deberían de llevar esto, al Gobierno de Canarias, porque esto es un tema de Europa, de los que forman la Comunidad Económica Europea, no del Pleno de Arrecife. Debían de llevarlo a Canarias, al Parlamento de Canarias, que se lo manden a España o se lo manden a Bruselas. Ustedes dicen aquí, complemento a las becas Erasmus digna y suficiente, sabe por qué?, porque el Gobierno de Canarias desde el 2011 ha sacado los complementos, no hay ni un duro, solo un Cabildo como el de Tenerife y otro como el de Gran Canaria, que sí dan algo para las becas Erasmus. Pero, el Gobierno de Canarias, que además su Secretario General es el Consejero de Educación, en Canarias ni un duro. Mire, en Comunidades como la Rioja, 255 euros. País Vasco, 240. Andalucía, 250. Galicia, 420, este curso. Ustedes, nos traen aquí un documento, queriendo, pues nos parece correcto de que a los Erasmus, a los becarios haya que ayudarlos. En España, hay una movilidad más o menos anual de becarios. Por lo tanto, esto que traen ahora aquí, es más del Gobierno de Canarias para que se lo remitan a Bruselas, o se lo remitan al Gobierno de la nación, no traerlo a un Pleno, no traerlo a este Pleno, porque nosotros del grupo Popular, entendemos y creemos que no es el sitio adecuado. Y, dije al Consejero de Educación, a su Secretario General del Partido Socialista que gobierna en Canarias con el Señor Paulino Rivero de Coalición Canaria, que ese complemento que ustedes lo ponen aquí, intentando camuflarlo y tomarnos el pelo, el grupo Popular se lee los documentos y se lee todo lo que ustedes traen, que no intenten camuflar nada, porque aquí lo ponen clarito. Ustedes, están pidiendo que se pongan esos complementos, que no existen desde el 2011 en el Gobierno de Canarias. Interviene la Sra. Concejal del grupo PSOE, D. Eva de Anta de Benito, que dice, hombre, Qué usted me diga eso Sr. Herbón? Recuerdan ese momento en el que los estudiantes en el extranjero, en el 2012 tenían ? Se acuerdan cuando saltó la polémica, porque los estudiantes lo denunciaron en redes sociales, y el Ministro Wert y el Ministro Montoro tuvieron que poner una partida extrapresupuestaria porque las becas los chiquillos se quedaban sin becas en el extranjero? Qué pasa, no se acuerda?. Al final tuvieron que poner extras, es que en el 2012 eran Y por eso, son De eso, usted no se acuerda, no?, tuvieron que recular el Sr. Montoro y el Sr. Wert, o no se acuerda? Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, tranquilidad. Sr. Herbón, tiene usted 2 minutos para responder. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 38 de 102

39 Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, ustedes, lo que no incluyen en el Presupuesto es lo que se le destina a las Universidades, que las Universidades cuando los chicos son becarios y salen fuera, se les termina el Presupuesto y los chicos tienen que estar un tiempo más, o tienen que hacer prácticas en las Universidades, también becan a esos chicos. Mire usted, la semana pasada que no la ví, por cierto, sí estaba el asesor de Juventud y tiempo libre, el Sr. Samuel Lemes sí estaba, hubo mire usted, el jueves pasado el Director General de relaciones Institucionales, Participación Ciudadana y Juventud del Gobierno de Canarias, Don Teófilo González conjuntamente con Migdalia Machín estuvieron explicando esto de los Erasmus. Y, mire lo que dijo la Consejera Doña Migdalia Machín en el Cabildo, dijo algo así como, la activación a este nuevo programa supondrá que lleguen recursos a los jóvenes Lanzaroteños. Más recursos, mire usted, en este reparto de los Erasmus, en las regiones periféricas que incluya Islandia, Chipre, Malta, y Canarias, los becarios de Canarias van a recibir una media de 750 euros, más el plus que le corresponda por desplazamiento. Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Migdalia Machín. Es verdad, se van a beneficiar más con este nuevo reparto, Doña Eva. Yo me leo la documentación, me parto el culo leyéndome la documentación. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muy expresivo, a lo mejor no muy didáctico, pero muy expresivo. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, lo siento. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, no, no se preocupe. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen de la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por Quince votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª María Teresa Lorenzo Rodríguez (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Siete abstenciones: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 39 de 102

40 D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Una Abstención: D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del Partido Nacionalista de Lanzarote-NC) ACUERDA PRIMERO.- Instar al Gobierno de España a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas para: a. Que el programa de movilidad Erasmus se financie por el Gobierno de España con una cuantía presupuestaria equivalente al menos a la del curso , actualizada al nivel económico actual. b. Que el programa Erasmus cuente con unas condiciones de acceso y concesión de ayudas en España iguales a las del curso UNDO.- Instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma a impulsar las modificaciones legales y reglamentarias oportunas para que se establezca en nuestra Comunidad Autónoma un programa de complementos a las becas Erasmus que dote a las mismas de una cuantía digna y suficiente que asegure el cumplimiento de los fines académicos del programa. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO NOVENO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO P.S.O.E. PARA INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A AUTORIZAR EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE CANARIAS LA CONSULTA POPULAR VÍA REFERÉNDUM INSTADA POR EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA CONOCER EL PARECER DE LA CIUDADANÍA CANARIA SOBRE LA REALIZACIÓN DE PROSPECCIONES EN AGUAS PRÓXIMAS A CANARIAS (EXPTE ). Hace uso de la palabra el Sr. Alcalde, quien explica que este punto y el siguiente se debatirán conjuntamente. Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Oficina Técnica, Infracciones, Actividades Clasificadas, Plan General, Vías y Obras, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, emitió el siguiente dictamen que se transcribe a continuación: 2.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO PSOE PARA INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A AUTORIZAR EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE CANARIAS LA CONSULTA POPULAR VÍA REFERÉNDUM INSTADA POR EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA CONOCER EL PARECER DE LA CIUDADANÍA CANARIA SOBRE LA REALIZACIÓN DE PROSPECCIONES EN AGUAS PRÓXIMAS A CANARIAS (EXPTE ). El Sr. Alcalde Acctal, D. Rafael Juan González Robayna, propone que los puntos 2º y 3º del Orden del Día, se traten conjuntamente al versar ambas mociones sobre el mismo asunto. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 40 de 102

41 Vista la moción presentada por el grupo P.S.O.E., con registro de entrada nº , de fecha 12 de febrero de 2014, que se transcribe: El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Arrecife, a tenor de la legalidad vigente, eleva a la consideración del Pleno de la Corporación la siguiente MOCIÓN PARA INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A AUTORIZAR EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE CANARIAS LA CONSULTA POPULAR VIA REFERÉNDUM INSTADA POR EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA CONOCER EL PARECER DE LA CIUDADANÍA CANARIA SOBRE LA REALIZACIÓN DE PROSPECCIONES EN AGUAS PRÓXIMAS A CANARIAS. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Mediante Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, el Gobierno de España convalidó la autorización a la empresa REPSOL para la realización de prospecciones petrolíferas frente a las costas de las Islas de Fuerteventura y Lanzarote. Una decisión que no fue consultada ni dialogada con las Administraciones Públicas canarias y que ha creado una gran contestación científica, social e institucional por los efectos que pudiera tener una actividad de esta naturaleza, principalmente, sobre el medio ambiente y el turismo de las islas. No puede obviarse que la autorización para realizar prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias, es una cuestión política de enorme trascendencia por sus múltiples implicaciones: contaminación de costa y mar, potabilización de agua, afluencia turística, actividad económica, etc. Implicaciones que, aunque en mayor medida afectarían a las islas de La Graciosa, Lanzarote y Fuerteventura, acabarían repercutiendo al conjunto del Archipiélago tanto en su vertiente medioambiental como en su incidencia en la marca turística "Islas Canarias". Además, conviene tener presente que una decisión de este tipo trascenderá de la actual coyuntura afectando a las generaciones futuras, habida cuenta que puede traer como consecuencia un cambio radical en el modelo productivo de Canarias. Ante esta situación el Gobierno de Canarias decidió el pasado 10 de febrero activar los mecanismos previstos en los artículos 92 de la Constitución Española y 32.5 del Estatuto de Autonomía de Canarias, así como en la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum, y elevar al Parlamento de Canarias para su aprobación solicitud al Gobierno de España para realizar una consulta popular en el ámbito territorial de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones petrolíferas en las costas de las islas. Una solicitud que pretende determinar qué piensan los canarios y canarias sobre un asunto de vital trascendencia. Por todo ello, los y las concejales/ los consejeros y consejeras del Grupo Socialista en este Ayuntamiento de Arrecife, proponemos al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO Instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la consulta popular vía referéndum instada por el Gobierno de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Canarias. 12 de febrero de Pedro Viera. Portavoz del grupo PSOE. Firmado. Abierto el turno de intervenciones. Interviene la concejal No Adscrita Dª. Emilia Perdomo Quintana, dice que está de acuerdo con la consulta. Interviene el concejal del grupo Popular D. Roberto Vicente Herbón, que dice que debe ser Dª. Francisca Toledo Hernández, como miembro del grupo P.S.O.E., quien explique la moción. Su grupo vende que sí se puede hacer referéndum y luego aquí le preguntan al Gobierno de Estado si pueden hacerlo. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 41 de 102

42 Interviene la concejal del grupo P.S.O.E. Dª. Francisca Toledo Hernández, dice que el grupo P.S.O.E. lo pide porque es el Gobierno Central el que autoriza. Interviene el concejal del grupo Coalición Canaria D. Rafael Juan González Robayna, dice que el grupo Coalición Canaria apoya al Gobierno Regional para que se celebre esa consulta y se decida desde aquí y no desde Madrid algo que nos afecta a nosotros. Tras deliberar sobre el asunto, en aplicación del voto ponderado, por dieciséis votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y nueve abstenciones (7 del grupo Popular y 2 de AC-25m), se propone al Pleno que ACUERDE Instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la consulta popular vía referéndum instada por el Gobierno de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Canarias. Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, ahora vienen dos puntos con el mismo tenor. Entonces, si les parece los discutimos, los debatimos juntos y después hay que votar por separado. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Pedro Viera Espinosa, que dice, buenos días Concejales y público presente en esta Sesión Plenaria. Pero, le voy a recordar al portavoz anterior, al Partido Popular, que en el grupo Socialista tenemos a los hombres y mujeres, en este momento suficientes, con capacidad suficiente, como para defender cualquier moción que se tenga que debatir en el Pleno. En segundo lugar, yo creo que hay que hacer un pequeño recordatorio, de cómo es la situación actual de las prospecciones petrolíferas, y por qué la solicitud al Gobierno del Estado del referéndum. En primer lugar, hace casi 13 años Don José María Aznar tuvo una fantástica idea, allá por el año 2001, sin tener en cuenta las Instituciones Canarias aprobó el Real Decreto 1462/2001, por el que se concedía 9 permisos de investigación de hidrocarburos frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura. La decisión solamente fue recurrida por el Partido Socialista. Ya en el año 2004, el 24 de Febrero del 2004, el Tribunal Supremo atendió las reclamaciones del Partido Socialista de Canarias, y declaró nulos los permisos de prospecciones, por entender que los procesos de evaluación ambiental propuestos por Repsol, no cumplían con la legislación Europea, ni española. El Partido Socialista logra, que el Proyecto quede en suspenso. Ya en el año 2005, el gobierno de Zapatero paraliza las prospecciones hasta que hubiera consenso entre las Administraciones Públicas Canarias sobre el petróleo. Ya, en el año 2007, se modifica la Ley de hidrocarburos. Y, en el año 2012, mediante Real Decreto 547/2012, 16 de Marzo, el Gobierno de España convalidó la autorización a la empresa Repsol para llevar a cabo las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Canarias. La decisión no fue consultada, ni consensuada con las Administraciones de las Islas Canarias. Las prospecciones, solo tienen desventajas, la autorización para llevar a cabo las prospecciones en aguas cercanas a Canarias en un asunto que es baladí, todo lo contrario, es una cuestión política de enorme trascendencia por muchas implicaciones, entre ellas por la contaminación de la costa y el mar, porque afecta a la potabilización del agua, porque afectará a la llegada de turistas y también a la actividad económica. Las consecuencias, lógicamente, se sentirán primero en la Isla de La Graciosa, Lanzarote y Fuerteventura, y posteriormente al resto del Archipiélago, afectando a la marca turística, Islas Canarias. El Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 42 de 102

43 actual modelo productivo está amenazado, y afectará a las generaciones futuras. Frente a eso, decimos, no a la chapuza política del Gobierno del Estado y del Partido Popular, no a la chapuza Medioambiental, que obvia todos los trámites de las Leyes españolas y de la Unión Europea, y no queremos petróleo porque ha dejado 128 mareas negras en todo el mundo. Para acabar con el paro en la Isla de Lanzarote, harían falta Sr. Herbón 480 plataformas petrolíferas. Las prospecciones de petróleo, ponen en riesgo la apuesta por las energías limpias, y también suponen un peligro para los cetáceos. Canarias, es una zona marítima de especial sensibilidad, según la Organización Marítima Internacional. Ante esta situación, el Gobierno de Canarias decidió el pasado día 10 de Febrero, amparándose en los mecanismos previstos en el Artículo 22 de la Constitución, en el 203 del Reglamento del Parlamento de Canarias, en el 32.5 del Estatuto de Autonomía, elevar al Parlamento de Canarias, que fue aprobado, una consulta popular en el ámbito territorial de Canarias, para conocer el parecer de la ciudadanía frente a las prospecciones petrolíferas. Por ello, el grupo Socialista propone al Pleno de la Corporación el siguiente acuerdo, instar al Gobierno de España, autorizar en el ámbito territorial de Canarias, la consulta popular vía referéndum instada por el Gobierno de Canarias, para conocer el parecer de la ciudadanía sobre la realización de las plataformas petrolíferas en aguas próximas a Canarias. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Rafael Juan González Robayna, que dice, simplemente suscribir las palabras de Don Pedro Viera. Y, añadir que es un asunto vital, de especial trascendencia para todos los canarios. Y, por lo tanto, está más que justificada, además amparándonos en algunos artículos que se nombran en la moción, la posibilidad de que seamos los canarios, quienes tengamos que decidir sobre algo que nos afecta tan directamente. Y, desde luego, añadir también que hay una total incompatibilidad, entre el modelo de desarrollo sostenible que se está apostando en Canarias, con el tema de las prospecciones petrolíferas. Y, además, que estamos apostando por una energía del siglo pasado. Y, creo que como bien decía también Don Pedro Viera, el estar en contra de las prospecciones petrolíferas, nos va a ayudar a ir desarrollando en la medida de nuestras posibilidades, las energías alternativas. Interviene la Sra. Concejal no adscrita, D. Emilia Perdomo Quintana, que dice, buenos días a todos. Antes que nada, decirle al Sr. Juncal, que gracias por lo de Señorita, que a esta edad ya nadie me lo dice. Y, en cuanto a lo de tránsfuga, ya un Juez decidirá quien es tránsfuga si yo u otras personas. Dicho esto, paso al punto que nos ocupa. Partiendo de la base, que mi voto va a ser favorable a estas dos mociones, donde se pide una consulta popular, para que los canarios podamos decidir sobre nuestra tierra, y todas las manipulaciones que se hagan en ella. Sí, decirles, que seguro que esa consulta no la van autorizar desde el Gobierno de España, porque Soria ha dicho, o no la dicho, pero nos trata como si fuéramos una colonia, muy diferente a como trata a Baleares y a Valencia en asuntos parecidos. Pero, sí también me gustaría darle un tironcito de orejas a Coalición Canaria, porque aquí hay muchos representantes de ese Partido Nacionalista, donde ya es hora de que se deje Don Paulino Rivero de decir todo lo que ya sabemos, problemas con la emigración, problemas con el paro, problemas con el territorio, que es muy pequeño y ya no cabe más gente, porque se va a hundir, un barco que caben 8 no puedes meterle 20 porque se hunde. Entonces, ya es hora de que desde el Gobierno de Canarias, y además que lo dicen sus Estatutos, se aprueba en cada Congreso que hace Coalición Canaria una Ley de Residencia, las aguas territoriales, una Hacienda propia. Eso, es lo que tenemos que hacer los Canarios, enseñarles ya de una vez los dientes al Gobierno de España, esté gobernando el PP o esté gobernando el PSOE, porque tenemos que recordar que Doña Ana Oramas llegó a un acuerdo con el Sr. Zapatero creo recordar, el Partido Socialista, cuando los Presupuestos Generales del Gobierno de España, donde ella pedía las aguas territoriales. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 43 de 102

44 Ese acuerdo, no se ha llevado a cabo. Entonces, yo creo que ya es hora que Coalición Canaria, tome como ejemplo también, un ejemplo de tantos que hay en el planeta, a Qatar. Qatar es una península que tiene de habitantes igual que nosotros, y era una colonia británica, y ellos con la tercera parte de la reserva mundial de gas natural y petróleo, lo han sabido gestionar ellos. Qué pasa?, En qué ha repercutido?, que es donde existe la mayor Renta per cápita del mundo, en Qatar, y son de habitantes, sus habitantes ni siquiera pagan impuestos. Entonces, vamos a tomar ejemplo como Qatar, no en la forma de gobernar porque es un País Islámico y es una dictadura, pero sí en la gestión que han hecho y cómo han sabido gestionar sus propios recursos naturales. Sí nos van a dar, porque nos van a dejar de hacer la consulta y nos van a implantar las bases petrolíferas aquí, pero sí por lo menos que los Canarios enseñen los dientes ya, y Coalición Canaria es la que tiene que hacerlo. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, buenos días, buenos días compañeras y compañeros, buenos días público, vecinos y buenos días a los medios de comunicación también. Yo, quería empezar diciendo una cosa clara, que es que Nueva Canarias lo ha dejado patente ya en la Comunidad Autónoma, que está en contra de las prospecciones. Pero, también ha hecho un discurso en el Parlamento de que esto tiene poco recorrido, desgraciadamente la consulta, debido a que todos sabemos que el Partido Popular no va a aceptar que se celebre esa consulta. Entonces, partiendo de esa base, la pregunta y no se me malinterprete que podríamos hacer, porque están empezando a salir algunos datos, es que si realmente se autoriza, y por lo que sea el 51% decide de que sí deben hacerse las prospecciones, la verdad es que nos encontraríamos con un problema terrible, primero. Segundo, hoy sale ya una encuesta de unas y pico entradas, donde el 53% está en contra de las prospecciones, el 44 está a favor de las prospecciones, y el 3% no sabe o no contesta. Y, eso me preocupa, porque de alguna forma, la gente está captando a lo mejor que realmente el problema, no es un problema que vamos a tener por el derrame, sino que es un problema más político que un problema real, de que va a ocurrir y que puede ocurrir algo, que nos desgracie, perdón por las palabras, pero que nos desgracie el futuro, que es en estos momentos como decía el representante del Partido Socialista, que no es otro que el modelo turístico. Pero, como modelo turístico, creo y quiero hacer un reproche también que no podemos ir a las Ferias Internacionales o foros de Medio Ambiente, a vender que Lanzarote, el piche etc., etc., porque yo no veo a los representantes del turismo de Egipto o de Siria vendiendo las bondades de la guerra que tienen, cuando van a vender el Turismo. Por lo tanto, eso es una acción política con la que no estoy de acuerdo, una cosa es la Feria de Turismo, donde vamos a vender nuestras bondades y otra cosa es a decir que tenemos una serie de problemas como puede ser el del petróleo. El Foro debe ser en las Instituciones políticas, en las Instituciones públicas, donde debíamos de debatir esto. Yo creo, que salvo el Partido Popular, me supongo que todos estaremos de acuerdo, de que no es bueno para Canarias, no es bueno para Lanzarote y Fuerteventura en particular, aunque otras Islas lo ven con buenos ojos, porque van a tener ingresos importantes en mantenimiento de plataformas etc., no?. Pero, lo que teníamos que hacer, en vez de traer dos mociones, es unirnos todos y haber sacado un manifiesto en contra del petróleo, todos los grupos políticos que estamos de acuerdo, que nadie intente apuntarse el tanto de yo he hecho esto y aquello, porque lo que nos estamos jugando es el futuro de Lanzarote, esa es una de las propuestas que tenía que decir. No utilicemos esto como un fin político, porque nos jugamos mucho más de esto. Y, también tenía aquí una serie de notas que me preocupan. Creo que el Gobierno de Canarias, y nosotros también nos debíamos de manifestar en contra de las prospecciones de Marruecos, porque si tenemos nuestro jardín que es el Turismo y tenemos al lado otro jardín que está perforando para hacerlo, nos puede ocasionar un daño, nadie se ha manifestado en contra de esas prospecciones, yo me Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 44 de 102

45 manifiesto públicamente en contra de ellas. Y, por último, lo que dije al principio, que estoy casi seguro de que no nos van a autorizar esto de ninguna forma. Y, simplemente como anécdota, por lo que decía antes el amigo Roberto, cuidado lo de partirse porque mira que el compañero Joel ya se partió el menisco el otro día, eh. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, si les parece, estando de acuerdo con mucho de lo que decía Doña Emilia Perdomo. Pero bueno, eso es más de contenido político e ideológico. Entiendo, que Don Pedro acaba de o entendemos los grupos proponentes de las dos enmiendas, que Don Pedro acaba de decir una cosa muy interesante, y desde Coalición Canaria y desde el Partido Socialista estamos dispuestos a retirar como grupos proponentes, estamos dispuestos a retirarlas las mociones, y consensuar una declaración Institucional. Hay que votarlas Sr. Secretario?, pregunto. Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, si ustedes la admiten. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, perdón por favor, ruego silencio, ruego silencio un minuto. Se podría considerar como una enmienda de sustitución Sr. Secretario, planteada por los grupos proponentes? Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, yo entiendo que tendría que haber un acuerdo sobre un texto, que modifique las dos mociones presentadas. Y eso es lo que se podría someter a votación, si hay acuerdo entre los que han propuesto las mociones y los que han planteado una modificación de esas mociones. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, si les parece, perdón, si les parece Don Pedro, y al resto de los grupos, me dirijo de forma personal a usted, porque fue el que aportó la idea y me parece muy interesante o nos parece muy interesante. La declaración Institucional, podría girar en torno a la propia propuesta que hay, pero no tomarlo como propuesta de Coalición o del PSOE, sino como propuesta de todos los grupos o de los que se adhieran a ella. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, gracias Sr. Alcalde, es una cuestión de forma, es una pregunta de forma. Es decir, se puede ahora mismo, usted la intención que tiene es retirarla, para después traer una declaración conjunta? Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, es una enmienda de sustitución. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, es una enmienda de sustitución? en este momento? y eso se puede hacer?. Pero en el sentido de, yo lo quiero decirles es que si habiendo ya iniciado el debate, y que algunos grupos políticos municipales han expresado ya su opinión al respecto, hombre. No lo decía por eso, lo decía por una cuestión formal, si se podía o no se podía. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, por eso, por eso, por eso se lo trasladé al Secretario. Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, entiendo que las mociones como tal no se podrían retirar, salvo que se sometiera a votación Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 45 de 102

46 la retirada de esas mociones. Otra cosa es, que en el debate surja enmendar de alguna manera las mociones presentadas; entre los que han propuesto las mociones, y alguien que ha propuesto unas modificaciones o enmiendas a esas mociones, se llegue a un acuerdo, y propongan un texto común, distinto, enmendado, a las mociones ya presentadas. Partiendo de las dos mociones, habría que ver en qué se modifica, y proponerlo al Pleno para aprobarlo. Pero, que hay que partir de las mociones presentadas, retirarlas no procede, salvo que se vote la retirada. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, es que a eso es a lo que voy. Entonces, cómo mecanismo podríamos someter sobre la marcha la votación de la retirada, Sr. Secretario? Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, sí. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, bien. Entonces, a partir de ahí podemos presentar una moción in voce, o en el tenor. Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, pero en el mismo punto?. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, o al final Sr. Secretario. Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, lo hacemos como un asunto de urgencia. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, como un asunto de urgencia, les parece que lo hagamos así? De verdad, porque creo que además es una cosa lo suficientemente importante para Canarias y en concreto para Lanzarote, para que se concentren todas las adhesiones posibles, y además que no haya utilización política de la misma, sino que sea el propio Ayuntamiento y el propio grupo de Concejales que lo formamos, que lo hagan. Entonces, pasamos a votar. Sr. Secretario, los grupos proponentes pueden pasar a votar la retirada sobre la marcha? La podemos pedir? Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, se puede pedir, lo que pasa es que como el debate ya se ha iniciado, antes de votar, o sea, una vez concluido el debate, si se ha pedido la retirada del expediente por algún grupo, se somete a votación. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, bien. Pues entonces, si les parece vamos a concluirlo y después presentamos la proposición in voce, para que sean todos los grupos quienes tengan la oportunidad de expresarlo, y además de adherirse sin que se capitalice. Me parece una buena propuesta. Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que dice, en este caso, no vamos a debatir nada, simplemente por hacer el trámite, nos remitimos a las retiradas de las mociones, y luego ya a la moción que se haga o al manifiesto. Gracias. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, entiendo que se va a traer de urgencia de nuevo, refundida, con los que nos adhiramos. Luego lo debatiremos. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 46 de 102

47 Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, nosotros vamos a aprovechar este momento que se nos brinda, en pleno debate de estas dos mociones que presentan, tanto Coalición Canaria como Partido Socialista, para exponerles que esto no es más que volver al guineito de siempre, de tratar de atribuirse competencias que ustedes obviamente no tienen, y atribuirse competencias además de una cierta gravedad. Por qué?, porque mientras ustedes están jugando a ser aquí Diputados y Diputadas, aquí hay gente que lo está pasando mal, y me refiero al municipio de Arrecife, aquí no se arreglan aceras, aquí no se arregla alumbrado, aquí no se arreglan carreteras, aquí no se abren infraestructuras, aquí hacemos un Presupuesto que no contempla la apertura del Castillo de San Gabriel. Es decir, hay una serie de cosas, que entendemos que son prioritarias antes de traer este tipo de cuestiones, que es más jugar a política que a otra cosa. Pero mire, les tiene que quedar claro de una vez, que aquí no se viene a jugar a política, ni a desgastar a cierto Partido, que por cierto ganó las elecciones aquí en Canarias y en el Estado, les guste más o le guste menos. Pero, esto son realidades bien distintas, y le digo más, los ejemplos de contradicciones en política los hay y muchos, y para todos los gustos, en Canarias, en el Archipiélago, en Lanzarote, en Arrecife, donde dije digo hoy digo diego, y por tanto después, a quién se va a pedir responsabilidades a tan repentino cambio de opinión. Además, uno de los giros más claros que tiene que ver con el asunto controvertido del petróleo, que hace una semana recobró toda su actualidad, hace un par de semanas recobró actualidad, cuando el Presidente del Gobierno de Canarias, de manera irresponsable planteó la famosa consulta, pues uno de esos cambios repentinos lo ha producido el propio Gobierno de Canarias. Es decir, yo entiendo, que este cambio repentino constituya una estrategia trampa, para intentar desgastar al Partido Popular, no lo van a lograr. Y, además, Don Pedro antes daba unos datos, que cada día son pues mucho más clarividentes, de que esa fortaleza de la que ustedes presumen, pues obviamente a día de hoy ya no la tienen. Y, se lo digo en base a que el ejecutivo Regional apoyado por Coalición Canaria y el Partido Socialista, se les ha olvidado que sobre cuestión de hidrocarburos lo tienen crudo, lo tienen crudo porque no podrán desprenderse de lo que dijeron en el pasado, un pasado no muy lejano. Y son varias las ocasiones, que tanto los nacionalistas y los socialistas, han tenido la oportunidad de brindarnos famosas frases y famosos titulares que hombre, que quedan para el recuerdo. Y, tirar de hemeroteca hoy en día, la verdad es que da un gustazo, cuando se ve lo que se ve. Lo digo, porque uno de los cambios más significativos que ha tenido el Partido Socialista con respecto al tema de hidrocarburos, es decir, el crudo que se pueda extraer de las prospecciones petrolíferas es tremendo no?, porque el Sr. Don José Miguel Pérez, hoy Vicepresidente del Gobierno de Canarias y Secretario General del Partido Socialista, decía literalmente que estaba a favor de las prospecciones petrolíferas, el martes 1 de Febrero del año 2011, es decir, unos meses antes de que se produjeran las elecciones autonómicas y locales. Y, no solo decía eso, sino que decía que sería una temeridad por parte de aquellos que se oponen. Tristemente hoy, su versión ha cambiado, y son de los que se ponen delante de las manifestaciones del petróleo. Por tanto, es una incoherencia total, que lo que decía ayer no corresponda con lo que diga hoy. Por tanto, esto en el Partido Socialista, también dentro del propio Partido Socialista y en otros ámbitos, el Sr. Ministro, Don Miguel Sebastián consideraba necesario despejar cuanto antes la situación del Proyecto de Repsol en las Islas. Por tanto, no era el único que estaba de acuerdo con realizar las prospecciones, tanto Don José Miguel Pérez como el Sr. Miguel Sebastián lo habían dejado ya en diferentes ocasiones bastante claro. Pero, la pérdida de la coherencia en el tiempo con este asunto, no es solo exclusiva de los Socialistas, también los Nacionalistas han tenido su parte de responsabilidad en la incoherencia que están planteando. No parece tan lejos, en el año 2010, el que hoy es Viceconsejero de Empleo e Industria y Comercio, Don Jorge Rodríguez, que en aquella Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 47 de 102

48 época era Consejero del Gobierno de Canarias decía, que obviamente las prospecciones petrolíferas, iban a generar importantes recursos para la Comunidad Autonómica de Canarias, ya no solo vía económica, sino vía también de traducción de puestos de trabajo. Por tanto, la incoherencia se vuelve a poner de manifiesto en este sentido. Pero, es que mire, en el año 2001, gobernando el Partido Popular y Coalición Canaria, y esto no lo digo yo, lo dice la Gaceta de Canarias en un titular, Coalición Canaria y Partido Popular rechazan una propuesta del Partido Socialista Canario, para impedir prospecciones petrolíferas. Es decir, que ya ustedes también Señores de Coalición Canaria se habían posicionado claramente a favor de realizar los sondeos, no solo en el año 2001, también en el año 2011, en su programa electoral, en la página 121 contemplaban solicitar al Estado, la posibilidad de pedir las Aguas que están limítrofes con la zona, con las aguas interiores de Canarias, para poder explotar las prospecciones petrolíferas. Pero, su irresponsabilidad y su incoherencia no acaban ahí, Sres. de Coalición Canaria. Acaban también, en que Don José Miguel Barragán, que no sé si lo conocen, creo que es el Secretario General de Coalición Canaria, decía que, además en fechas también no muy lejanas, que el Turismo contamina más que cualquier vertido de crudo, que esto también es digamos una valoración un tanto arriesgada decirlo de esa manera, pero bueno, podemos llegar incluso a coincidir en algunos puntos. Pero, obviamente se desmorona el discurso de Coalición Canaria, al frente del rechazo que mantienen con las prospecciones petrolíferas. También, reconocieron que a pesar de que fuera una fuente de contaminación al Archipiélago Canario, no suponía tampoco el incremento económico que podría suponer el tema de las prospecciones petrolíferas. Es decir, que tenemos encima de la mesa una serie de contradicciones, una serie de cuestiones que nos hacen estar más firmes en nuestro planteamiento, en el planteamiento que tenemos a día de hoy encima de la mesa, que es continuar con el expediente, porque creemos necesario la diversificación económica, puesto que tanto ustedes, tanto los de Coalición Canaria como los del Partido Socialista, se han posicionado a favor en numerosas ocasiones. Entendemos, que esto corresponde obviamente a dos cuestiones, la primera intentar que el Partido Popular se desgaste, por como había sido el ganador de las elecciones, tanto en Canarias, en Arrecife, como en el Estado, pues hay que desgastar al Partido. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, la verdad que escuchando a Don Joel, las hemerotecas son lo que son. Simplemente, decirle que también Rajoy nos dijo, que nos iba a bajar los impuestos, y mira por donde va. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, lo único que bajan para arriba. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, debe ser que algunos andan un poco despistados, pero creo que hace 2 semanas, el Presidente del Gobierno anunció y ha puesto en práctica, una serie moderada de bajada de impuestos en España, yo no sé donde vive usted, pero yo vivo en el País donde se bajan los impuestos. Por otro lado, ya terminando, y hablando ya de la cuestión que nos ocupa, del famoso referéndum que plantea el Gobierno de Canarias, a mí me hubiera gustado que no solo cuando les interesa a ustedes se hubiera preguntado a los ciudadanos, no solo cuando les interesa a ustedes. A mí me hubiera gustado, que los ciudadanos también hubieran tenido la oportunidad de expresar su opinión, cuando nosotros aquí en este Pleno, decidimos darle de euros al Gobierno de Canarias, en materia de la subida porcentual del IGIC, cosa que los propios ciudadanos de Arrecife no pudieron debatir. O acaso, también me hubiera gustado que los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias, Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 48 de 102

49 los ciudadanos también hubieran podido decidir que a Lanzarote se le destinara más dinero que a la propia Televisión Canaria, cosa que está ocurriendo en la actualidad. Eso, también me hubiera gustado que los ciudadanos lo hubieran podido decidir. O, como también me hubiera gustado que los ciudadanos Sres. Concejales del Partido Socialista, hubieran podido decidir, si privatizábamos o no la gestión de Inalsa, cosa que tampoco han podido decidir, y ustedes se lo han impuesto a bote de alzar la mano en el Cabildo, al son de lo que decida Coalición Canaria. Y también, me hubiera gustado que los propios ciudadanos de Arrecife, de Lanzarote, hubieran podido decidir si comprábamos o no comprábamos la casa de la calle Fajardo. Por tanto, hay una serie de cuestiones, que son importantes que los ciudadanos puedan decidir y puedan comentar, no solo la que a ustedes les interesa, sino hagámoslo extensivo, porque si no después podemos caer en la tentación de caer en incoherencias como obviamente hemos puesto de manifiesto, ya no solo con titulares que le hemos traido, cosa que han dicho ustedes, que no las hemos inventado nosotros, y que obviamente hace que se les caiga todo ese guineito que traen ustedes continuamente para desgastar al Gobierno del Partido Popular. Aprovechando que se encuentra ya la Sra. Doña Nayra Callero, les pido que conste en acta, porque estoy viendo que en los últimos Plenos no se queda reflejado, que conste en acta que le solicitamos el acta, y que devuelva al Partido Popular la verdadera soberanía que le dio los ciudadanos de Arrecife, que son 8 Concejales y no 7 como tiene en este momento. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, ahora pasamos a votar la retirada. Y después, en los asuntos de urgencia estamos ya concretando las dos mociones que será un tenor similar muy claro, para después tratarlo como una declaración Institucional. Votamos la retirada de la moción número nueve. Con el mismo tenor, vamos a proceder a votar la moción número 10. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta de que la moción quede sobre la mesa, atendiendo a la petición de D. Pedro de Armas Sanginés de que se presente una Declaración Institucional en el punto de Mociones de Urgencia, asumida por todos los grupos políticos que quieran suscribirla. El Pleno del Ayuntamiento, por Dieciocho votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) Seis abstenciones: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 49 de 102

50 D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) ACUERDA Dejar la moción presentada por el grupo P.S.O.E. sobre la mesa, para que se presente una Declaración Institucional en el punto de Mociones de Urgencia, asumida por todos los grupos políticos que quieran suscribirla. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO DÉCIMO.- ACUERDOS, QUE PROCEDAN, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO COALICIÓN CANARIA PARA QUE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE APOYE LA CELEBRACIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR EN CANARIAS SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS CON LA SIGUIENTE PREGUNTA: ESTÁ USTED DE ACUERDO CON LAS PROSPECCIONES DE PETRÓLEO AUTORIZADAS A LA MULTINACIONAL REPSOL FRENTE A LAS COSTAS DE NUESTRAS ISLAS? Y TRASLADAR EL ACUERDO AL PARLAMENTO DE CANARIAS, GOBIERNO DE CANARIAS, CORTES GENERALES Y GOBIERNO DEL ESTADO (EXPTE ). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Oficina Técnica, Infracciones, Actividades Clasificadas, Plan General, Vías y Obras, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 3.- ACUERDOS, QUE PROCEDAN, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO COALICIÓN CANARIA PARA QUE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE APOYE LA CELEBRACIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR EN CANARIAS SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS CON LA SIGUIENTE PREGUNTA: ESTÁ USTED DE ACUERDO CON LAS PROSPECCIONES DE PETRÓLEO AUTORIZADAS A LA MULTINACIONAL REPSOL FRENTE A LAS COSTAS DE NUESTRAS ISLAS? Y TRASLADAR EL ACUERDO AL PARLAMENTO DE CANARIAS, GOBIERNO DE CANARIAS, CORTES GENERALES Y GOBIERNO DEL ESTADO (EXPTE ). Vista la moción presentada por el grupo Coalición Canaria, con registro de entrada nº , de fecha 18 de febrero de 2014, que se transcribe: El Portavoz del Grupo Municipal de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Arrecife, somete a la consideración del Pleno la siguiente MOCIÓN 1. El Ayuntamiento de Arrecife apoya la celebración de una consulta popular en Canarias sobre las prospecciones petrolíferas con la siguiente pregunta: Está usted de acuerdo con las prospecciones de petróleo autorizadas a la multinacional Repsol frente a las costas de nuestras islas? 2. Trasladar el acuerdo de esta moción al Parlamento de Canarias, al Gobierno de Canarias, a las Cortes Generales, y al Gobierno del Estado. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El Gobierno de Canarias decidió el pasado día 10 de febrero solicitar la autorización para la celebración de una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas con la siguiente pregunta: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 50 de 102

51 - Está usted de acuerdo con las prospecciones de petróleo autorizadas a la multinacional Repsol frente a las costas de nuestras islas? El artículo 92 de la Constitución Española, el artículo 32 del Estatuto de Autonomía y el artículo 203 del Reglamento del Parlamento de Canarias contemplan la posibilidad de llevar a cabo consultas en asuntos de especial trascendencia. Las prospecciones son un asunto de enorme trascendencia política, social, económica, porque condicionan nuestro modelo de desarrollo y afecta a distintas competencias contenidas en nuestro Estatuto como ordenación y planificación de la actividad económica, medio ambiente o turismo. A la vista de que hay discrepancias importantes a nivel institucional, político o científico, lo razonable es plantear una consulta al pueblo. El Parlamento de Canarias deberá debatir la propuesta y si es aprobada con mayoría absoluta (al menos 31 votos), el presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias se dirigirá al presidente del Gobierno del Estado para que dé curso al acuerdo de la Cámara. Si el Parlamento aprueba la consulta, lo razonable sería que el Estado suspendiera cautelarmente cualquier decisión sobre las prospecciones. No en vano, se trata de una iniciativa unilateral del Gobierno del Estado que choca con un modelo de desarrollo verdaderamente sostenible, respetuoso con el entorno, que apuesta por las energías limpias. Las instituciones del Archipiélago, y cada vez más voces colectivas e individuales, están sumando fuerzas para impedir que desarrollen extracciones que constituyen un elemento de riesgo. De hecho, han sido más de las alegaciones presentadas el año pasado, durante el período de información pública del estudio de impacto ambiental, en contra de los sondeos de Repsol. En este sentido, hay que destacar, además, el hecho de que la Comisión de peticiones del Parlamento Europeo haya acordado, con la única oposición del PP, hacer un seguimiento a las autorizaciones del Gobierno español a Repsol por si vulneraran normativa comunitaria. Canarias es una de las cinco zonas más importantes del planeta por su biodiversidad marina, y que su economía se basa en una piedra angular: el turismo, con especial incidencia en las islas de Lanzarote y Fuerteventura, en cuyas aguas precisamente se localizan las prospecciones. A esto hay que añadir evidencias como la existencia de pequeños sismos de origen volcánico en nuestras aguas, cuya incidencia en las prospecciones ni siquiera se ha estudiado. Teniendo en cuenta que las prospecciones petrolíferas autorizadas por el Gobierno del Estado a la multinacional Repsol chocan con el modelo de desarrollo sostenible por el que se apuesta en Canarias y la contestación política y social en contra de las mismas, se presenta la moción. Rafael Juan González Robayna. Portavoz del Grupo CC en el Ayuntamiento de Arrecife. Firmado. Se somete el asunto a votación, en aplicación del voto ponderado, por dieciséis votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y nueve abstenciones (7 del grupo Popular y 2 de AC-25m), se propone al Pleno que ACUERDE Apoyar la celebración de una consulta popular en Canarias sobre las prospecciones petrolíferas con la siguiente pregunta: Está usted de acuerdo con las prospecciones de petróleo autorizadas a la multinacional Repsol frente a las costas de nuestras islas? Trasladar el acuerdo de esta moción al Parlamento de Canarias, Gobierno de Canarias, Cortes Generales y Gobierno del Estado. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 51 de 102

52 El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta de dejar la moción presentada por el grupo Coalición Canaria sobre la mesa, para que se presente una Declaración Institucional en el punto de Mociones de Urgencia, asumida por todos los grupos políticos que quieran suscribirla. El Pleno del Ayuntamiento, por Dieciocho votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) Seis abstenciones: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) ACUERDA Dejar la moción presentada por el grupo Coalición Canaria sobre la mesa, para que se presente una Declaración Institucional en el punto de Mociones de Urgencia, asumida por todos los grupos políticos que quieran suscribirla. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO UNDÉCIMO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR, PARA LA FIRMA DE UN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA (ULPGC), DONDE SE EVALÚE Y ACTUALICE, EN SU CASO, LAS MEDIDAS IMPLANTADAS EN EL MARCO DEL PLAN DE TRÁFICO DE ARRECIFE, Y DONDE SE DESARROLLE UN PLAN DE ACTUACIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO, INCLUYENDO LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE GESTIÓN DEL ESPACIO VIARIO, COMO LA ORDENACIÓN DEL TRÁFICO, LA REMODELACIÓN DE CRUCES, SEÑALIZACIÓN, PRIORIDAD PARA EL TRANSPORTE PÚBLICO, ÁREAS PEATONALES, ETC (EXPTE ). Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 52 de 102

53 Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Juventud, Parques, Jardines, Policía Local y Tráfico, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 2.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR, PARA LA FIRMA DE UN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA (ULPGC), DONDE SE EVALÚE Y ACTUALICE, EN SU CASO, LAS MEDIDAS IMPLANTADAS EN EL MARCO DEL PLAN DE TRÁFICO DE ARRECIFE, Y DONDE SE DESARROLLE UN PLAN DE ACTUACIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO, INCLUYENDO LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE GESTIÓN DEL ESPACIO VIARIO, COMO LA ORDENACIÓN DEL TRÁFICO, LA REMODELACIÓN DE CRUCES, SEÑALIZACIÓN, PRIORIDAD PARA EL TRANSPORTE PÚBLICO, ÁREAS PEATONALES, ETC (EXPTE ). Vista la moción presentada por el grupo Popular, con registro de entrada nº , de fecha 20 de febrero de 2014, que se transcribe: Los concejales integrantes del Grupo Municipal Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 91 y 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario a celebrar, la presente MOCIÓN, en base a la siguiente Exposición de motivos: Es bastante común ver como en diferentes zonas de Arrecife se producen situaciones de colapso circulatorio en las distintas entradas a la capital. Es un problema que se agrava todavía más debido al planeamiento urbanístico existente, pues la mayor parte de ese colapso se debe a la peatonalización del casco urbano a los accesos de los parking privados y a las entradas y salidas en colegios los colegios e institutos etc. etc.. Asimismo, las dificultades que en Arrecife nos encontramos es la falta de aparcamientos y las aglomeraciones en la zona urbana por causas del tráfico, la mala señalización y por tener un modelo circulatorio obsoleto. El casco urbano es el destino principal de los desplazamientos de la población de Arrecife y de Lanzarote así como de aquellos que diariamente nos visitan. Además del comercio, de las oficinas, las instituciones financieras, administraciones públicas, despachos profesionales..., en el área comercial también se encuentran importantes establecimientos culturales, recreativos, de hostelería, etc. Arrecife necesita la construcción de carriles bici, plazas de aparcamiento para bicicletas, poner en marcha bolsas de aparcamiento disuasorio en las entradas de la ciudad, implantar un sistema público de préstamo de bicicletas y sin olvidarnos de los barrios, necesita además de un trasporte público eficiente y que llegue a tiempo y conecte a Arrecife en toda su extensión. Con el paso del tiempo se han ido borrando y desfasando la mayor parte de las señales de indicación tanto vertical como horizontal, generando una gran confusión a los usuarios, por lo tanto una señalética correcta y perfectamente visible aporta también una mejor imagen a las calles de la ciudad, así como actualizarla en tres idiomas, poniendo en valor aquellos sitios de interés cultural, deportivo, sanitario, y de ocio. Por todo ello el Grupo Popular eleva al pleno la siguiente MOCION: La firma de un convenio con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), donde se evalué y actualice, en su caso, las medidas implantadas en el marco del Plan de Tráfico de Arrecife, y donde se desarrolle un plan de actuaciones a corto y medio plazo, incluyendo los aspectos más relevantes de gestión del espacio viario, como la ordenación del tráfico, la remodelación, de cruces, señalización, prioridad para el transporte público, áreas peatonales, etc. etc... Abierto el turno de intervenciones. Interviene el concejal del grupo Popular D. Cristóbal Juncal Fernández, que explica la moción. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 53 de 102

54 Interviene el concejal del grupo Coalición Canaria D. Jacobo Lemes Duarte, dice que el Grupo de Gobierno va a votar en contra, porque se está redactando el Plan General y en él va incluido un plan de movilidad. Tras las intervenciones anteriores, se somete el asunto a votación, en aplicación del voto ponderado, por trece votos en contra (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., y 1 de la concejal No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana) y 5 abstenciones (2 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 1 de la concejal No Adscrita Dª. Nayra Callero Guadalupe) y 7 votos a favor del grupo Popular, se propone al Pleno que ACUERDE Rechazar la moción presentada. Abierto el turno de intervenciones: Interviene la Sra. Concejal del grupo PP, D. Ángela Hernández Cabrera, que dice, buenos días, muchas gracias. Bueno, pues con respecto a la moción, lo que pretendemos es que se actualice, existe un Plan de Tráfico de hace mucho tiempo que está obsoleto, y todos podemos ver como vivimos día a día en Arrecife, a la hora de acercarnos a la zona Centro, el atasco que se crea, y sobre todo, pues debido a que está todo púes obsoleto. Entendemos, que en Arrecife necesitamos aparcamientos, necesitamos carriles bici, necesitamos que se siga peatonalizando, pero también es verdad, que es que hay que darle una salida a todas estas modificaciones que se están haciendo. Sobre todo, tenemos también lo que es la señalética, que se ha ido borrando y que no se ha ido sustituyendo, y día a día pues lo que vivimos es ese atasco. Y, también queremos poner en ese convenio, que se actualice lo que es también el transporte público, se puede hacer un estudio. Es verdad, que tenemos un Plan General desde el año 98, que a partir de ese Plan General se hizo este Plan de tráfico, que no se ha ejecutado, y es por lo que, pedimos que se firme un convenio con la Universidad de Las Palmas, para que a corto plazo se pueda hacer dichas actuaciones, y sobre todo, no esperar porque además no sabemos cuando se va a terminar ese Plan General. Creo, que son actuaciones cortas que se pueden ir haciendo, y sobre todo darle una salida a todo este problema que está viviendo Arrecife. Es más, podemos ver como se cierran y se abren calles, volvemos otra vez a crear más conflictos, y también como se ha ido peatonalizando calles y estrechando calles y dificultando la circulación. También, podemos ver como las obras que se están haciendo en la Circunvalación, que tenían que estar entregadas, creo que estaba para el 2008, y a día de hoy pues está como está, pues los coches que vienen de otra zona, como puede ser la zona Centro, la zona Norte o la zona Sur, pues al llegar a Arrecife, nos encontramos con ese problema. Creemos que es importante, que se actualice ese Plan de Tráfico, y que bueno, que se tomen las medidas oportunas. Gracias. Interviene la Sra. Concejal no adscrita, D. Nayra Callero Guadalupe, que dice, muy buenos días. Primero, pedir disculpas por la ausencia en el primer periodo del Pleno, fue por causas ajenas a mi voluntad. Y, en segundo lugar, preguntarle a Doña Ángela, que en este caso es la que está defendiendo la moción. Por qué con la Universidad de Las Palmas? y si han tenido algún tipo de contacto con ellos para realizar este convenio. Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que dice, esto nos trae el recuerdo de que todavía tenemos pendiente una reunión, para que se nos explique lo que fue la peatonalización de la zona comercial abierta. Recuerdo, que la última vez que intercambié unas palabras con el Sr. Montelongo, (que Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 54 de 102

55 cuando él termine de hacerlo con Don Rafael Juan pues hablaré yo, es que me estaba dirigiendo a Don José Montelongo), que la última vez que nos dirigimos la palabra, fue en Navidad en la Plazuela, que coincidimos y me dijo, a ver cuándo podemos hacer la reunión para lo de la peatonalización de Arrecife? Dice, que estoy hablando con la persona encargada, y la próxima semana igual te llamo y ya quedamos, esto es la semana de Don José, porque ya llevamos, pasamos ya los Carnavales, y todavía no nos ha avisado, no?. Entonces bueno, simplemente ya que estaba la moción del Partido Popular sobre este tema, pues me gustaría pues también tocar ese tema, a ver si de una vez, porque ahora la calle ya está otra vez abierta. Entonces, bueno, nos gustaría saber también, hablando de movilidad y tráfico, pués atar ya todos los puntos. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, igual que hice en la Comisión, vamos a votar a favor de la moción, nos parece buena. Doña Nayra, creo que lo de la Universidad de Las Palmas viene por Don Secundino, por el Catedrático de la Universidad de Las Palmas, que es de Los Valles y que ha hecho también el de Teguise, y que se presta a este trabajo y que lo hace gustoso, y que conoce muy bien la ciudad, y que es la persona idónea. Por eso, creo que viene directamente, porque es un conejero que tiene los conocimientos suficientes y las ganas de hacerlo. Bueno, creemos que la moción es buena, que hace falta. Simplemente, lo último lo de la peatonalización de las calles, pues hubiera hecho falta que se hubiera metido dentro de un Plan de Tráfico. Lo que se nos dijo en Comisión, de que ya se está haciendo el Plan General, Don Jacobo no lo sabemos, es que no sabemos nada del Plan General, por eso aún no sabiendo nada del Plan General, habrá que trabajar. Y entonces, que se nos diga que es que esto ya está, bueno, pero y nosotros no tenemos ni idea de ese Plan General, porque no se nos ha dicho absolutamente nada, ni de si ya está ese Plan de Tráfico, conservado Plan de movilidad, como decía usted en la Comisión. Por eso, votamos a favor, y creemos que es necesario, que otra vez nos dirijamos a esta persona para que actualice el Plan de Tráfico. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Jacobo Lemes Duarte, que dice, me mantengo en la misma línea que en la Comisión. Es cierto, que Arrecife ha crecido, y necesita un Plan de Tráfico acorde a la ciudad que tenemos hoy en día. También, es cierto que estamos trabajando un Plan General, hay unas zonas comerciales abiertas, con un Proyecto que también ataca a la movilidad. Y, dentro del Plan General, hay un Plan de movilidad también que vendrá parejo. Ahora, hacer un Plan de Tráfico, hacer un convenio con la Universidad, creo que es hacer dos veces el mismo trabajo. Estamos pendientes, que como ha dicho antes el responsable, que en semanas esté el Plan General en este Ayuntamiento. Pues, me mantengo, vuelvo a decir lo mismo, me mantengo en lo que dije en la Comisión. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 55 de 102

56 Interviene la Sra. Concejal del grupo PP, D. Ángela Hernández Cabrera, que dice, contestándole a Doña Nayra, por qué la Universidad de Las Palmas?, pues porque el Plan de Tráfico que existe en el Ayuntamiento de Arrecife quien lo redactó fue Don Secundino de León, con un convenio con la Universidad de Las Palmas. Y entonces, aquí no se está pidiendo un Plan nuevo, se está pidiendo que se actualice, y a mí me gustaría saber si Don Jacobo sabe que existe realmente ese Plan de Tráfico, si no pues en la Oficina Técnica está lo que son los tomos, que se redactaron en su momento. Y desde luego, lo que estamos pidiendo es que se actualice y que se lleve a cabo, pues actuaciones a corto y medio plazo. Por qué?, porque no podemos esperar al Plan General. Es que no sabemos ni cuando se va a terminar ese Plan General. Entonces, lo que estamos pidiendo es eso, y por lo tanto, entendemos que si hay un Plan de Tráfico, que se aprobó en la época de Doña Isabel Déniz, pues que se tome las medidas para que se pueda actualizar y se puedan modificar algunas actuaciones. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen emitido por la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por Trece votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Once votos en contra: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal No Adscrita) Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 56 de 102

57 ACUERDA Rechazar la moción presentada. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO DUODÉCIMO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR PARA QUE EL AYUNTAMIENTO CONVOQUE LA LICITACIÓN DEL MANTENIMIENTO, REPARACIÓN, SUSTITUCIÓN, E INVERSIÓN DEL ALUMBRADO PÚBLICO DE ARRECIFE Y DE LOS EDIFICIOS MUNICIPALES Y ELABORE PARA ELLO EL PLIEGO DE CONDICIONES, CUANTIFIQUE EL PRECIO DEL CONTRATO Y LO SAQUE A LICITACIÓN TAL Y COMO ESTABLECE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO Y DEMÁS PRECEPTOS LEGALES QUE SEAN DE APLICACIÓN (EXPTE ). Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Oficina Técnica, Infracciones, Actividades Clasificadas, Plan General, Vías y Obras, en sesión celebrada el día 10 de marzo de 2014, que se transcribe a continuación: 4.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR PARA QUE EL AYUNTAMIENTO CONVOQUE LA LICITACIÓN DEL MANTENIMIENTO, REPARACIÓN, SUSTITUCIÓN, E INVERSIÓN DEL ALUMBRADO PÚBLICO DE ARRECIFE Y DE LOS EDIFICIOS MUNICIPALES Y ELABORE PARA ELLO EL PLIEGO DE CONDICIONES, CUANTIFIQUE EL PRECIO DEL CONTRATO Y LO SAQUE A LICITACIÓN TAL Y COMO ESTABLECE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO Y DEMÁS PRECEPTOS LEGALES QUE SEAN DE APLICACIÓN (EXPTE ). Vista la moción presentada por el grupo Popular, con registro de entrada nº , de fecha 26 de febrero de 2014, que se transcribe: Los concejales integrantes del Grupo Municipal Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 91 al 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario a celebrar, la presente M O C IO N, en base a la siguiente, Exposición de motivos En los últimos años Arrecife se ha quedado desfasada en cuanto a alumbrado público se refiere, no tenemos auditorias energéticas, ni planes para el ahorro energético, tenemos una luminaria que ya no cumple las nuevas directivas europeas, tenemos lámparas que son de las mas contaminantes, en algunos puntos de Arrecife la luz no llega, en otros se estropea con gran facilidad, pese a los esfuerzos de los funcionarios de Arrecife, tenemos unas instalaciones desfasadas. Cuando se funden farolas, o se pierde toda una línea de luz de las calles se tardan días en reponer o reparar, suponiendo ello un perjuicio para los vecinos de esas calles. Por ello, para el Partido Popular propone un sistema mejor donde la eficiencia y la eficacia, sumadas con el ahorro y la inversión ayuden a este Ayuntamiento a mejorar considerablemente su alumbrado publico. Un sistema de gestión indirecta de nuestro alumbrado, gestionado por una empresa especializada en esta materia, una empresa a la que se les marquen los objetivos prioritarios a los que corporación no debe renunciar, entre otros estos cuatro objetivos: 1) Reducción del consumo eléctrico. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 57 de 102

58 Sustitución de lámparas de mayor eficiencia. Gestión eficiente de los cuadros y puntos de luz 2) Reducción de los costes de operación y mantenimiento. Inventario de red de alumbrado publico. Identificación de los fallos a tiempo real. Reducción de los tiempos de actuación ante las incidencias. Aumento de la vida útil de las lámparas. 3) Reducción de la contaminación. Reducción de l as emisiones de C02. Reducción de la luz dispersa. Eliminación de la luz intrusa. 4) Servicios al ciudadano. Incremento de la seguridad Aumento atractivo de la ciudad Mejora del nivel de servicio y satisfacción del ciudadano. Por todo ello el grupo popular propone a la consideración del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife la siguiente moción: QUE EL AYUNTAMIENTO CONVOQUE LA LICITACION DEL MANTENIMIENTO, REPARACION, SUSTITUCION, E INVERSION DEL ALUMBRADO PUBLICO DE ARRECIFE Y DE LOS EDIFICIOS MUNICIPALES Y ELABORE PARA ELLO EL PLIEGO DE CONDICIONES, CUANTIFIQUE EL PRECIO DEL CONTRATO Y LO SAQUE A LICITACION TAL Y COMO RIJA LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PUBLICO Y DEMAS PRECEPTOS LEGALES QUE SEAN DE APLICACIÓN. Joel Delgado Cáceres. Portavoz Adjunto del Partido Popular. Firmado. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el concejal del grupo Popular D. Roberto Vicente Herbón, que explica la moción. Interviene el concejal del P.N.L. D. Pedro de Armas Sanginés, que pregunta a Roberto si esto supondría el desmantelamiento del servicio de alumbrado del Ayuntamiento y qué pasaría con el personal. De nuevo D. Roberto Vicente Herbón interviene y dice que lo explicará en el Pleno porque no lo había tenido en cuenta. Interviene el concejal de AC-25m D. Domingo García González, dice que hay personal municipal que no se sabe que va a pasar con él, y el Partido Popular lo que trata es de privatizar el servicio. Dice que está de acuerdo con que se mejore el servicio pero no en privatizar. Interviene el concejal del P.I.L. D. Juan Jesús González Docal, dice que los servicios suelen funcionar mejor cuando se externalizan y ello reduce costes para el Ayuntamiento. Dice que el personal se reubicaría en otros servicios municipales. Interviene el concejal del grupo Coalición Canaria D. Orlando Umpiérrez García, dice que el Grupo de Gobierno está de acuerdo en que hay cosas que se pueden mejorar, pero la propuesta de externalización del servicio está carente de una propuesta sobre el personal afecto al servicio. De nuevo interviene D. Roberto Vicente Herbón, dice que en el Pleno intentará explicarlo mejor. Tras las intervenciones anteriores, en aplicación del voto ponderado, por catorce votos en contra (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe), 3 abstenciones (2 de AC-25m y 1 del P.N.L.) y ocho votos a favor (7 del grupo Popular y 1 del P.I.L.), se propone al Pleno que Rechazar la moción presentada. ACUERDE Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 58 de 102

59 Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, esta moción la presentamos ante una serie de quejas, que ha habido por parte de los ciudadanos de Arrecife, en diversos puntos de la capital, donde se han visto pues perjudicados por el mal uso o el deficiente estado del alumbrado público en algunas zonas de Arrecife. Y, porque además, es que es de cuestión de orden ya, actualizarnos en materia de alumbrado público. Ustedes saben que en Arrecife, en los últimos años, nos hemos quedado desfasados, porque ni tenemos auditorías energéticas, ni tenemos Planes de ahorro energético, tenemos una luminaria que ya no cumple con la Directiva Europea, tenemos lámparas que son más contaminantes que las que podemos encontrar en el mercado, en Arrecife hay puntos donde aún no llega el alumbrado público, en otros se estropea con gran facilidad, y pese a los esfuerzos de los funcionarios de Arrecife, pues tenemos unas instalaciones que no cumplen y que no generan esa rapidez y esa respuesta que tiene que tener los ciudadanos ante la falta de luz en sus calles, cuando se funden las farolas pues se pierde toda una línea de luz y estamos días sin repararla, sin actualizarla, sin mejorarla, y los ciudadanos lógicamente son los perjudicados en este sentido. Por ello, nosotros creemos que hay un sistema mejor, que además ya se está aplicando en otros Ayuntamientos de Lanzarote, con el mismo color político que ustedes tienen, es decir de Coalición Canaria y Partido Socialista en Teguise. La semana pasada, veíamos como se sacaba a concurso previendo para Teguise un ahorro de 5 millones de euros, durante la duración estimada del contrato, que yo crea que podría ser un buen ejemplo para Arrecife. Es decir, tratar de dotar Arrecife de un sistema mejor, donde la eficiencia y la eficacia, sumadas con el ahorro energético y con la inversión, ayudan a que tengamos un alumbrado público mucho más actualizado y mucho más potente, acorde también al ciclo en el que nos encontramos. Por eso, nosotros creemos que la gestión indirecta de este alumbrado, gestionado por una empresa especializada en esta materia. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, por favor silencio, mientras interviene un compañero. Continúa su intervención el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, quien dice, mientras tengamos este alumbrado público, nosotros proponemos hoy la mejora sustancial del alumbrado público de Arrecife. Cómo y de qué manera? Pues con 4 objetivos básicos: la reducción del consumo eléctrico a través de las medidas de sustitución de lámparas con mayores eficiencias, una gestión eficiente de los cuadros de luz y de sus propios puntos. Como segundo punto importante, la reducción de costes en la operación y mantenimiento, un inventario de la red de alumbrado público, la identificación de los fallos a tiempo real, que a día de hoy eso no se produce, la reducción de los tiempos de actuación cuando haya incidencias, el aumento de la vida útil de las lámparas, que con las lámparas actuales pues no cumplen ni siquiera la Directiva Europea, como ya habíamos comentado antes. Como tercer punto importante, para la reducción de todas estas cuestiones sería también bajar la contaminación, la reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera, la reducción también de la luz dispersa, y la eliminación de la luz intrusa, que ustedes saben que también es un problema que tenemos en Arrecife, puesto que en muchísimas casas tenemos ese problema, y así lo han de saber los ciudadanos. Como cuarto punto importante, es el propio servicio que se ofrece a los ciudadanos de Arrecife, el incremento de la seguridad de antemano, porque obviamente mientras más puntos de luz haya, menos inseguridad se podrá crear, un aumento atractivo para la ciudad, con un mayor número de luminaria a un nivel considerable, con unas lámparas eficientes, el atractivo de la ciudad será distinto, y usted podrá vender Don Rafael Juan la ciudad, como una ciudad acorde al Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 59 de 102

60 siglo XXI en la ITB de Berlín. Además, de mejorar el servicio y satisfacción del ciudadano, con este tipo de medidas que se puedan implantar, y obviamente con todo ello contribuir a un ahorro económico importante. En Teguise, lo han estimado, una población como Teguise, lo han estimado en 5 millones de euros durante los 4 años de vigencia del contrato. En La Laguna, donde también gobierna Coalición Canaria y Partido Socialista lo están aplicando hace bastante tiempo y también están teniendo unos datos muy importantes, usted que es un amigo de Don Fernando Clavijo, podría preguntarle. En Las Palmas de Gran Canaria, en algunos distritos, también se está aplicando con muy buenos beneficios. Y, yo creo, que si esto somos capaces de implantarlo en Arrecife, obviamente los beneficiados de esto vamos a ser todos los que vivimos y sufrimos la ciudad diaria. Por tanto, tengan en cuenta esta moción constructiva. Interviene la Sra. Concejal no adscrita, D. Nayra Callero Guadalupe, que dice, al ser la primera en intervenir en este punto, me toca reiterar la consulta que ya se hizo en las Comisiones, y es que propone que se haga con el personal, porque creo que rechazamos esta moción porque no había una propuesta concreta con, qué se iba a hacer con el personal de alumbrado que trabaja en este momento en Vías y Obras? Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, quien dice, hombre, decir que la idea no es mala, independientemente que ya dije en la Comisión, que el Ayuntamiento cuenta con un equipo de personas que trabajan para el mantenimiento del alumbrado público, pero que no son suficientes. La verdad, también, porque tenemos el caso concreto, el otro día lo puede ratificar Don Rafael, que se intentó poner las instalaciones necesarias en el Parque Ramírez Cerdá, para el día 1 de Marzo, para el tema de las tapas, y que el personal no daba abasto para hacer el trabajo, y tuvimos que contratar una empresa que ha costado euros. O sea, que la propuesta no es mala. Y, también, partiendo de la base que, saben que tienen unos derechos sin lugar a duda los trabajadores del Ayuntamiento, y de acuerdo a sus derechos, y las Sentencias que les han sido favorables, pues se niegan a trabajar por las tardes también, hacer horas extras, porque no se le puede pagar. Y, también otra cosa, que apuntaba el defensor de la moción, que aquí tengo un recorte de prensa, precisamente el Ayuntamiento de Teguise acaba de aprobar, o sacar a concurso por de euros el mantenimiento, y que supone un ahorro del 30%. Pues, todo lo que sea ahorrar, y ser más eficientes en el servicio y que los trabajadores del Ayuntamiento puedan hacer estos trabajos que se están pagando externamente, pues yo creo que no es malo. Por lo tanto, vamos a votar a favor. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, en esta moción nosotros la dividimos claramente en dos partes, una que es la primera y es la motivación, y en eso estamos completamente de acuerdo. Es verdad, que Arrecife en su conjunto deja mucho que desear, con respecto a lo que tiene que ver con todo el asunto del alumbrado. El otro día viendo decretos, me llamó la atención que un comerciante viene a pedir una indemnización al Ayuntamiento, porque estas Fiestas pasadas de Navidad, pues le entraron a robar en su tienda y él, uno de los argumentos que exponía para pedir la indemnización al Ayuntamiento, era que en la calle no había nada de luz, se había ido la luz. Por lo tanto, pedía la indemnización porque hacía responsable al Ayuntamiento. Por lo tanto, está claro que la motivación de la moción está muy bien planteado, lo respaldamos completamente. Pero, lo que no tenemos claro, y estamos en contra es porque la solución pasa por la privatización. Seguramente, si igual a los funcionarios o a los trabajadores del alumbrado público, en vez de estar intentando meterlos en la Fiesta de la tapa, se ocuparan de lo que es su obligación, que es mantener el servicio. Si fortalecemos esa unidad, pues seguramente nos irá mejor. Si aumentamos los medios Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 60 de 102

61 personales y los medios materiales, nosotros entenderíamos que eso tiene que mejorar. Por lo tanto, estando de acuerdo en el planteamiento en contra de la solución que ellos plantean, que es la privatización. Nosotros entendemos, que se debe reforzar en cuestiones básicas, como es el alumbrado, al personal público. Oiga, Qué pasa después con estas personas?. Qué hacemos? Los sentamos para que después siga la crítica, y decir, mira los trabajadores públicos son unos gandules? Oiga, si resulta que todo se lo ponemos en manos privadas, hay dos opciones, o el trabajador público se sienta a costa de que lo critiquen o se pone en la calle, no hay otra, porque qué vamos a hacer después? Por lo tanto, nosotros entendemos que se debe fortalecer el servicio, pero desde una visión pública. Y, ese es nuestro planteamiento. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, como dijimos en la Comisión, estamos a favor de la moción por varios motivos. Aquí, se nos preguntaba, por qué la privatización? Hay que hacer una mejora del servicio, para hacer una mejora del servicio hay que meter dinero, meter personal, meter más horas. Ya, hay muchos medios que este Ayuntamiento no usa, las LEDS que reducen el coste de la factura que es lo que se pretende al final, reducir el coste, e irnos a un modelo de iluminación más moderno y que cueste menos y contamine más. Cómo se hace eso?, invirtiendo dinero. Si el Ayuntamiento no tiene ese dinero, o no lo quiere invertir, pues lógicamente la vía privada tan demonizada por algunos, que nunca se entiende, pues es la vía que hay. Si hay alguien que con una empresa, quiere con su dinero, con sus trabajadores, quiere hacer ganar dinero al Ayuntamiento, y al mismo tiempo ganarlo él, pues por qué no, no?. Por qué no? Y, por qué en la vía privada y no en la pública?, pues es sencillo, en la vía pública hay unos convenios que no se tienen en la privada, hay unas condiciones laborales que no hay en la privada, y hay unos condicionantes que no hay en la privada. Por eso, las empresas privadas pueden ganar dinero, con algo que en la empresa pública pierde dinero mensualmente, diariamente, y que es totalmente un agujero. Es simplemente, por eso, no es una aplicación sencilla, por eso la externalización de muchos servicios en la mayoría de Ayuntamientos como se ha dicho aquí, en Ayuntamientos de capitales, modernos, más modernos que este, que ya han optado por esa externalización. Ayer mismo, lo aprobaba Teguise, se nos hablaba de un ahorro de de euros, se nos antoja un ahorro tremendo, cuando la adjudicación es por Pero, si en Teguise se ahorran , por lo menos en Arrecife que es 3 veces más, se ahorrarán , con lo cual no hay que estudiar mucho para eso no? Yo creo, que es un poco, lo de los es bastante. Pero, vamos, que está claro que hay medidas ya para ahorrar la factura que paga este Ayuntamiento, eso lo sabemos, y por eso creemos que la externalización es buena, y nos parece una buena idea. Con el tema de los trabajadores, pues los trabajadores pueden actuar de inspectores, no van a perder ninguno de sus derechos, los trabajadores se pueden reubicar dentro de la inspección del mismo servicio de la empresa privada, los trabajadores no van a sufrir ningún quebranto, más que van a seguir siendo trabajadores del Ayuntamiento en otras funciones, cosa que ha pasado con la limpieza viaria, y que está pasando con los últimos que quedaban de limpieza viaria, no es nada nuevo, es algo que ya está pasando en otro servicio, y que ha funcionado bien. El tema de la piscina, y otras cosas que están externalizadas y que funcionan bien. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. José Montelongo Espinosa, que dice, hacer varias consideraciones con respecto a esta moción. Primero, que ya se viene trabajando en este sentido, con respecto a empresas que han venido a presentar diferentes ofertas para la gestión, y el suministro de energía eléctrica. Por lo tanto, este grupo está haciendo, pues lo que tiene que hacer con respecto a este tema. No estoy de acuerdo en la intervención, creo que del portavoz del Partido Popular, con respecto al mantenimiento y a la Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 61 de 102

62 sustitución de lámparas que han quedado pues desfasadas u obsoletas. Es decir, hace más de dos años y medio, que el equipo de electricistas de este Ayuntamiento lleva haciendo ese tipo de sustituciones, por lo tanto han ido actualizando en la medida de sus posibilidades, el alumbrado a la nueva normativa. También, se han instalado nuevas luminarias en diferentes sitios del municipio de Arrecife, algún parque, alguna calle. Eso, también es así. Pero, hay que tener en cuenta, que el personal del Ayuntamiento del alumbrado, es un personal limitado, personal que ustedes se olvidan totalmente de él, con respecto a este tipo de propuesta. Está claro, que el personal, al Partido Popular en este caso, es en lo último que se piensa, y en lo último que se tiene en el pensamiento. Se viene trabajando, hay que tener claro, que pasará con el personal del Ayuntamiento si se externaliza el servicio. Y bueno, y termino diciendo que el Ayuntamiento, que este grupo, que el responsable de alumbrado ha venido sustituyendo, como dije en un principio, esas lámparas que permiten también ese ahorro a la hora de pagar, en el importe de las facturas. Y además, también algunos cuadros han sido actualizados. Por lo tanto, en cierta medida, en estos dos años y medio, también se ha venido reduciendo el importe de las facturas con respecto al alumbrado. En cualquier caso, no estamos de acuerdo con la moción por las formas, porque posiblemente algo les habrá llegado, que se está trabajando en este sentido, y han presentado esta moción. En cualquier caso, en el menor tiempo posible, este grupo de gobierno tomará las medidas que estime pertinentes. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Orlando Umpiérrez García, que dice, para no repetir la intervención del Concejal Delegado, pero sí hacer algunas matizaciones, y algunas cuestiones. En la Comisión ya lo preguntaba, y he visto que no se respondía, se sigue sin responder. De todas formas, coincidiendo las tesis un poco de Alternativa Ciudadana, sí que radica la diferencia entre la gestión pública y la gestión privada. Una cosa, es tener un auditor externo que nos indique o hacer un estudio externo que nos indique el ahorro, y otra cosa es, externalizar el servicio completamente. Que los trabajadores no sufran un quebranto, yo lo dudo mucho, yo lo dudo mucho. Y, vamos a ver, el tema es la gestión. Aquí, una gestión externa, lleva el costo más un 15% un beneficio empresarial o industrial, como quieran llamarlo. Una gestión, una buena gestión interna, no lleva ese costo. Yo creo, que han todos obviado, que los trabajadores tienen reconocido en el convenio, que si se externaliza este servicio, ellos se van a quedar en el Ayuntamiento, yo creo que lo tienen obviado, está recogido en el convenio. O sea, que yo creo que lo podía haber incluso estudiado un poquito mejor, porque la pregunta iba por ahí, que lo tenían en el convenio. Otra de las cosas que venía a cuestionar, en este caso, es el por qué, fue un Alcalde del PP el que se cargó las guardias de esto, y que se venga ahora a proponer por el PP, el por qué tanta tardanza en la reparación, pues la tardanza consiste en que se cargaron ustedes las guardias de estos equipos. Antes, no existían estos retrasos, no había estas quejas, fue el Alcalde del PP el que se cargó las guardias. Y esto, porque yo también me informo, lo consulto con los trabajadores, y estuvieron reunidos con el Alcalde, y fue el Alcalde del PP el que se cargó las guardias localizadas, y por eso hay una tardanza en algunas reparaciones del servicio. Yo, lo tengo claro, siguen sin resolver las dudas y el planteamiento que hacían con respecto a los trabajadores, siguen sin resolver las dudas y el planteamiento que hacen de la gestión. Yo entiendo que, la verdad, es que tienen muchas lagunas esta moción, eh. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, es que ya no tanto la moción, que está bien clara qué es lo que se pretende. Pero, sí que me dejó la duda, entre la posición de Don José Montelongo y el portavoz de Coalición Canaria, porque oyendo uno y otro parecían que iban por caminos distintos. Y, eso sí que me gustaría que por lo menos, que a mí se me quedara claro. Se Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 62 de 102

63 está trabajando en ello, dicen que el grupo de gobierno, está intentando resolver la situación. Pero, sí que me gustaría saber si el camino final, si la idea final que se tiene desde el grupo de gobierno, es privatizar este servicio, si o no?, porque el que se intente solucionar el problema, yo me imagino que es lógico, y seguramente el más interesado será el grupo de gobierno. Pero, al final, cuando se dice que se está trabajando en ello, cuál es la solución final que ustedes aportan? Privatizar el servicio, sí o no?, porque al final lo que nos cabe es esa duda. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, mientras yo sea Alcalde no se va a privatizar el servicio. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, ya no me ha quedado ninguna duda, he cambiado el tenor de mi intervención. Simplemente, el tema de los trabajadores, que creo que afecta mucho, pues lo acaban de. Ayer mismo, se aprobó en Teguise, pregúntenle a los de Teguise cómo lo han hecho, o a los de Las Palmas, o a los de Tenerife, o a los de Sevilla, o a los de cualquier capital que sí lo tiene externalizado, que también tenía trabajadores, seguramente muchos más que los 5 ó 6 que tenemos nosotros. Y, hay fórmulas, yo le he dado una, la de actuar como inspectores de esa misma empresa que va a trabajar y habrá otras. El quebranto le digo, porque van a seguir siendo como bien dice usted, trabajadores del Ayuntamiento, porque así lo tienen reconocido y van a seguir percibiendo sus nóminas en una labor diferente, ya no reponiendo ellos personalmente, sino a lo mejor inspeccionando la reposición de esa gente o en otras labores. Pero bueno, no va a pasar en este año y pico que queda, así que ya lo debatiremos. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, yo es que de verdad, que con algunas intervenciones es que alucino en colores, porque es tan fácil como decirle que hay dos opciones, y además ustedes la han puesto en práctica en diferentes ocasiones. O, los trabajadores se reubican en otros Departamentos, cosa que se puede hacer o los trabajadores si ellos lo estiman oportuno pasan a ser personal de la empresa que tiene el servicio. Por tanto, yo creo que esas dos cuestiones, hay que tenerlas en cuenta. Y, obviamente, esto no se puede plantear en la moción. Esto, se plantearía a posteriori, una vez que se decida si se saca o no se saca a externalizar el servicio, que hay también aquí que puntualizar y hacer una labor pedagógica. No es que el servicio se privatice, porque que se privatice el servicio quiere decir que la titularidad de la gestión pasa a ser de manos privadas, y aquí de lo que se está hablando, es de que la titularidad sea de gestión municipal, pero el servicio sea por una empresa privada, que son dos conceptos bien distintos. Y, no hay que entrar en demagogias, y si se centran en demagogias, hay que explicar las cosas de cómo hay que hacerlo. Y esto, no es privatizar, es sacar a gestión indirecta el servicio. La titularidad, municipal, porque será el Ayuntamiento de Arrecife quien tenga la titularidad del servicio. Por tanto, hay que hacer una labor pedagógica en este sentido. Y, con el tema del personal, tan simple como que se les pregunta al personal, si quieren pasar a la empresa privada o si quieren continuar en otros Departamentos en el Ayuntamiento de Arrecife. Soluciones, se pueden buscar las que se quieran, y posibilidades, podemos tener las que se quieran. Ahora, bien distinta es la cuestión política que ustedes quiera hacer con este tipo de asunto, si ustedes no quieren hacer nada, y quieren permanecer instalados en no hacer absolutamente nada, en que las instalaciones de alumbrado público sigan como sigan, pues sigan así, que ese es el camino. Obviamente, los perjudicados no son ustedes, puesto que no tendrán problemas en la farola de su casa, lo tendrán muchísimos vecinos de los barrios de Arrecife, donde sí hay problemas Sr. Montelongo. Y, si usted está trabajando en este sentido, cómo es que no lo va a apoyar? Si usted ya está trabajando en este sentido, cómo es que no lo va a apoyar?, porque eso sí Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 63 de 102

64 que me parece chocante, que usted estando de acuerdo con nosotros, no lo vaya a aprobar. Por tanto, yo lo que creo es que aquí hay una falta de gestión total y absoluta por parte de usted, y este grupo de gobierno que se escuda en el tema de los trabajadores. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, y quería concluir diciéndoles, que le pregunten a los sres. de Canal Gestión Lanzarote cómo ha sido el trasvase de los trabajadores, porque ustedes lo han hecho, ustedes han sacado a gestión indirecta un servicio, pregúnteles a sus compañeros del Cabildo, a Don Joaquín Caraballo, a Don Pedro Sanginés, Don José Montelongo, pregúntenselo cómo lo han hecho? Cómo han pasado los trabajadores de la Administración pública a la Administración privada? Y eso es privatizar o es gestión indirecta? A mí también me gustaría, que alguno me respondiera esa cuestión, si es privatizar o es gestión indirecta?, porque aquí la demagogia es de todos los colores. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen emitido por la Comisión Informativa. El Pleno del Ayuntamiento, por Dieciséis votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal No Adscrita) Ocho votos en contra: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) ACUERDA Rechazar la moción presentada por el Grupo Popular. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. I.-B) ASUNTOS Y MOCIONES DE URGENCIAS. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 64 de 102

65 PUNTO DECIMO TERCERO.- ASUNTOS DE URGENCIA. 1.- ACUERDOS, QUE PROCEDAN, SOBRE PERIODICIDAD DE LAS SESIONES PLENARIAS. Se procede a la ratificación de la inclusión de este asunto en el Orden del Día, que es aprobada por unanimidad de los asistentes, 24 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Vista la propuesta efectuada por el Sr. Alcalde-Presidente, D. Manuel Fajardo Feo, de fecha 12 de marzo de 2014, que se transcribe: PROPUESTA DE LA ALCALDÍA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN Periodicidad de sesiones plenarias Con fecha 30 de marzo de 2012 el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión ordinaria, adoptó acuerdo sobre propuesta de la Alcaldía relativa a la periodicidad de las sesiones plenarias. En el apartado primero del mencionado acuerdo se señala que las sesiones ordinarias del Pleno de la Corporación se celebrarán el primer martes de cada mes, a las 9,00 horas. (Se adjunta copia del acuerdo plenario). Mediante la presente propuesta se pretende modificar el horario de las sesiones ordinarias del Pleno, a fin de que el Alcalde, en función de las necesidades de la gestión municipal, disponga de mayor flexibilidad en cuanto a fijar en las convocatorias la hora de inicio de los plenos, de modo que puedan celebrarse entre las 8,00 y las 10,00 horas. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 46.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, y 118 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, PROPONGO al Pleno que adopte el siguiente ACUERDO: 1. Modificar el apartado primero del acuerdo plenario de 23 de marzo de 2012, relativo a la periodicidad de las sesiones del Pleno, que quedaría redactado de la siguiente manera: Primero. Las sesiones ordinarias del Pleno de La Corporación, de acuerdo con lo establecido en el apartado a) del artículo 46.2 de La Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local ( el Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de habitantes y en las Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los municipios de una población entre habitantes y habitantes ), se celebrarán el primer martes de cada mes, entre las 08:00 horas y las 10:00 horas. En el caso de que el día señalado no sea hábil, se podrá adelantar o retrasar la fecha de celebración de la sesión afectada, sin que la nueva fecha exceda, tanto si se adelanta como si se atrasa, de un máximo de cinco días hábiles. 2. Mantener en sus mismos términos los apartados segundo y tercero del acuerdo plenario de 23 de marzo de 2012, relativo a la periodicidad de las sesiones del Pleno, cuya redacción es la siguiente: Segundo.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para alterar el calendario de celebración de las sesiones plenarias ordinarias que coincidan con la Semana Santa, Navidad o con los periodos estivales de vacaciones, siempre que ello no obstaculice la gestión de asuntos municipales. Tercero.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para retrasar o adelantar la fecha de celebración de determinada sesión plenaria ordinaria y sin que pueda exceder dicho atraso de un plazo máximo de cinco días hábiles, cuando sea necesario para el correcto funcionamiento de la gestión municipal, teniendo que dar cuenta en la sesión Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 65 de 102

66 correspondiente de dicho órgano colegiado de los motivos por los que se acordó posponer o adelantar la sesión de razón. Arrecife, 12 de marzo de EL ALCALDE-PRESIDENTE. Manuel Fajardo Feo. Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, les pido disculpas porque estaba, y les ruego que vayan viendo el borrador que les pasamos para la declaración Institucional. Y ahora, vamos a declarar la urgencia de este punto. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, es una cuestión de forma. Normalmente uno, pues aprueba las mociones que vienen de urgencia, porque entendemos que todos deben de tener esa oportunidad, si surge algo. Pero, en este caso en concreto, los de Alternativa Ciudadana, sí que nos gustaría que se nos explicara, cuál es la urgencia concreta de esta propuesta?. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, es la votación y después hacemos la consideración. Hay un procedimiento, Don Domingo. Bien, perdón. Mire, como normalmente no se hacía, pero yo se la justifico sobre la marcha, porque entiendo que los Plenos deben empezar antes, porque un montón de veces se retrasan, no que empiecen después, sino que empiecen antes. Y, a ustedes no se les esconde, que mientras yo esté aquí, los Plenos van a empezar no a las 9 sino a las 8, aunque alguno esté diciendo por ahí que se va a prorrogar hasta las 10, no señor, yo estoy aquí desde las 7 de la mañana y a las 10 van a empezar los Plenos. La propuesta es entre 8 y 10, por si hay que retrasarlo en algún momento, pero para que quede claro, por si alguno tiene algún mínimo de duda. Vamos a votar. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, iniciamos un turno de intervención, pero como yo fui el proponente le voy a decir que hay una cierta elasticidad para que los Plenos se tomen el primer martes de cada mes, con 5 días, que se puedan adelantar 5 días o retrasar 5 días, entendíamos que un montón de Plenos, que tienen a veces un montón de puntos, y se retrasa un montón, ya se llega a las 3 ó las 4 de la tarde, pues con cierto retraso. Entonces, entendíamos que en vez de empezar a las 9, podíamos empezar a las 8. Pero, no descarten que a lo mejor hagamos una nueva propuesta para empezar a las 7. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, la verdad es que nos sorprendió la propuesta de entre las 8 y las 10. Es decir, por ejemplo hoy, igual si se empieza a las 7, por cierto, hay que decir por si alguno no lo sabe que yo suelo madrugar bastante, bastante. Doña Blanca me decía si lo hacen a las 7, de paso para acá tócale allí al Alcalde y vienen los dos juntos. Por lo tanto, no me preocupa que esto sea a las 8. Sí me preocupa el planteamiento de decir, no, es que se retrasa, se retrasa con respecto a qué? Es decir, que nosotros nos marchamos de aquí a las 3 ó las 4 ó las 5 de la tarde. Se retrasa con respecto a qué? Es decir, qué pasa? que tenemos que salir como hacen los grupos grandes en el Gobierno Central, que lo importante lo ponen a las 2 para salir en los Telediarios. También nosotros tenemos que salir en los Telediarios?. Por lo tanto, nos sorprendió esa propuesta. Nuestra propuesta, y es una cuestión que siempre hemos planteado, es que esto se quede sobre la mesa, y que se estudie la posibilidad de que los Plenos sean por la tarde, que es una cuestión, que siempre nosotros hemos solicitado. Además, en el único Pleno de los Presupuestos, curiosamente el portavoz del Partido Socialista alababa el hecho de que fuese por la tarde, porque hablaba Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 66 de 102

67 de como que era mejor para la gente poder asistir, que era un planteamiento de izquierdas, de participación, de la propuesta y la idea que tiene el Partido Socialista. Pues oiga, si de pasar por la tarde a pasar a las 8 de la mañana, qué público va a venir a las 8 de la mañana?. Antes, también comentábamos esto, es decir, algunos vendrán con el pijama puesto. No, yo creo que lo bueno y es la idea que nosotros tenemos desde Alternativa Ciudadana, es que los Plenos sean por la tarde. Y entendemos, que como el último Pleno, a las 5 de la tarde, creo que es una buena hora. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias, de todas formas, veo que usted. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, vamos a ver, lo de las 8 de la mañana, lo único, que hay circunstancias diferentes, habrá gente que todavía tenga a los niños pequeños, y el tema de Colegios nada más. Estar aquí a las 8 ó estar a las 7 perfectamente, no hay ningún problema. Como a veces, desgraciadamente, los Plenos se convierten en malos partos, pues cuanto antes se pasen mejor, antes se empiecen y antes se terminen. No debiera ser así, debiéramos estar todos bien avenidos, pero el devenir de esta legislatura desgraciadamente ha hecho que muchas veces esto se convierte en que cuanto antes se pase mejor. Si ese es el afán, de empezar antes y terminar antes, pues estamos de acuerdo, no hay ningún problema por empezar a las 8. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, me alegra que usted esté de acuerdo conmigo. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, pues yo quería felicitarles hoy, porque esta es la propuesta más importante que traen al Pleno de hoy. Es decir, cambiar el horario de los Plenos del Ayuntamiento de Arrecife, 1 hora. Yo, quería felicitarles por el trabajo y por el esfuerzo que van a hacer, la verdad es que es triste, triste que en los puntos que llevamos hoy, el punto más importante para ustedes sea este, y lo tengo que decir además con total franqueza. Por qué?, porque entre otras cosas hay cuestiones que son mucho más importantes que hablar de la hora de los Plenos. En fin, y centrándonos ya en esto, después de hacer esta pequeña reflexión, centrándonos en esto, lo que sí me gusta decirles es que a mí a título personal, me da igual la hora del Pleno, que sean a las 8, las 9, las 10, que a las 13. O sea, yo no tengo problemas de conciliación familiar, pero yo si sé que hay Concejales que tienen hijos, que tienen que llevarlos al Colegio, y en su grupo los hay, y en su grupo hay gente que tiene que llevar a sus hijos al Colegio. Por lo tanto, se me va a hacer muy complicado, se me antoja muy complicado que haya gente que esté puntual aquí ese día, porque si se dice a las 8 es a las 8, si se dice a las 8 es a las 8, y el Pleno empieza a las 8. Por tanto, yo creo que esta cuestión deben de valorarla ustedes y deben ser conscientes que ustedes tienen Concejales que tienen hijos que tienen que llevarlos a los Colegios, como los tenemos nosotros, por tanto, yo creo que en fin. Y luego hablaba Alternativa Ciudadana de hacerlos por la tarde, mire, el Alcalde que mantuvo los Plenos por la tarde fue Don Cándido Reguera, durante la primera etapa del Partido Popular, sí es verdad que después con el acuerdo del PSOE, se nos impuso que fueran por la mañana, además recuerdo palabras del portavoz municipal del Partido Socialista, el anterior portavoz municipal, que se lo dijo al Alcalde, estaba yo delante, estaba yo presente, los Plenos mejor por la mañana. Yo no sé si se escondía detrás el intentar pasar menos por el despacho, pero sí que se dijo, lo recuerdo. Si venimos por la tarde, la afluencia de público va a ser la misma, la afluencia de público va a ser la misma, se lo digo porque durante año y medio estuvimos aquí viniendo por las tardes y la afluencia de público era la misma. Pero, y por qué la afluencia de público Don Víctor era la misma? Yo, le pido Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 67 de 102

68 el respeto que le mantengo a usted en todas las intervenciones cuando usted las hace, y le pido el mismo respeto Don Víctor, el mismo respeto. A mí, lo que me preocupa de esto, son el contenido de los Plenos. Ustedes han mirado las últimas actas de los Plenos?, bueno las últimas actas, es que ni siquiera las están aprobando, porque la última acta que se ha traído es desde Junio del año pasado, de Junio del año pasado, también manda traca. Pero, el contenido de los Plenos, en los últimos meses el Pleno más importante ha sido el de aprobación del Presupuesto, tarde, y malo por cierto, tarde y malo, pero ha sido lo único importante que han traído, pero por imperativo de la Ley, que se los obligaba a traer a 31 de Diciembre, y lo trajeron el 21 de Febrero. A mí lo que me sorprende, son los contenidos de los Plenos, los puntos, instar al Gobierno de España, instar al Gobierno de España, instar al Gobierno de España. Y, qué hablamos de Arrecife? Qué gestionamos en Arrecife?, me lo quieren explicar ustedes? Qué gestionamos en Arrecife? Oiga, que tenemos problemas en Arrecife, tenemos un 31% de paro, tenemos calles sin asfaltar, tenemos infraestructuras cerradas con ustedes, y sin abrir por ustedes. Y, a mí me vienen hoy a decirme que nos van a cambiar los Plenos, y que los van a abrir a las 8 de la mañana, y los van a poner a las 8 de la mañana. Pues, felicitarles por el trabajo, desde luego, felicitarles por el trabajo. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, yo no voy a cerrar, cuanto uno más habla más hierra. Yo creo, que si hay un Pleno importante en este año, va a ser este. Hoy, vamos a adjudicar definitivamente la Recogida de Residuos Sólidos y la Limpieza Urbana. Si hay un Pleno importante es este, y se ha hecho un esfuerzo importante, y de aquí el agradecimiento de todo el grupo de gobierno, y seguro que de ustedes también, del resto de los Concejales, a los funcionarios, porque han hecho un esfuerzo importantísimo, para poder traer a la aprobación definitiva, a la adjudicación definitiva, de uno de los servicios más importantes que presta este Ayuntamiento. Pero bueno, yo me imagino que en una intervención cuando se habla de demagogia, pues harto preparada, que está bien que se las preparen, y que creían que iban a pasar como una estrella resplandeciente, pues al final no, al final no. De cualquier modo, eso se debatirá en el próximo punto. Pero, que tengan claro, que yo como Alcalde y este grupo de gobierno, consideramos que seguramente junto con el Pleno de Presupuestos, este es el Pleno más importante del año Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. José Montelongo Espinosa, que dice, yo creo que usted ha sido lo suficientemente claro. Simplemente, puntualizar es verdad, que hoy va a ser uno de los Plenos más importantes que tiene este año, pero bueno, las ocurrencias del portavoz del Partido Popular me hacen intervenir. La verdad, es que yo no sé, es que lo veo a usted sentado en próximas fechas entre Don Mariano Rajoy y el Ministro responsable de las Plataformas petrolíferas en Madrid, no sé que hace usted ahí. Pleno a Pleno, nos trae usted el mismo guineito, y recuerdo en este caso al antiguo portavoz del Partido Popular Don Cándido Reguera, calles, asfaltos, aceras, y siempre lo mismo. Es decir, la verdad es que no lo he escuchado a usted, no lo he escuchado a usted, no le interrumpí, no le interrumpí. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, el respeto pedido es directamente proporcional al respeto debido Sr. Delgado. Sí Sr. Delgado, lo mismo que usted le dice a Don Víctor Sanginés, le ruego que lo mantenga cuando está hablando otro compañero, y se los pido a los 25 Concejales. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. José Montelongo Espinosa, que dice, no le he escuchado a usted decir, pues nada con respecto al desastre del Plan de Barrios que ustedes empezaron, sin ningún tipo de partida, y lo ha culminado este grupo de gobierno. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 68 de 102

69 No le he escuchado hablar del Centro Cívico. No lo he escuchado hablar de la Escuela Infantil. No lo he escuchado hablar de tantas cosas, que a lo largo de estos 2 años ha hecho este grupo de gobierno, pero bueno. En cualquier caso, usted es un experto en demagogia, en eso sí le voy a dar la razón, que es usted un experto en venir Pleno a Pleno, a venirnos aquí con el mismo guineito al que nos tenía acostumbrado, pues el anterior portavoz del Partido Popular. Mire, el Partido Socialista en la pasada legislatura, la mayor parte del tiempo que estuvo gobernando, los Plenos eran por la tarde, entendíamos que habían temas que eran de vital importancia, y se podían hacer por la tarde y así asistía público, y otros que realmente no era necesario que fuera en ese horario. Y, en el mismo sentido está este grupo de gobierno, aquellos Plenos que entendamos que son importantes como puede ser el Pleno de los Presupuestos, pues lo haremos en horario de tarde. Y en otros casos, como es posiblemente los próximos Plenos, la necesidad de adelantarnos a las 8 de la mañana, pues si lo entendemos así lo haremos. Yo sé que hay Concejales que les gusta dormir la mañana. Pero, yo creo que cuando se es Concejal de este Ayuntamiento, una de las principales responsabilidades que se tiene es levantarse temprano, y venir desde luego, a las Sesiones Plenarias si se ponen a las 8 de la mañana. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, se olvidaron de mis nietos, que tengo que llevarlos al Colegio. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, yo sé que usted es lo suficientemente veloz como para hacer las dos cosas. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, mi segunda intervención iba encaminada a lo que muchos, a lo que algunos portavoces han repetido aquí. No, es que tenemos familia, tenemos niños, los tenemos que llevar al Colegio, tenemos que compatibilizar. Es que nosotros somos unos privilegiados, tela. Es que nosotros, nos podemos poner nuestro propio horario, cuando nos place, a razón de nuestras necesidades. Oiga, dígaselo usted a las miles de mujeres que se levantan a limpiar apartamentos, porque resulta que es que tienen que empezar a las 8, tienen que coger la guagua, tienen que estar dando tumbos hasta Playa Blanca. Esas Señoras, no son como nosotros tan privilegiados. No, es que tengo que llevar a mi niño, no, no, es que tengo que salir afuera porque lo tengo que recoger. Oiga, es que estamos cobrando, aquí estamos cobrando, igual que todas esas mujeres que se levantan desde buena mañana, y lo digo por la mía, mi mujer se levanta temprano y cuando los niños eran pequeños pues teníamos que estar pendiente si lo dejo en casa de mi tía, si en casa de no se quien, para que mi mujer se fuera a trabajar, o yo si no podía. Por lo tanto, ese tipo de argumento, sí que me gustaría que no se volviera a repetir aquí, porque como muy bien dijo ahora el Sr. Don José Montelongo, aquí hay que estar temprano a trabajar, y sobre todo los que están cobrando. Por lo tanto, repito, no me gustaría que se utilizara ese tipo de argumento, porque el que da preferencia a su familia, que sí que es importante, oiga, que se quede en su casa, pero no que utilice esos argumentos, porque oiga, yo ahora tendría que estar en mi trabajo, y estoy aquí, me pagan aquí, dejo de cobrar en mi trabajo, pero me lo van a dar aquí, y estoy de forma voluntaria, yo no voy a decir oiga, que dentro de media hora tengo que recoger a mi niño, no está bien. Yo creo, que a la gente que oye eso, dirá mira los privilegiados estos el rollo que se largan, no pueden empezar o salir tarde, porque tienen que hacer cosas. Y, las cosas del Ayuntamiento quienes las hacen? Por lo tanto, sí que me gustaría, que repito, que ese tipo de argumento no se repitiera, porque eso es lo que la gente ve la diferencia, entre la clase política, privilegiados políticos, al resto de los trabajadores de este país. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 69 de 102

70 Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchísimas gracias, coincido completamente con su segunda intervención Don Domingo. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, pues fíjese si es tan importante el Pleno de hoy, por el asunto de la adjudicación definitiva del contrato de Residuos Sólido y Urbanos, que ustedes lo traen después de un año y pico de haberlo sacado a licitación, después de un año y pico de haberlo sacado a licitación, y tras error, error, error, error, lo traen hoy por la vía de urgencia, y lo traen hoy por la vía de urgencia. La verdad, que le dan la importancia que se merece el expediente, sí Señor, felicidades de nuevo, lo han hecho ustedes muy bien, lo han hecho ustedes muy bien. Sr. Montelongo, me hablaba usted del Plan de Barrios, pregúntele usted a los vecinos de la calle Gómez Ulla, que por cierto, dudo mucho que a usted le tengan aprecio en esa zona, dudo mucho que a usted le tengan aprecio en esa zona. Le pido respeto, usted me lo exigió y yo se lo exijo en este momento, de acuerdo?, gracias. Y mire, más que le pese el portavoz de este grupo sigue siendo el mismo Don Cándido Reguera, más que le pese a usted, el portavoz es el mismo, a usted le pesa que sea el portavoz, sí señor, le pesa, pero es el mismo, y seguirá siendo el mismo, téngalo usted claro. Además, los problemas que usted ha mencionado, el guineito del Partido Popular con los mismos problemas, son los mismos problemas incluso más de los que había cuando este grupo dejó de estar en el grupo de gobierno, son incluso más, porque tenemos instalaciones como el Pabellón de Argana cerrado, tenemos instalaciones que no estamos utilizando como el Castillo, tenemos instalaciones y carreteras deficientes, las mismas por cierto, las mismas, y usted lleva siendo responsable del área 3 años, 3 años, y tenemos que felicitarle de nuevo, porque además va a poner los Plenos a horas en los que tendría que estar trabajando en el despacho. Y mire, uno de los grandes derechos que ha tenido la mujer y la familia en este País, ha sido la conciliación familiar, le guste a quien le guste, y le pese a quien le pese. Y, los Concejales de este Pleno, también ciudadanos, son ciudadanos de pleno derecho y de plenas obligaciones, pero también de pleno derecho. Y, yo siento muchísimo en el alma que haya familias, que a lo mejor por sus circunstancias personales, no puedan tener acceso a esos derechos, lo siento muchísimo en el alma, y además hay que intentar que eso no siga ocurriendo. Pero, aquí hay Concejales del grupo de gobierno o de la oposición, que no es mi caso, y que yo no tengo por qué defenderlos, pero hay que ser justos y en honor a la verdad, y decirle que hay familias que Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias Sr. Delgado. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, estaba haciendo uso de mi palabra. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, Sr. Delgado había concluido el tiempo, Sr. Delgado, por favor, no es que no me guste. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, a usted le gusta mucho cerciorar, sí. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, cómo dijo, cerciorar?. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, cerciorar. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 70 de 102

71 Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, cerciorar?, cercenar. Pero debe ser fruto del nerviosismo Sr. Delgado. Alguna intervención más? Un minuto Sr. Delgado. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, gracias Sr. Alcalde. A ver si aplicamos el Reglamento para los Concejales de su grupo, de la misma manera. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, se los aplico a todos. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, no, no, no, es usted un poco sectario en ese sentido, y ahora no he fallado en la palabra, y ahora no he fallado en la palabra. Termino diciendo eso, que los problemas en Arrecife Sr. Montelongo son los mismos, y generados en algunos casos por su mala gestión, le guste o no le guste. Por tanto, no me hable usted de guineito del Partido Popular, con las aceras, con el alumbrado. Hoy mismo, hemos sido testigos, cómo se ha rechazado una moción en la que ustedes están trabajando, supuestamente. O sea, es que son cuestiones que no entendemos a día de hoy, cómo pueden ser capaces ustedes de rechazar algo en lo que se está trabajando y en lo que estamos de acuerdo? Por tanto, yo les pido, que sean mucho más honestos consigo mismos y obviamente, mucho más honestos y serios con los ciudadanos de Arrecife. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchísimas gracias. Yo, solo me gustaría decir algo, que ojala la defensa encendida que se hace de las mujeres y hombres, y digo de los derechos de las mujeres y hombres, hombres y mujeres, se aplicaran a todo el ámbito, a todo el ámbito, y que dejaran que las mujeres decidieran, y que los hombres decidieran, y que no decida el cura, ni Rouco, ni Don Rajoy, sino que las mujeres y los hombres decidan. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta. El Pleno del Ayuntamiento, por Catorce votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal No Adscrita) Diez abstenciones: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 71 de 102

72 D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) ACUERDA 1. Modificar el apartado primero del acuerdo plenario de 23 de marzo de 2012, relativo a la periodicidad de las sesiones del Pleno, que quedaría redactado de la siguiente manera: Primero. Las sesiones ordinarias del Pleno de La Corporación, de acuerdo con lo establecido en el apartado a) del artículo 46.2 de La Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local ( el Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de habitantes y en las Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los municipios de una población entre habitantes y habitantes ), se celebrarán el primer martes de cada mes, entre las 08:00 horas y las 10:00 horas. En el caso de que el día señalado no sea hábil, se podrá adelantar o retrasar la fecha de celebración de la sesión afectada, sin que la nueva fecha exceda, tanto si se adelanta como si se atrasa, de un máximo de cinco días hábiles. 2. Mantener en sus mismos términos los apartados segundo y tercero del acuerdo plenario de 23 de marzo de 2012, relativo a la periodicidad de las sesiones del Pleno, cuya redacción es la siguiente: Segundo.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para alterar el calendario de celebración de las sesiones plenarias ordinarias que coincidan con la Semana Santa, Navidad o con los periodos estivales de vacaciones, siempre que ello no obstaculice la gestión de asuntos municipales. Tercero.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para retrasar o adelantar la fecha de celebración de determinada sesión plenaria ordinaria y sin que pueda exceder dicho atraso de un plazo máximo de cinco días hábiles, cuando sea necesario para el correcto funcionamiento de la gestión municipal, teniendo que dar cuenta en la sesión correspondiente de dicho órgano colegiado de los motivos por los que se acordó posponer o adelantar la sesión de razón. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. 2.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE Y EL AYUNTAMIENTO DE HARIA EN MATERIA DE ATENCIÓN EVENTUAL A NECESDIDADES MUNICIPALES EN MATERIA DE URIDAD (EXPTE. 2014/1384). Se procede a la ratificación de la inclusión de este asunto en el Orden del Día, que es aprobada por unanimidad de los asistentes, 24 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 72 de 102

73 5 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Visto el escrito remitido por el Ayuntamiento de Haria, con registro de entrada número , de fecha 11 de marzo de 2014, que se transcribe: Adjunto remito Convenio General de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Ayuntamiento de Haría en Materia de Atención Eventual a Necesidades Municipales en Materia de Seguridad. En Haria, a 10 de marzo de EL ALCALDE ACCIDENTAL. D. JACOBO BETANCORT PÉREZ. Firmado. CONVENIO GENERAL DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE Y EL AYUNTAMIENTO DE HARÍA EN MATERIA DE ATENCIÓN EVENTUAL A NECESIDADES MUNICIPALES EN MATERIA DE URIDAD En Haría, a 07 de Marzo de 2014 REUNIDOS De una parte, Don Manuel Fajardo Feo como Alcalde-Presidente del Ilustre Ayuntamiento de Arrecife, en representación de la Administración que preside, por aplicación del artículo 16.3 de la Ley 14/ 1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, previa autorización expresa del Pleno de la Corporación otorgada en sesión celebrada el... Y de otra, Don José M. Torres Stinga como Alcalde-Presidente del Ilustre Ayuntamiento de Haría, en representación de la Administración que preside, por aplicación del artículo 16.3 de la Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, previa autorización expresa del Pleno de la Corporación otorgada en sesión celebrada el 28 de Febrero de Asistido por Don Leopoldo José Díaz Bethencourt, Secretario/a del Ayuntamiento de Arrecife, y de Doña. María Josefa Figueira Blanco, Secretario/a de del Ayuntamiento de Haría quienes dan fe del contenido del presente Convenio. Ambas partes actúan, en nombre y representación de sus respectivos Ayuntamientos, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 b) e i) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y EXPONEN Primero.- Que las Corporaciones Locales participan en el mantenimiento de la seguridad pública en los términos establecidos en la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en el marco de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Art. 1.3), sin olvidar la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias y demás normativa de desarrollo. Segundo.- Que dicha participación la desempeñan a través de los correspondientes Cuerpos de Policía Local, "institutos armados de naturaleza civil, con estructura y organización jerarquizada, rigiéndose, en cuanto a su régimen estatutario, por los principios generales de los capítulos II y III del título I y por la sección 4.ª del capítulo IV del título II de la presente Ley, con la adecuación que exija la dependencia de la Administración correspondiente, las disposiciones dictadas al respecto por las Comunidades Autónomas y los Reglamentos específicos para cada Cuerpo y demás normas dictadas por los correspondientes Ayuntamientos " (Art Ley Orgánica 2/ 1986). Tercero.- Que los miembros de los Cuerpos de Policía Local, como parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ajustarán su actuación al principio fundamental de cooperación recíproca (Art. 3 Ley Orgánica 2/1986). Lo que se complementa, a través de la Legislación canaria, con el principio básico del Sistema Canario de Seguridad de "coordinación institucional entre las Administraciones y con los servicios Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 73 de 102

74 r :._ relacionados con la seguridad pública y los demás agentes sociales bajo los principios de solidaridad y lealtad institucional, información recíproca, colaboración y cooperación" (Art. 2.d) y 7 de la Ley 9/2007, de 13 de abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias). Y a mayor abundamiento si cabe, con lo previsto en el Art. 6.2 de la Ley 2/2008, de 28 de mayo, del Cuerpo General de la Policía Canaria, según el cual: "Las relaciones entre los Cuerpos de Policía de las administraciones públicas de Canarias se ordenan según los principios establecidos en la Ley del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y, especialmente, los de cooperación recíproca, coordinación orgánica, colaboración y asistencia mutua, que asimismo informan la actuación de los órganos de coordinación institucional y operativa y los convenios que, en materia de seguridad, se firmen entre el Gobierno de Canarias y los ayuntamientos" Cuarto.- Que la heterogénea realidad de los Municipios canarios nos demuestra que no todos disponen de la misma estructura y número de miembros en sus Cuerpos de Policía Local, lo que se agrava en los casos en los que se cuenta con: vacantes, ausencias o enfermedades entre sus miembros. Quinto.- Que la especial sensibilidad, y al mismo tiempo, preocupación que genera la materia de la seguridad pública entre los ciudadanos aconseja, a los Ayuntamientos, explorar fórmulas de provisión temporal y urgente de los puestos de la policía local por causas estacionales o extraordinarias que deriven en sobrecarga de servicios policiales como pueden ser las producidas con ocasión de festividades locales y demás eventos multitudinarios que se organizan en los distintos Municipios del archipiélago canario. Sexto.- Que si bien el ámbito territorial de actuación de las Policías Locales queda circunscrito "a su término municipal respectivo, salvo en situaciones de emergencia en las que podrán actuar fuera del mismo, cuando el Alcalde lo determine, previa solicitud o autorización de la autoridad competente en el territorio en el que se produzca su actuación, dirigidos por sus respectivos mandos inmediatos y al mando del Alcalde del municipio donde actuase, de conformidad con el contenido de la presente Ley" (Art. 5.1 Ley 6/ 1997, de 4 de julio, de Coordinación de Policías Locales de Canarias), es lo cierto que la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha aceptado la constitucionalidad de mecanismos de colaboración basados en la adscripción o transferencia temporal de efectivos de la Policía Municipal individualmente considerados (sentencias del Tribunal Constitucional 81/1993 y 86/1993). Séptimo.- Que sobre la base de lo consagrado por el citado Tribunal, la Legislación canaria en materia de policías locales reconoce el derecho de los Ayuntamientos a suscribir Convenios de Colaboración cuando establece el deber de la Consejería del Gobierno de Canarias competente en materia de seguridad de promover "convenios de colaboración entre Ayuntamientos a fin de garantizar la colaboración de los mismos y al objeto de garantizar en todos el mismo nivel de seguridad. En cualquier caso, las actuaciones que en virtud de dichos convenios realicen los Agentes de las Policías Locales, se limitarán a las actuaciones que se prevean en el convenio de colaboración suscrito y se realizarán bajo el mando del Alcalde del municipio en el que presten el servicio, o de su concejal delegado. La distribución de costes entre administraciones será la que se establezca en el respectivo convenio. (Art. 5.2 Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de Policías Locales de Canarias). Octavo.- Que atendiendo al régimen funcionarial de los Policías Locales, la fórmula más idónea para llevar a cabo la cesión temporal de los mismos, sería a través de la "Comisión de Servicios", prevista en el Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, sobre indemnizaciones por razón del servicio, Artículo 3. Definición de las comisiones de servicio con derecho a indemnización. 1. Son comisiones de servicio con derecho a indemnización los cometidos especiales que circunstancialmente se ordenen al Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 74 de 102

75 personal comprendido en el artículo anterior y que deba desempeñar fuera del término municipal donde radique su residencia oficial, entendiéndose como tal el término municipal correspondiente a la oficina o dependencia en que se desarrollen las actividades del puesto de trabajo habitual, salvo que, de forma expresa y según la legislación vigente, se haya autorizado la residencia del personal en término municipal distinto al correspondiente a dicho puesto de trabajo y se haga constar en la orden o pasaporte en que se designe la comisión tal circunstancia. Por todo ello, el Ayuntamiento de Haría y el Ayuntamiento de Arrecife suscriben el presente Convenio General de Colaboración con arreglo a las siguientes ESTIPULACIONES Primera: Objeto del Convenio.- El presente Convenio tiene por objeto regular la colaboración entre el Ayuntamiento de Haría y el Ayuntamiento de Arrecife para reforzar su plantilla de Policía Local con ocasión de circunstancias especiales o causas extraordinarias. Asimismo, de mutuo acuerdo, las partes firmantes del presente convenio podrán formalizar con los objetivos del propio Convenio, cualesquiera otros instrumentos jurídicos apropiados para regular su participación en las acciones derivadas del mismo. Segunda: Ámbito de actuación.- El ámbito de actuación del presente Protocolo General de Colaboración se circunscribirá a los Municipios de Haría y Arrecife. Tercera: Finalidades.- La colaboración entre el Ayuntamiento de Haría y el Ayuntamiento de Arrecife tiene como finalidad: a) Mejorar, puntualmente, la respuesta policial en el término municipal de Haría y así incrementar la seguridad ciudadana. b) Coadyuvar al cumplimiento de las funciones propias de la Policía Local del Ayuntamiento de Haría, contempladas en la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias, modificada por la Ley 9/2007, de 13 de abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias. Cuarta: Protocolo de actuación Para el cumplimiento del objeto del presente convenio, el Ayuntamiento de Arrecife autorizará comisiones de servicio a los agentes de Policía Local de su municipio que voluntariamente lo manifiesten. A estos efectos, las Jefaturas de la Policía Local de ambos Ayuntamientos determinarán con la debida antelación, la identidad de los agentes que prestarán el servicio, y las fechas de su realización. 2.- Los acontecimientos extraordinarios que pueden ser atendidos por este sistema vendrán motivados por el correspondiente Plan de Seguridad del municipio de destino, que determinará las necesidades de personal: - Festividades locales. - Espectáculos públicos. - Cualquier otro que se considere por las partes firmantes del presente Convenio. 3.- Las obligaciones de los agentes del Ayuntamiento de Arrecife, en los días de la comisión, se ejercerán en el Ayuntamiento de Haría. Los citados agentes en comisión de servicios, recibirán órdenes directas de la Jefatura de la Policía Local de la localidad en que los presten y sus funciones se ejercerán conforme al Reglamento de Organización de la Policía Local de destino temporal o normativa que lo sustituya. No obstante lo anterior, los policías locales que se encuentren en situación de comisión de servicios, por aplicación de lo preceptuado en este Convenio, les seguirá siendo de aplicación el régimen jurídico del Cuerpo de Policía Local al que pertenezcan. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 75 de 102

76 4.- La duración máxima de la Comisión de Servicios vendrá determinada por las partes, según las necesidades a cubrir. 5.- Las retribuciones e indemnizaciones por razón de servicio que les correspondan, a los Policías Locales en Comisión de Servicios, las percibirán del Ayuntamiento al que pertenezcan. 6.- A los efectos de la carrera administrativa, se considerarán servicios prestados en el propio Ayuntamiento, si bien constará en su expediente la realización de la comisión de servicio. 7.- En caso de la comisión de cualquier acción u omisión tipificada como falta disciplinaria en las disposiciones vigentes, por parte del miembro de la Policía Local en Comisión de Servicios, la autoridad municipal correspondiente del Ayuntamiento de Haría deberá comunicarlo al Ayuntamiento de Arrecife, para la apertura, en su caso, del correspondiente expediente disciplinario. Quinta: Aceptación de los miembros del Cuerpo de la Policía Local.- En todo caso, se requerirá de la previa aceptación de los miembros del Cuerpo de la Policía Local de Arrecife para que puedan actuar en el término municipal de Haria, en Comisión de Servicio. Sexta: Compensación económica.- El Ayuntamiento de Haría deberá abonar, al Ayuntamiento de Arrecife, como compensación económica por la cesión temporal de los miembros de su Cuerpo de policía Local, la cantidad de 180 por Agente y por día. A los efectos anteriores, el Ayuntamiento de Haría satisfará las correspondientes (cuantías, retribuciones, indemnizaciones, incluso abono de los gastos de Seguridad Social) al Ayuntamiento de Arrecife, en el plazo de 45 días, una vez se remita por éste una relación certificada por la Secretaría del citado municipio, en la que conste los agentes intervinientes, los días de comisión ejercidos y el coste económico. Séptima: Comunicación a la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Cananas.- En aras de una permanente comunicación y coordinación interadministrativa entre las Administraciones Públicas canarias con competencia en la materia, el presente Convenio deberá ser comunicado a la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias, así como a la Dirección General de Función Pública del Gobierno de Canarias, en el plazo establecido en la normativa general de aplicación. Octava: Duración y vigencia El Convenio General de Colaboración tendrá una vigencia desde el día de su firma hasta el 31 de diciembre de 2014, prorrogándose automáticamente por períodos =I anuales, salvo denuncia, por escrito, de algunas de las partes formulada con una antelación mínima de un mes a la terminación de uno de los períodos. 2.- En todo caso, las partes firmantes se comprometen a promover la modificación del Convenio cuando este se vea afectado por alteraciones normativas. Novena: De las causas de extinción El presente Convenio podrá extinguirse: a) Por denuncia de cualquiera de las partes, formalizada por escrito con al menos un mes de antelación a su extinción. b) Por incumplimiento de cualquiera de las cláusulas del Convenio. c) Por muto acuerdo de las partes. Décima: Naturaleza Jurídica y Resolución de discrepancias El presente Convenio tiene naturaleza interadministrativa, y queda excluido del ámbito de aplicación del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, tal como establece su artículo 4.1.c). 2.- Será de aplicación a este Convenio el régimen jurídico establecido en la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y en la Ley Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 76 de 102

77 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, así como la específica aplicable al caso. 3.- Las discrepancias que surjan sobre la interpretación, desarrollo, modificación, resolución y efectos que pudieran derivarse de la aplicación del presente Convenio, en el supuesto de no ser solventadas por acuerdo entre las partes, será la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de ámbito territorial y competencial correspondiente, la única competente para ello, sometiéndose las partes expresamente a la misma. Y en prueba de conformidad, firman dos ejemplares del presente Convenio General de Colaboración, en el lugar y fecha antes indicados, el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arrecife, y el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Haría. POR EL AYUNTAMI ENTO DE ARRECIFE EL ALCALDE D. Manuel Fajardo Feo POR EL AYUNTAMIENTO DE HARÍA EL ALCALDE D. José Torres Stinga. EL SECRETARIO/A D. Leopoldo José Díaz Bethencourt EL SECRETARIO/A Dña. María Josefa Figueira Blanco Visto el informe emitido por el Subcomisario, Jefe de la Policía Local, D. José A. Lasso Tabares, de fecha 12 de marzo de 2014, que se transcribe: El Subcomisario que suscribe, Jefe de la Policía Local de Arrecife, al respecto de la propuesta de convenio de colaboración policial entre los Ayuntamientos de Arrecife y Haría, informa a VI. lo siguiente: Si bien se invoca, como uno de los principios establecidos en la Ley del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias, el de cooperación recíproca, el referido convenio establece la colaboración policial sólo en un sentido, dado que prevé la actuación de miembros de la Policía Local de Arrecife en el término de Haría, pero no a la inversa. Es parecer del dicente que la tal colaboración debe ser recíproca y en las mismas condiciones en un sentido u otro.- Es sabido que la Policía Local de Arrecife tiene un déficit muy acusado de recursos humanos, estando actualmente muy por debajo de la ratio mínima recomendada y en apenas el 50% de la que sería adecuada para un municipio como Arrecife. Es por ello que durante el año se hace necesario que se realicen un importante número de horas extraordinarias para poder cubrir suficientemente los servicios propios de esta Policía Local. Por tanto, difícilmente se está en disposición de prestar servicios, dentro de la jornada ordinaria, en otro municipio, salvo que se hagan como horas extraordinarias y con carácter voluntario para los Agentes. En tal sentido, y al objeto de que la contraprestación económica para parte del Ayuntamiento donde se realiza la comisión de servicio sea suficiente para cubrir el coste real que la misma supondrá para el Ayuntamiento de origen, la cantidad se habrá de adaptar al precio establecido para la hora extraordinaria de los funcionarios de la Policía Local de Arrecife, previendo, además, las indemnizaciones que pudiesen corresponder por traslados, manutención etc., etc.- Dicho lo anterior, ha de concluir que el convenio de colaboración policial entre los Ayuntamientos de Arrecife y Haría será una herramienta útil para aminorar las deficiencias del servicio de Policía Local en momentos de especial necesidad, por lo que considera conveniente su firma, si bien se propone se modifique la propuesta en el sentido de incluir los aspectos a los que se ha hecho mención en los párrafos precedentes.- Todo ello salvo su superior parecer.- En Arrecife, a 12 de Marzo de El Subcomisario, Jefe de la P.L., Fdo. José A. Lasso Tabares. Visto el informe emitido por el Interventor de Fondos, D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 12 de marzo de 2014, que se transcribe: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 77 de 102

78 I N F O R M E Por solicitado Informe sobre el Convenio a suscribir por este Ayuntamiento y el Ayuntamiento de Haría, en materia de atención eventual a necesidades municipales en materia de seguridad, esta Intervención de Fondos tiene el honor de informar lo siguiente: Primero: Del texto del Convenio a suscribir no se deriva obligación económica alguna para esta Corporación, es más, el Ayuntamiento de Haría abonará la cantidad de 180 por Agente y día, así como las retribuciones, indemnizaciones y gastos de Seguridad Social en el plazo de 45 días, una vez se les remita una relación certificada por la Secretaría en la que conste los agentes intervinientes, los días de comisión ejercidos y el coste económico. Segundo: De conformidad con el artículo 16.3 de la ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias "Las entidades locales actuarán en los convenios a través de su Presidente, previa autorización expresa del Pleno de la Corporación otorgada por la mayoría simple de los asistentes a la sesión, salvo que el convenio se refiera a materia en las que se exija el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación". Tercero: Por todo ello, esta Intervención de Fondos fiscaliza de conformidad el presente Expediente. Arrecife, a 12 de Marzo de EL INTERVENTOR DE FONDOS. Fdo.: Carlos Sáenz Melero. Visto el informe emitido por el Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, de fecha 13 de marzo de 2014, que se transcribe: I N F O R M E Proyectándose la firma del Convenio General de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Ayuntamiento de Haría en materia de Atención Eventual a Necesidades Municipales en materia de Seguridad, el funcionario que suscribe, emite el presente informe en base a lo siguiente: La cooperación económica, técnica y financiera entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales corno en asuntos de interés común, se desarrollarán con carácter voluntario, bajo las formas y en los términos previstos en las leyes, pudiendo tener lugar, en todo caso, mediante los consorcios o convenios administrativos que suscriban. El principio de colaboración, conforme dispone el artículo 3.2. de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, rige las relaciones entre la Administraciones Públicas. Este principio de carácter general es también aplicable a las relaciones de colaboración que, en virtud de un convenio, la Administración pueda entablar con otras entidades de carácter privado. En los artículos 5 y 6 de la citada Ley se perfilan las posibles figuras en las que se plasma este principio, así corno el contenido mínimo de dichos instrumentos. Más allá de las normas anteriormente citadas no existe regulación común a los convenios. Por lo expuesto, el funcionario que suscribe, y vista la fiscalización de la intervención municipal informa que se puede elevar al Pleno el convenio que se informa. Arrecife a 13 de marzo de EL SECRETARIO ACUMULADO. Leopoldo José Díaz Bethencourt. Firmado. Abierto el turno de intervenciones: Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 78 de 102

79 Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, me estaba planteando, si el Concejal iba a explicar un poco este convenio. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Jacobo Lemes Duarte, que dice, buenos días de nuevo. Este convenio es para regular el que los policías locales iban en comisión de servicio a otros municipios y cobraban en mano, con una factura. El Ayuntamiento de Arrecife le pagará la cuantía que está estipulada en convenio y en 45 días el Ayuntamiento de Haría nos ingresa a Arrecife dicha cuantía. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, primero, la duda que tengo, es el hecho en sí, de si se puede trasladar un funcionario de un municipio a otro en comisión de servicio, y tenga obligatoriamente que existir ese tipo de convenio?. En este caso, el Interventor, porque no sé, a mí me suena la persona que vino para gestionar Recursos Humanos, que yo sepa, no hay ningún convenio hecho con ese Ayuntamiento de donde ella procede. Por lo tanto, me gustaría saber, si esto tiene obligatoriamente que existir ese tipo de convenio para que un funcionario en momentos puntuales vaya en comisión de servicio a otro municipio. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, Don Domingo si quiere le explico un segundito, porque creo que confunde las cosas, no? Una cosa es la comisión de servicio y otra cosa es un convenio. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, no, lo que pregunto es, si es obligatorio para que pueda trasladarse un funcionario a otro municipio, si es obligatorio que previamente se firme este convenio?, esa es la pregunta primera. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, yo creo que nos debe responder el Secretario, que es el que sabe. Perdón, si a usted no le importa yo dirijo el Pleno, y le doy la palabra al Secretario, si a usted no le importa. Muchas gracias Sr. Delgado. Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, el caso al que usted se refiere, que supongo que es la persona que ha estado en Recursos Humanos, es un supuesto de una comisión de servicio, es una de las situaciones en las que puede estar los funcionarios, con la autorización de los dos municipios, es decir, del municipio en el que está desempeñando sus funciones y la municipio al que va destinado temporalmente. La comisión de servicio es temporal y, por supuesto, la pide el funcionario afectado. Pero de lo que estamos hablando en este punto es de otra cosa. Se trata de que eventualmente, concretamente en fiestas, se requiere por parte del Ayuntamiento de Haría a funcionarios de la Policía Local de Arrecife para que desempeñen trabajos en ese municipio y para ello se les paga lo que se llama una indemnización por comisión de servicios, pero no es la situación administrativa de comisión de servicio. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 79 de 102

80 Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, gracias por la aclaración, porque la verdad es que teníamos esa duda. Y luego, era ya más una cuestión de fondo, es verdad que aquí hay municipios pequeños, lógico que en momentos puntuales, pues hay que echarles una mano, y eso yo creo que es hasta comprensible, porque yo lo tengo visto y donde más visible se hace es en la Fiesta de los Dolores. Es verdad, que prácticamente el resto de los municipios aportan Policías Locales, que no sé si también Arrecife hará lo mismo, y también habrá que firmarse un convenio en este caso concreto, porque es una cosa que se repite anualmente. Por lo tanto, me imagino que será así. Pero, aprovechando este convenio, que digo, que nos parece razonable, si hay que hacerse así. Voy más al informe que en este caso habla del informe policial, es el déficit que tenemos con los Agentes, eso sí que es importante, ir encaminado a solventar esta situación. Y, una de las cosas porque es verdad que siempre se repiten, es si hasta ahora, por ejemplo una de las últimas, el otro día estuve hablando con Don Jacobo, el que se haya desplazado miembros de la Policía Local de Arrecife a Haría, a hacer un trabajo concreto, se da libre aquí a un grupo determinado de Policías. Es decir, Cómo se va a hacer? Qué criterios se van a seguir para que no sean siempre los mismos, a los que les toque de alguna manera trasladarse a hacer ese tipo de servicios?. Si hay algún turno rotatorio? Es verdad que aquí es de forma voluntario, pero claro puede necesitar 5 y resulta que haya 10. Cómo se hace digamos esa adjudicación? A quién se nomina para que se trasladen? Yo creo, que eso es importante aclararlo, sobre todo porque, anda!, que conociendo la historia de la Policía Local de Arrecife, el enfrentamiento que hay allí dentro, no podemos nosotros también dar un argumento más. Por lo tanto, esa parte sí que se debería quedar clara, y por lo menos que cuando eso ocurra, no dejar de alguna manera desasistido el municipio de Arrecife, simplemente para ir a cuidar a otro. Me imagino que se tendrá en cuenta, pero sí que es bueno saberlo. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Jacobo Lemes Duarte, que dice, contestarle al Sr. Don Domingo, que las necesidades nos las demanda el Ayuntamiento de Haría. En este caso, no se exactamente lo que nos van a demandar, o si las demandaron. Pero, o nos dice exactamente lo que necesita o se pone una lista y voluntarios, y según se van apuntando son los que van. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, de todas formas yo me imagino que a lo que se refería Don Domingo, es que si después se requiere por otro Ayuntamiento, pues lo mismo, que no sean los mismos. A mí me parece que lo razonable es lo que decía el Sr. García. Y, no sería malo que se estudiara en profundidad, pues para que tuvieran opción todos aquellos que quisieran desempeñar Y, nosotros no destacamos, pues hacer una addenda a todos estos convenios que se firmen en los que haya reciprocidad, porque como afortunadamente las fiestas no coinciden, que es cuando se necesita pues reforzar los servicios, pues para que los municipios con quien conveníamos también recibamos ese mismo favor. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 80 de 102

81 El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta. El Pleno del Ayuntamiento por Diecisiete votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) Siete abstenciones: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) ACUERDA PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Ayuntamiento de Haria en materia de Atención Eventual a Necesidades Municipales en materia de Seguridad. UNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del citado convenio y para cuantos documentos sean precisos. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. 3.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN DE SERVICIO PÚBLICO, MEDIANTE LA MODALIDAD DE CONCESIÓN, CONSISTENTE EN LA LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, (EXPTE. CO /2013). Se procede a la declaración de urgencia de este asunto, que es aprobada por unanimidad de los asistentes, 24 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Dada cuenta del expediente de Contratación, referencia CO /2013. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 81 de 102

82 Visto el informe emitido por el Interventor de Fondos, D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 13 de marzo de 2014, que se transcribe: INFORME DE FISCALIZACION PREVIA A LA ADJUDICACION DEL CONTRATO DE GESTION DEL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TERMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE. Visto el Informe de necesidad para la contratación del Servicio de Limpieza Viaria y Recogida de Residuos Urbanos en el término municipal de Arrecife, de fecha 18 de enero de 2013 se remite el expediente al departamento de intervención, con fecha 12 de marzo de 2014, para la evacuación de informe de fiscalización (2), en relación con el trámite de selección de contratista y adjudicación del citado contrato, referencia interna exp. CO /2013 por Providencia de Alcaldía, de 21 de febrero de 2013, en que fue incoado dicho expediente, se manifiesta lo siguiente: Resultando primero que previamente a la aprobación del expediente de contratación de razón y de los correspondientes gastos, así como de los pliegos de cláusulas que rigen la misma (incluido el de prescripciones técnicas), se fiscalizó favorablemente por la Interventora Accidental de este Ayuntamiento la tramitación de dicho expediente a cuyos efectos se emitió informe de referencia en fecha 26 de marzo de 2013, donde se detallan los documentos de que consta el expediente, el procedimiento, la competencia del órgano de contratación, así como la adecuada existencia de crédito al efecto del mismo, con resultado de fiscalización favorable (párrafo segundo del artículo del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, en adelante TRLCSP). Resultando segundo que mediante Acuerdo Plenario, sesión celebrada el día 06 de abril de 2013, se procedió a la aprobación del expediente y de los correspondientes gastos (artículo del TRLCSP), así como de los pliegos de cláusulas que rigen la contratación de razón (incluido el de prescripciones técnicas), también se acordó la apertura del procedimiento de adjudicación correspondiente (abierto tramitación ordinaria), a cuyos efectos se llevaron a cabo las siguientes actuaciones y constan los siguientes documentos: -Ofertas presentadas por las empresas. -Actas de apertura de sobres A, sobres B y sobres C -Calificación de documentación, aperturas de proposiciones y valoración de las mismas. -Consta declaración responsable del licitador propuesto (articulo 73 del TRLCSP). -Consta acreditación de las condiciones de solvencia y/o clasificación del licitador propuesto (artículos 62 y 74 del TRLCSP). -No consta existencia de valores anormales o desproporcionados. -Consta aportación de la documentación requerida (articulo del TRLCSP) -Consta informe técnico de la valoración de la oferta presentada, a favor de URBASER S.A. (C.I.F A ). Y considerando que en la tramitación del expediente de contratación del Servicio de Limpieza Viaria y Recogida de Residuos Urbanos en el término municipal de Arrecife, referencia interna CO /2013, hasta el día de la fecha se han observado los requisitos exigidos legales exigidos al efecto, de conformidad con lo establecido en la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y, en el artículo del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. Con base en las actas de apertura de los sobres A, B y C, elaboradas por la técnico del departamento de contratación, se informa favorablemente por parte de esta Intervención de Fondos la fiscalización de dicho expediente, con los documentos mencionados, en relación a la selección del contratista y a la adjudicación del contrato de razón. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 82 de 102

83 No obstante, el órgano de la Corporación a quien corresponda, según su superior criterio, resolverá lo más conveniente a los intereses municipales. En Arrecife a 13 de Marzo de EL INTERVENTOR DE FONDOS. Fdo. Carlos Sáenz Melero. Visto el informe-propuesta de resolución efectuado por la Técnico del Departamento de Contratación, Dª. Sheila Aguiar Fernández y con el Vº. Bº. del Sr. Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo, de fecha 13 de marzo de 2014, que se transcribe: En relación con el expediente relativo a la contratación por procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa, varios criterios de adjudicación de la gestión del servicio público de LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, emito el siguiente informe-propuesta de resolución, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, con base a los siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Con fecha 18 de enero de 2013 por el Concejal de Limpieza, así como por parte del técnico del área, se informó la necesidad de realizar la contratación de la gestión del servicio público de LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, expresando su justificación en el informe obrante en el expediente, todo ello de conformidad con el reglamento del servicio que ha seguido la tramitación debida. UNDO. Dada la característica de la gestión del servicio público que se pretende en este Ayuntamiento se considera como procedimiento más adecuado el procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa, varios criterios de adjudicación. TERCERO. Con fecha 07 de marzo de 2013 se emitió informe de Intervención sobre el porcentaje que supone la contratación en relación con los recursos ordinarios del presupuesto vigente. CUARTO. Con fecha 21 de marzo de 2013 se emitió Informe por el Departamento de Contratación con el VºBº de Secretaría sobre la Legislación aplicable, el procedimiento a seguir y el órgano competente para aprobar y adjudicar el contrato. QUINTO. Con fecha 21 de febrero de 2013 se aprobó iniciar el expediente para la contratación referenciada motivando la necesidad e idoneidad de la contratación propuesta. SEXTO. Asimismo, se redactó e incorporó al expediente el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que ha de regir la adjudicación del contrato. SÉPTIMO. Con fecha 06 de abril de 2013 mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Arrecife, se aprobó el expediente y el Pliego de Cláusulas Administrativas para la adjudicación de la gestión del servicio público de LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, por procedimiento abierto oferta económicamente más ventajosa, varios criterios de adjudicación. Asimismo se procedió a autorizar el gasto que supone la adjudicación del mismo. OCTAVO. Con fecha 12 de abril de 2013 se publicó anuncio de licitación en Boletín Oficial del Estado, el 15 de abril de 2013 se publicó anuncio de licitación en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas y en el Perfil de contratante del órgano de contratación se publicó el 12 de abril de 2013, a fin de que los interesados presentaran sus proposiciones en un plazo de 30 días naturales. NOVENO. Durante la licitación se presentaron las proposiciones que constan en el expediente. DÉCIMO. La Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Arrecife, órgano competente para la valoración de las proposiciones, que tiene carácter permanente, ha celebrado Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 83 de 102

84 mesas de contratación en relación con este procedimiento en las siguientes fechas: 27 de mayo de 2013, 10 de junio de 2013, 05 de agosto de 2013, 06 de noviembre de 2013, 10 de enero de 2014, 22 de enero de 2014, 07 de febrero de 2014 y con fecha 12 de marzo de UNDÉCIMO. Se requirió al licitador que presento la oferta económicamente más ventajosa para que presentara la documentación justificativa de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social y constituyera la garantía definitiva, y además que dispone de los medios que se hubiese comprometido a dedicar o adscribir a la ejecución del contrato. DECIMOUNDO. Con fecha 24 de febrero, el licitador URBASER, S.A. constituyó garantía definitiva por importe de ,79 euros y presentó los documentos justificativos exigidos. DECIMOTERCERO. La Mesa de Contratación celebrada el 07 de febrero de 2014 realizó la propuesta de adjudicación a favor de la mercantil URBASER, S.A. DECIMOCUARTO. Visto el informe de fiscalización favorable del Interventor de fecha 13 de marzo de LEGISLACIÓN APLICABLE La Legislación aplicable al asunto es la siguiente: Los artículos 8, 22, 53, 109, 110, 132, 133, 138 y siguientes, 150 y siguientes, 157 a 161, 275 a 289 y Disposición Adicional Segunda del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. El Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. El Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (artículos vigentes tras la entrada en vigor del Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo). La Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Visto cuanto antecede, se considera que el expediente ha seguido la tramitación establecida en la Legislación aplicable procediendo su aprobación por el Pleno de conformidad con el artículo y la Disposición Adicional Segunda del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. Por ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el que suscribe eleva la siguiente propuesta de resolución: INFORME-PROPUESTA DE RESOLUCIÓN PRIMERO. Adjudicar a la empresa URBASER, S.A. el contrato de gestión de servicio público, mediante la modalidad de concesión, consistente en la LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, por ser la oferta más ventajosa para la administración en atención a los criterios de adjudicación incluidos en el pliego de cláusulas administrativas particulares que rigió la presente licitación, en los términos recogidos en su oferta técnica y oferta económica, cuyas variables económicas ofertadas fueron las siguientes: 1.- Coste de personal ofertado para la totalidad de la concesión: , Coste de personal ofertado para la primera anualidad de la concesión: , Coste del servicio de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos obtenidos por aplicación del criterio Coste Modular Tonelada/año con IGIC en el que se imputarán todos los gastos de personal, arrendamientos, suministros, gastos corrientes materiales, gastos corrientes de servicios, la retribución del concesionario incluido el IGIC : Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 84 de 102

85 CIENTO SETENTA Y CUATRO EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS POR TONELADA Y AÑO (174,93 ) partiendo en el momento de la licitación de ,09 Toneladas de Residuos. 4.- Presupuesto ofertado del coste total de inversión de los diferentes servicios objeto de contrato en el que se incluyen impuestos y tasas municipales, licencias así como el IGIC: , Coeficiente propuesto para la formula de revisión del coste modular tonelada año: 0, Mayor importe de ingresos obtenidos por la explotación del servicio para la primera anualidad: UNDO. Disponer el gasto con cargo a la aplicación presupuestaria y del presupuesto vigente de gastos. TERCERO. Notificar la adjudicación a los licitadores que no han resultado adjudicatarios y autorizar la devolución de la garantía provisional por ellos prestada. CUARTO. Notificar a URBASER, S.A., adjudicatario del contrato, la presente Resolución. QUINTO. Publicar la formalización del contrato de LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, en el Perfil de contratante, y publicar anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, y en el Boletín Oficial del Estado en el plazo de cuarenta y ocho días a contar desde la fecha de la presente Resolución. SEXTO. Comunicar los datos básicos del contrato al Registro de Contratos del Sector Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. SÉPTIMO. Remitir a la Audiencia de Cuentas de la Comunidad Autónoma de Canarias, una copia certificada del documento en el que se hubiere formalizado el contrato, acompañada de un extracto del expediente en que se derive, siempre que la cuantía del contrato exceda de euros. Todo ello, dentro de los tres meses siguientes a la formalización del contrato. OCTAVO.- Facultar expresamente al Alcalde para la formalización del contrato administrativo, así como para designar al director del contrato previsto en los pliegos para la supervisión y control de la ejecución del contrato. En Arrecife, 13 de marzo de TÉCNICO DEPARTAMENTO DE CONTRATACIÓN. Sheila Aguiar Fernández. VºBº. EL ALCALDE. Manuel Fajardo Feo. Firmado. Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, que dice, ahora habría que declarar la urgencia. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, mire Sr. Secretario, ahora yo creo que debemos justificar la urgencia. Volvemos con lo mismo, en primer lugar, yo entiendo que el portavoz del Partido Popular, hiciera el alegato sin sentido que hizo y que después incidiera en él. Pero, seguro que no habló con quien fue el portavoz en la Sesión pertinente que hubo de Contratación, en el que estaba concretamente el Sr. Dorta, estaba el Sr. Docal en la Mesa de Contratación. Y, una de las cosas que dije yo, además para evitar problemas, que dije yo, fue, que íbamos a hacer el esfuerzo, porque además así se lo habíamos pedido a los funcionarios, que a ver si era posible, porque es de tanta importancia y es tan vital para este Ayuntamiento esta adjudicación, y ahora les explicaré por qué, que si se podía adelantar y no esperar al próximo Pleno. Es verdad que ha tardado, porque es Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 85 de 102

86 complicado, es tan complicado que fíjese usted, salió a licitación por de euros, se ha intentado hacer con el mayor rigor posible, como se debe hacer todo, como se debe hacer todo, pero de forma especial este contrato. Y, a nadie se le esconde, lo que ha habido en la época anterior. Se ha hecho un pliego de condiciones muy riguroso. La gente de Contratación ha hecho un esfuerzo extremo. Se han intentado acortar los plazos. Pero, sabe usted?, las empresas tienen derecho a las reclamaciones, y hay que contestar a esas reclamaciones, y hay que contestarlas bien, porque estamos hablando de un contrato de más de de euros, y tenemos que evitar problemas si es posible. Pero, una vez sustanciado todo, por eso es por lo que lo hemos traído a la mayor urgencia posible. Pero, saben cómo?, con el consenso de todos los miembros de la Mesa de Contratación. Y, saben quién estaba en esa mesa de Contratación?, estaba el Partido Popular y asintió el Partido Popular, y estaba también el PIL y asintió el PIL, estaba Coalición, y estaba el PSOE. Bien. Y, es por eso por lo que se ha hecho un esfuerzo y se ha traído, porque fíjense ustedes los números, y además miren los ahorros, ha salido por más de de euros, por 12 años. Y, saben por cuánto se ha licitado?, cuál ha sido la baja? Se ha ofertado, la oferta más barata, fíjense ustedes de euros. O sea, nos vamos a ahorrar más de de euros anuales, casi euros mensuales Señores, casi euros mensuales. Y, saben ustedes a qué vamos a destinar eso?, a asuntos importantes de este municipio, a Obras y a Asuntos Sociales, fundamentalmente a Obras y a Asuntos Sociales. Pero, esto va a ocurrir durante 12 años, que nos vamos a ahorrar más de 1 millón de euros todos los años. O sea, si ustedes me dicen que esto no es importante, que venga Dios y lo vea. Y, ahora vamos a votar la urgencia. Continúa el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, iniciamos un turno de intervención, pero antes me gustaría que el Concejal Delegado, pues nos hiciera un balance. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Victor Sanginés Tremps, que dice, buenos días a todos. Gracias Sr. Alcalde. Bueno, efectivamente, lo acaba de leer el Secretario del Ayuntamiento, esta es la oferta más ventajosa para la Administración, en atención a los criterios de adjudicación, incluidas en el pliego de cláusulas Administrativas que rigió la presente licitación. Además, como ustedes saben, son criterios estos, valorados por aspectos y por los técnicos municipales, con la única directriz política de mejorar el servicio al menor coste posible. Además, como bien dice el Alcalde, bueno, en el escenario económico que nosotros habíamos planteado en el Presupuesto a principios de año, pues hemos visto como aún así hay una reducción importante, en torno a un 18% en el primer año, en torno a un 19% en el segundo año, a partir del segundo año hasta el año 12, con lo que, bueno, el beneficio para los ciudadanos de esta capital, con la inyección económica que se pueda hacer, aspectos fundamentales que ahora mismo puedan preocupar a todos los ciudadanos, va a ser en torno al final de los de euros. Yo creo, que esto es gestión. Y, entiendo los nervios, fundamentalmente del Partido Popular, porque bueno, esto es una de las metas que nos habíamos trazado a principio de legislatura, culminar este contrato vital para los ciudadanos de esta capital, vital para este Ayuntamiento, y bueno, que viene a finalizar una serie de contratos que han salido, con el apoyo por supuesto de todos los compañeros y empleados y trabajadores municipales, como es el de combustible, el de luz y sonido, el de mantenimiento e instalaciones municipales o el de porteros de Colegios. En este sentido, los ciudadanos lo van a notar además de forma inmediata, van a notar que en su entorno más próximo, podrán tener recipientes de recogida de aceite, podrán tener recipientes de recogida de ropa y calzado, renovaciones de flota, medios materiales, mejoras logísticas y tecnológicas, nuevos contenedores de mayor tonelaje y mejores, se podrá implantar en la ciudad de Arrecife la carga lateral, que tantos beneficios va a generar Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 86 de 102

87 en toda la ciudadanía, nuevas Barredoras, nuevas Lava aceras, mayores frecuencia de barrida y de recogido. Por supuesto, siempre, siempre, y yo además les pido a ustedes, el apoyo en este nuevo proceso en el que nos vamos a meter en esta capital, y por supuesto en este Ayuntamiento. Y, por supuesto, con la complicidad de todos los vecinos. Vamos a ir Barrio por Barrio, contándole a los vecinos, qué es lo que van a tener en su entorno más próximo, y por supuesto, que los vecinos puedan notar que por fin esta capital va a estar en los niveles de limpieza que le corresponde. A grosso modo, solo tengo que agradecer, ya digo, como ha hecho el propio Alcalde, yo creo que el esfuerzo por parte de todos los trabajadores municipales, de todas las personas que han tenido que ver con este contrato, y bueno, y que esté aquí, además que nos dé seguridad a todos, y que todos los ciudadanos puedan disfrutarlo lo antes posible. Gracias. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, en primer lugar, decir que como bien sabe el Alcalde, por decisión propia no participo en la mesa, porque si participara incluso en grupos de gobierno, se me atribuyen algunas cosas que nunca he hecho en mi vida. Por eso, precisamente, he preferido yo personalmente no estar presente en una mesa de Contratación. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, perdón Don Pedro. Yo, soy el Alcalde y formo parte del grupo de gobierno, y yo en mi vida le he atribuido a usted nada, eh. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, yo no he dicho usted, ni mucho menos. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, bien, muchísimas gracias. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, ni mucho menos, ni a los Señores que se sientan aquí hoy tampoco, eh. En segundo lugar, recordarle, porque hay que recordarlo. Usted recuerda Doña Teresa, que le dije que en el Presupuesto había una cantidad que sobrepasaba realmente el importe de lo que iba a ser la adjudicación del servicio de recogida y limpieza de Arrecife? Lo acaba de decir el Alcalde, hay de euros que nos vamos a ahorrar, solo por recordarlo. Y tercero, y termino, aquí se tomó un acuerdo que era de no pagarle a Urbaser, por la situación jurídica etc. Recuerdan que hubo un informe de Tesorería, de que había una cantidad de y pico de euros que no se habían abonados, que no cumplen con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y que ese dinero no se había pagado en el mes. Y, mi pregunta es, en qué situación desde el punto de vista administrativo y de acuerdo, y valga la redundancia a los acuerdos Plenarios, que hay con respecto a esta medida que se tomó, habrá que dejarlo en suspenso y traerlo al Pleno, para aprobar que se le pueda pagar? O esto es otro trámite que no tiene nada que ver? Es solamente saberlo, desde el punto de vista, para saber qué vota uno a la hora de tomar la decisión. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, yo a eso sí le puedo contestar ya, y además lo había consultado por supuesto con el Secretario, que es el que sabe, más que usted y que yo Don Pedro. Son dos cuestiones, yo ya lo intuía, pero bueno, y lo intuíamos seguro que casi todos, que son dos cosas completamente distintas. Una cosa es, el prestador de servicios que ha estado hasta ahora, hasta el día de hoy, y otra cosa es el que esté a partir de ahora. Yo no sé, si afortunada o desgraciadamente, no voy a evaluarlo, ni voy a hacer juicio de valor, pero coincide. Pero, son dos cuestiones, son dos tiempos administrativos distintos. Nosotros, los pleitos que tengamos que disiparlos, que Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 87 de 102

88 tenemos con la empresa, que además saben que yo mismo me posicioné en contra de algunas cosas que entendía que no estaban bien. Y bueno, eso se sustanciará en su día. Pero, es que a partir de ahora hay otro tiempo, entendemos que con un pliego muy amarrado, que con unas contraprestaciones de servicio importantísima, se incide en cuestiones que antes no teníamos, por ejemplo, la recogida de calzados, recogida de ropas, recogida de aceites, se amplía muchísimo el servicio en su ámbito territorial, y por supuesto se mejora muchísimo, muchísimo, la dotación de maquinaria del servicio, como explicó perfectamente el Concejal. Pero, en lo que se refiere a la pregunta que usted concretamente hacía, son dos ámbitos administrativos distintos. Una cosa, es lo que ocurra a partir de ahora, y cuál sea el comportamiento del prestatario del servicio, del prestador de servicio. Y otra cosa, es lo que había antes. Yo entiendo, que es así Sr. Secretario. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, este contrato es verdad que es el más importante, y este punto sólo merecería incluso un Pleno Extraordinario, porque creo que es una cuestión importante. Los números están ahí, pero a nosotros una vez que ya se adjudicó, o se va definitivamente a adjudicar, lo que sí que nos preocupa es que no se vuelva a repetir, lo que ya en su momento sucedió con Urbaser y que está donde todos sabemos. Que se ponga a una persona a fiscalizar esto, desde el primer momento que se cumpla fielmente el contrato, que es lo que a nosotros nos interesa, que los vecinos realmente vean esa mejora en el servicio. Y por cierto, decirle a Don Víctor, cuando el se vanagloria de esta carga lateral. Carga lateral sabe quién se beneficia, pero directamente?, la empresa. Y, sabe por qué?, porque del bolichazo quita a 2 trabajadores, un señor sentado en el camión hace el trabajo, mientras que antes era, un señor sentado en el camión y dos digamos arrimando el carrito de la basura, el contenedor al camión. Por lo tanto, la carga lateral de forma automática hace eso, por lo menos eso es lo que yo entiendo de forma de carga lateral, porque se puede ver perfectamente en el municipio de Tías, que tienen ese sistema, y de forma automática quitaron a dos trabajadores. Por lo tanto, hay que tener mucho cuidado cuando se dice, qué bien, y qué bonito, no? Pero bueno, lo importante es que se preste un buen servicio, que los vecinos de Arrecife lo vean, y que esta cantidad importante de dinero que se va a ampliar de sus impuestos, por lo menos estén contentos con ello, si el servicio se presta bien. Y repito, una cuestión fundamental, que seguramente fue el fallo anterior, es la fiscalización de ese contrato. Eso, creo que es lo más importante, vista la experiencia anterior, yo creo que eso es lo más importante. Por lo tanto, en este caso alegrarnos, bienvenido, y que todos lo disfrutemos. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias Don Domingo. Coincidimos además y coincide este grupo de gobierno con usted, que es uno de los Plenos más importantes de la legislatura, para que vean ustedes la diferente concesión que se tiene, de lo que es importante y de lo que es accesorio. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, buenas Sr. Alcalde. El descargo, habría que decir que es verdad, que este punto llega en el último momento. Es verdad, que es un punto muy importante, y en eso coincido con usted. Y, usted sabe que para nosotros así lo hemos tomado, y he estado en todas y cada una de las mesas que a lo largo de estos meses se han hecho. Y, desde el PIL recogimos el guante, y creímos que era importantísimo, porque estamos hablando del concurso mayor de la Isla de Lanzarote, seguramente en cuantía, de Arrecife seguro, 76 más 2 años, que llegaba casi a de euros, de Arrecife el máximo. Y, me imagino que a lo largo de la mayoría de la Isla de Lanzarote, incluso el Cabildo no ha llegado a licitar ningún servicio por esta cantidad. Así lo entendimos, y así hemos trabajado en todas las mesas, ha llevado retraso, Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 88 de 102

89 es verdad, y Don Víctor habló que en Navidades iba a estar, luego que en Enero, luego que en Febrero, ha llevado retraso, y ha sido principalmente por el tema de Acciona, que nadie tiene la culpa, y que se ha tratado bien. Decir, que se ha sido totalmente transparente en esta adjudicación, que se ha hecho un procedimiento yo creo que modélico, que todos hemos participado, y que así una vez más le agradezco el que estemos en la mesa. Y, que esto empezamos de cero, tenemos 12 años más 2, total 14 años. Una vez con la misma empresa, pero con unas condiciones como usted bien dice nuevas, beneficiosas para el Ayuntamiento, beneficiosas para la ciudad, y buena en definitiva para los ciudadanos. De esos conflictos anteriores con la empresa, pues yo el consejo que le doy, es que se sienten en una mesa, los limen, y ya está, que una cosa, es verdad que no tiene nada que ver con la otra. Y, las infracciones cometidas si las hubo en la otra, para nada tendrán que ser perdonadas, ni mucho menos. Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento, principalmente es la fiscalización de que lo contratado se cumpla, y si eso va bien, lo contratado se cumple. Y, el fiscalizador, fiscaliza bien a la empresa, todos vamos a estar contentos, va a ser un gran contrato, y va a ser bueno para los ciudadanos de Arrecife. Otra cosa ya, es para los propios trabajadores de la empresa, que no sé si sus emolumentos variarán o no, pero bueno. En estos tiempos que corren, tener 14 años asegurados de trabajo, no es baladí. En ese sentido, pues que sigamos, creo que es un ejemplo de cooperación entre el grupo de gobierno y la Oposición, que no siempre nos tenemos que tirar los trastos. Y, que en este caso, pues se ha llegado a buen puerto con la adjudicación definitiva por 12 años del contrato de basura, que por supuesto, vamos a votar a favor. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchísimas gracias. Y además, muestro el agradecimiento, porque es verdad Sr. Docal, que usted no ha faltado ni a una sola mesa, y me parece que el Partido Popular también ha estado presente en todas, creo recordar, o en casi todas. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, es evidente que un contrato de este tipo es importante para la ciudad. Pero, Sr. Alcalde, desde el cariño y desde el respeto se lo digo, miente usted tanto, que miente hasta por mi grupo, cuando afirma de que mi compañero Don Vicente Dorta, que asiste con regularidad a las mesas de Contratación, está de acuerdo en la manera que usted configura los Plenos, daba importancia a un punto con respecto a otro. No, Sr. Alcalde, eso no es lo que ha querido decir este grupo. Por tanto, no intente manipular en la medida de lo posible, sé que le puede fastidiar lo que le estoy diciendo, pero es que es así. Y, con respecto al tema de Urbaser, ustedes han traído. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, nada de lo que dice me fastidia Sr. Delgado. Soy el Alcalde, y quien modera, y puedo intervenir en cualquier momento, sí ahora. Nada de lo que usted dice me incomoda, de verdad, me da lástima por usted, pero nada más. Continúe. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, si no le incomodara probablemente no me interrumpiría. Pero bueno, en vista de que le incomoda, me interrumpe. Continúo diciendo, que evidentemente es un contrato importante, es un contrato que ya estaba vencido, un contrato que necesitábamos sacar, y en eso ustedes han tardado pues 1 año y pico, y obviamente no podemos estar satisfechos con la gestión que ustedes han llevado a cabo, 1 año y pico para gestionar este tipo de contratos, no me parece un tiempo prudencial, pero bueno, ustedes verán. Hay otra cosa que me preocupa, y es que de ese de euros que ustedes presumen que van a ahorrar, probablemente quien se vea perjudicado van a ser los trabajadores, que ya nos están haciendo llegar Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 89 de 102

90 algunas quejas los trabajadores de Urbaser, con respecto a lo que se pretende llevar a cabo con el contrato. Y, obviamente, si ustedes hablaban de inversiones, hablaban de mejoras, hablaban de tal, obviamente si hay un capítulo que va a bajar es el de los trabajadores, cosa con que el Partido Popular en este caso no está de acuerdo, pero bueno. En vista de que el contrato es necesario, en vista de que el contrato tiene que salir, de que el servicio según dice el Concejal de Limpieza va a ser mejor, cosa que permítame que le diga Don Víctor, ojalá tenga usted razón. Pero, si nos atenemos a las últimas manifestaciones, que ha hecho usted con relación a las áreas que usted lleva, y lo que dice que va a hacer y luego no cumple, como por ejemplo decir, que usted dijo en una tertulia de radio el año pasado, que iba a enseñar las cuentas del Carnaval del año 2012, todavía no la ha realizado. Dijo, que las guaguas estarían en San Francisco Javier, y la verdad que ustedes lo que han hecho en San Francisco Javier es mera risa, porque dígaselo usted a la gente que vive en la calle Juan II, que no pueden subir a las guaguas porque tienen movilidad reducida y el trayecto es muy largo. Dijo usted también, que los discapacitados y los jubilados no pagarían las guaguas, y fíjese usted pagando están el servicio, un servicio que por cierto no ha mejorado nada. Por tanto, yo espero que usted se equivoque con los pronósticos, y el servicio de basura sea mucho mejor, que por cierto es mucho más mejorable de lo que hay ahora y fácilmente mejorable. Y, nosotros obviamente, en eso sí que lo tendremos bastante claro. Vamos a apoyarlos, pero por una cuestión de sentido común. Arrecife no se puede quedar sin servicio de basura, eso lo tenemos más que claro. Y, por tanto vamos a votar a favor, pero sí dejando claro, lo que hemos propuesto y lo que hemos dicho en este punto. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, acabo diciendo antes, yo quizás la única diferencia o matiz con Don Leopoldo, es que se trata digamos, que la medida que se tomó en aquel momento era sobre un contrato que está vencido, y que esto es un nuevo contrato de la empresa que tiene otra serie de condicionantes. Pero, no cabe duda de que el C.I.F., la empresa, y los directivos son los mismos. Me comprende a dónde quiero llegar. Vale, nada más que eso, es un matiz con respecto al tema. Y, segundo es, ya decir que por supuesto voy a votar a favor de la propuesta. Esto, es bueno para Arrecife, a ver si de una vez por todas dejamos de ser criticados como que es el Ayuntamiento más sucio de Lanzarote, que los turistas no vienen a Arrecife porque está mal, etc. Pero, no cabe duda de que si mejora, yo seré el primero en alabarlo, pero si empeora seré el primero el más crítico también, eh. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, no dudamos de su intención Don Pedro, no dudamos de su intención. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Víctor Sanginés Tremps, que dice, simplemente para matizar un par de cuestiones. Efectivamente, lo primero que hicimos cuando nos hicimos cargo de la Concejalía de Limpieza en esta legislatura, fue nombrar a un Inspector, que vigilara y que fiscalizara este contrato. De hecho, pues bueno, hace más de un año, el nivel de incumplimiento gestado, justificaron la imposición de sanciones económicas, que con urgencia pues tuvimos que traer a Pleno, y esto ha seguido así, por supuesto va a seguir siendo. Cuando hablo de carga lateral, no es que me vanaglorie, porque es que conozco el sistema de carga lateral. No puede ser tan simple el planteamiento, de que se ahorra la empresa 2 personas, no, los contenedores de carga lateral son mucho más grandes, usted lo debe de saber si transita mucho por el municipio de Tías. A los vecinos, no tienen que levantar las tapas porque apretando un pedal esos contenedores de grandes dimensiones se abren solos. Los contenedores no se pueden rodar para aparcar un coche, como pasa normalmente en diferentes Barrios de la capital. Y Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 90 de 102

91 bueno, son mucho más limpios, son el efecto de hacer actos vandálicos en ello, aunque se puede terminar haciendo, es muchísimo más complicado, por eso yo hablo de contenedores de carga lateral. Y para mí, yo creo que me parece un buen sistema. Y, con respecto a lo que dice Don Pedro de Armas, además le agradezco el tono, yo creo que tampoco debemos ser nosotros los actuales gobernantes en este Ayuntamiento de Arrecife, los que saquemos pecho de este gran contrato. Aunque sí, también hemos hecho un trabajo importante, pero debe de ser toda la Corporación, yo creo que debe de servir para que todos nos ilusionemos un poco más. Sí le tengo que decir a Don Pedro, que el Reglamento General de la Ley de Contratos de la Administración Pública, permite que esta empresa haya ganado finalmente este procedimiento, además de que ha cumplido con los requisitos legales exigidos, como bien se nos pone en el informe que todos podemos tener en el IPAD. Y, con respecto al Sr. Delgado, bueno, yo al final veo... Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, concluya, al final tiene un turno de un minuto. Y, me ha apercibido el Sr. Delgado con toda la razón del mundo, cuando tiene la razón hay que dársela. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, gracias Sr. Alcalde. Yo, se me olvidó decir en el anterior turno de intervención, que me gustaría que la relación entre el Ayuntamiento, entre usted en este caso y la empresa concesionaria del servicio fuera mucho mejor. Y, eso sería bueno, coger la idea que ha planteado aquí Don Juan Jesús, de que usted se siente con la empresa, negocie aquello que tiene que negociar, resuelva y lime asperezas con respecto a procedimientos anteriores en la medida de lo posible, en la medida de aquellos casos que se puedan consensuar, soluciones beneficiosas para las dos partes y demás. Es decir, yo creo que eso sería bueno que usted lo hiciera. Y, por otro lado Sr. Alcalde, a mí me da lástima, que usted fue el apelativo que utilizó antes para definir una acción que yo había tomado, a mí me da lástima, de aquellos que sabiendo que hay propuestas positivas por meras cuestiones políticas, rechacen las propuestas positivas que presenta la Oposición. Eso, sí que es una verdadera lástima- Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchísimas gracias. Ahora el tercer turno, con tranquilidad. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, decir solamente Don Víctor, que no me cabe la menor duda de que lo que se ha hecho, se ha hecho de acuerdo a lo que manda la Ley, porque no creo que ninguno de los que esté aquí sentado se atreva, ni mucho menos, y si lo hace es por desconocimiento, pero no intencionadamente. Eso, téngalo usted bastante claro. No, lo que yo quería decir, es que el contrato anterior, y acabo, el contrato anterior que venció, las personas que están imputadas, es por ese contrato en particular, no por éste que viene ahora, es lo que te intentaba transmitir, nada más que eso. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, era simplemente para justificar nuestro voto, que va a ser de abstención, porque hay que recordar que cuando este asunto llegó por primera vez a Pleno, nosotros nos ausentábamos con motivo de que no nos habían dado prácticamente tiempo de analizar la propuesta, y en aquel momento había que tomar decisiones, y nosotros no estábamos de acuerdo. Y, por eso, es por lo que nos levantamos en aquel momento. Y, ahora, vamos a votar abstención. Pero, deseando sinceramente, que en esta ocasión se acierte de pleno, porque todos vamos a salir beneficiados. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 91 de 102

92 Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Víctor Sanginés Tremps, que dice, simplemente yo le iba a responder al Sr. Delgado, que bueno, que le sobraron cerca de 3 minutos de intervención en su primera, cuando habló la primera vez con respecto a este tema, y terminó a 1 minuto y pico hablando de guaguas urbanas y de bueno, yo creo que yo por lo menos veo que se suman al carro, que se suman al progreso, y que definitivamente están también orgullosos, como está este grupo de gobierno, de haber podido sacar adelante este contrato, el más importante que yo creo que tiene esta capital y este municipio, con respecto a la limpieza. Gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, aquí me han hecho algunas sugerencias. Y, ustedes saben que yo tengo una máxima en política verdad?, y les he dicho algunas veces que la diferencia entre un político y un funcionario, es que el funcionario aplica el Reglamento, que nadie lo debe olvidar, funcionario o político. Pero además, que los políticos tenemos que cansarnos de hablar, y de buscar espacios de consenso, espacios para llegar a acuerdos. Lo he practicado toda la vida, y lo quiero seguir practicando. Pero, otra cosa, son las relaciones con los prestadores de servicios. Ahí, sí hay un marco legal que hay que cumplir, y cuando se incumple por alguna de las partes, o por el prestador o por el adjudicatario, y se rompen las reglas del juego, es cuando hay que plantear la disconformidad en los ámbitos que hubiera lugar. En este caso, en el ámbito Judicial o el que fuera, o en el Administrativo que normalmente es el primer recurso. Yo, claro que me siento con todo el mundo, claro que me siento, pero con el marco legal establecido. En aquel momento, entendía este Alcalde y este grupo de gobierno, que se había alterado el marco legal y nos plantamos. Y, yo creo que algo debimos hacer bien, cuando hasta ahora nos están dando la razón. En primer lugar, pusimos en cuestión de euros, que algunos pretendían pagar, y yo dije que no. Y además, pusimos unas penalidades de casi de euros, y algo de razón teníamos que tener, cuando desde el ámbito Judicial nos dijeron que sí. Yo espero, de verdad, no por mí, no por el grupo de gobierno, sino por los habitantes de Arrecife, que son los que van a recibir el servicio, y hasta por el prestador de servicios por qué no?, que se normalice todo, que nos atengamos al marco legal, y que esto llegue a buen fin, y no en los primeros meses, sino en los años que tenga vigor el contrato. Ahora si les parece, pasamos a votar. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta de resolución formulada. El Pleno del Ayuntamiento por Veintidós votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 92 de 102

93 D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) Dos abstenciones: Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) ACUERDA PRIMERO. Adjudicar a la empresa URBASER, S.A. el contrato de gestión de servicio público, mediante la modalidad de concesión, consistente en la LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, por ser la oferta más ventajosa para la administración en atención a los criterios de adjudicación incluidos en el pliego de cláusulas administrativas particulares que rigió la presente licitación, en los términos recogidos en su oferta técnica y oferta económica, cuyas variables económicas ofertadas fueron las siguientes: 1.- Coste de personal ofertado para la totalidad de la concesión: , Coste de personal ofertado para la primera anualidad de la concesión: , Coste del servicio de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos obtenidos por aplicación del criterio Coste Modular Tonelada/año con IGIC en el que se imputarán todos los gastos de personal, arrendamientos, suministros, gastos corrientes materiales, gastos corrientes de servicios, la retribución del concesionario incluido el IGIC : CIENTO SETENTA Y CUATRO EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS POR TONELADA Y AÑO (174,93 ) partiendo en el momento de la licitación de ,09 Toneladas de Residuos. 4.- Presupuesto ofertado del coste total de inversión de los diferentes servicios objeto de contrato en el que se incluyen impuestos y tasas municipales, licencias así como el IGIC: , Coeficiente propuesto para la formula de revisión del coste modular tonelada año: 0, Mayor importe de ingresos obtenidos por la explotación del servicio para la primera anualidad: UNDO.- Disponer el gasto con cargo a la aplicación presupuestaria y del presupuesto vigente de gastos. TERCERO.- Notificar la adjudicación a los licitadores que no han resultado adjudicatarios y autorizar la devolución de la garantía provisional por ellos prestada. CUARTO.- Notificar a URBASER, S.A., adjudicatario del contrato, la presente Resolución. QUINTO.- Publicar la formalización del contrato de LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ARRECIFE, en el Perfil de contratante, y publicar anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, y en el Boletín Oficial del Estado en el plazo de cuarenta y ocho días a contar desde la fecha de la presente Resolución. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 93 de 102

94 SEXTO.- Comunicar los datos básicos del contrato al Registro de Contratos del Sector Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. SÉPTIMO.- Remitir a la Audiencia de Cuentas de la Comunidad Autónoma de Canarias, una copia certificada del documento en el que se hubiere formalizado el contrato, acompañada de un extracto del expediente en que se derive, siempre que la cuantía del contrato exceda de euros. Todo ello, dentro de los tres meses siguientes a la formalización del contrato. OCTAVO.- Facultar expresamente al Alcalde para la formalización del contrato administrativo, así como para designar al director del contrato previsto en los pliegos para la supervisión y control de la ejecución del contrato. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. PUNTO DECIMO CUARTO.- MOCIONES DE URGENCIA. 1.- DECLARACIÓN INSTITUCIONAL SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS. El Sr. Alcalde señala que de acuerdo con lo debatido en los puntos Noveno y Décimo del Orden del Día se ha procedido a la elaboración de una Declaración Institucional sobre las Prospecciones Petrolíferas, que se presenta verbalmente como moción de urgencia, por lo cual es preceptivo la declaración de la misma. Se procede a la declaración de urgencia de este asunto, que es aprobada por unanimidad de los asistentes, 24 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25M, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). El Sr. Alcalde manifiesta que debe leer la Declaración Institucional D. Pedro de Armas Sanginés, ya que ha sido él quien hizo esta propuesta. Interviene el concejal D. Pedro de Armas Sanginés, que lee la Declaración Institucional, cuyo tenor literal es el siguiente: DECLARACIÓN INSTITUCIONAL El Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, en su Pleno de fecha 14 de marzo de 2014, ha aprobado apoyar la celebración de una consulta popular en Canarias sobre la idoneidad o no de realizar prospecciones petrolíferas en aguas del archipiélago, según la propuesta planteada por el Gobierno autónomo. Además, se respalda instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la mencionada consulta popular, con el fin de conocer la opinión ciudadana acerca de extracción de petróleo en las islas. El Excmo. Ayuntamiento de Arrecife considera 1.- La decisión de conceder permisos de prospección petrolífera en Canarias no ha sido consultada en ningún momento con las Administraciones públicas del archipiélago. 2.- La fuerte contestación ciudadana a esta decisión, confirmada mediante encuestas de opinión, presentación de alegaciones de particulares y colectivos y asistencia masiva de Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 94 de 102

95 personas en manifestaciones y actos públicos, ha sido desoída y menospreciada por el Ministerio de Industria. 3.- La autorización de las prospecciones y potencial extracción de crudo es de enorme trascendencia para el futuro del archipiélago, por lo que supone de riesgo de afección y contaminación de las aguas que permiten la habitabilidad de las islas y los ecosistemas y valores naturales de Canarias sobre los que se asienta nuestra principal actividad productiva, el turismo. Razones todas ellas por las cuales se lleva a votación la presente Declaración Institucional. Abierto el turno de intervenciones: Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, de todos es sabidos que es la Declaración Institucional que suscribimos, o que se ha consensuado, que la tienen todos los grupos políticos. Es necesario leerla, la aprobamos o entramos al debate? Si quieren damos un turno. Perdón, Don Pedro. Además, entiendo que la debe de leer Don Pedro, que fue además el que hizo la propuesta. Si les parece?, les parece bien. Don Pedro, si lee la declaración se lo agradecemos, ya que tuvo la feliz idea. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, gracias. Yo creo que debería ser usted como Alcalde, porque es un manifestación. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, usted es un poco mayor que yo, y fue el proponente. Me va a permitir usted que le ceda eso, porque además es verdad, yo creo que aquellos que tienen no la ocurrencia, sino la buena idea, han de ser quienes la protagonicen, y fue usted. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, solamente una apreciación Sr. Alcalde, que es que pensamos y lo habíamos comentado, quizás la palabra despreciada no nos hace mucho, cambiarla por menospreciados, me parece muy fuerte, si les parece bien, eh?. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, corregimos lo de despreciada por menospreciada. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, o ninguneado si quiere. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, o ninguneado. Menospreciada me parece que es razonable. Cambio admitido. Don Pedro. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, muchas gracias. Bien, es la Declaración Institucional, que dice lo siguiente: El Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, en su Pleno de fecha 14 de marzo de 2014, ha aprobado apoyar la celebración de una consulta popular en Canarias sobre la idoneidad o no de realizar prospecciones petrolíferas en aguas del Archipiélago, según la propuesta planteada por el Gobierno Autónomo. Además, se respalda instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la mencionada consulta popular, con el fin de conocer la opinión ciudadana acerca de extracción de petróleo en las Islas. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 95 de 102

96 El Excmo. Ayuntamiento de Arrecife considera: 1.- La decisión de conceder permisos de prospección petrolífera en Canarias no ha sido consultada en ningún momento con las Administraciones Públicas del Archipiélago. 2.- La fuerte contestación ciudadana a esta decisión, confirmada mediante encuestas de opinión, presentación de alegaciones de particulares y colectivos y asistencia masiva de personas en manifestaciones y actos públicos, ha sido desoída y menospreciada por el Ministerio de Industria. 3.- La autorización de las prospecciones y potencial extracción de crudo es de enorme trascendencia para el futuro del Archipiélago, por lo que supone de riesgo de afección y contaminación de las aguas que permiten la habitabilidad de las Islas y los ecosistemas y valores naturales de Canarias sobre los que se asienta nuestra principal actividad productiva, el Turismo. Razones todas ellas por las cuales se lleva a votación la presente Declaración Institucional. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, si les parece pasamos a votarla. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta. El Pleno del Ayuntamiento, por Dieciocho votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Eva de Anta de Benito (Concejal del grupo PSOE) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) Seis votos en contra: D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) D. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Aprobar la siguiente ACUERDA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 96 de 102

97 El Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, en su Pleno de fecha 14 de marzo de 2014, aprueba apoyar la celebración de una consulta popular en Canarias sobre la idoneidad o no de realizar prospecciones petrolíferas en aguas del archipiélago, según la propuesta planteada por el Gobierno autónomo. Además, se respalda instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la mencionada consulta popular, con el fin de conocer la opinión ciudadana acerca de extracción de petróleo en las islas. El Excmo. Ayuntamiento de Arrecife considera 1.- La decisión de conceder permisos de prospección petrolífera en Canarias no ha sido consultada en ningún momento con las Administraciones públicas del archipiélago. 2.- La fuerte contestación ciudadana a esta decisión, confirmada mediante encuestas de opinión, presentación de alegaciones de particulares y colectivos y asistencia masiva de personas en manifestaciones y actos públicos, ha sido desoída y menospreciada por el Ministerio de Industria. 3.- La autorización de las prospecciones y potencial extracción de crudo es de enorme trascendencia para el futuro del archipiélago, por lo que supone de riesgo de afección y contaminación de las aguas que permiten la habitabilidad de las islas y los ecosistemas y valores naturales de Canarias sobre los que se asienta nuestra principal actividad productiva, el turismo. Razones todas ellas por las cuales se lleva a votación la presente Declaración Institucional. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. II. PARTE DEDICADA AL CONTROL. PUNTO DECIMO QUINTO.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA DURANTE EL MES DE ENERO DE A continuación se da cuenta de los siguientes Decretos, los cuales han estado a disposición de los Sres. Concejales: DECRETOS DEL MES DE ENERO DE PUNTO DECIMO SEXTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Visto el escrito presentado por los concejales de AC-25m, el día 14 de marzo de 2014, número de registro de entrada , que se transcribe: Blanca Mª Blancas Suárez y Domingo García González, Concejales de Alternativa Ciudadana 25m. en el Ayuntamiento de Arrecife, y de acuerdo al artículo 16.1 a) del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales, Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 97 de 102

98 aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 noviembre y de acuerdo al reglamento del pleno municipal: La Consejera del Gobierno de Canarias, Dña. Inés Rojas, en días pasados en una reunión con los vecinos y parlamentarios conejeros, informo que parte del dinero que el Gobierno Central había enviado al Gobierno de Canarias, para la rehabilitación y reposición de las viviendas de Valterra y Titerroy, este a su vez lo había reenviado al Ayuntamiento de Arrecife, por ello queríamos saber: 1 - que cantidad económica se ha enviado desde el Gobierno de Canarias al Ayuntamiento para este proyecto. 2 - en qué momento se ha enviado este dinero. La concejal Dña. Paca Toledo en su momento solicito la contratación de los servicios de asesoramiento jurídico y técnico para estudiar la posibilidad de prorrogar el contrato de gestión indirecta del servicio público de explotación del Parque Municipal Puerto del Arrecife y del Palacio de los Deportes de Arrecife: 1 - que informes se han elaborado por parte de estas empresas o técnicos contratados. 2 - existen informes desde algún departamento de este Ayuntamiento para la misma cuestión. 3 - solicitamos copias de los informes elaborados para este asunto, tanto de los servicios externo como los posibles internos. El expediente del departamento de aperturas Nº S/ref. RHF fecha 28/01/14 Tipo Expedientes Varios Aperturas queríamos saber: 1º- si la actividad que se autoriza por parte del ayuntamiento está contemplada en esa parcela, sin necesidad de tener que modificar el Plan General, ya que podría estar recogido que ese espacio tendría que estar ligado al uso residencial de las viviendas situadas en la parte alta corno actividad de aparcamiento. Pregunta al Alcalde: Que es lo que se ha hecho, desde este Ayuntamiento, con respecto al ya famoso asunto del ático de la concejal Dña. Nayra Callero. Arrecife a 14 de marzo. Domingo García. Firmado. RUEGOS Se plantean los siguientes ruegos verbalmente Ruego 1º.- Interviene el Sr. Concejal del grupo PNL-NC, Don Pedro de Armas Sanginés, que dice, solamente un ruego Sr. Alcalde al Sr. Teniente de Alcalde, el Sr. Montelongo. Recientemente se han celebrado los Carnavales en el parque Islas Canarias, y el Ayuntamiento pues hizo una serie de trabajos, se pintó el escenario, etc., etc. Posteriormente, le hicieron una pregunta y contestó que el Ayuntamiento de Arrecife asegura que se mantendrá firme en el pleito contra los promotores del Parque Islas Canarias. Y, también advierte, que se le va a pasar la factura por esos trabajos que se realizaron, que se supone que debe de pagar el que ha hecho la obra. Mi ruego es que cuando se haga esa factura, que por favor se dé cuenta al Pleno. Nada más, muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. José Montelongo Espinosa, que contesta, gracias Don Pedro. En cualquier caso, cualquier acción que se tome con respecto a esos gastos, que está teniendo o que va a tener el Ayuntamiento en ese parque, daremos cuenta al Pleno desde luego, y las acciones a acometer, porque seguimos entendiendo que le corresponde a la empresa explotadora el mantenimiento del parque. Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 98 de 102

99 Ruego 2º.- Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, un ruego porque leyendo las actas, y repito, es un acta de Junio de 2013, aquí se planteaba un ruego que nosotros hacíamos, y que lo vuelvo a repetir, porque se repite con mucha frecuencia. Es una cosa, que en aquel momento dije, se tomará en cuenta, y veo que bien poco. Tiene que ver con lo que está pasando en Arrecife, fundamentalmente en las principales calles, en la calle Real y lo que es todo el paseo marítimo, que viene cualquier municipio, ahora podemos ver el de Yaiza, con no sé que Feria en Playa Blanca, puede volver el de Haría, o el de San Bartolomé, el municipio que se le ocurra puede venir aquí a Arrecife y montarse su propaganda, su tinglado, su cajón en medio de la acera, y no pasa nada. Yo creo que eso se debería de ordenar, porque claro, puede pasar en algún momento de hacerlo una Institución Pública que pudiera estar más o menos bien visto, a cualquier particular, porque se basará en la misma Ordenanza, es decir, una Ordenanza que no existe. Ya lo planteamos en aquel momento, porque es que puedes ver 2 ó 3 cajones juntos, y algo que nada afecta para Arrecife, Fiesta en San Bartolomé, Fiesta en Haría y Fiesta en Playa Blanca, y 3 cajones en la misma calle, cogidos. Oiga, yo creo que eso hay que ordenarlo. Y, ese es el ruego que hacíamos en aquel momento. Repito, Junio 2013, y lo volvemos a hacer nuevamente. Ruego 3º.- Interviene la Sra. Concejal del grupo PP, D. Carmen Sáez Vidal, que verbalmente dice, me gustaría y además Sr. Alcalde, yo le tengo por un hombre bastante razonable, si pudiera y tuviera los datos contestarnos a lo que le pregunté. Yo, particularmente yo como ciudadana se lo agradecería. PREGUNTAS Pregunta 1ª.- Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, en estos días pasados, no sé exactamente, un día de la semana pasada, hubo en Titerroy en la Asociación de Vecinos, una reunión con los Parlamentarios de Lanzarote y con la Consejera del Gobierno de Canarias de Vivienda Doña Inés Rojas. Y, la verdad, es que allí ella después de la discusión, de qué pasaba con ese dinero que había mandado el Gobierno Central para rehabilitar o reponer las viviendas tanto de Titerroy como de Valterra. Al final, nadie supo muy bien, exactamente explicar a dónde fue a parar ese dinero. Pero, sí que dijo una cosa, que nos llamó la atención. Y, ella dijo, que una parte de ese dinero ya se había transferido al Ayuntamiento de Arrecife. Y entonces, la verdad es que fue por lo menos para nosotros una sorpresa. Y, lo que queríamos saber es, qué cantidad de dinero se ha transferido, de ese dinero que mandó desde el Gobierno Central al Gobierno de Canarias? Cuánto se ha mandado al Ayuntamiento de Arrecife? Y en qué momento se mandó ese dinero? Y en qué se ha empleado?, si es que se ha empleado en algo. Nos gustaría saber, si es así tal como dijo la Consejera, que no tengo por qué dudar. Y, por lo tanto, solicitamos que se nos aclare esa cuestión. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que contesta a Don Domingo y dice, yo voy a contestar a dos que me afecta, y el resto parece que les van a contestar por escrito. Con respecto a lo que, me parece que lo preguntaba Don Domingo, yo normalmente cuando tengo conocimiento de algún acto que entiendo que puede ser punible o necesita aclaración, trato de hacer la gestión con la mayor celeridad, y así lo hice, cuando hice la denuncia con aquella aparición, parece que de forma fortuita, en alguna basura de algunos correos. Entendía que, por supuesto fui primero a los Servicios Jurídicos, y me aconsejaron que hiciera la denuncia, y no tardé sino escasos minutos. Y además, me lo pusieron en Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 99 de 102

100 conocimiento los Concejales de Alternativa, a los cuales les agradecí en aquel momento y les agradezco otra vez la información que me dieron. Pregunta 2ª.- Continúa el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, esta tiene que ver con la explotación del parque, que curiosamente en el acta de hoy, leyendo el acta que hoy se traía a aprobar, que era de Junio del año pasado, se volvía a exponer la moción que en su momento se presentó por parte de Alternativa Ciudadana. Es decir, que se nos diga, qué persona está fiscalizando esos contratos que tienen que ver con los Pabellones tanto el de Argana, que por cierto continúa cerrado, como el que conocemos todos por la piscina? Luego, la pregunta que también hacemos aquí, es que en su momento se firmaron dos contratos, uno para que se hiciera un informe jurídico o prestar servicios jurídicos y otros servicios técnicos, que iban encaminados a ver la posibilidad de prorrogar este contrato que tiene el Ayuntamiento con LUDE, con LUDE Sport. Y, entonces, lo que queríamos saber es, qué informes se han elaborado?, queríamos tener copia de esos informes, por lo menos para saber, ya que se supone que se le está pagando tanto a juristas como a técnicos, que nos digan Qué informes?, y en qué sentido van encaminados?. Y luego, también saber, qué informes se han hecho por parte del Ayuntamiento?, si se ha hecho algún informe, algún informe de la Oficina Técnica, para valorar la posible reapertura nuevamente del Pabellón de Argana. Es decir, si hay algún informe que vaya encaminado a ver los costes que supone abrir. Quién debería pagar esos costes o no? Si existe algún informe de esa cuestión? Nos gustaría saberlo, y que por lo menos nos dieran copia de esos informes. Pregunta 3ª.- Continúa el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, otra cuestión es, que la verdad es que es un galimatías técnico, que es en este caso un vecino concretamente, vamos a decir el nombre, es Don Andrés Medina. Es un vecino, que lleva solicitando, qué es lo que está pasando arriba con un negocio que está abierto?, que sigue sin saberse muy bien, si tiene licencia de actividad, si se puede hacer, si no se puede hacer? Y entonces, lo que nosotros planteamos, repito, como está escrito, porque es una cuestión como muy técnica, simplemente me gustaría que se nos contestara, esto es un comercio en concreto, en la parte alta de Argana, para saber, si tiene licencia o no?, si puede estar abierto o no?. Pregunta 4ª.- Continúa el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, esta tiene que ver, y en este caso sí que le pido a Doña Nayra que me disculpe si se siente ofendida, más que nada porque aquí lo que hablo, porque la verdad es que ya se empieza a conocer así el asunto. Qué es lo que se ha hecho con, y por eso le pido disculpas, el ático de Doña Nayra?. Oiga, en su momento, se preguntó en un Pleno pasado, Don José Montelongo dice que porque se sentía aludido por lo tanto se abstenía de dar contestación. En este caso, la pregunta va encaminada al Alcalde, es decir, es verdad que hay cosas que son más políticas que digamos, que lo que pueda resultar de importante o no, pero ya es una cuestión ya política. Qué se ha hecho con respecto a esta situación?. Si se ha encaminado algún tipo de expediente o no?, queríamos saberlo. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que contesta, con respecto a la controversia que se ha generado con el cerramiento del ático en cuestión, yo se lo trasladé también a la Oficina Técnica, y ellos tendrán que informar. Pregunta 5ª.- Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, algunas preguntas ya se han debatido, me las acaban de pisar, pero bueno. En la Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 100 de 102

101 reunión, esta es para Don Rafael Juan, en la reunión que tuvimos con Doña Inés sobre las viviendas de Titerroy, se hablaba de que el Ayuntamiento había trabajado conjuntamente en un posible faseado del Proyecto para el nuevo, es así, el Ayuntamiento está avanzado en tener un faseado para ese nuevo convenio que va a ser menor, de menor cuantía, con lo cual no daría. Vale, pues no teníamos constancia, y allí tampoco se aclaró. Pregunta 6ª.- Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, me reitero sobre el estado de tramitación del Pabellón de Argana. Pregunta 7ª.- Continúa el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, esta parece menor, pero bueno. Qué medida se van a adoptar para la seguridad de esta Casa Consistorial? Si se va a contratar la famosa alarma o no? Pregunta 8ª.- Continúa el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, me gustaría una muy importante, que se ha hablado a lo largo de todo el Pleno, que es la fecha de la reunión sobre el Plan General, esa mesa de seguimiento que en su día se acordó, hace más de 2 años que no se ha tenido. Creo que se publicaba en el Boletín, la Memoria Ambiental del Plan General, y nosotros todavía como es público y notorio, todavía no sabemos ni siquiera las primeras trazas de ese Plan. Por lo menos tener ya, aquí se ha dicho 2 semanas, 3 semanas, pero tener más o menos una fecha o un acuerdo para esa reunión del Plan General, en la cual pues se nos exponga por los redactores a todos los Concejales y a los ciudadanos si así lo tienen a bien ese Plan General, que va tan encaminado, y del cual nosotros no sabemos nada. Pregunta 9.- Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, en relación al expediente de actos comunicados de la Oficina Técnica 4092/2013, es una pregunta directamente al Concejal de Urbanismo, Sr. Montelongo, ahora que conoce la situación de este expediente, y usted es un experto en paramentos verticales separatorios con bloque 17 y enfoscado ambas caras. Qué medidas va a adoptar el Teniente de Alcalde y el Concejal de Urbanismo, ahora que conoce estas circunstancias de esta vivienda? Pregunta 10.- Continúa el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, esta pregunta es que no la han contestado en anteriores Plenos. Por qué motivos se están asfaltando directamente el Barrio de Maneje con las pendientes en sentido contrario? y Por qué motivo se están tapando los imbornales de dicho barrio? Pregunta 11.- Interviene la Sra. Concejal del grupo PP, D. Carmen Sáez Vidal, que dice, a mí me gustaría, pero por un tema de tranquilidad ciudadana. Me gustaría que en el Pleno me contestaran a una pregunta sobre seguridad. Hemos escuchado en los últimos días, sobre todo yo he escuchado a Doña Ángeles García y al Concejal Don Jacobo Lemes, hablar de lo que pasó el día 3 de Marzo en este edificio, concretamente el supuesto robo, la supuesta entrada, el vandalismo. Pero, yo creo que no tenemos, después de escucharles a ambos, no tenemos nada claro lo que pasó. Entonces, a mí me gustaría saber, si realmente ya tenemos un inventario de lo que se robó o no se robó. Y sobre todo, me preocupa los datos personales de habitantes que viven en Arrecife. Todos tenemos en este Ayuntamiento depositados datos personales nuestros bastante sensibles. Entonces, a mí como ciudadana me gustaría saber, en qué estado está? Yo, en esta Sala veo una cámara de ojo de pez, que la tenemos todos ahí enfrente, frente al Alcalde, son cámaras buenas, y si están siendo utilizadas graban 360º. Entonces, a mí me gustaría saber, si en ese instante en que entraron los supuestos ladrones o vándalos, se estaba grabando?, no se estaba Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 101 de 102

102 grabando?, Qué conclusiones hay? Cuál es el resultado a día de hoy, 11 días después del robo? Yo creo, que los ciudadanos de Arrecife, quiero decir, nos merecemos saber qué pasó con nuestro Ayuntamiento donde hay datos nuestros, que bueno, pueden ser objeto de ventas y de otras muchas cosas y de manipulación. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que contesta y dice, con respecto a lo que me dice Doña Carmen. Doña Carmen, yo trato de ser muy cauto en mis actuaciones, y cuando está trabajando la Policía la dejo, y cuando está trabajando un médico también. Cuando la Policía me diga a las conclusiones que ha llegado, serán ustedes los primeros en saberlo. Muchísimas gracias Señores. Seguidamente, por el Sr. Alcalde-Presidente, se declara concluso el acto levantándose la sesión, siendo las diez horas y cuarenta minutos del día catorce de marzo de dos mil catorce, y para constancia de lo que se ha tratado y de los acuerdos adoptados, extiendo la presente acta con el Visto Bueno del Sr. Alcalde-Presidente, de lo que como Secretario Acumulado, doy fe. EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO ACUMULADO Sesión Ordinaria del Pleno de 14 de marzo de 2014 Página 102 de 102