Taller para postular a proyectos FONDECYT

Transcripción

1 Taller para postular a proyectos FONDECYT Katherine Pulgar Coordinadora de Proyectos Programa FONDECYT Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile 28 Mayo de 2009

2 Programa Fondecyt Orientado a promover el desarrollo científico y tecnológico nacional, mediante el financiamiento de proyectos de investigación científica y tecnológica en todas las áreas del conocimiento. Selección de proyectos en base a su calidad intrínseca y el mérito de los postulantes, sin distinción de áreas, procedencia institucional o género.

3 Matemáticas Física y Astronomía Química Biología 1 Biología 2 Biología 3 Cs. de la Tierra Ingeniería 1 Ingeniería 2 Ingeniería 3 Medicina 1 Medicina 2 Medicina 3 25 Grupos de Estudio Agronomía y Cs. Forestales Salud y Prod. Animal Arquitectura, Urbanismo, Geografía y Artes Cs. Jurídicas y Políticas Cs. Económicas y Admin. Educación Antropología y Arqueología Sociología y Cs. de la Información Lingüística, Literatura y Filología Historia Filosofía Psicología

4 Instrumentos de FONDECYT Tipos de Concursos Elegibilidad Duración Financiamiento Productos Esperados Concurso Regular Concurso Iniciación en Investigación Postdoctorado Investigadores con patrocinio institucional. Investigadores con patrocinio institucional, grado doctor o especialidad médica obtenido últimos 5 años. Investigadores con patrocinio institucional, y un patrocinante. Doctorado obtenido últimos 3 años. 2 4 años 2 4 años 2 3 años Honorarios, Tesistas, Personal de Apoyo, Viajes, Gastos de Operación, Bienes de Capital, Investigador colaborador extranjero MM$ 50 / año MM$ 25 / año Honorarios, Viajes, Gastos de Operación MM$ 20 / año Publicaciones en Revistas ISI o equivalente según disciplina, formación de recursos humanos, difusión de resultados en Congresos / Seminarios.

5 Presentación de Proyectos Postulación en Línea a través del sitio: Postulación en Línea Concursos FONDECYT Principales aspectos considerados: Identificación del Proyecto. Institución Patrocinante. Investigador Coinvestigadores. Formulación del proyecto (Objetivos, Metodología, Revisión bibliográfica). Recursos solicitados. Anexos. Revisión/Envío.

6

7 Concurso Regular Cambios Específicos: Montos: máximo de $50 millones por año, monto de honorarios del IR $5 millones, COI $4 millones y los gastos para cooperación internacional $3 millones. Tesistas: m$1.800 por año. Idioma: debe ser en inglés para: matemáticas, física y astronomía, química, todas las biologías, todas las medicinas, Cs. de la tierra, tecnologías silvoagropecuarias (todas las disciplinas de agronomía y salud y producción animal), ingenierías. Sólo ciencias sociales puede enviar proyectos en español.

8 Consentimientos informados, carta de comité de ética, etc.: Deben entregarse en español aunque el proyecto se presente en inglés.

9 Antecedentes a revisar Manual de Normas de Bioseguridad versión 2008, Aspectos bioéticos: Normas, protocolos, modelos de cartas comités de ética, consentimiento informado,

10 Principales causales de exclusión en postulación Concursos FONDECYT No se puede postular como Investigador Responsable en los 3 concursos simultáneamente No se puede postular como Coinvestigador en dos o más postulaciones en el Concurso Regular Idioma de postulación

11 Fechas Importantes Concurso Regular Cierre: 19 de junio de Envío Institución: 26 de junio de Fecha de entrega de certificados éticos, permisos, etc.: hasta el 21 de agosto por a postulacion.fondecyt@conicyt.cl Fecha de fallo: diciembre de Fecha de inicio: 15 de marzo de 2010.

12 Evaluación Concurso Regular Evaluación curricular: 2 etapas en concurso regular Evaluación curricular IR, nota mínima 30% Evaluación curricular Coinvestigador 10% 40% Evaluación del proyecto Calidad de la propuesta 24% Potencial impacto de la propuesta 12% Viabilidad de la propuesta 24% 60%

13 Evaluación Concurso Iniciación Evaluación curricular: Evaluación curricular IR 40% Evaluación del proyecto Calidad de la propuesta 24% Potencial impacto de la 12% propuesta Viabilidad de la propuesta 24% 60%

14 Evaluación Concurso Postdoctorado Evaluación curricular: Productividad del/de la Investigador/a Responsable. Evaluación del proyecto: Calidad de la propuesta 40% Capacidad y Productividad del/de la 20% Investigador/a Patrocinante. 40% 60% + 2 cartas de recomendación

15 Evaluación Curricular CAPACIDAD Y EXPERIENCIA Grado Académico Experiencia en Investigación Dirección de Tesis PRODUCTIVIDAD Publicaciones Científicas Presentaciones en Congresos Libros/Capítulos de Libros Especificidades según grupo de estudio y concurso, publicado en

16 Evaluación Curricular Sólo productividad: Publicaciones informadas (publicadas o aceptadas) en el proyecto en los últimos 5 años. Matemáticas, física y astronomía, química, cs. de la tierra, biología 1, ingeniería 2 y 3, economía. Capacidad y productividad: Biología 2 y 3, ingeniería 1, medicina, agronomía, salud y producción animal, ciencias sociales y humanidades.

17 CRITERIOS DE EVALUACIÓN CS. SOCIALES, ARTES Y HUMANIDADES

18 I. Capacidad (40%) Evaluación Curricular Regular Puntos 1.1. Formación (no se suma, se considera el grado más alto obtenido) (máximo 10) Doctorado 10 Magíster, Master, D.E.A. 5 Título Universitario o Licenciatura 3 Puntos 1.2. Investigaciones Concursadas y Financiadas (Como coinv, mitad del puntaje) (máximo 16) Fondecyt, Fondef, Milenio, Anillos, NSF, CNRS (máx. 10 puntos) 5 Proyectos competitivos financiados por Deptos. de Investigación, Universidades e Instituciones y Centros de Investigación (máx. 6 puntos) 2 Puntos 1.3. Tesis Magíster y Doctorado (máximo 6) Guía de Tesis Doctorado terminadas y aprobadas. 2 Guía de Tesis Magíster terminadas y aprobadas. 1 Total Capacidad Investigador responsable

19 Evaluación Curricular Regular II. Productividad (60%) (últimos 5 años). Item (Se evalúan las coautorías según criterios fijados por los Grupos) ISI y revistas equivalentes (de acuerdo a criterios explícitos de equivalencias determinados por cada grupo de Estudio). Libro editorial con comité editorial, referato y amplia y reconocida circulación. 10 Scielo y revistas equivalentes (de acuerdo a criterios de equivalencia determinados para cada grupo de Estudio). Libro editorial sin comité editorial y referato. 5 Capítulo libro editorial con comité editorial, referato, amplia y reconocida circulación. 5 Revistas en otros índices (determinados por cada Grupo de Estudio). 3 Capítulo libro editorial sin comité editorial y sin referato y de circulación restringida. 3 Publicaciones en actas de congresos. 2 Traducciones y ediciones críticas de libros (casos filología, filosofía e historia), editorial con comité editorial, referato y amplia y reconocida circulación. Total Productividad Investigador Responsable Puntos Total Capacidad + Productividad Investigador Responsable.

20 Economía y Administración todos los concursos Descripción Artículo publicado en revista ISI. Artículo publicado en revista internacional, latinoamericana o chilena no ISI, de buen nivel, con comité editorial y referato anónimo: Revistas: Economía (Journal LACEA), Academia, Cuadernos de Economía, RAE, Estudios de Economía, Estudios de Administración, Abante, Revista de Economía Chilena, Marketing Theory and Practice. Artículo publicado en revista latinoamericana o chilena de segundo nivel: Revistas: CEP, Panorama Socioeconómico de la U. Talca, Economía y Administración de la U. Concepción. Puntos fi/fd 0,1 0,05

21 Descripción Edición de libro o capítulo de libro en editorial internacional de buen nivel (esto es, McGraw Hill, Michigan, MIT Press, Thomson, Oxford University Press, Cambridge Press, etc.). Edición de libro o capítulo de libro en otra editorial (de segundo nivel, chilena u otra), incluye Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo. (Autor de libro en editorial internacional de buen nivel (esto es, McGraw Hill, Michigan, MIT Press, Thomson, Oxford University Press, Cambridge Press, etc.) Puntos 0,15 0,05 0,4 Autor de libro editorial (internacional o chilena) de segundo nivel. 0,1

22 Formulación de la Investigación TÍTULO Problema Descriptores Claros RESUMEN Claro y conciso Describir los principales puntos que se abordaran en el proyecto, incluyendo objetivos, metodología y resultados esperados.

23 Formulación de la Investigación FUNDAMENTACION TEORICO CONCEPTUAL Problema Establecer el problema, Definir y relacionar las variables relevantes para la investigación, reflejándose en una propuesta novedosa, Sólida fundamentación teórica y Discusión bibliográfica actualizada y pertinente.

24 Formulación de la Investigación HIPÓTESIS La formulación de la(s) hipótesis debe expresar una fuerte relación con la fundamentación teórico conceptual propuesta. OBJETIVOS Los objetivos de investigación deben ser claros, articulados entre sí y vinculados con las hipótesis de investigación.

25 Formulación de la Investigación METODOLOGÍA Los métodos propuestos para obtener y validar los resultados deben ser coherentes y adecuados a los objetivos establecidos. PLAN DE TRABAJO Los métodos propuestos para obtener y validar los resultados deben ser coherentes y adecuados a los objetivos establecidos.

26 Formulación de la Investigación ASPECTOS PRESUPUESTARIOS Los recursos solicitados deben estar debidamente fundamentados y guardar estricta relación con los objetivos, metodología y plan de trabajo propuesto.

27 Modalidades de Rendición No existe prórroga de informes de avance o final: presentar al 15 de marzo lo que se tiene y solicitar junto a un cronograma fecha para entrega de informe completo.

28 Auditorías financieras a proyectos Selección aleatoria de proyectos Enviar documentación a FONDECYT

29 Programa FONDECYT Gracias