EVALUACIÓN SISTEMÁTICA DE DAÑOS DESPUÉS DE UN EVENTO INTENSO

Transcripción

1 EVALUACIÓN SISTEMÁTICA DE DAÑOS DESPUÉS DE UN EVENTO INTENSO Martha Liliana Carreño T. 26 de mayo de 2015

2 Interrogantes después de un sismo Cuántos edificios se vieron afectados? Cómo es la distribución geográfica de los daños? Qué grado de daño presentaron? Se pueden habitar nuevamente y con qué nivel de seguridad? Cuales deben ser evacuados totalmente? Qué otro tipo de acciones se deben tomar inmediatamente? Hay personas atrapadas? Cuáles representan peligro para los vecinos o peatones? Qué tipo de edificios fueron los más afectados? Evaluación y reducción del riesgo sísmico 2

3 Características generales de las evaluaciones de daños Se requiere un gran número de evaluaciones simultáneas, realizadas con rapidez, para dar respuestas en un tiempo corto Para hacerla ágil debe ser visual, partiendo de criterios de experto y sin llevar a cabo cálculos detallados Después de la ocurrencia de réplicas importantes se deben programar nuevas visitas Para una gestión eficiente se requiere un trabajo sistemático Evaluación y reducción del riesgo sísmico 3

4 Dimensiones del problema Ciudad (País) Año Intensidad Edificios Familias Inspecciones (MCS) no habitables sin hogar Friuli (Italia) 1976 X > ( 1 ) ( 2 ) Irpinia (Italia) 1980 X ( 3 ) Marche (Italia) 1997 IX-X (27%) Pollino (Italia) 1998 VI- VII (22%) Kobe (Japón) 1995 XI ( 4 ) Kocaeli (Turquía) 1999 XI ( 4 ) Atenas (Grecia) 1999 XI (50%) ( 1 ) Evaluaciones de daños ( 2 ) Edificios dañados o colapsados ( 3 ) Se estima que el número de viviendas dañadas o colapsadas fue de ( 4 ) Daños graves o edificios colapsados Evaluación y reducción del riesgo sísmico 4

5 2,8% 1,0% edificios 24,2% 13,6% 4,7% L Aquila Agibilta Evaluación y reducción del riesgo sísmico 53,7% 5

6 No encontrados 2% (5.744) Dimensiones del problema 49% Dañados 33% ( ) Lotes 16% DAÑOS TOTALES ( ) Sin daños ( ) DISTRIBUCION DEL NIVEL DE DAÑO Colapso 11% (10.664) Daño Severo 20% (19.984) Daño Leve 43% (43.592) Daño Moderado 26% (26.610)

7 Para qué un proceso de evaluación de daños? El objetivo principal es identificar que edificios son o no seguros para volverse a ocupar y por lo tanto lograr que el mayor número de personas pueda regresar a sus casas rápidamente. Evaluación y reducción del riesgo sísmico 7

8 Objetivos a corto plazo Reducir la incidencia de lesiones y muertes, por la posible caída o volcamiento de objetos o por la ocurrencia de posibles réplicas después del evento principal. Obtener información sobre la magnitud del desastre en términos del número de edificios habitables, dañados o que llegaron al colapso. Identificación de las necesidades de la comunidad con relación a la seguridad de sus edificios con el fin llevar a cabo los procedimientos de emergencia necesarios para la protección de las vidas humanas y el alojamiento de los afectados. Evaluación y reducción del riesgo sísmico 8

9 Objetivos a mediano plazo Estimar de manera preliminar las pérdidas económicas provocadas por el desastre, de manera que permita la preparación de un plan apropiado de rehabilitación y asistencia en la reconstrucción y desarrollo de la zona afectada. Registro y clasificación de los daños con propósitos de planeación, reconstrucción y reforzamiento de las construcciones que sufrieron daños con el sismo. Evaluación y reducción del riesgo sísmico 9

10 Objetivos a largo plazo Identificación de los principales elementos afectados sísmicamente y sus causas, caracterizándolas con el fin de construir funciones de vulnerabilidad para las diferentes categorías de edificios. Construcción de bases para el desarrollo de criterios técnicos para la planificación de las acciones de mitigación a largo plazo. Mejoramiento de especificaciones en los códigos de construcción y de urbanismo Leve Moderado Fuerte Total Evaluación y reducción del riesgo sísmico 10

11 Otras aplicaciones Apoyo a la comunidad para procesos de solicitud de créditos, subsidios o de certificados para las compañías de seguros Evaluación y reducción del riesgo sísmico 11

12 Contenido básico de los formularios Identificación de la edificación Tipo de estructura, uso de la edificación y parámetros de calidad Clasificación del daño Medidas de emergencia y registro de pérdidas humanas Fotografías o esquemas Evaluación y reducción del riesgo sísmico 12

13 Evaluación de edificaciones después de un sismo en la ciudad de Manizales Formulario y manual desarrollados

14

15 Sección 1. Identificación catastral COMUNA SECCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN CATASTRAL NOMBRE DEL BARRIO In Ex terior solament Parcial TIPO AVALUO SECTOR MANZANA O VEREDA PREDIO MEJORA O PROP.HOR. Completa interior y Tipo Sector Manzana Predio Mejora Codificación según cartas catastrales y bases de datos del IGAC, debe ser complementada en el momento de la digitación SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE

16 Sección 2. Tipo de inspección y clasificación de habitabilidad A O OR. SECCIÓN 2. TIPO DE INSPECCIÓN Y CLASIFICACIÓN Inspección de la edificación No se inspeccionó porque: Ex terior No se permitió solamente Desocupada Parcial Colapso Completa interior y ex terior Demolida TIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN Otro motivo Clasificación de habitabilidad Habitable (Verde) Uso restringido (Amarillo) No habitable (Naranja) Peligro de colapso (Rojo)

17 Sección 3. Identificación de la edificación Dirección: Carrera Calle Transv. Diag. Avda. Nombre de la Edificación: Número de pisos: Uso Sistema predominante: Estructural Otro motivo Niveles sobre el terreno N 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN Diag. 1. Residencial 4. Salud 7. Industrial 10. Estacionamientos 2. Comercial 5. Hotelero 8. Institucional 11. Otros Otro: 3. Educacional 6. Oficinas 9. Bodegas Número Sótanos SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFI (Rojo) Total Uso predominante: 1. Residencial 4. Salud 7. Industrial 10. Estacionamientos Dimensiones aprox de la edificación: SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUC De la edificación De la planta baja Tipo de Entrepiso Total Dimensiones aproximadas de la edificación: IÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA Tipo de Entrepiso Frente (m): Fondo (m):

18 onfinada trados el en madera reque Sección 4. Descripción de la estructura pisos: Sistema Estructural Concreto: Mampostería: Acero: Madera: Bahareque o tapia: 11 Pórtico 21 Mampostería confinada 31 Pórticos arriostrados 41 Pórticos y panel en madera 51 Muros en bahareque 50 Mix ta Sistema Estructural SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA 12 Muros estructurales 13 Sistemas duales 14 Prefabricado 22 Mampostería reforzada 23 Mampostería no reforzada 32 Pórticos no arriostrados 33 Pórticos en celosía 42 Pórticos en madera y paneles en otros materiales 52 Muros en tapia 60 Otros Tipo de Entrepiso Concreto: 11 Placa maciza 12 Placa aligerada 13 Reticular ce Acero: 21 Vigas de alma llena con conectores 22 Vigas alma Madera 31 Vigas 32 Cerchas 40 Mix ta 50 Otros Tipo de entrepiso: Año de construcción 1. Antes de a 1997 Año de construcción SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN SECCIÓN DE LA 5. ESTRUCTURA ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN 12 Muros estructurales 13 Sistemas duales 14 Prefabricado 22 Mampostería reforzada 23 Mampostería no reforzada 32 Pórticos no arriostrados 33 Pórticos en celosía 42 Pórticos en madera y paneles en otros materiales 52 Muros en tapia 60 Otros a A partir de 1998 Tipo de Entrepiso Concreto: 11 Placa maciza 12 Placa aligerada 13 Reticular celulado Acero: 21 Vigas de alma llena con conectores 22 Vigas alma llena sin conectores 23 Cerchas Madera 31 Vigas 32 Cerchas 40 Mix ta 50 Otros Tipo de entrepiso: Año de construcción 1. Antes de a 1997 Año de construcción SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN a A partir de 1998

19 Sección 5. Estado de daño de la edificación Sección 5.1 Estabilidad global de la edificación Sección 5.2 Problemas geotécnicos Sección 5.3 Daños en elementos estructurales Sección 5.4 Daños en elementos no estructurales

20 5.1 Estabilidad global de la edificación Inclinación

21 Colapso Total Parcial

22 5.2 Problemas geotécnicos 5.2 Problemas Geotécnicos Evaluar los posibles asentamientos de la edificación por hundimiento, licuación u otros e indicar si hubo o no problemas en taludes: Ex isten Evidente Ninguno General Puntual Ninguno dudas Asentamiento de la edificación Falla en talud o movimiento en masa Rec omendac iones Cubrir con plástico Control de aguas Bajo Riesgo Geotécnico Bajo después de medidas Morfología del sitio: 1.Divisoria 2.Cresta 3.Ladera 4.Pie de ladera 5.Valle 6.Canal 7.Borde de río 8.Talud Origen: 1.Producido por el sismo 2.Agravado por el sismo 3.Pre-ex istente 4.Existen dudas Potencial de reactivación: 1.Menor 2.Probable 3.Muy probable 4.Inminente Barreras Evacuar viviendas Alto Muy Alto 5.3 Daños en Elementos Estructurales

23 5.3 Daños en elementos estructurales Evacuar viviendas 3.Ladera 4.Pie de ladera 5.Valle 6.Canal 7.Borde de río 8.Talud Potencial de reactivación: 1.Menor 2.Probable 3.Muy probable 4.Inminente Muy Alto 5.3 Daños en Elementos Estructurales Severo Columnas o muros portantes Piso de mayor daño >15% 5-15% <5% >30% Fuerte 10-30% <10% >60% Moderado 30-60% <30% >60% Leve 30-60% <30% Ninguno Sumatoria =100% Nudos o puntos Calcular el % en relación con el total de la edificación >20% Severo 10-20% <10% >40% Fuerte 20-40% <20% >60% Moderado 30-60% <30% >60% Leve 30-60% <30% Ninguno Sumatoria =100% Vigas Entrepisos Medidas de segur idad suger idas: Reparar Anclar Apuntalar Barreras Otr as r ecomendaciones Columnas o ur idad muros Medidas suger portantes de idas: segur idad Medidas suger idas: de segur idad suger idas: Barreras ex ternas eparar Otr as r ecomendaciones Otr as r ecomendaciones Apuntalar Anclar Nudos o puntos Barreras Apuntalar Reparar Anclar Barreras Apuntalar Barreras Otr as r ecomendaciones No entrar de Columnas conex ión o muros portantes Barreras ex ternas Barreras ex ternas Barreras ex ternas Estudio de Vigas Nudos o puntos vulnerabilidad No entrar de conex ión No entrar No entrar Entrepisos Posible demolición Estudio de Vigas vulnerabilidad Entrepisos Estudio de vulnerabilidad Posible demolición Estudio de vulnerabilidad Posible demolición Posible demolición Riesgo Estr uctur al Bajo Riesgo Estr uctur al Riesgo Estr Riesgo uc Bajo después de medidas Bajo Bajo Bajo Alto Bajo después Bajo desp Bajo después de medidas de medida de medidas Muy Alto Alto Alto Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

24 Daños estructurales

25 Niveles de daño en elementos de concreto reforzado (vigas, columnas y muros) Ninguno / muy leve: Algunas fisuras de ancho menor a 0.2 mm, casi imperceptibles sobre la superficie del concreto. Leve: Fisuración perceptible a simple vista, con anchos entre 0.2 mm y 1.0 mm sobre la superficie del concreto. Moderado: Grietas con anchos entre 1.0 mm y 2.0 mm en la superficie del concreto, pérdida incipiente del recubrimiento. Fuerte: Agrietamiento notable del concreto, pérdida del recubrimiento y exposición de las barras de refuerzo longitudinal. Severo: Degradación y aplastamiento del concreto, agrietamiento del núcleo y pandeo de las barras de refuerzo longitudinal. Deformaciones e inclinaciones excesivas.

26 5.4 Daños en elementos no estructurales SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN (Continuación) 5.4 Daños en Elementos No Estructurales Indique co n un a X el grado de d año de los eleme ntos no est ructu rales y las m edidas de seguridad necesarias: Muros de fachada o antepechos Muros divisorios o particiones Cielo rasos y luminarias Cubierta Escaleras Tanques elevados Derrame de químicos Instalaciones de gas Instalaciones eléctricas Acueducto y Alcantarillado Severo Fuerte Moderado Leve Ninguno Reparar Medidas de segur idad suger idas Anclar Remover Barreras Bajo Bajo después de medidas Alto Otr as r ecomendaciones Barreras ex ternas No entrar Estudio de vulnerabilidad Demoler elementos en peligro de caer Riesgo No Estr uc tur al SECCIÓN 6. PORCENTAJE GLOBAL DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN

27 Daños no estructurales

28 Sección 7. Clasificación de la habitabilidad La clasificación de habitabilidad después de un sismo es una evaluación rápida y limitada temporalmente, basada en el criterio experto, en una inspección visual, en información fácil de recolectar, con la intención de detectar, si durante la crisis sísmica ocurrida, los edificios dañados pueden ser usados, salvaguardando de manera razonable la vida humana. HABITABILIDAD = f (del riesgo observado por estabilidad global, por problemas geotécnicos, por daños estructurales, por daños no estructurales) Habitabilidad Peligro de colapso No habitable Uso restringido (parcialmente habitable) Habitable Descripción nivel de riesgo Si fueron asignadas una o más calificaciones de RIESGO MUY ALTO o dos o más de calificación de RIESGO ALTO Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO ALTO Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO BAJO DESPUÉS DE MEDIDAS Si las cuatro clasificaciones de riesgo fueron BAJAS

29 Sección 8. Condiciones pre-existentes SECCIÓN 8. CONDICIONES P A. Posición de la edificación en la manzana: 1. Esquina 2. Intermedia 3. Libre por un costado 4. Libre por dos costados B1. Irregularidad en Planta: 1. Buena 2. Regular 3. Mala B2. Irregularidad en Altura: 1. Buena 2. Regular 3. Mala C. Calidad de la Construcción: 1. Buena 2. Regular 3. Mala D. Configuración estructural: 1. Buena 2. Regular 3.Mala DICIONES PRE-EXISTENTES E. Condiciones (amarre y peso) de la cubierta: 1. Buenas 2. Regulares 3.Malas F. Hay indicios de daños por sismos anteriores: 1. Si 2. No 3. Existen dudas G. Hubo reparación de los daños por sismos anteriores: 1. Total 2. Parcial 3. No se reparó H. Tipo de Suelo: 1. Duro 2. Medio 3. Blando I. Pendiente: 1. Plana 2. Inclinada 3. Muy inclinada E. Con F. Hay G. Hu H. Tip I. Pe

30 Sección 9. Recomendaciones y medidas de seguridad Se necesita visita especializada por aspectos: Estructurales Geotécnicos SECCIÓN 9. RECOMENDACIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD GENERALES Se recomienda intervención de: Medidas de seguridad: Planeación-Control físico Restringir paso de peatones Evacuar totalmente Tránsito Restringir tráfico vehicular Evacuar parcialmente Servicios públicos Policía-Ejército Manejo de materiales peligrosos Evacuar edificaciones vecinas Bomberos - Entidades de rescate Demoler elementos en peligro de caer Desconectar 1.Energía 2.Gas 3.Agua Amplíe las recomendaciones y especifique en comentarios los lugares de la edificación que requieran la aplicación de las medidas de seguridad

31 Sección 10. Efecto en los ocupantes Sección 11. Ocupación de la edificación Sección 12. Persona para contacto

32 Secciones 13. Comentarios Secciones 14 y 15. Inspectores y fecha de inspección Sección 16. Esquema Sección 17. Fotografías

33 Problemas más comunes en las evaluaciones post-sísmicas Falta de entrenamiento y cualificación de los evaluadores Subjetividad en las evaluaciones Problemas en la ubicación de los edificios Falta de organización y sistematización de los registros Falta de un plan de contingencia asociado Evaluación y reducción del riesgo sísmico 33

34 Gracias por su atención Martha Liliana Carreño