Expediente N /CLC INDECOPI/CLC. 20 de mayo de 2008 VISTOS:

Transcripción

1 Expediente N /CLC INDECOPI/CLC 20 de mayo de 2008 VISTOS: La Resolución Nº INDECOPI/CLC emitida el 25 de febrero de 2008 por la Comisión de Libre Competencia (en adelante, la Comisión); los recursos de apelación interpuestos contra la mencionada resolución por Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros 1 (en adelante, Mapfre), en representación de las empresas Sul América Compañía de Seguros S.A. 2, Generali Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. 3 y de sí misma; Diego Espárrago Sánchez (en adelante, el señor Espárrago); Luis Ricardo Salcedo Marsano (en adelante, el señor Salcedo); Alfredo Del Carmen Cogorno Castro (en adelante, el señor Cogorno); Bruno Orlandini Álvarez Calderón (en adelante, el señor Orlandini); Rafael Barúa Vásquez de Velasco (en adelante, el señor Barúa); Rodolfo Gordillo Tordoya (en adelante, el señor Gordillo); La Positiva Seguros y Reaseguros S.A. (en adelante, La Positiva); Pedro Flecha Zalba (en adelante, el señor Flecha); Jorge Ortecho Rojas (en adelante, el señor Ortecho); Richard Mauricci Garrido (en adelante, el señor Mauricci); Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. (en adelante, Rímac), en representación de Royal & Sun Alliance - Seguros Fénix 4 y de sí misma; Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros (en adelante, Pacífico); Juan Carlos Rizo Patrón Leguía (en adelante, el señor Rizo Patrón); Arturo Rodrigo Santistevan (en adelante, el señor Rodrigo); Invita Seguros de Vida (en adelante, Invita), en representación de Wiese Aetna Compañía de Seguros S.A. 5 ; Asociación Peruana de Empresas de Seguros Apeseg, (en adelante, Apeseg); Manuel Portugal Mariátegui (en adelante, el Mediante Resolución SBS Nº del 28 de diciembre de 2007, la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones SBS autorizó la fusión por absorción por parte de Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros de Latina Seguros y Reaseguros S.A., con efectos a partir del 1 de enero de En el año 2004, se produjo la compra de Sul América Compañía de Seguros por parte de Equator Holdings, cambiando el nombre de la misma a Latina Seguros y Reaseguros S.A. En el año 2005, Latina Seguros y Reaseguros S.A. y Generali Perú Compañía de Seguros y Reaseguros participaron de un proceso de reorganización societaria simple como reemplazo a un proceso de fusión por incorporación, autorizado mediante Resolución SBS Nº del 28 de junio de En el año 2004, se produjo la compra de Royal & Sun Alliance - Seguros Fénix por parte de Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. En el año 2003, se modificó la razón social por Invita Seguros de Vida. 1/5

2 señor Portugal); José Antonio Cacho-Souza de Cárdenas (en adelante, el señor Cacho-Souza); Jaime Pérez Rodríguez (en adelante, el señor Pérez); y Alfredo Jochamowitz Stafford (en adelante, el señor Jochamowitz); y, CONSIDERANDO: 1. Mediante Resolución Nº INDECOPI/CLC del 25 de febrero de 2008, la Comisión resolvió: Primero: Declarar improcedente el pedido de nulidad del Informe Técnico formulado por Latina Seguros y Reaseguros S.A. Segundo: Declarar que las personas jurídicas y naturales que se mencionan a continuación, son responsables por la realización de una práctica concertada consistente en la fijación de primas mínimas y deducibles mínimos correspondientes a los segmentos de seguros básico y completo de vehículos particulares, infracción contemplada en los artículos 3 y 6 literal a) del Decreto Legislativo 701: Asociación Peruana de Empresas de Seguros APESEG Generali Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. Sul América Compañía de Seguros S.A. La Positiva Seguros y Reaseguros S.A. Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros Royal & SunAlliance Seguros Fénix Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros Invita Seguros de Vida por la actuación de Wiese Aetna Compañía de Seguros S.A. Manuel Portugal Mariátegui Richard Mauricci Garrido Diego Espárrago Sánchez Bruno Orlandini Álvarez Calderón Rafael Barúa Vásquez de Velasco Pedro Flecha Zalba Jorge Ortecho Rojas Alfredo Jochamowitz Stafford Arturo Rodrigo Santiesteban Juan Carlos Rizo Patrón Leguía Jaime Pérez Rodríguez Alfredo Cogorno Castro Luis Salcedo Marsano José Antonio Cacho de Souza de Cárdenas Rodolfo Gordillo Tordoya Tercero: Sancionar a las personas naturales y jurídicas denunciadas con las multas que se señalan a continuación: 2/5

3 Asociación Peruana de Empresas de Seguros APESEG 20,0 Generali Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. 404,71 Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. 471,04 Sul América Compañía de Seguros S.A. 404,71 La Positiva Seguros y Reaseguros S.A. 471,04 Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros 111,92 Royal & SunAlliance Seguros Fénix 471,04 Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros 471,04 Wiese Aetna Compañía de Seguros S.A. 471,04 Manuel Portugal Mariátegui 5,0 Richard Mauricci Garrido 5,0 Diego Espárrago Sánchez 5,0 Bruno Orlandini Álvarez Calderón 5,0 Rafael Barúa Vásquez de Velasco 5,0 Pedro Flecha Zalba 5,0 Jorge Ortecho Rojas 5,0 Alfredo Jochamowitz Stafford 10,0 Arturo Rodrigo Santiesteban 10,0 Juan Carlos Rizo Patrón Leguía 10,0 Jaime Pérez Rodríguez 5,0 Alfredo Cogorno Castro 5,0 Luis Salcedo Marsano 10,0 José Antonio Cacho de Souza de Cárdenas 5,0 Rodolfo Gordillo Tordoya 10,0 2. El 31 de marzo de 2008, Mapfre, los señores Espárrago, Salcedo, Cogorno, Orlandini, Barúa y Gordillo interpusieron recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se anule dicha decisión. Asimismo, solicitaron que se revoque la mencionada resolución o que la imposición de la multa en su contra se reduzca sustancialmente. 3. El 31 de marzo de 2008, La Positiva interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se revoque dicha decisión y se declare infundada la denuncia de oficio. 4. El 1 de abril de 2008, Rímac, los señores Flecha, Ortecho y Mauricci interpusieron, individualmente, recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando como primera pretensión principal que se revoque en todos sus extremos la resolución que declara fundadas las infracciones a la Ley; como segunda pretensión principal, que se declare la nulidad de la resolución; y, como pretensión subordinada, que se revoque la resolución en el extremo de la imposición de las multas. 5. El 1 de abril de 2008, Pacífico, los señores Rizo Patrón y Rodrigo interpusieron, individualmente, recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se anule o revoque dicha decisión en todos sus extremos. 3/5

4 6. El 1 de abril de 2008, Invita interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se anule o revoque dicha resolución. 7. El 1 de abril de 2008, Apeseg y el señor Portugal interpusieron recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se anule o revoque dicha decisión. 8. El 1 de abril de 2008, el señor Cacho-Souza interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se anule o revoque dicha decisión. 9. El 1 de abril de 2008, el señor Pérez interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se revoque dicha decisión y se declare infundada la denuncia de oficio. 10. El 16 de abril de 2008, el señor Jochamowitz interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº INDECOPI/CLC, solicitando que se anule o revoque dicha decisión. 11. De conformidad con el numeral del artículo 207 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el plazo para interponer recurso de apelación en el procedimiento administrativo es de quince (15) días hábiles. 12. Mapfre, La Positiva, Rímac, Pacífico, Invita, Apeseg y los señores Espárrago, Salcedo, Cogorno, Orlandini, Barúa, Gordillo, Flecha, Ortecho, Mauricci, Rizo Patrón, Rodrigo, Portugal, Cacho-Souza, Pérez y Jochamowitz han presentado sus respectivos recursos dentro del plazo establecido habiendo formulado los argumentos sustentatorios correspondientes, por lo que corresponde conceder los recursos de apelación respectivos. Estando a lo previsto en el Decreto Legislativo 701, el Decreto Legislativo 807 y la Ley 27444, la Comisión de Libre Competencia; RESUELVE: Artículo Único: Conceder los recursos de apelación interpuestos por Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros, (en representación de las empresas Sul América Compañía de Seguros S.A., Generali Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. y de sí misma); Diego Espárrago Sánchez; Luis Ricardo Salcedo Marsano; Alfredo Del Carmen Cogorno Castro; Bruno Orlandini Álvarez Calderón; Rafael Barúa Vásquez de Velasco; Rodolfo Gordillo Tordota; La Positiva Seguros y Reaseguros S.A.; Pedro Flecha Zalba; Jorge Ortecho Rojas; Richard Mauricci Garrido; Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., (en representación de Royal & Sun Alliance - Seguros Fénix y de sí misma); Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros; Juan Carlos Rizo Patrón Leguía; Arturo Rodrigo Santistevan; Invita Seguros de Vida, (en representación de Wiese Aetna Compañía de Seguros S.A.); Asociación Peruana de Empresas de Seguros Apeseg; Manuel Portugal Mariátegui; José Antonio Cacho-Souza de Cárdenas; Jaime Pérez Rodríguez; y Alfredo Jochamowitz Stafford contra la Resolución N INDECOPI/CLC; y, en 4/5

5 consecuencia, elevar los actuados a la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del Indecopi. Con el voto favorable de los señores miembros de la Comisión de Libre Competencia: Paul Phumpiu Chang, Edwin Aldana Ramos, Fernando Cáceres Freyre y Joselyn Olaechea Flores. Paul Phumpiu Chang Presidente 5/5