Fernando Campos Alguacil. Arquitecto Máster en Eficiencia Energética y Arquitectura Bioclimática Certified Passive House Designer

Transcripción

1 Fernando Campos Alguacil Arquitecto Máster en Eficiencia Energética y Arquitectura Bioclimática Certified Passive House Designer

2

3 puede servir el estándar Passivhaus como un referente en el camino hacia los Edificios de Consumo de Energía Casi Nulo?

4 Contexto Global INTERNACIONAL Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. CMNUCC Impedir interferencia peligrosa del ser humano en sistema climático Protocolo Kyoto (e. vigor 2005) - Estabilizar emisiones GEI IV Informe IPCC Sector edificación UE: - 40% Consumo energía (Uso edificios) - 36% Emisiones GEI EUROPA EPBD_2002/91/CE - Exigencias básicas EPBD Recast_2010/31/UE - Edificios de Consumo de Energía Casi Nulo ( ) EED_2012/27/UE - Fomento EE más allá 2020 ESPAÑA NBE-CT ª vez se regulan condiciones térmicas CTE Limitación Demanda (HE 1) Limitación Demanda y Consumo (HE 1 y HE 0)

5 El estándar Passivhaus Historia - Más de 20 años (desde 1990) - Más de edificios construidos Principios Requisitos OBRA NUEVA (RESIDENCIAL) - D. Calefacción 15 kwh/m²a - D. Refrigeración 15 kwh/m²a + deshumidificación - C. Energía Primaria 120 kwh/m²a - Hermeticidad (n 50 ) 0.6 h -1 REHABILITACIÓN (método demanda calefacción) - D. Calefacción 25 kwh/m²a - C. Energía Primaria [(Dcal-15)*1.2] kwh/m²a - Hermeticidad (n 50 ) 1 h -1 (límite) 0.6 h -1 (meta) ó Definición oficial (independiente del clima) Un edificio pasivo es un edificio en el que el confort térmico se logra únicamente por el post-calentamiento o post-enfriamiento del caudal de aire de ventilación que se requiere para garantizar suficientes condiciones de calidad de aire interior, sin la necesidad de recirculación adicional de aire". REHABILITACIÓN (método calidad componentes) - Utilizando componentes con calidad Passivhaus

6 Parque edificatorio existente Análisis y Diagnóstico Uso residencial mayoritario 25 millones viv 54% viviendas anteriores a 1980 Mayoría en Plurifamiliar Mayoría en D3 Mayoría con CAL (gas) Mayoría sin REF

7 Caso Base Estado Actual Situación Fachada NE Fachada SO

8 Caso Base Estado Actual Características Uso Residencial plurifamiliar Año cons 1960 Sup. útil viv 58 m² Nº plantas 5 Zona climática D3 (Madrid) Fachada Simple/Doble hoja sin AT Cubierta Inclinada sin AT Suelo Forjado sanitario sin AT Marco Metálico SRPT, alta permeabilidad Vidrio Simple 6 mm, g= 0,82 Hermeticidad (n 50 ) 5 h -1 CAL - ACS Sí. Individuales. Gas. η= 80% REF No

9 Caso Base Estado Actual Definición constructiva Fuente: Sergio Melgosa Planta Huecos Planta Antepechos Sección Huecos Sección F. ciega Sección Cubierta / Zócalo

10 Caso Base Rehabilitación EnerPHit Medidas de Mejora Reducción de DEMANDA Reducción de CONSUMO EP RENOVABLES SATE - Cubierta 200 mm LR - Fachada 160 mm LR + mortero termoaislante - Zócalo 160 mm XPS Marcos - Aluminio CRPT, aislado - U f = 0.80 W/m²K Vidrios - 4:/14/4/14/:4 (Ar 90%) - U g = 0.73 W/m²K - g= 0.62 Persianas - Enrollable por exterior - Blanco Hermeticidad - Enfoscado exterior continuo - Estanqueidad carpinterías VMC recuperación calor - Individuales - η efc = 82% [ACS + cal] - Individuales - Caldera Condensación EE - Gas REF - Individuales - BC EE - Electricidad SOLAR TÉRMICA - apoyo ACS - cobertura anual 64%

11 Caso Base Rehabilitación EnerPHit Envolvente Hermética

12 Caso Base Rehabilitación EnerPHit Envolvente Térmica

13 Caso Base Rehabilitación EnerPHit Definición Constructiva Planta Huecos Planta Antepechos Sección Huecos Sección F. ciega Sección Cubierta / Zócalo

14 Resultados Generales Simulación PHPP ESTADO ACTUAL EnerPHit REHABILITACIÓN Demanda Calefacción kwh/m²a Carga Calefacción W/m² Demanda Refrigeración (8.3) kwh/m²a Carga Refrigeración (17.9) W/m² Frecuencia sobrecalentamiento (20) % (>25 C) Energía Primaria (total) kwh/m²a Energía Primaria (sistemas+ref) kwh/m²a Emisiones CO₂ (total) kg/m²a Emisiones CO₂ (sistemas+ref) kg/m²a Hermeticidad (n 50 ) h -1

15 D Resultados Generales Comparación EA-RE C. EP CO₂ n 50

16 Resultados Generales Cuantificación Ahorros Ahorro promedio indicadores EE 75%

17 Flujos de calor por Transmisión Comparación EA - RE (S * U * f T ) (l * Ψ * f T ) EA RE EA - RE

18 Balance Energético Calefacción Comparación EA - RE EA RE EA - RE

19 Balance Energético Refrigeración Comparación EA - RE EA RE EA - RE

20 CTE 2013 vs. PH-EnerPHit Obra Nueva Rehabilitación Caso Base = Zona Climática = Sup. Útil Condiciones Operacionales Δz Δx Δy CTE (obra nueva) > EnerPHit (rehabilitación caso base)

21 Conclusiones Parciales: Parque edificatorio existente Uso mayoritario Residencial (25 millones viv) 54 % viviendas anteriores a 1980 Deficiente comportamiento energético Despilfarro de energía Enorme potencial de ahorro en edificación existente Rehabilitación

22 Conclusiones Parciales: Rehabilitación EnerPHit Calidad pasiva ET muy elevada Invierno y Verano Muy baja D-CAL baja Carga Calefacción posible con VMC + aporte Mínima D-REF + alta F sobrecalentamiento Sí refrigeración activa Muy bajos C-EP y CO₂ ALTO NIVEL EFICIENCIA ENERGÉTICA ALTO GRADO DE CONFORT

23 Conclusiones Generales Ahorro promedio indicadores EE 75 % Rehabilitación Posibilidad escenario edificios muy bajo consumo Passivhaus / EnerPHit referencia en definición ECCN

24 Desarrollo Futuro Líneas de Investigación Residencial otras Zonas climáticas / otras Tipologías Análisis económico viabilidad, amortización, ayudas, rev. mercado Rehabilitación paso a paso Financiación, compatibilidad constructiva Passivhaus / EnerPHit definición ECCN en España

25 Muchas Gracias! Fernando Campos Alguacil Arquitecto - Máster en Eficiencia Energética y Arquitectura Bioclimática - Certified Passive House Designer f.camposalguacil@gmail.com