4. CALIDAD DE VIDA, ZONA GEOGRÁFICA Y TAMAÑO MUNICIPAL

Transcripción

1 4. CALIDAD DE VIDA, ZONA GEOGRÁFICA Y TAMAÑO MUNICIPAL De acuerdo con lo acordado en la reunión de la Comisión de Seguimiento del Convenio, celebrada el 28 de enero de 2004, se ha procedido a redefinir, según se explica a continuación, la clasificación de los municipios realizada en las fases 1 y 2 de este proyecto, conforme a los dos criterios ya establecidos: Tamaño de la población (en número de habitantes) y Demarcación Geográfica. Como puede verse en los informes de las fases anteriores, estas dos variables se categorizaron en las siguientes clases para definir los estratos: Población del municipio en cinco clases: (a) menos de 100 habitantes, (b) entre 100 y 200 habitantes, (c) entre 200 y 400 habitantes, (d) Entre 400 y 1000 habitantes, (e) más de 1000 habitantes. Los datos utilizados en este caso fueron los datos de Población del Padrón a 1 de Enero de 2001 proporcionados por el INE. Demarcación Geográfica en cuatro áreas correspondientes a las cuatro Secciones de Extensión Agraria Comarcal definidas por la Delegación Territorial del Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León. Estas áreas se denominaron con el nombre del municipio que las define: (1) Medina de Rioseco, (2) Medina del Campo, (3) Peñafiel y (4) Valladolid. La aplicación de la doble estratificación previamente explicada nos proporcionó la siguiente tabla de frecuencias, que recoge el número de municipios clasificados en cada uno de los 5x4=20 estratos resultantes. MENOS DE MÁS DE 1000 Medina Rioseco Medina Campo Peñafiel Valladolid N=224 Tabla 1. Estratificación con datos del Padrón 2001 Para esta tercera fase de nuestra investigación se ha procedido a actualizar esta clasificación en dos sentidos:

2 (1) Utilizar los datos de Población del Padrón a 1 de Enero de 2003 proporcionados por el INE, que son los más actuales hasta este momento, en lugar de los de 2001 utilizados en etapas anteriores. Esta actualización ha supuesto el trasvase de ciertos municipios de una clase a otra, bien porque han perdido población en ese periodo , y han pasado al grupo de población inmediatamente inferior, o bien porque han aumentado su población y pasan al grupo inmediatamente superior. Concretamente los cambios que se han producido han sido los siguientes: Pueblos que pierden habitantes y pasan al grupo inmediatamente inferior Bahabón ( de 203 habitantes -> pasa a 193) Becilla de Valderabuey ( de 423 habitantes -> pasa a 363) Bobadilla del Campo ( de 408 habitantes -> pasa a 392) Castromonte ( de 451 habitantes -> pasa a 400) Esguevillas de Esgueva ( de 423 habitantes -> pasa a 360) Herrín de Campos ( de 205 habitantes -> pasa a 200) Nueva Villa de las Torres ( de 407 habitantes -> pasa a 400) Piña de Esgueva ( de 406 habitantes -> pasa a 370) San Llorente ( de 203 habitantes -> pasa a 188) Santibáñez de Valcorba ( de 214 habitantes -> pasa a 197) Villacarralón ( de 114 habitantes -> pasa a 93) Villafrades de Campos ( de 114 habitantes -> pasa a 99) Villavaquerín ( de 220 habitantes -> pasa a 200) Pueblos que ganan habitantes y pasan al grupo inmediatamente superior Bustillo de Chaves ( de 95 habitantes -> pasa a 113) Castrobol ( de 88 habitantes -> pasa a 102) Olmos de Esgueva ( de 186 habitantes -> pasa a 222) Renedo de Esgueva ( de 935 habitantes -> pasa a 1233) Tamariz de Campos ( de 97 habitantes -> pasa a 107) Villanubla (de 926 habitantes -> pasa a 1237) (2) Dividir la Zona Geográfica denominada Valladolid, que incluía 85 municipios, en dos zonas con el fin de que el tamaño de las 5 zonas resultantes sea más homogéneo que el de las 4 zonas utilizadas en fases anteriores. Las dos nuevas zonas resultantes de esta división se denominan ahora Z4:Valladolid y Z5:Tordesillas. Para crear estas dos zonas a partir de la zona anterior denominada Valladolid se ha utilizado la línea divisoria marcada por la zona CEAS número 10. Además, siguiendo la sugerencia del Diputado D. Pedro Pariente, aceptada mayoritariamente en la reunión de 28 de enero de 2004, se ha procedido a

3 incorporar a la nueva zona Z4:Valladolid algunos pueblos del entorno de Mojados e Iscar, incluidos previamente en la zona Z2:Medina del Campo. Para ello se ha utilizado la línea divisoria definida por el CEAS 2. De esta forma, los 6 pueblos que antes estaban en Z2 y ahora pasan a Z4 son los siguientes: Alcazarén Cogeces de Iscar Iscar Megeces Mojados Pedradas de San Esteban Las otras 2 zonas denominadas Z1:Medina Rioseco y Z3:Peñafiel, quedan exactamente igual que estaban en la clasificación de las etapas anteriores. Con estas actualizaciones, se obtiene la nueva estratificación que aparece en la siguiente tabla de frecuencias (Tabla 2), que recoge el número de municipios clasificados en cada uno de los 5x5=25 estratos resultantes. Menos de Más de 1000 Z1: Medina Rioseco Z2: Medina Campo Z3: Peñafiel Z4: Valladolid Z5: Tordesillas Tabla 2. Estratificación con datos del Padrón 2003 La Tabla 3 que se presenta a continuación recoge los nombres de los 224 municipios en los 25 estratos. Cada municipio aparece acompañado de un valor que indica el Grupo de Calidad al que ha sido asignado en función del valor del Indicador sintético obtenido anteriormente. Los tres grupos posibles son los siguientes: (1) Municipios que están entre el 25% con mejor calidad de vida (valores más altos del Indicador Sintético) (3) Municipios que están entre el 25% con peor calidad de vida (valores más bajos del Indicador Sintético). (2) Municipios pertenecientes al 50% que ocupa la posición central con un nivel de vida intermedio.

4 < MÁS DE 1000 Zona1 Cabezon De Valderaduey (2) Barcial De La Loma (3) Aguilar De Campos (2) Tordehumos (2) Mayorga (2) N1.=57 RIOSECO Cabreros Del Monte (2) Berrueces (2) Becilla De Valderaduey (1) Villafrechos (2) Medina De Rioseco (1) Fontihoyuelo (1) Bustillo De Chaves (1) Bolaños De Campos (2) Villagarcia De Campos (2) Villabragima (2) Gaton De Campos (1) Castrobol (2) Castromonte (2) Villalba De Los Alcores (2) Villalon De Campos (2) Pozuelo De La Orden (2) Castroponce (2) Ceinos De Campos (1) Quintanilla Del Molar (2) Herrin De Campos (3) Cuenca De Campos (2) Villabaruz De Campos (2) Melgar De Abajo (2) Melgar De Arriba (2) Villacarralon (2) Monasterio De Vega (3) Moral De La Reina (3) Villafrades De Campos (2) Montealegre De Campos (2) Mudarra (La) (1) Villagomez La Nueva (2) Morales De Campos (2) Palazuelo De Vedija (2) Villalan De Campos (3) Saelices De Mayorga (2) Roales De Campos (3) Villalba De La Loma (2) Santa Eufemia Del Arroyo (3) Union De Campos (La) (2) Villamuriel De Campos (3) Santervas De Campos (3) Valdenebro De Los Valles (2) Villanueva De La Condesa (2) Tamariz De Campos (3) Valdunquillo (3) Urones De Castroponce (2) Villanueva De Los Caballeros (2) Valverde De Campos (3) Villavicencio De Los Caballeros (2) Vega De Ruiponce (3) Villacid De Campos (3) Villanueva De San Mancio (2) Zona2 Aguasal (1) Bocigas (2) Bobadilla Del Campo (3) Ataquines (2) Alaejos (2) N2.=44 MEDINA CAMPO Almenara De Adaja (2) Brahojos De Medina (3) Campillo (El) (3) Pollos (2) Carpio (3) Fuente-Olmedo (2) Cervillego De La Cruz (1) Castrejon De Trabancos (3) Pozal De Gallinas (2) Castronuño (2) Llano De Olmedo (2) Hornillos De Eresma (1) Fuente El Sol (2) Pozaldez (2) Fresno El Viejo (3) Moraleja De Las Panaderas (1) Salvador De Zapardiel (3) Lomoviejo (3) Siete Iglesias De Trabancos (1) Matapozuelos (2) Puras (2) San Pablo De La Moraleja (2) Muriel (3) Villaverde De Medina (3) Medina Del Campo (1) Ramiro (3) Velascalvaro (3) Nueva Villa De Las Torres (3) Nava Del Rey (2) Ventosa De La Cuesta (3) Rubi De Bracamonte (3) Olmedo (1) Zarza (La) (2) San Vicente Del Palacio (2) Rueda (1) Torrecilla De La Orden (2) Seca (La) (2) Villafranca De Duero (2) Serrada (2) Zona3 Bocos De Duero (2) Amusquillo (2) Canalejas De Peñafiel (3) Cogeces Del Monte (3) Campaspero (1) N3.=32 PEÑAFIEL Manzanillo (1) Bahabon (3) Castroverde De Cerrato (3) Langayo (1) Peñafiel (1) Olmos De Peñafiel (1) Canillas De Esgueva (3) Encinas De Esgueva (2) Pesquera De Duero (1) Roturas (1) Castrillo De Duero (3) Fombellida (1) Valbuena De Duero (3) Torre De Esgueva (3) Corrales De Duero (2) Piñel De Abajo (2) Torre De Peñafiel (2) Curiel De Duero (1) Quintanilla De Arriba (3) Fompedraza (2) Rabano (1) Piñel De Arriba (2) San Llorente (2) Torrescarcela (2) Valdearcos De La Vega (2) Villaco (2) Villafuerte (2) Zona4 Cogeces De Iscar (2) Aldea De San Miguel (2) Alcazaren (2) Aldeamayor De San Martin (1) N4.=54 VALLADOLID Quintanilla De Trigueros (2) Camporredondo (2) Geria (2) Arroyo De La Encomienda (1) San Martin De Valveni (3) Castrillo-Tejeriego (2) Megeces (2) Boecillo (1) Santibañez De Valcorba (1) Castronuevo De Esgueva (1) Mucientes (1) Cabezon De Pisuerga (2) Villanueva De Los Infantes (2) Ciguñuela (1) Parrilla (La) (2) Cigales (2) Villarmentero De Esgueva (3) Corcos (3) San Miguel Del Arroyo (2) Cisterniga (1) Villavaquerin (3) Cubillas De Santa Marta (1) Sardon De Duero (1) Fuensaldaña (1) Esguevillas De Esgueva (1) Traspinedo (1) Iscar (1) Olivares De Duero (2) Valoria La Buena (2) Laguna De Duero (1) Olmos De Esgueva (3) Villabañez (3) Mojados (1) Piña De Esgueva (2) Montemayor De Pililla (2) Trigueros Del Valle (2) Pedraja De Portillo (La) (2) Viloria (2) Pedrajas De San Esteban (1) Portillo (1) Quintanilla De Onesimo (2) Renedo De Esgueva (2) Santovenia De Pisuerga (1) Simancas (1) Tudela De Duero (1) Valdestillas (2) Viana De Cega (1) Villanubla (1) Villanueva De Duero (2) Zaratan (1) Zona5 Adalia (2) Benafarces (3) Bercero (2) Mota Del Marques (1) Tordesillas (1) N5.=37 TORDESILLAS Barruelo Del Valle (2) Gallegos De Hornija (3) Casasola De Arion (2) Peñaflor De Hornija (3) Berceruelo (3) Matilla De Los Caños (1) Castrodeza (3) San Pedro De Latarce (3) Castromembibre (3) Robladillo (2) Pedrosa Del Rey (1) San Roman De Hornija (2) Marzales (2) Vega De Valdetronco (1) San Cebrian De Mazote (2) Tiedra (2) San Pelayo (2) Velilla (2) San Miguel Del Pino (1) Torrelobaton (3) San Salvador (3) Velliza (2) Torrecilla De La Abadesa (2) Villalar De Los Comuneros (1) Torrecilla De La Torre (3) Villalbarba (2) Urueña (2) Villavellid (2) Villan De Tordesillas (2) Villardefrades (2) Villasexmir (3) Wamba (3) N1=36 N2=58 N3=57 N4=31 N5= Tabla 3. Distribución de municipios por Zona Geográfica y Tamaño Población (Padrón 2003)

5 La Tabla 4 que se presenta a continuación recoge, de forma resumida, parte de la información contenida en la tabla anterior. Concretamente, esta tabla presenta, para cada uno de los 25 estratos, la distribución por grupos de calidad, es decir, cuántos municipios del estrato pertenecen a cada uno de los 3 grupos de calidad. Esta información puede ser relevante a la hora de analizar si la Zona Geográfica y el Tamaño de la Población afectan o no a la pertenencia a uno u otro grupo de calidad. < >1000 Total Z1. G G G Total Z2. G G G Total Z3. G G G Total Z4. G G G Total Z5. G G G Total Todas... G G G TOTAL Tabla 4. Distribución de municipios por grupos de calidad en cada estrato Si la distribución de la Calidad de Vida fuera homogénea en todos los estratos, deberíamos encontrarnos con que la proporción de municipios en los tres grupos de calidad debería coincidir con la del total de la provincia, esto es, el 25% en el Grupo G1 (los de mejor calidad de vida), el 25% en el Grupo G3 (los peor situados) y el 50% restante en la zona central (Grupo G2) con un nivel de calidad de vida intermedio. Sin embargo, vemos claramente que esto no es así.

6 Los dos casos quizá más llamativos, aunque por motivos bien diferentes, son los que aparecen sombreados en gris. Estos corresponden a los dos estratos siguientes: {Z2:Medina Campo, habitantes} y {Z4:Valladolid, más de 1000 habitantes}. En el primero de ellos observamos que, de los 11 municipios de ese estrato, ninguno está entre el 25% con mejor calidad de vida (G1) mientras que 7 de ellos, es decir, más de la mitad, concretamente el 63.6%, están en el G3 de peor calidad de vida. En el otro extremo nos encontramos con el estrato {Z4:Valladolid, más de 1000 habitantes}, en el que ninguno de sus 24 municipios pertenece al peor grupo de calidad de vida (G3), mientras que 16 de ellos, esto es, el 66,7%, se sitúan dentro del 25% total con mejor calidad de vida (G1). Es decir, en este estrato, más de la mitad de los municipios están en la mejor situación y ninguno en la peor, situación diametralmente opuesta a la del estrato anterior {Z2:Medina Campo, habitantes}. Parece claro entonces que existen diferencias importantes entre los distintos estratos, lo que implica que las dos variables clasificatorias, Población del municipio y Zona Geográfica, sí influyen en la Calidad de Vida. Para ver de forma más clara la relación entre estas dos variables y la asignación a los distintos niveles de Calidad de Vida, recogemos en las siguientes tablas algunas distribuciones de interés, denominadas estadísticamente distribuciones condicionadas, obtenidas a partir de la Tabla 4. En primer lugar analizaremos la relación entre Zona Geográfica y Calidad de Vida, y después la relación entre Población del municipio y Calidad de Vida. En primer lugar, la Tabla 5 recoge la distribución de los distintos niveles de la CALIDAD DE VIDA condicionada por la ZONA GEOGRÁFICA, junto con la distribución para el total de la provincia (última columna). Así por ejemplo, los valores que aparecen bajo la columna Z2 de esta tabla nos dicen que, de los 44 municipios de la zona de Medina del Campo, 8 están en G1, 21 en G2 y 15 en G3. Estos valores, suponen, en términos relativos, el 18,2%, 47,7% y 34,1%, respectivamente. Si comparamos estos porcentajes con los del total de la provincia, definidos por los correspondientes cuartiles (25% en G1, 50% en G2 y 25% en G3), observamos una diferencia sustancial. La proporción de municipios con peor calidad de vida (Grupo G3)

7 en la zona de Medina del Campo es muy superior al 25% y, por el contrario, sólo el 18,2% de los municipios de esa zona están en el grupo G1 con mejor calidad de vida. Una situación similar se observa en la zona Z5:Tordesillas. Ambas zonas sufren un desequilibrio claro hacia las peores situaciones de Calidad de Vida, en contraposición a lo que ocurre en la zona Z4:Valladolid, que tiene un desequilibrio favorable hacia la situación de mejor Calidad de Vida. En esta zona, la proporción de municipios en el grupo G1 es del 44,4%, la más alta, con diferencia, de todas las zonas geográficas consideradas, mientras que únicamente 6 de sus 54 municipios (el 11.1%) están en el grupo G3 de peor Calidad de Vida, el porcentaje más bajo de todas las zonas. Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 TOTAL G1 7 (12,3%) 8 (18,2%) 10 (31,3%) 24 (44.4%) 7 (18,9%) 56 (25%) G2 36 (63,1%) 21 (47,7%) 13 (40,6%) 24 (44.4%) 18 (48,7%) 112 (50%) G3 14 (24,6%) 15 (34,1%) 9 (28,1%) 6 (11,1%) 12 (32,4%) 56 (25%) TOTAL Tabla 5. Distribución de la calidad de vida por zona geográfica En la zona Z1:Medina de Rioseco, sólo el 12.3% de los municipios pertenecen al grupo con mejor calidad de vida. Por último, en la zona Z3:Peñafiel, destaca el hecho de que el 31.3% de los municipios pertenecen al grupo de calidad de vida más alta. Esta desproporción entre unas zonas y otras indica claramente que la Calidad de Vida no es independiente de la Zona Geográfica en la que se ubica el municipio. Esta conclusión se confirma al analizar la distribución inversa, es decir, la distribución condicionada de la ZONA GEOGRÁFICA por los distintos niveles de la CALIDAD DE VIDA, que aparece en la Tabla 6. G1 G2 G3 TOTAL Z1 7 (12,5%) 36 (32,1%) 14 (25%) 57 Z2 8 (14,3%) 21 (18,8%) 15 (26,8%) 44 Z3 10 (17,8) 13 (11,6%) 9 (16,1%) 32 Z4 24 (42,9) 24 (21,4%) 6 (10,7%) 54 Z5 7 (12,5%) 18 (16,1%) 12 (21,4%) 37 TOTAL Tabla 6. Distribución de la zona geográfica por calidad de vida

8 La información más relevante que se puede extraer de esta tabla es la correspondiente a las dos situaciones más extremas: mejor Calidad de Vida (G1) y peor Calidad de Vida (G3). En primer lugar, cabría señalar que de los 56 municipios de la provincia del grupo G1, casi el 43 % son de la zona Z4:Valladolid. Es decir, la mayoría de los municipios con mejor Calidad de Vida se sitúan en la zona próxima a la capital. A continuación, en el grupo de mejor situación en calidad de vida, destaca la zona de Peñafiel, con 17.8%. Por el contrario, entre los 56 municipios con peor Calidad de Vida, la mayoría corresponden a las zonas Z1:Medina Rioseco (25%) y Z2: Medina Campo (26.8%). De hecho, en estas dos zonas se concentran el 51,8% de los municipios peor situados. Es decir, más de la mitad de los municipios con peor calidad de vida están en las zonas de Medina de Rioseco o Medina del Campo. A estas dos zonas les seguiría la zona de Tordesillas, que acoge un 21,4% de los municipios peor situados; la zona de Peñafiel acoge un 16.1% de los municipios del grupo 3, y en último lugar aparecería la zona de Valladolid, en la cual sólo hay seis municipios (el 10.7%) de los que tienen peor Calidad de Vida. Se confirma, por tanto, que la zona de Valladolid está asociada a los mejores niveles de vida. Con el fin de analizar la relación entre Tamaño del municipio, medido en nº de habitantes, y Calidad de Vida, hemos recogido en la Tabla 7 la distribución de los distintos niveles de la CALIDAD DE VIDA condicionada por el NÚMERO DE HABITANTES del municipio, junto con la distribución para el total de la provincia (última columna). La lectura de los valores de esta tabla es similar a la de la Tabla 5. < >1000 TOTAL G1 7 (19,4%) 7 (12,1%) 11 (19,3%) 8 (25,8%) 23 (54,8%) 56 (25%) G2 21 (58,3%) 29 (50%) 29 (50,9%) 16 (51,6%) 17 (40,5%) 112 (50%) G3 8 (22,2%) 22 (37,9%) 17 (29,8%) 7 (22,6%) 2 (4,7%) 56 (25%) TOTAL Tabla 7. Distribución de la calidad de vida por tamaño del municipio En esta tabla observamos, en primer lugar, que los mayores desequilibrios aparecen en los municipios más grandes (con más de 1000 habitantes) y en los municipios que tienen entre 100 y 200 habitantes. Entre estos últimos, la proporción de ellos situados en el grupo de peor Calidad de Vida (G3) es muy superior a la esperada: casi un 38%

9 frente al 25% para el total de la provincia, mientras que la proporción situada en los mejores niveles de vida es muy inferior a la esperada: un 12,1% frente al 25% que debería haber si la distribución por Tamaño de la Población fuera homogénea. En una situación diametralmente opuesta se encuentran los municipios de más de 1000 habitantes, de los cuales, más de la mitad (el 54,8%) se encuentran en el mejor grupo de calidad (G1) mientras que únicamente 2 de ellos (Carpio y Fresno el Viejo, ambos de la zona de Medina del Campo) se sitúan en las peores posiciones (G3). Es decir, la mayoría de los municipios de más de 1000 habitantes tienen una buena calidad de vida. En los otros tres grupos de población no se dan grandes desequilibrios, ya que los porcentajes correspondientes a los tres niveles de calidad, G1, G2 y G3, son muy similares al 25%, 50% y 25%, respectivamente, correspondientes al total de la provincia. La situación más equilibrada, pero más bien favorable, se produce en los municipios de entre 400 y 1000 habitantes. Veamos ahora qué ocurre al analizar la distribución del Tamaño de la población, condicionada por los distintos niveles de la Calidad de Vida. Esta distribución, que aparece en la Tabla 8, nos indica, para cada nivel de Calidad de Vida, cuántos municipios corresponden a los 5 tamaños de población seleccionados. G1 G2 G3 TOTAL <100 7 (12,5%) 21 (18,8%) 8 (14,3%) (12,5%) 29 (25,9%) 22 (39,3%) (19,6%) 29 (25,9%) 17 (30,4%) (14,3%) 16 (14,3%) 7 (12,5%) 54 > (41,1%) 17 (15,2%) 2 (3,6%) 37 TOTAL Tabla 8. Distribución del tamaño del municipio por calidad de vida Al igual que ocurría cuando analizábamos la relación entre Calidad de Vida y Zona Geográfica, las diferencias más notables aparecen nuevamente en los dos niveles extremos de la Calidad de Vida: los grupos G1 y G3. En primer lugar observamos que de los 56 municipios de la provincia situados en el mejor grupo de calidad (G1), el 41,1% son municipios con más de 1000 habitantes, mientras que la proporción para los otros tamaños municipales se sitúa entre un 12,5% y un 19,6%. Es decir, la mayoría de los municipios con mejor calidad de vida son municipios grandes. En el otro

10 extremo de la Calidad de Vida nos encontramos la situación inversa: únicamente 2 de los 56 municipios del nivel G3 son municipios de más de 1000 habitantes, mientras que el 39,3% de los municipios de este nivel son municipios pequeños, de entre 100 y 200 habitantes. Si añadimos a éstos el 30,4% de municipios de 200 a 400 habitantes, resulta que nos encontramos con que casi el 70% de los municipios con peor calidad de vida tienen entre 100 y 400 habitantes. Sin embargo, cabe señalar que no es el grupo de los municipios extremadamente pequeños, con menos de 100 habitantes, el dominante entre los peor situados (G3). Es más, antes vimos que la distribución de los tres niveles de Calidad de Vida para este tipo de municipios no presentaba una gran diferencia con respecto a la situación global de la provincia. Por tanto, no se puede afirmar que los municipios con peor calidad de vida sean los extremadamente más pequeños. Más bien parece que los índices de calidad de vida más bajos corresponden mayoritariamente a municipios pequeños con más de 100 habitantes y menos de 400. En cualquier caso, este análisis puramente descriptivo pone de manifiesto que la Zona Geográfica donde se ubica un municipio y el número de habitantes de dicho municipio no son independientes del nivel de calidad de vida del mismo. Así, hemos constatado que la mayor calidad de vida va asociada, por un lado, a tamaño municipal grande y, por otro, a proximidad a la ciudad de Valladolid. Esto no significa que no existan municipios pequeños o municipios alejados de la capital con buena calidad de vida, ya que en todas las zonas y en todos los tamaños, encontramos municipios pertenecientes a los tres grupos de calidad de vida. El siguiente mapa recoge una distribución de los 224 municipios en las 5 nuevas zonas geográficas con un indicativo de su pertenencia a los distintos grupos de calidad, determinado por tres colores distintos. Así, los municipios pertenecientes al grupo de Calidad G3 (el 25% con menor calidad de vida) aparecen en negro; los pertenecientes al grupo de Calidad G1 (el 25% con mejor calidad de vida) aparecen en blanco; y los del grupo G2, con un nivel de calidad de vida intermedio, aparecen en gris. Valladolid capital aparece sombreada con puntitos negros que no tienen significado alguno en cuanto a Calidad de Vida, ya que la capital no se incluye en nuestro estudio. Se trata simplemente de una referencia indicativa de su posición geográfica con respecto a los demás municipios.

11 En este mapa se aprecian claramente las conclusiones anteriores sobre la relación entre la zona geográfica y la calidad de vida. Aunque existen puntos negros y puntos blancos en las cinco zonas geográficas, es evidente que la concentración de municipios blancos (los de mejor calidad de vida) en torno a la capital, en la zona que hemos denominado Z4:Valladolid, es mucho mayor que en cualquiera de las otras zonas. Compárese, por ejemplo, esta zona con la zona Z1:Medina de Rioseco, donde hay muy pocos municipios blancos y, además, éstos están muy dispersos. Al mismo tiempo observamos también que la presencia de municipios negros en la zona Z4:Valladolid es menor que en las otras cuatro zonas. Quizá llame la atención, por su concentración y por el número de municipios afectados, la zona negra que aparece situada al suroeste de la zona Z2:Medina del Campo, que incluye a los municipios de {Bobadilla del Campo, Brahojos de Medina, Carpio, Castrejón de Trabancos, El Campillo, Fresno el Viejo, Nueva Villa de las Torres, Rubí de Bracamonte, Velascálvaro, Villaverde de Medina}. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que, aunque estos diez municipios pertenecen al grupo 3 de calidad de vida, no tienen exactamente la misma situación, pues mientras algunos están muy próximos al grupo 2, como Villaverde de Medina, otros están más alejados, como Fresno el Viejo. Lo mismo sucede con el núcleo situado en el noreste de la zona Z5:Tordesillas, que afecta a los municipios de {Berceruelo, Castrodeza, Gallegos de Hornija, Peñaflor de Hornija, San Salvador, Torrecilla de la Torre, Torrelobatón, Villasexmir, Wamba}. Estos nueve municipios, aunque están situados en el grupo 3, tampoco tienen la misma situación, pues mientras, por ejemplo, Wamba está tan cerca del grupo 2 que podría haberse incluido en él, Villasexmir se encuentra alejado de dicho grupo 1. Esto hace que la interpretación del mapa deba hacerse con cautela. 1 Este fenómeno se debe a que, como se explicó en el capítulo 3, exceptuando el pequeño grupo de municipios con valores especialmente altos del indicador sintético, no se producen saltos bruscos en los valores de dicho indicador. Esto provoca que, tanto si usamos los cuartiles como cualquier otro criterio, vamos a encontrar en cada grupo municipios, que, por presentar valores en torno a uno de los límites, igualmente podría considerarse que están en otro grupo. De hecho, en la última tabla del capítulo 3, se observa claramente que los mínimos valores de cada grupo son prácticamente iguales a los máximos del grupo siguiente.

12 Gráfico1: Mapa de municipios coloreados según su calidad de vida