Consideraciones para el diseño de monitoreo de impacto de intervenciones hidrológicas - cuencas pareadas. Bert De Bièvre, Secretario Técnico

Transcripción

1 Consideraciones para el diseño de monitoreo de impacto de intervenciones hidrológicas - cuencas pareadas Bert De Bièvre, Secretario Técnico Quito, 6 de julio 2016

2 Monitoreo para qué? Necesidades de información Entender factores clave para desempeño de servicios ecosistémicos hídricos, lleva a mejores intervenciones. Insumo indispensable para modelación y predicción (calibración de modelos). Rendir cuentas sobre inversión. Posibilitar análisis económicos que permitan estudiar factibilidad de infraestructura verde, y comparar inversiones verdes con grises. Las redes hidrometeorológicas no fueron hechos para esto!

3 Ejemplo de inversión: Restauración de páramos degradados en Antisana Sobrepastoreo generalizado por ovinos durante décadas Area adquirido por EPMAPS en 2012

4

5 Diseño monitoreo cantidad de agua Instrumentación en cuencas pares 4 Medidores caudal 8 Pluviógrafos 1 Estación Meteorológica

6 Diseño monitoreo calidad de agua Campañas de muestreo de agua dentro y fuera del área de intervención. Actualmente revisión de lista de parámetros, para reducir a los que verdaderamente hablan de beneficios para usuario Conforme costo de sensores multiparamétricos de calidad de agua baja, consideraremos automatización

7 Cambiar espacio por tiempo Q Cambios en el tiempo. t Q Cuencas pares. t Redes de monitoreo. Q Q Q Q Q Q t t t t t t Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4 Sitio 5 Sitio 6 Ochoa-Tocachi, 2014.

8 Célleri et al., 2013; Varas, Métodos Cuencas pares: una herramienta potente en montaña

9 Célleri et al., Opciones de línea base El testigo o control Está en el espacio: cuencas pares es intervención vs control Control Donde se puede combinar con la dimensión tiempo, una linea base del «antes», versus un «despues», perfecto! Y se consigue un diseño más robusto. Antes PAR Después Diseño para evaluar beneficios ganados versus daños evitados. Intervención

10 A qué escala monitorear? La que ofrece la información que buscas Si monitoreamos a escala muy grande, mucho riesgo de no poder atribuir tendencias, a la intervención implementada Si monitoreamos a escala muy pequeña, mucho riesgo de estar monitoreando variables «proxies» y no el verdadero beneficio. Monitorear lo que verdaderamente constituye el beneficio buscado (o el daño evitado)

11 A qué escala monitorear? Una «muestra» de sitios de referencia Un conjunto de cuencas pares por cada intervención más relevante, permite cuantificar los beneficios de cada intervención (# de sitios = # de tipo de intervenciones) Si hay buena información de literatura sobre alguna intervención, se podría omitir sitio de monitoreo, pero es poco probable Necesariamente necesitamos extrapolaciones para cuantificar el impacto total de la inversión, aquí puede haber un rol para modelos.

12 Una lectura regional: red imhea Ochoa-Tocachi, 2012.

13 Socios imhea Coordinación regional: Socios locales: Asesores científicos:

14 Ochoa-Tocachi, Ámbito geográfico Cómo son las características hidrológicas de los ecosistemas de páramos secos de Mérida? Cómo cambia la respuesta hidrológica del páramo degradado frente a estrategias de restauración? Cuál es la respuesta hidrológica de diferentes impactos humanos en los ecosistemas altoandinos de Piura? CHA Cuál es el impacto hidrológico de la forestación con pinos en la jalca de Chachapoyas? HMT AYA ICA MOL Cuál es la respuesta hidrológica de la cuenca al sobrepastoreo en los ecosistemas de puna en Huaraz? Cuál es el beneficio del cercado de pastos en la regulación hidrológica de la puna en Huamantanga? Cuál es el impacto hidrológico del cultivo de papas en los ecosistemas de puna de Cochabamba?

15 Indicadores hidrológicos Indicadores hidrológicos para ecosistemas andinos Es necesario un lenguaje común para dialogar sobre hidrología de ecosistemas andinos. Indicadores para poder hacer Comparaciones entre ecosistemas y entre estados de intervención de ecosistemas. Lo más sencillo posible. Hay mucho trabajo por hacer en desarrollo de indicadores! Ochoa-Tocachi, 2013.

16 Evaluación de sobrepastoreo en puna Casos de estudio: HUA, HMT, TIQ Cuál es la respuesta hidrológica de la cuenca al sobrepastoreo en los ecosistemas de puna en Ancash, Huaraz? Cuál es el beneficio del cercado de pastos en la regulación hidrológica de la puna en Huamantanga, Lima? CHA HMT AYA ICA MOL Cuál es el impacto hidrológico del cultivo y sobrepastoreo en los ecosistemas de puna de Tiquipaya, Cochabamba? Las cuencas pares de HUA están en proceso de recuperación, pero se pueden identificar diferencias entre ellas. No se esperan mayores diferencias en las cuencas del sitio HMT, en base a su régimen de pastoreo. Las cuencas del sitio TIQ claramente identifican un estado alterado y uno conservado.

17 HUARAZ, Ancash HUAMANTANGA, Lima TIQUIPAYA, Cochabamba Fotografías: Junior Gil Ríos, Boris Ochoa Tocachi

18 Comparación de curvas de duración y volúmenes de descarga (i) Sobrepastoreo (HMT_02) vs (ii) conservada (TIQ_02). Volumen potencial de recuperación: ~ m 3 /km 2

19 Comentarios finales Mas importante poder determinar los beneficios de cada tipo de intervención, que tener modelos completos de la cuenca. Encontrar los indicadores que hablan de los beneficios priorizados por usuarios del agua que buscamos. Se abren posibilidades para análisis económicos hidrológicos de comparación entre alternativas «verdes» y «grises», los costos y beneficios unitarios son suficientes (sin necesidad de extrapolación). Lo más importante para la sostenibilidad de «infraestructura verde» es saber mostrar beneficios de una manera creíble.

20 Gracias Se agradecen aportes de