12.1 Información general

Transcripción

1 12. Durango, Dgo.

2

3 Durango, Dgo Información general Superficie km 2 (Municipios, 2010) Altitud 1880 msnm (inegi, 2010d) Índice de motorización 33 vehículos por cada mil habitantes Población en 2010 Flota vehicular en mil habitantes (inegi, 2011b) Actividad económica 194 mil vehículos (inegi, 2010a) dominante El municipio de Durango se destaca por su producción de carne de ave y maíz, además de la explotación forestal de sus bosques de pino y encino (ged-infdm, 2005) El municipio de Durango cuenta con un inventario de emisiones del año 2005 (semarnat, 2010); de éste destaca que la fuente más importante de emisión de COV, NOx y CO son los vehículos, en tanto que las fuentes de área son el origen más significativo de partículas ( y PM 2.5 ), y que las fuentes fijas son la fuente primordial de SOx (figura 12.1). Figura 12.1 Inventario de emisiones del municipio de Durango (2005) COV NOx CO S0x PM Fuentes móviles Fuentes de fijas Porcentajes Fuentes de área Fuentes naturales

4 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas ( ) Figura 12.2 Estaciones de la red manual de monitoreo atmosférico del municipio de Durango analizadas en el periodo El programa de monitoreo atmosférico en el estado de Durango se inició en Su red de monitoreo atmosférico cuenta con estaciones automáticas y manuales y una unidad móvil que miden, PM 2.5, O 3, CO, SO 2 y NO 2. Sin embargo, en este apartado se incluye únicamente el análisis de la información reportada para las en el periodo en las cuatro estaciones de monitoreo manual; esto se debe a que es la única que cumple con el criterio de inclusión de este almanaque: contar con al menos tres años consecutivos de mediciones. La página contiene más información sobre la red de monitoreo del estado. En 2006 la red de monitoreo automática se integró al sinaica, y desde entonces transmite su información a dicho sistema en tiempo casi real. Las cuatro estaciones de monitoreo manual tomadas en cuenta en el diagnóstico de la calidad del aire entre 2006 y 2008 se ubican de acuerdo con el mapa de la figura 12.2, donde asimismo se muestran las principales carreteras. Como apoyo para interpretar la información analizada y como sustento para establecer programas de mantenimiento y mejoramiento de la red, es de suma importancia conocer el grado de desempeño de la red de monitoreo en términos de la confiabilidad de los datos empleados para el análisis de las tendencias de la calidad del aire. En este sentido, con base en la metodología descrita en la sección 1 del capitulo 22, el cuadro 12.1 presenta el resumen de la evaluación del desempeño de esta red de monitoreo. De acuerdo con la información disponible se puede destacar que, desde su puesta en operación y hasta la fecha, la red de monitoreo del municipio no ha sido sometida a ningún tipo de auditoría, situación que impacta negativamente en su desempeño de acuerdo con las características del indicador usa- 240

5 Durango, Dgo. do en este almanaque, pues se ignora si los equipos de medición que componen la red están operando de manera satisfactoria. En este contexto, es importante destacar que en un sentido estrictamente técnico y cuantitativo la variable No. de equipos de medición que pasaron la auditoría más reciente, que se incluye en el cuadro 12.1, no podría ser considerada en la evaluación del desempeño de la red al no existir auditorías; sin embargo, se consideró oportuno definir cualitativamente el desempeño de la red en cuanto a esta variable con Requiere atención para resaltar la necesidad de programar auditorías a la red de monitoreo, pues solo de esta forma se tendrá certeza de la calidad de la información que se está generando. Esto sin duda abre una gran ventana de oportunidad para mejorar el trabajo que actualmente se hace para gestionar la operación de esta red. Con respecto a las demás variables que describen el desempeño de la red, se puede observar que también se debe mejorar el porcentaje de datos validados que se recuperan de los diferentes equipos de medición, así como el procedimiento y la oportunidad con que se hace la validación de los datos. Cuadro 12.1 Desempeño de la red manual de monitoreo atmosférico del municipio de Durango ( ) Desempeño Desempeño por parámetro global Parámetro evaluado Frecuencia de las auditorías No. de equipos de medición de que pasaron la auditoría más reciente (2009) Trazabilidad a de los equipos de calibración b Porcentaje de datos validados de ( ) Procedimiento de validación de los datos Oportunidad en la validación de los datos Difusión de la información Muy bueno Bueno Mínimo aceptable Requiere atención Requiere atención Notas: a Trazabilidad: la propiedad del resultado de una medición o de un patrón tal que pueda relacionarse con una referencia mediante una cadena ininterrumpida y documentada de calibraciones, cada una de las cuales contribuye a la incertidumbre de la medición (EMA, 2010). b Para muestreadores de alto volumen. 241

6 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas ( ) Figura 12.3 Principales problemas con la calidad del aire en 2006 y distribución de la población 12.2 Diagnóstico general de la calidad del aire en el municipio de Durango De acuerdo con el análisis de la información reportada por la red de monitoreo en el periodo , las representan un problema para la calidad del aire en las cuatro estaciones de monitoreo. La figura 12.3 muestra la ubicación de todas las estaciones y la densidad de la población, y puede observarse que las estaciones Zaragoza y CBTIS son aledañas a zonas más densamente pobladas que las correspondientes a las otras dos estaciones. Este diagnóstico corresponde al año más reciente (2006) del que se cuenta con información suficiente en las cuatro estaciones de monitoreo para calcular el cumplimiento con respecto a la norma de las. Como complemento, el cuadro 12.3 incluye las estaciones de monitoreo donde no se cumplió con la norma, y un indicador para todo el municipio. 242

7 Durango, Dgo. Cuadro 12.2 Diagnóstico de la calidad del aire en el municipio de Durango. Indicadores relacionados con el cumplimiento de las NOM, 2006 a Contaminante Norma 24 horas Anual Evaluación del cumplimiento de la NOM Estaciones que no cumplieron con el criterio de suficiencia de información - Estaciones donde no se cumplió con la NOM CBTIS, ITD, y ZARAGOZA Diagnóstico b para el Municipio de Durango No se cumplió No se cumplió Número de días c en los que se rebasó el valor de la norma 28 Notas: a Se consideró la información del año 2006 debido a que en este año las cuatro estaciones de monitoreo cumplieron con los criterios de suficiencia de datos establecidos en la norma para las partículas. b La evaluación del cumplimiento del municipio se determina con el valor más alto de los valores del indicador (percentil 98, quinto máximo, promedio anual, etc.) que se obtuvieron para cada una de las estaciones de monitoreo. El procedimiento para su cálculo se describe en la sección 3 del capítulo 22. c días = muestreos de 24 horas. Se obtuvo a partir del muestreo máximo de los muestreos que se realizaron en cada uno de los días del año. En general, destaca que en 2006 a nivel del municipio no se cumplió con la norma anual ni con la de 24 horas, en tanto que a nivel desagregado se observa que en ninguna de las estaciones se cumple con la norma anual. Asimismo llama la atención la insuficiencia de datos en la mayoría de las estaciones en 2007 y 2008 para evaluar el cumplimiento de los dos valores normados de las. En la siguiente sección se presentan más detalles sobre la evaluación del cumplimiento de las normas de la calidad del aire para las en la zona a lo largo del periodo de análisis. 243

8 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas ( ) 12.3 Indicadores de la calidad del aire del municipio de Durango A continuación se presentan los indicadores de la calidad del aire estimados, por cada contaminante, en el periodo Para el cálculo se utilizó la información proveniente de cuatro estaciones manuales de la red: CBTIS 130 (CBTIS), ITD, y Zaragoza. Se incluyen tres indicadores, a saber: 1) Indicadores relacionados con el cumplimiento de las normas correspondientes a las : se muestran gráficos del cumplimiento a través del tiempo y con respecto a los niveles especificados en las normas para cada año y por estación de monitoreo. 2) Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala: se presenta esta información para todos los años del periodo analizado y por cada estación de monitoreo. Cada barra representa un año, y los colores indican el número de concentraciones diarias de cada año que cumplen alguna de las siguientes condiciones: a) no excedieron el valor diario normado (verde), b) no excedieron el valor diario normado, pero se encuentran cercanas a este valor (amarillo), c) excedieron el valor diario normado (rojo), o d) no se contó con información suficiente para determinar si se excedió el valor normado (blanco). Los espacios sin barra de color indican que no se realizaron mediciones durante ese año en esa estación. 3) Mapa con la representación espacial de las concentraciones promedio en el periodo : resultado de la interpolación espacial de los datos registrados puntualmente en las estaciones de monitoreo. El mapa muestra una superficie continua de concentraciones representadas mediante tonalidades de color. Los colores de mayor intensidad representan las concentraciones más altas, y los de menor intensidad, las más bajas. La metodología para obtener estos indicadores se describe en la sección 3 del capítulo 22. Asimismo, los datos utilizados en los cálculos se pueden consultar u obtener, desglosados por estación de monitoreo, en el disco compacto que acompaña a esta publicación o en la página subtema La calidad del aire en México. 244

9 Durango, Dgo. Indicadores de las Límite anual (promedio anual de los muestreos de 24 h) Lo primero que destaca en esta figura es la escasez de datos. Solo en 2006 se reportan datos para las cuatro estaciones de monitoreo, y en general se puede apreciar que en todas ellas se rebasó el valor normado; la estación es la que presentó el registro más elevado, con una concentración equivalente a más del doble del valor de la norma. Concentración (µg/m 3 ) Norma: 50 µg/m Año ITD CBTIS ZARAGOZA Representación espacial de las concentraciones (promedio de los muestreos de 24 h) Esta figura muestra que las concentraciones más altas de suelen ocurrir al norte del municipio, en las inmediaciones de la estación, y a partir de este punto se registra una atenuación en dirección sur y oeste, hasta registrar las concentraciones más bajas en las estaciones Zaragoza y CBTIS. (µg/m 3 ) Límite de 24 horas (percentil 98 de los muestreos de 24 h) En esta figura se observa que en 2006 la norma diaria de las se cumplió en las estaciones ITD, CBTIS y Zaragoza, en tanto que en la estación no se cumplió, dado que se registraron concentraciones superiores a los 200 µg/m 3, lo que equivale a casi el doble del valor normado. Concentración (µg/m 3 ) Norma: 120 µg/m 3 ITD CBTIS ZARAGOZA Zaragoza CBTIS ITD Durango Áreas urbanas Año Km INE-DGICUR Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (muestreos de 24 h) Destaca la gran cantidad de días con mala calidad del aire que suelen presentarse en la estación, así como la aparente disminución en el número de días con calidad del aire regular (amarillo) en las estaciones ITD y Zaragoza en años recientes; sin embargo, también es notable la escasez de información (en blanco) en todas las estaciones de monitoreo, sobre todo en 2007 y Días del año CBTIS ITD Estación ZARAGOZA (µg/m 3 ) >120 (60-120] (0-60] D.I. Año 245