ACTA N. 019 DEL 30 DE MAYO DE 2017

Transcripción

1 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA N. 019 DEL 30 DE MAYO DE 2017 En Bogotá D.C., a los treinta (30) días del mes de mayo de 2017, siendo las 3:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano DR. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité De Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ

2 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO LEONEL BARUC TAUTIVA NÚÑEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO MUY CORDIALMENTE A ESTE COMITÉ QUE SE SIRVA AUTORIZAR EL TRÁMITE DE HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I, DE TERCER AÑO, LA CUAL TENGO PENDIENTE DE, HAGO ESTA SOLICITUD TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ EL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LAS JORNADAS ESTABLECIDAS Y ADICIONALMENTE LA FORMACIÓN COMPLEMENTARIA CON LOS OTROS DOCENTES, LA CALIFICACIÓN DEL CURSO FUE DE 4.5, POR LO ANTERIOR SOLICITO QUE SE AUTORICE POR PARTE DE ESTE COMITÉ LA HOMOLOGACIÓN Y ADICIONALMENTE QUE SE NOTIFIQUE DE ESTA DECISIÓN AL ÁREA DE ADMISIONES Y REGISTRO. DECISIÓN -. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASI GNATURA ELECTIVA I DE TERCER AÑO, POR EL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 002 PAULA ANDREA PARRA SUÁREZ C.C CÓDIGO

3 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES POR LA INCONFORMIDAD QUE PRESENTO SOBRE LA CALIFICACIÓN DEL EXAMEN FINAL DE LA MATERIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, DICTADA POR EL DOCENTE LEONARDO HUMBERTO HUERTA GUTIÉRREZ, EN EL GRUPO 2 B. EL PARCIAL SE REALIZÓ EL DÍA 16 DE MAYO DE 2017, A LAS 8:00 DE LA MAÑANA, EL CUAL TENÍA 10 PREGUNTAS. SIN EMBARGO, LA PRIMERA PREGUNTA QUEDÓ INVÁLIDA POR ACUERDO ENTRE LOS ESTUDIANTES Y EL PROFESOR, PUESTO QUE, SE LE MANIFESTÓ AL DOCENTE, QUE LA SENTENCIA POR LA CUAL PREGUNTABA NO SE HABÍA LEÍDO EN EL AÑO ACADÉMICO, POR LO QUE CONCLUYÓ, QUE IBA A EVALUAR EL PARCIAL SOBRE 9 PREGUNTAS. NO OBSTANTE, EN LA PARTE INFERIOR DEL PARCIAL, EL DOCENTE DEJÓ UN ESPACIO LIBRE PARA QUE LOS ESTUDIANTES MANIFESTARÁN SI LO DESEABAN OBSERVACIONES ACERCA DE LA CLASE. AL FINALIZAR EL PARCIAL Y JUSTO CUANDO TODOS ACABARON DE ENTREGAR, EL DOCENTE PUNTUALIZÓ QUE AQUELLOS QUE HUBIESEN PUESTO UN COMENTARIO EN EL ESPACIO LIBRE LES SUBIRÍA 5 DÉCIMAS EN EL PARCIAL. EL DÍA 23 DE MAYO DE 2017 EL DOCENTE SOCIALIZÓ LAS RESPECTIVAS NOTAS Y MANIFESTÓ QUE EL PARCIAL LO HABÍA CALIFICADO SOBRE 10 PREGUNTAS, SIENDO LA DÉCIMA PREGUNTA EL COMENTARIO DE LA CLASE Y DONDE, PODEMOS EVIDENCIAR, QUE NO MANTUVO CONCORDANCIA RESPECTO DE LO QUE SE HABÍA ACORDADO EL DÍA QUE SE PRESENTÓ EL PARCIAL. ADEMÁS DE LO EXPUESTO ANTERIORMENTE, EL DOCENTE DEJÓ REVISAR MI EXAMEN Y ENCUENTRO QUE ME CALIFICÓ UNAS PREGUNTAS MAL SIN HACER LA RESPECTIVA CORRECCIÓN. RESALTO LOS SIGUIENTES PUNTOS: 1. EN LA PREGUNTA NÚMERO 3, LA RESPUESTA ERA ZONA CONTIGUA, SIENDO ESTA LA RESPUESTA MARCADA EN MI PARCIAL; SIN EMBARGO, EL DOCENTE, AL CALIFICAR MI PARCIAL, TACHA TODA LA PREGUNTA Y COLOCA SIGNOS DE INTERROGACIÓN. 2. EN LA PREGUNTA NÚMERO 6, LA RESPUESTA ERA 10 Y 36 YA QUE EN LA PREGUNTA SE DECÍA: EL TÉRMINO PARA FALLAR UNA TUTELA ES DE 10 DÍAS Y EL HABEAS CORPUS 36 HORAS. EN LA CALIFICACIÓN EL DOCENTE HACE MENCIÓN DE QUE NO COLOQUÉ LA PALABRA "DÍAS", PERO CABE RESALTAR QUE SI ME PREGUNTAN CUÁL ES EL TÉRMINO PARA FALLAR UNA TUTELA SE ENTIENDE QUE SON DÍAS. ADEMÁS DE ESTO, YO COLOQUÉ EN EL TÉRMINO DEL HABEAS CORPUS 36 H, RESPONDIÉNDOME EL DOCENTE QUE H PARA ÉL ERA UN TWEET.

4 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE POR LO ANTERIORMENTE DISPUESTO, SOLICITÓ UN SEGUNDO CALIFICADOR, UNA REVISIÓN Y ADJUNTO LA FOTO DE MI PARCIAL JUNTO LA HORA A LA QUE FUE TOMADA. CABE RESALTAR QUE, EL DOCENTE, - SE QUEDÓ CON EL PARCIAL. DECISIÓN SE AUTORIZA LA REVISIÓN DE LA EVALUACIÓN SOLICITADA POR EL PETICIONARIO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR AL DOCTOR DAVID ANDRÉS MURILLO CRUZ, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PARA QUE DESIGNE A UN DOCENTE RELACIONADO CON LA MATERIA, PARA QUE ADELANTE LA FUNCIÓN DE SEGUNDO CALIFICADOR, Y LE PRESENTE UN INFORME SOBRE EL RESULTADO OBTENIDO EN LA LABOR ENCOMENDADA. SI HAY LUGAR A LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR EL ESTUDIANTE, SE LE AUTORIZA PARA QUE EFECTÚE EL REPORTE DE LA CORRECCIÓN CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, Y LE QUEDE RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA AL ESTUDIANTE, RESPECTO A LA ASIGNATURA EN COMENTO. 003 CAROLINA VALENCIA RUBIANO C.C PETICIÓN- REINTEGRO Y TRASLADO DECISIÓN - SE AUTORIZA LA MATRÍCULA PARA QUE PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL CALENDARIO B, PERÍODO , SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO B. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO DE SU COMPETENCIA 004 DAYANNA ALEJANDRA MANTILLA ROMERO C.C CÓDIGO

5 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE PETICIÓN - DE MANERA RESPETUOSA, LES PIDO QUE ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE GRADO DEL SEGUNDO IDIOMA, YA QUE, EN LAS PRUEBAS DEL SABER PRO, OBTUVE EN DESEMPEÑO LA CALIFICACIÓN DE B1, PARA ELLO, ANEXO MIS RESULTADO COMO ARCHIVO ADJUNTO. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN 005 ISNELIA ISABEL DÍAZ NARVÁEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - SOLICITUD INSCRIPCIÓN ASIGNATURA CRIMINOLOGÍA Y POLÍTICA CRIMINAL, SEDE BOSQUE POPULAR

6 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE DECISIÓN - REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN, LA TIENE PENDIENTE LAS ASIGNATURAS CÁTEDRA UNILIBRISTA Y, CRIMINOLOGÍA Y POLÍTICA CRIMINAL, POR LO TANTO, SE LE AUTORIZA LA MATRÍCULA PARA EN EL PERÍODO ACADÉMICO CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, LA ASIGNATURA SOLICITADA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, SE LE RECUERDA A LA QUE LA FECHA DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS SE REALIZARÁ DEL 1 AL 4 DE JULIO DE 2017.DE ACUERDO A LO ESTIPULADO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO. 006 PETICIONARIO CÉSAR AUGUSTO CHAUX OVILLEMOS CÓDIGO PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES POR LA INCONFORMIDAD QUE PRESENTO SOBRE LA CALIFICACIÓN DEL EXAMEN FINAL DE LA MATERIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, DICTADA POR EL DOCENTE LEONARDO HUMBERTO HUERTA GUTIÉRREZ, EN EL GRUPO 2 B. EL PARCIAL SE REALIZÓ EL DÍA 16 DE MAYO DE 2017, A LAS 8:00 DE LA MAÑANA, EL CUAL TENÍA 10 PREGUNTAS. SIN EMBARGO, LA PRIMERA PREGUNTA QUEDÓ INVÁLIDA POR ACUERDO ENTRE LOS ESTUDIANTES Y EL PROFESOR, PUESTO QUE, SE LE MANIFESTÓ AL DOCENTE, QUE LA SENTENCIA POR LA CUAL PREGUNTABA NO SE HABÍA LEÍDO EN EL AÑO ACADÉMICO, POR LO QUE CONCLUYÓ, QUE IBA A EVALUAR EL PARCIAL SOBRE 9 PREGUNTAS. NO OBSTANTE, EN LA PARTE INFERIOR DEL PARCIAL, EL DOCENTE DEJÓ UN ESPACIO LIBRE PARA QUE LOS ESTUDIANTES MANIFESTARÁN SI LO DESEABAN OBSERVACIONES ACERCA DE LA CLASE. AL FINALIZAR EL PARCIAL Y JUSTO CUANDO TODOS ACABARON DE ENTREGAR, EL DOCENTE PUNTUALIZÓ QUE AQUELLOS QUE HUBIESEN PUESTO UN COMENTARIO EN EL ESPACIO LIBRE LES SUBIRÍA 5 DÉCIMAS EN EL PARCIAL. EL DÍA 23 DE MAYO DE 2017 EL DOCENTE SOCIALIZÓ LAS RESPECTIVAS NOTAS Y MANIFESTÓ QUE EL PARCIAL LO HABÍA CALIFICADO SOBRE 10 PREGUNTAS, SIENDO LA DÉCIMA PREGUNTA EL COMENTARIO DE LA CLASE Y DONDE, PODEMOS EVIDENCIAR, QUE NO MANTUVO CONCORDANCIA RESPECTO DE LO QUE SE HABÍA ACORDADO EL DÍA QUE SE PRESENTÓ EL PARCIAL. DECISIÓN SE AUTORIZA LA REVISIÓN DE LA EVALUACIÓN SOLICITADA POR EL PETICIONARIO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 66 DEL

7 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR AL DOCTOR DAVID ANDRÉS MURILLO CRUZ, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PARA QUE DESIGNE A UN DOCENTE RELACIONADO CON LA MATERIA, PARA QUE ADELANTE LA FUNCIÓN DE SEGUNDO CALIFICADOR, Y LE PRESENTE UN INFORME SOBRE EL RESULTADO OBTENIDO EN LA LABOR ENCOMENDADA. SI HAY LUGAR A LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR EL ESTUDIANTE, SE LE AUTORIZA PARA QUE EFECTÚE EL REPORTE DE LA CORRECCIÓN CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, Y LE QUEDE RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA AL ESTUDIANTE, RESPECTO A LA ASIGNATURA EN COMENTO. 008 VALENTINA VANEGAS HERRERA C.C CÓDIGO PETICIÓN - ME PERMITO ESCRIBIRLES DEBIDO A QUE TENGO UN INCONVENIENTE CON UN CAMBIO DE ELECTIVA. EL DÍA DE LAS INSCRIPCIONES ESCOGÍ PARA EL PRIMER SEMESTRE, TEATRO, Y PARA EL SEGUNDO, PSICOLOGÍA JURÍDICA II, PARA INICIAR EL SEGUNDO SEMESTRE, LA SECRETARIA ÁNGELA, PASÓ INFORMANDO QUE NO SE PODÍA VER UNA MATERIA SI NO TENÍA LA CONTINUIDAD DE LA OTRA, POR LO CUAL, LA SECRETARIA ME HIZO LLENAR UN FORMULARIO PARA EL CAMBIO DE ELECTIVA, MI CAMBIO FUE A EDUCACIÓN AMBIENTAL, PERO, HASTA LA FECHA, EN MI SIUL APARECE LA ELECTIVA DE PSICOLOGÍA JURÍDICA II, LA CUAL TENGO PERDIDA POR FALLAS, SOLICITO EL CAMBIO Y LA CORRECCIÓN DE LA ELECTIVA. DECISIÓN - CONSULTANDO LOS FORMULARIOS DE INSCRIPCIÓN DE CAMBIO DE ASIGNATURAS EN EL CALENDARIO B, PERÍODO LECTIVO , SE EVIDENCIÓ QUE, LA, EN EFECTO, REALIZÓ LA SOLICITUD DE CAMBIO DE ELECTIVA. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE ELECTIVA Y EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR EL ESTUDIANTE EN LA ELECTIVA EDUCACIÓN AMBIENTAL, DICTADA POR EL DOCTOR DIEGO HERNÁNDEZ MORALES. 009 PETICIONARIO JUAN SEBASTIÁN AGATÓN POSADA

8 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE C.C CÓDIGO PETICIÓN - LA PRESENTE ES PARA EXPRESAR UNA INCONFORMIDAD. EL DÍA 17 DE MAYO DE 2017 SE REALIZÓ EL EXAMEN FINAL DE LA MATERIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, LA CUAL ES PRESENTADA POR EL DOCENTE LEONARDO HUMBERTO HUERTA GUTIÉRREZ, EN EL SALÓN 115 (SEGUNDO B); EL PARCIAL CONSTABA DE 10 PREGUNTAS; LA PRIMERA NO SE VALIDÓ, POR ACUERDO ENTRE LOS ESTUDIANTES Y EL DOCENTE, POR RAZÓN DE QUE LA SENTENCIA NO SE VIÓ NI SE ESTUDIÓ. POR LO TANTO, LA CALIFICACIÓN QUEDABA SOBRE 9 PREGUNTAS MÁS UNA NOTA QUE DICE: "SI LO DESEA, ESCRIBA ALGUNA CRÍTICA O COMENTARIO SOBRE EL DESARROLLO DE LA CLASE" (SEGÚN LA SEMÁNTICA DE ESTA ÚLTIMA, NO HABÍA OBLIGACIÓN DE RESPONDERLA - EN PRINCIPIO). AHORA BIEN, FINALIZADO EL PARCIAL EL PROFESOR COMENTÓ, QUE, PARA LOS QUE HICIERON TAL COMENTARIO, SOBRE LA NOTA DE 9 PREGUNTAS, SE SUMARÍA 0.5 (POR HABER HECHO LA RESPECTIVA CRITICA). EL DÍA DE HOY (23/05/2017) SE ENTREGÓ EL PARCIAL; MI NOTA ES DE (3.5) (LA CUAL, POR CÁLCULO, ES REALMENTE DE (3.8) -SI SE APLICABA LA NOTA CORRESPONDIENTE A 6 PREGUNTAS CORRECTAS MÁS 0.5). SEGÚN COMENTÓ EL PROFESOR, LO QUE HIZO FUE CAMBIAR UNA PREGUNTA, QUE NO ERA VÁLIDA, POR LOS 0.5 DE LA CRÍTICA. MI INCONFORMIDAD, POR SUPUESTO, ES POR MI NOTA, POR EL CAMBIO EN LAS REGLAS DEL EXAMEN (DE MANERA, CON TODO RESPETO, ARBITRARIA) Y ADEMÁS, POR ALGUNOS DE MIS COMPAÑEROS QUE SE ABSTUVIERON DE REALIZAR ALGUNA CRÍTICA, SEA PORQUE ES UN DERECHO, TANTO EL OPINAR COMO ABSTENERSE DE HACERLO, SEA, DE IGUAL FORMA, PORQUE NO ERA OBLIGATORIO EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DEL PARCIAL (PUES DICE CLARO - Y ADJUNTO EL PARCIAL- "SI LO DESEA, ESCRIBA..."). MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN. DECISIÓN SE AUTORIZA LA REVISIÓN DE LA EVALUACIÓN SOLICITADA POR EL PETICIONARIO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR AL DOCTOR DAVID ANDRÉS MURILLO CRUZ, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PARA QUE DESIGNE A UN DOCENTE RELACIONADO CON LA MATERIA, PARA QUE ADELANTE LA FUNCIÓN DE SEGUNDO CALIFICADOR, Y LE PRESENTE UN INFORME SOBRE EL RESULTADO OBTENIDO EN LA LABOR ENCOMENDADA. SI HAY LUGAR A LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR EL ESTUDIANTE, SE LE AUTORIZA PARA QUE EFECTÚE EL REPORTE DE LA CORRECCIÓN

9 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, Y LE QUEDE RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA AL ESTUDIANTE, RESPECTO A LA ASIGNATURA EN COMENTO. 010 ALEJANDRA BERMÚDEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - EL PRESENTE CORREO, ES PARA SOLICITAR SE ME EXPIDAN LOS RECIBOS PARA LOS CURSOS DE NIVELACIÓN DE TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS, Y PROCESAL ADMINISTRATIVO, TODA VEZ QUE EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016, EXPEDÍ EL RECIBO PARA VALIDACIÓN DE TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS, PERO, FINALMENTE NO LO PRESENTÉ PORQUE NO TENÍA EL DINERO (EN EL SISTEMA APARECEN LOS RECIBOS DE UN CURSO QUE IBA A HACER DE PROCESAL ADMINISTRATIVO Y EL RECIBO DE VALIDACIÓN DE TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS) LO ANTERIOR COMO MEDIDA DE PREVENCIÓN, CON EL FIN DE EVITAR CUALQUIER INCONVENIENTE EL DÍA QUE SE TENGA QUE EXPEDIR LOS RECIBOS. DECISIÓN - SE LE RECUERDA A LA, QUE, PARA LA EXPEDICIÓN DE LOS RECIBOS DE CURSOS DE NIVELACIÓN, ESTOS SE EXPEDIRÁN EN LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, PREVIA VERIFICACIÓN, POR PARTE DE LA SECRETARÍA ACADÉMICA, SI LOS INTERESADOS CUMPLEN CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL FIN. SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 011 ANDREA MARCELA ROMERO RODRÍGUEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - ME PERMITO SOLICITAR DE MANERA ATENTA SE ME ACREDITE LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, YA QUE EN EL EXAMEN SABER PRO ALCANCE LA CATEGORÍA B1; CON EL FIN DE CUMPLIR CON ESTE REQUISITO PARA EL GRADO.

10 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 012 MÓNICA MARTÍNEZ BONILLA C.C CÓDIGO PETICIÓN - SOLICITUD PARA APROBACIÓN DE HORAS Y NIVEL DE INGLÉS COMO REQUISITO DE GRADO DE MANERA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES, Y TENIENDO EN CUENTA, QUE, TENGO TODOS LOS REQUISITOS PARA EL GRADO (TESIS Y FUI EXIMIDA DE PRESENTAR PREPARATORIOS), SOLICITO SE ME TENGAN EN CUENTA LAS 384 HORAS REALIZADAS EN EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL (ILUD), EN EL CUAL ALCANCÉ EL NIVEL DE B1. QUISIERA ACLARAR DE MANERA RESPETUOSA, QUE, AL MOMENTO DE INGRESAR A LA UNIVERSIDAD LIBRE A ESTUDIAR EL PREGRADO, UN

11 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE SEMESTRE ANTES, YA HABÍA INICIADO ESTE CURSO. COMO UNO DE LOS REQUISITOS PARA GRADUARME ERA EL DE OBTENER UN MÁXIMO DE HORAS Y EL NIVEL B1, DECIDÍ CONTINUARLO EN ESTE INSTITUTO, EN EL AÑO 2014, CUMPLÍ LOS REQUISITOS Y, EN EL 2015, RECLAMÉ EL CERTIFICADO, COMO SE PRUEBA EN LOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTO. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA Y SE TENGA EN CUENTA MI SOLICITUD A SABIENDAS DE QUE AL MOMENTO DE INGRESAR A LA UNIVERSIDAD Y DURANTE TODA LA CARRERA LOS REQUISITOS FUERON LOS MISMOS Y RESULTA SORPRESIVO QUE FALTANDO UNOS POCOS MESES PARA MI GRADUACIÓN COMO ABOGADA ESTOS CAMBIEN, CONSIDERO QUE POR EL TIEMPO QUE HA TRANSCURRIDO ESTE ERA UN DERECHO YA CONSOLIDADO. DECISIÓN - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen SABER PRO alcance la categoría de Nivel B1. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN PRESENTANDO COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Y EL ORIGINAL DEL CERTIFICADO EN EL QUE CONSTEN LA REALIZACIÓN Y APROBACIÓN DE LOS CURSOS, EXPEDIDO POR EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL (ILUD), COMO ELEMENTO DOCUMENTAL DE PRUEBA, PARA SER EXIMIDA, POR UNA SOLA VEZ, DEL PAGO DE LOS DRECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA LOS EXÁMENES DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA.

12 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE ANTE CUALQUIER DUDA QUE PUEDA TENER, PARA MAYOR CLARIDAD SE LE RECOMIENDA LEER LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 18 DE ABRIL DE 2017, CONTENIDA EN EL ACTA N 013, PETICIÓN PETICIONARIO FRANZ MANUEL CUBIDES NIÑO C.C CÓDIGO PETICIÓN - RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA HOMOLOGADA, VALIDADO Y APROBADA LA ELECTIVA II, FOTOGRAFIA, REGISTRADA CON EL CÓDIGO 01096, O COMO APARECEN EN LA PLATAFORMA SEMAFORO DEL ESTUDIANTE CON EL CÓDIGO 01221, MATRICULADA EN EL PERÍODO , BASADO EN LA REALIZACIÓN Y APROBACIÓN DEL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, DICTADO POR EL DOCTOR MANUEL ATIENZA LOS DÍAS 21 Y 22 DE MARZO DEL 2017 Y, POSTERIORMENTE, CONTINUÓ EL CURSO POR UNOS DÍAS, QUE FUE DICTADO POR DOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN, YA QUE ESTE FUE EL COMPROMISO Y LA OBLIGACIÓN A LA CUAL SE LLEGÓ PARA LA HOMOLOGACIÓN DE UNA OPTATIVA O ELECTIVA. ESTE CURSO NOS BRINDA LA POSIBILIDAD DE HOMOLOGAR UNA MATERIA (OPTATIVA O ELECTIVA) EN NUESTRO PROGRAMA DE DERECHO, SIEMPRE Y CUANDO SE APRUEBE EL CURSO, POR LO CUAL, MI NOTA FUE DE (4.2) (CUATRO PUNTO DOS), COMO REPOSA EN EL REGISTRO DE SECRETARIA ACADÉMICA, POR LO TANTO, ELEVO A USTEDES ESTA PETICIÓN. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA II, CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO , POR EL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 014 ALEJANDRA LAVERDE BERNAL C.C CÓDIGO

13 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE PETICIÓN - LA PRESENTE CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. EN ARCHIVO ADJUNTO, PRUEBO LA CERTIFICACIÓN ORIGINAL EXPEDIDA POR UN INSTITUTO NORTEAMERICANO (CATAWBA VALLEY COMMUNITY COLLEGE), CON UN TOTAL DE DOSCIENTAS SESENTA Y DOS HORAS (262) CURSADAS Y APROBADAS. EN ESTA CERTIFICACIÓN TAMBIÉN SE EVIDENCIA QUE EL CURSO LO INICIE EL 2 DE ENERO DE 2017, ES DECIR ANTES DE LA EXPEDICIÓN DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, LA CUAL ME PARECE INJUSTA, PORQUE REALICÉ UNA GRAN INVERSIÓN PARA TENER UNAS BASES EXCELENTES EN INGLÉS Y REPRESENTAR A LA UNIVERSIDAD DE MANERA ADECUADA E INTEGRAL EN LA VIDA PROFESIONAL; ANTES DE IRME DEL PAÍS, PREGUNTÉ EN DIFERENTES OCASIONES EN LA SECRETARIA DEL CUA, SI LA UNIVERSIDAD AVALABA ESTE TIPO DE CURSOS EN EL EXTRANJERO Y AL TENER UNA RESPUESTA POSITIVA TOME ESA OPORTUNIDAD DE APRENDER INGLÉS EN UN PAÍS DONDE FUERA SU LENGUA NATIVA. POR LO ANTERIOR, SIENTO QUE EXISTE UNA INJUSTICIA AL VERME OBLIGADA AL PRESENTAR UN EXAMEN Y REGIRME BAJO UN PROCESO QUE NO HACIA PARTE DENTRO DE MI PLAN DE ESTUDIOS Y, QUE, ADEMÁS, SOLO LIMITA MI PROCESO DE GRADUACIÓN. DECISIÓN - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen SABER PRO alcance la categoría de Nivel B1. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN PRESENTANDO COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Y EL ORIGINAL DEL

14 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE CERTIFICADO EN EL QUE CONSTEN LA REALIZACIÓN Y APROBACIÓN DE LOS CURSOS, EXPEDIDO POR EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL (ILUD), COMO ELEMENTO DOCUMENTAL DE PRUEBA, PARA SER EXIMIDA, POR UNA SOLA VEZ, DEL PAGO DE LOS DRECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA LOS EXÁMENES DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA. ANTE CUALQUIER DUDA QUE PUEDA TENER, PARA MAYOR CLARIDAD SE LE RECOMIENDA LEER LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 18 DE ABRIL DE 2017, CONTENIDA EN EL ACTA N 013, PETICIÓN PETICIONARIO JOHN ANDERSSON ÁNGEL RODRÍGUEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE CORREO INFORMÓ LOS ACONTECIMIENTOS OCURRIDOS EL DÍA MIÉRCOLES 17 Y MARTES 23 DE MAYO DE 2017, EN CUYA, PRIMERA FECHA, SE REALIZÓ EL EXAMEN PARCIAL DE CONSTITUCIONAL COLOMBIANO Y, EN LA SEGUNDA, LA ENTREGA DE NOTAS DE LA MATERIA DICTADA POR EL DOCENTE LEONARDO HUMBERTO HUERTA GUTIÉRREZ. AL COMIENZO DEL PARCIAL, LOS ESTUDIANTES MANIFESTAMOS AL DOCENTE QUE, EN CUANTO A LA PRIMERA PREGUNTA DEL PARCIAL, RESPECTO A UNA SENTENCIA, ESTA NO HABÍA SIDO LEÍDA NI ANALIZADA EN NINGUNA CLASE DEL AÑO ACADÉMICO, POR ENDE, SE LLEGÓ AL ACUERDO QUE ESA PREGUNTA NO IBA A SER VÁLIDA Y QUE EL PARCIAL SERÍA CALIFICADO SOBRE NUEVE PREGUNTAS. EN LA PARTE INFERIOR DEL PARCIAL DECÍA EXPRESAMENTE: "SI LO DESEA ESCRIBA ALGUNA CRÍTICA O COMENTARIO SOBRE EL DESARROLLO DE LA CLASE". POR ENDE, AL SER UN COMENTARIO VOLUNTARIO, YO NO HICE NINGUNA CRÍTICA NI COMENTARIO YA QUE NO LO CONSIDERÉ PERTINENTE; SIN EMBARGO, AL FINALIZAR EL EXAMEN EL DOCENTE MANIFESTÓ QUE LOS QUE HABÍAN HECHO UN COMENTARIO A LA CLASE TENÍAN CINCO DÉCIMAS MÁS EN LA NOTA FINAL DEL EXAMEN, Y LOS QUE NO HABÍAN ESCRITO NADA, NO TENÍAN DICHO BENEFICIO. EL DÍA 23 DE MAYO, FECHA ESTIPULADA POR EL DOCENTE PARA LA ENTREGA DE NOTAS DEL ÚLTIMO CORTE, EL DOCENTE AL ENTREGAR EL PARCIAL, VARIOS ESTUDIANTES SE ACERCARON A ÉL SEÑALANDO QUE SU NOTA NO ERA LA QUE CORRESPONDÍA. LA RESPUESTA QUE EL DOCENTE

15 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE SOSTUVO ES QUE SE HABÍA CALIFICADO SOBRE DIEZ PREGUNTAS, SIENDO LA CRÍTICA O EL COMENTARIO DE LA CLASE LA PREGUNTA NÚMERO DIEZ. EL ARGUMENTO QUE EL DOCENTE SOSTUVO PARA HACER ESTE ACTO FUE, EXPRESAMENTE: "SI A USTEDES SE LES PIDE QUE OPINEN, OPINEN". VARIOS ALUMNOS DE LA CLASE, ENTRE ELLOS QUIEN HACE ESTA SOLICITUD, DE FORMA EDUCADA CUESTIONAMOS SU FORMA ARBITRARIA DE CALIFICAR YA QUE ESO NO FUE LO ESTIPULADO EL DÍA DEL PARCIAL; NO OBSTANTE, DICHAS CRÍTICAS NO SIRVIERON PARA LLEGAR A UN ACUERDO CON EL DOCENTE, PUES LO QUE ÉL NOS DECÍA ERA, EXPRESAMENTE: "GRACIAS POR SU COMENTARIO. COMO CONSECUENCIA DE LOS HECHOS ANTERIORES Y, HABIENDO HABLADO CON EL DOCENTE SIN LLEGAR A NINGÚN ACUERDO, ME REMITO ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE ANALICEN EL CASO Y TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS Y PERTINENTES PARA LA SOLUCIÓN DEL MISMO. COMO MEDIO DE PRUEBA, ANEXO UNA FOTO DEL EXAMEN PARCIAL. GRACIAS POR SU TIEMPO Y ESPERO UNA PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN SE AUTORIZA LA REVISIÓN DE LA EVALUACIÓN SOLICITADA POR EL PETICIONARIO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR AL DOCTOR DAVID ANDRÉS MURILLO CRUZ, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PARA QUE DESIGNE A UN DOCENTE RELACIONADO CON LA MATERIA, PARA QUE ADELANTE LA FUNCIÓN DE SEGUNDO CALIFICADOR, Y LE PRESENTE UN INFORME SOBRE EL RESULTADO OBTENIDO EN LA LABOR ENCOMENDADA. SI HAY LUGAR A LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR EL ESTUDIANTE, SE LE AUTORIZA PARA QUE EFECTÚE EL REPORTE DE LA CORRECCIÓN CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, Y LE QUEDE RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA AL ESTUDIANTE, RESPECTO A LA ASIGNATURA EN COMENTO. 016 PETICIONARIO JOSÉ MIGUEL BUITRAGO GÓMEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR, HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS) COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO, TODA VEZ QUE LA CALIFICACIÓN QUE OBTUVE EN EL MÓDULO DE INGLÉS DEL EXAMEN SABER PRO, FUE

16 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE NIVEL B1. LA PRESENTE SOLICITUD, LA REALIZO CON BASE EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 017 MARÍA ANDREA SILVA LONDOÑO C.C PETICIÓN - ADJUNTO LOS DOCUMENTOS REQUERIDOS PARA EL TRASLADO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA PARA LA UNIVERSIDAD LIBRE DE BOGOTÁ, CON EL FIN DE INICIAR MI SEGUNDO AÑO DE DERECHO EN CALENDARIO B. QUEDO ATENTA A CUALQUIER INQUIETUD. DECISIÓN - DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS APORTADOS, EXPEDIDOS POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL PEREIRA, SE APRUEBA EL TRASLADO DE DICHA SECCIONAL A

17 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE LA SECCIONAL BOGOTÁ, CALENDARIO B, SEDE CAMPUS BOSQUE POPULAR, PERÍODO ACADÉMICO SE DELEGA A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE 018 PETICIONARIO YEFER HIGUERA ORTIZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - EMPECÉ A ESTUDIAR EN EL AÑO 2012 Y YA TERMINÉ MI PLAN DE ESTUDIOS, ES MÁS, YA PRESENTÉ Y ME FUE APROBADA MI TESIS, ASÍ CONSTA EN EL ACTA N 3860 DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, FECHADA EL 16 DE NOVIEMBRE DE ACTUALMENTE, ME APARECE PENDIENTE DE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN V, ES CLARO QUE NO ELEGÍ ESA LÍNEA Y, POR ELLO, NO LA ESTOY DEBIENDO. SOLICITO SU GRAN AYUDA PARA QUE, ESTA MATERIA, SEA HOMOLOGADA, TODA VEZ QUE MI TESIS YA FUE APROBADA. DECISIÓN CONSULTADA LA OFICINA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, SE CONFIRMÓ QUE EL PETICIONARIO SUSTENTÓ SU TRABAJO DE MONOGRAFÍA PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO, TAL COMO APARECE EN EL ACTA N 3860 DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, FECHADA EL 16 DE NOVIEMBRE DE CONSULTADA LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, SE CONFIRMÓ QUE EL PETICIONARIO YA CURSÓ LOS CINCO AÑOS DE DERECHO, PERO, LE APARECEN CURSADAS CUATRO ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE DERECHO LABORAL, Y NO LE APARECE CURSADA LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, NI LA OPTATIVA V, DE LA LÍNEA DE DERECHO LABORAL. AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA EN DECISIÓN PROFERIDA EN SESIÓN DEL DÍA 16 DE DICIEMBRE DE 2008, CONTENIDA EN EL ACTA N 043, EN DONDE SE ACLARA QUE EL TRABAJO DE GRADO ES UN REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, EN TANTO QUE, LA INVESTIGACION V, ES UNA ASIGNATURA DEL

18 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE PLAN DE ESTUDIOS. PARA OPTAR AL TÍTULO SE DEBEN CUMPLIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 70 DEL ACUERDO 04 DE DICIEMBRE 1º DE 2004, NORMA APLICABLE PARA EL CASO, ENTRE OTROS: 1. Haber aprobado la totalidad de las asignaturas del plan de estudios. LO ANTERIOR IMPLICA, PARA EL CASO, HABER CURSADO Y APROBADO INVESTIGACIÓN V. 2. Haber cumplido con los requisitos generales y especiales del grado de cada programa. DENTRO DE LOS REQUISITOS ESPECIALES DE GRADO PARA EL PROGRAMA DE DERECHO SE EXIGE HABER PRESENTADO OBLIGATORIAMENTE LOS PREPARATORIOS Y LA OPCIÓN ENTRE PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO (MONOGRAFÍA O TESIS) O REALIZAR LA PRÁCTICA DE LA JUDICATURA. ASÍ LAS COSAS, SE INFIERE QUE LA MONOGRAFÍA DE GRADO Y LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V, SON DOS INSTANCIAS DIFERENTES QUE NO PUEDEN SUBSUMIRSE LA UNA EN LA OTRA, EN ORDEN INVERSO. A PARTIR DE DICHA DECISIÓN, ESTO ES, DICIEMBRE DE 2008, SE DETERMINÓ QUE LOS ESTUDIANTES QUE NO HAYAN CURSADO Y APROBADO LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V, ENTRE TANTO FORME PARTE DEL PLAN DE ESTUDIOS, NO PODRÁN POR NINGÚN MOTIVO PRESENTAR Y SUSTENTAR LA MONOGRAFÍA COMO TRABAJO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, EN DICHO CASO, SE NEGÓ LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. PARA EL CASO EN CONCRETO, DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N 02 DE ENERO 18 DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N 07 DE DICIEMBRE 15 DE 2009, N 01 DE JULIO 30 DE 2012, N 3 DE AGOSTO 11 DE 2014, N 1 DE MARZO 9 DE 2015 Y N 1 DE MARZO 14 DE 2016), SE APLICA EL ARTÍCULO 74, QUE EXPRESA LA MISMA NORMATIVIDAD. COMO AL ESTUDIANTE, EN DESARROLLO DEL PROGRAMA DE DERECHO, LA RIGIÓ EL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, MEDIANTE ACUERDO N 04 DE ABRIL 19 DE 2006, AJUSTADO POR ACUERDO N 10 DE DICIEMBRE 2 DE 2008, QUE CONTEMPLA LA OBLIGACIÓN DE DIEZ (10) CRÉDITOS ACADÉMICOS EN EL CAMPO OPTATIVO, DESDE SU ENTRADA EN VIGENCIA, A LOS ESTUDIANTES SE LES INDICÓ, QUE SI ESTABAN INTERESADOS EN PRESENTAR MONOGRAFÍA COMO TRABAJO DE GRADO, DEBÍA

19 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE MATRICULAR CUATRO (4) ASIGNATURAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA Y LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN (LA CUAL CORRESPONDE A LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, DEL PLAN ANTERIOR). DE IGUAL MANERA, SE LES INDICÓ, QUE, SI NO ERA ESE SU INTERÉS, PORQUE DESEABAN REALIZAR LA JUDICATURA, PODÍAN MATRICULAR LAS CINCO (5) ASIGNATURAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA. AHORA BIEN, COMO OCURREN CASOS EN QUE, EL ESTUDIANTE, DESEA HACER SU JUDICATURA Y, POR ENDE, CURSA LAS CINCO ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA Y, POSTERIORMENTE, EXPRESA QUE NO LES POSIBLE REALIZARLA, DEBE PRESENTAR LA MONOGRAFÍA DE GRADO, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PREVIA AUTORIZACIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. EN EL CASO EN ESTUDIO, NO SE MATRICULÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, Y NO APARECE QUE LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO LE HAYA SIDO AUTORIZADA POR ESTA INSTANCIA, POR LO TANTO, NO PODÍA PRESENTAR EL TRABAJO PARA SU APROBACIÓN Y SUSTENTACIÓN COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, PERO COMO LE FUE ACEPTADA SU PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, QUE IMPLICA UNA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA EN EL ERROR COMETIDO, SE DA POR CUMPLIDO EL REQUISITO ESPECIAL ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2 IBÍD., PERO ESTO, TAMBIÉN IMPLICA QUE, NO ERA SU DESEO LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL DEBE LA OPTATIVA V DE LA LÍNEA DE DERECHO LABORAL, QUE LE APARECE PENDIENTE POR, O PUEDE OPTAR POR PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LA MISMA, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL A, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, SE NIEGA LA PETICIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN SOLICITADA, POR IMPROCEDENTE. 019 MICHELLE PAOLA VARELA GUTIÉRREZ C.C PETICIÓN - SOLICITO A USTEDES UN REINTEGRO, YA QUE, EL AÑO , HICE TODO EL PROCESO DE ADMISIONES PARA EL PROGRAMA DE

20 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE Y FUI APROBADA, PERO, POR PROBLEMAS ECONÓMICOS NO FUE POSIBLE INGRESAR EN ESE MOMENTO. SOLICITO A USTEDES MUY AMABLEMENTE ME PERMITAN INGRESAR A LA UNIVERSIDAD. AGRADEZCO DE LA ATENCIÓN Y COLABORACIÓN QUE ME PUEDAN PRESTAR, Y QUEDO ATENTA A UNA RESPUESTA. DECISIÓN - SE AUTORIZA LA MATRÍCULA PARA QUE PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL CALENDARIO B, PERÍODO , SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO B. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO DE SU COMPETENCIA 020 PETICIONARIO JOHAN SEBASTIÁN MOZO BUENO C.C CÓDIGO PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, ME PERMITO SOLICITAR ANTE USTEDES, LA HOMOLOGACIÓN DE CONOCIMIENTOS EN SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), CONFORME A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA PRUEBA DE ESTADO SABER PRO, PRESENTADA EL PASADO 20 DE NOVIEMBRE DE 2016, Y QUE CERTIFICA CONOCIMIENTOS DE NIVEL B1 EN INGLÉS. DICHO CERTIFICADO SE ANEXA A LA PRESENTE SOLICITUD. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL

21 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 021 KIMBERLY MARCELA PRIETO NARANJO C.C CÓDIGO PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME PERMITO SOLICITAR ANTE USTEDES, LA HOMOLOGACIÓN DE CONOCIMIENTOS EN SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), CONFORME A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA PRUEBA DE ESTADO SABER PRO, PRESENTADA EL PASADO 20 DE NOVIEMBRE DE 2016, Y QUE CERTIFICA CONOCIMIENTOS DE NIVEL B1 EN INGLÉS. DICHO CERTIFICADO SE ANEXA A LA PRESENTE SOLICITUD. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

22 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 022 LEIDY JOHANNA POVEDA GARCÍA T.I CÓDIGO PETICIÓN - SOLICITUD REINTEGRO Y TRASLADO DE SEDE. POR MEDIO DE LA PRESENTE Y CON EL ACOSTUMBRADO RESPETO, ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITARLES MUY COMEDIDAMENTE ESTUDIEN LA VIABILIDAD DE PODER REINTEGRARME A LA FACULTAD DE DERECHO DE TAN PRESTIGIOSO CLAUSTRO, EN LA SEDE ACADÉMICA UNIVERSIDAD LIBRE CAMPUS BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, PARA EL PERÍODO ACADÉMICO AÑO , POR LOS MOTIVOS QUE A CONTINUACIÓN EXPONGO: 1. FUI ADMITIDA PARA EL PERÍODO ACADÉMICO 2016 EN LA SEDE UNIVERSIDAD LIBRE CANDELARIA, LUEGO DE HABER SUPERADO TODOS LOS REQUISITOS PARA TAL EFECTO. 2. CURSÉ TODO EL PERÍODO ACADÉMICO 2016, DE LAS ASIGNATURAS PROGRAMADAS PARA DICHO CICLO, ME QUEDARON PENDIENTES POR APROBAR DERECHO ROMANO, DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, Y, TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA. 3. PARA APROBAR LAS ASIGNATURAS MENCIONADAS EN EL NUMERAL SEGUNDO, DEBÍA ADELANTAR EL CURSO VACACIONAL EN DICIEMBRE 2016 Y ENERO 2017, DE ACUERDO AL CRONOGRAMA DE LA FACULTAD. 4. DESAFORTUNADAMENTE, DESCONOZCO LOS MOTIVOS POR LOS CUALES LA FACULTAD NO PUDO PROGRAMAR DICHOS CURSOS VACACIONALES. 5. PARA ADELANTAR LOS CURSOS VACACIONALES DE LAS ASIGNATURAS DERECHO ROMANO, DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, Y, TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA, CANCELÉ LA SUMA ESTABLECIDA POR LA FACULTAD, EN EL BANCO

23 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE BOGOTÁ SUCURSAL FUNZA, DE ACUERDO AL COMPROBANTE EMITIDO POR LA UNIVERSIDAD, CUYOS COMPROBANTES FUERON ENTREGADOS EN (CUA). CON BASE EN LO ANTERIOR MI DESEO ES CONTINUAR MIS ESTUDIOS DE DERECHO EN EL CALENDARIO B , CAMPUS BOSQUE POPULAR Y PARA LA APROBACIÓN DE LAS ASIGNATURAS PENDIENTES LAS INCLUIRÉ EN LOS SIGUIENTES CICLOS ACADÉMICOS. DECISIÓN - REVISADO EL SISTEMA SE OBSERVÓ QUE LA CURSÓ COMO ÚLTIMO PERÍODO ACADÉMICO EN EL 2016, CALENDARIO A. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA EL REINTEGRO, PARA EL CALENDARIO B, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN EL PERÍODO LECTIVO , DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO DE SU COMPETENCIA. 023 ÁNGELA GINNETH CELIS SOLÓRZANO CÓDIGO C.C PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE DOCUMENTO, ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA APLAZADO EL PRESENTE AÑO QUE ESTOY CURSANDO EN EL 2017, QUE ES CUARTO AÑO, EN CUAL INSCRIBÍ TODAS MIS MATERIAS Y, POR CUESTIONES LABORALES Y ECONÓMICAS, ESTOY FUERA DE LA CUIDAD Y, POR ESTA RAZÓN, NO PUEDO CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS. A SU VEZ. SABER SI EL PRÓXIMO AÑO PUEDO RETOMAR MIS ESTUDIOS CON EL OBJETIVO DE CULMINAR MI CARRERA PROFESIONAL. AGRADEZCO LA COLABORACIÓN Y COMPRENSIÓN FRENTE A MI CASO. DECISIÓN - REVISADO EL SISTEMA SE OBSERVÓ QUE LA, INSCRIBIÓ MATERIAS DE CUARTO AÑO, DEL PROGRAMA DE DERECHO, PERO NO CANCELÓ LOS DERECHOS PECUNIARIOS DE MATRÍCULA, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 17 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, LA NO ES ESTUDIANTE REGULAR, EN CONSECUENCIA, NO HAY LUGAR AL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO

24 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE COMO MANIFIESTA EL DESEO DE CONTINUAR MÁS ADELANTE SUS ESTUDIOS DEBE ELEVAR LA PETICIÓN DE REINTEGRO, ANTE ESTA MISMA INSTANCIA, EN LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, PARA CADA UNA DE LAS SEDES. 024 PETICIONARIO IVÁN ARTURO CASTELBLANCO VESGA C.C PETICIÓN - DERECHO DE PETICIÓN. IVÁN ARTURO CASTELBLANCO VESGA, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA Nº EXPEDIDA EN EL SOCORRO (SANTANDER), EGRESADO NO GRADUADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL SOCORRO, QUIEN PRESENTÓ EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DEL 2016 EL EXAMEN NACIONAL PARA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO., DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY 1755 DE 2015 COMEDIDAMENTE ME PERMITO PRESENTAR LAS SIGUIENTES: PETICIONES: PRIMERO: INFORMACIÓN EN RELACIÓN SOBRE EL PROCEDIMIENTO (TANTO LA FÓRMULA APLICADA, COMO SU CORRESPONDIENTE EXPLICACIÓN) REALIZADO POR LA FACULTAD PARA LA REALIZACIÓN DEL LISTADO DE ESTUDIANTES EXIMIDOS DE PREPARATORIOS POR LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA SABER PRO. SEGUNDO: CONOCER SI DICHO PROCEDIMIENTO ES APLICABLE Y VINCULANTE PARA LAS DEMÁS FACULTADES DE DERECHO DE LAS DISTINTAS SECCIONALES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC). DECISIÓN - EN LO ATINENTE A LA PRIMERA PETICIÓN, AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, ESTÁ REGLAMENTADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL Y LA COMPETENCIA PARA SU PROGRAMACIÓN, REALIZACIÓN Y EVALUACIÓN ESTÁ EN CABEZA DEL INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ICFES, POR TANTO, LA UNIVERSIDAD LIBRE NO TIENE INJERENCIA ALGUNA SOBRE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO POR DICHA ENTIDAD.

25 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE LOS ESTUDIANTES QUE SE EXIMIERON DE PRESENTAR EXÁMENES PREPARATORIOS, POR OBTENER UN PUNTAJE SUPERIOR AL PERCENTIL 80, FUE REMITIDA POR EL INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR (ICFES). EN CUANTO A LA SEGUNDA PETICIÓN, SE LE INFORMA AL PETENTE, QUE EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS, ACUERDO N 15 DE DICEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N 02 DE MAYO 7 DE 2000 Y N 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ES APLICABLE A TODOS LOS ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UINIVERSIDAD LIBRE, A NIVEL NACIONAL. 025 PETICIONARIO ANDRÉS FELIPE MORALES MACHADO C.C PETICIÓN - LA PRESENTE ES PARA ENVIAR LOS DOCUMENTOS CORRESPONDIENTES PARA LA SOLICITUD DE TRANSFERENCIA A LA CARRERA DE DERECHO EN LA SEDE DEL BOSQUE, DE IGUAL FORMA, COMO QUEDA EN CONSTANCIA EN LA CARTA QUE ADJUNTO, AL FINALIZAR EL PRESENTE SEMESTRE, QUE ESTOY CURSANDO, ENVIARÉ LOS DOCUMENTOS FALTANTES. DE ANTEMANO. AGRADEZCO SU COMPRESIÓN Y COLABORACIÓN. QUEDO ATENTO A LA RESPECTIVA RESPUESTA. DECISIÓN - REVISADOS LOS DOCUMENTOS APORTADOS EXPEDIDOS POR LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE ORIENTE UCO, SE OBSERVÓ QUE, EN LA CERTIFICACIÓN DE LAS CALIFICACIONES QUE ADJUNTA, SE HACE CONSTAR QUE ESTUVO VINCULADO CON DICHA INSTITUCIÓN, PERO, SOLO SE ADJUNTAN LAS CALIFICACIONES DEL PERÍODO A LA FECHA, NO HA APORTADO EL CERTIFICADO DE CALIFICACIONES DE PERÍODOS ANTERIORES. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE, PUES NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO, CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 27, NUMERAL 2, ESTO ES, QUE HAYA CURSADO POR LO MENOS DOS (2) PERÍODOS ACADÉMICOS SEMESTRALES O UNO ANUALIZADO. 026 PETICIONARIO MARÍA ANGÉLICA NIETO C.C CODIGO

26 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE PETICIÓN - MEDIANTE LA PRESENTE SOLICITO SU COLABORACIÓN PARA AUTORIZAR EL CAMBIO DE ELECTIVA, ACTUALMENTE SOY ESTUDIANTE DE SEGUNDO AÑO, DERECHO CALENDARIO B, Y ESTOY INSCRITA EN LA ELECTIVA RECREACIÓN Y DEPORTE, LA CUAL ESCOGÍ PARA DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO ACADÉMICO , PERO, LAMENTABLEMENTE, ME VI EN LA NECESIDAD DE SOLICITAR CAMBIO A LA ELECTIVA EN MES DE ENERO DE LO ANTERIOR A QUE EL MES DE NOVIEMBRE, ME DIAGNOSTICARON ( ), ADEMÁS DE ( ), EL CUAL NO PERMITE QUE ( ) OCASIONANDO QUE ( ) CUANDO REALIZO DEPORTE, POR ESTE MOTIVO, POR PARTE DE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA, SE AUTORIZÓ MI CAMBIO DE ELECTIVA PARA CÁTEDRA DE LA PAZ. COMO ESTA SOLICITUD FUE AUTORIZADA NO ME HABÍA PERCATADO, DE LA NO INSCRIPCIÓN DE LA ELECTIVA EN EL SISTEMA SINU, HASTA EL DÍA DE HOY CUANDO INGRESÉ AL SISTEMA SINU, Y NO LA VI INSCRITA, AL DIRIGIRME A LA OFICINA DE COORDINACIÓN ACADÉMICA, ME INFORMARON QUE, AL PARECER, NO QUEDÓ GUARDADO EL CAMBIO QUE SÍ SE REALIZÓ EN EL SISTEMA. POR ESTE MOTIVO ME DIRIJO A USTEDES PARA AUTORIZAR EL CAMBIO EN EL SISTEMA, TENIENDO EN CUENTA MI ESTADO DE SALUD, QUE SÍ REALICÉ EL PROCESO Y FUE AUTORIZADA EN EL MES DE ENERO, Y QUE ASISTÍ DE MANERA PUNTUAL Y CUMPLÍ CON TODAS LAS ACTIVIDADES PROPUESTAS POR LA DOCENTE DE LA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, EN EL GRUPO B9 DECISIÓN - CONSULTADO LOS FORMULARIOS DE INSCRIPCIÓN DE CAMBIO DE ASIGNATURAS EN EL CALENDARIO B, PERÍODO LECTIVO / SE EVIDENCIO QUE LA EN EFECTO REALIZÓ LA SOLICITUD DE CAMBIO DE ELECTIVA. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE ELECTIVA Y EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR EL ESTUDIANTE EN LA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, DICTADA POR LA DOCTORA LUZ MARINA GUTÉRREZ MARTÍNEZ. 027 KAREM BERNAL ACOSTA CÓDIGO: C.C

27 ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 019 DEL 30 DE MAYO DE PETICIÓN - SOLICITUD RESPETUOSA DE UN CAMBIO DE NOTA DE MANERA RESPETUOSA ME DIRIJO A USTEDES, PARA EL INGRESO DE LA ÚLTIMA NOTA DEL CORTE DE PROCESAL ADMINISTRATIVO REALIZADO EN EL TUVE UN PROBLEMA DE CALAMIDAD FAMILIAR Y PRESENTÉ EL PARCIAL DESPUÉS DEL TIEMPO ESTIPULADO CON OTROS TRES COMPAÑEROS, Y OBTUVE UNA NOTA DE (2.0) CON EL DOCTOR CUEVAS EL CUAL JAMÁS INGRESO MI NOTA DE ÚLTIMO CORTE. SÉ QUE HA PASADO TIEMPO, PERO, EN EL MOMENTO, NECESITO ESA NOTA PARA PODER PRESENTAR UNA TUTORÍA, YA QUE ACTUALMENTE TENGO UNA NOTA DE (1.7) EN LA MATERIA, DEBIDO A QUE NO ME SUBIÓ LA NOTA DEL ÚLTIMO CORTE QUE APARECE EN (0.0), SOY ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE LA SEDE BOSQUE Y, EN ESTE MOMENTO, LO NECESITARÍA CON URGENCIA PARA PODER DAR POR TERMINADAS MIS MATERIAS. GRACIAS POR LA ATENCIÓN PRESTADA. DECISIÓN - SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. SE LE RECUERDA A LA QUE, PARA ADELANTAR ESTA ASIGNATURA, PUEDE OPTAR POR REALIZAR UN CURSO DE NIVELACIÓN QUE NO REQUIERE NOTA ESPECIFICA PARA LO Y EN LAS FECHAS ESTABLECIDAS PARA TAL FIN. 028 LUÍSA MAYERLI NAVARRO C.C CÓDIGO PETICIÓN - MI NOMBRE ES LUÍSA MAYERLI NAVARRO, IDENTIFICADA CON C.C DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA, DE LA SEDE BOSQUE POPULAR; DE ANTEMANO, ME PERMITO DIRIGIRME A USTEDES CON TODO RESPETO, Y A FIN DE SOLICITAR QUE CONSIDEREN MI PETICIÓN. MI PROBLEMA BÁSICAMENTE RADICA, EN QUE NO PUDE SUSTENTAR EL PARCIAL DE PRIMER CORTE DE LA ASIGNATURA DE PROCESAL CIVIL GENERAL, LA CUAL ES DICTADA POR EL DOCTOR NELSON RUEDA, YA QUE SE ME CRUZÓ CON EL PARCIAL DE LA MATERIA DE PROCESAL ADMINISTRATIVO, CUANDO SUCEDIÓ EL HECHO, NO PUDE LLEGAR A UN ACUERDO CON EL PROFESOR EN RAZÓN A QUE, LA FECHA PACTADA PARA LLEVAR A CABO EL PARCIAL ESTABA CERCA DEL CIERRE DE NOTAS Y NO SE PODRÍA POSPONER, RAZÓN POR LA CUAL, DEBÍA PAGAR UN